(1993)8Νοεμβρίου, 1993 [ΠΙΚΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ/ 'Η ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων η αίτηση, (ΥπόθεσηΑρ. 379/92) Προσφυγή βάσει τον Αρθρον 146τουΣυντάγματος — ΈννομοΣυμφέ ρον — Δεν υφίσταται προς προσβολή αξιολογικής κατάταξης αξιωματικών ως προακτέωνκατ' εκλογήν, σε αντίθεση κρίσης ως προακτέον κατ' αρχαιότητα, όσον αφορά τοναιτητή. 5 Στρατός τηςΔημοκρατίας —Κρίσεις Αξιωματικών — Οι περί Αξιω ματικών Κανονισμοί που εισήχθησαν με τους περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί,Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμούς (Κ.Δ.Π, 90/90) — Καν. 29
(2)(θ) σεσυνδυασμό μεΚαν. 33
(1)—Ηπειθαρχική καταδίκηδιατηρεί την 10 ισχύ τηςγιαδέκαχρόνια καιορθώςλαμβάνεται υπόψηγια σκοπούς αξιολόγησης εντός τηςπεριόδου αυτής. Στρατός τηςΔημοκρατίας — Κρίσεις Αξιωματικών — Οι Περί Αξιω ματικών Κανονισμοί που εισήχθησανμε την ΚΔ.Π. 90/90 σε συν- 15 δυασμό με τουςπροϊσχύσαντες κανονισμούς, Κ.Δ.Π. 118/81 —Κα μία αλλοίωση κεκτημένωνδικαιωμάτων, με την κατάργηση της Κ.Δ.Π. 118/81 — Στην Κ.Δ.Π. 90/90 δεν προσδόθηκεαναδρομική ισχύς — Αθικτες οι αξιολογήσεις των αξιωματικών, με βάση το προηγούμενο κανονιστικό καθεστώς. 20 Οαιτητήςεπεδίωξεμετηνπροσφυγήτου,τόσοτηνακύρωσητης προαγωγής κατ' εκλογήν των ενδιαφερομένων μερών στο βαθμό τουΤαγματάρχηόσοκαιτηνακύρωσητηςπαράλειψηςπροαγωγής καιτουιδίουκατ' εκλογήνκαιόχικατ' αρχαιότητα,όπωςπροήχθη 25 2572 4ΑΛΛ Χριστοδούλουν. Δημοκρατίας με την προσβαλλόμενη πράξη. Το Ανώτατο Δικαστήριο, εν μέρει ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση,αποφάσισε ότι: 5 10 15
- Η κατάταξη των ενδιαφερόμενων μερών -και η προαγωγή τους "κατ' εκλογήν", δεν είχε οποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες στα συμφέροντα του αιτητή. Επομένως στερείται του απαραίτητου συμφέροντος, πουθατον ενομιμοποιούσε ναζητήσει τηναναθεώρήση της αξιολόγησης και τη βάση προαγωγής των ενδιαφερόμε νων μερών. Ηκατάταξηκαιπροαγωγήτων ενδιαφερόμενων μερών "κατ' εκλο γήν" άφησε ανεπηρέαστα τα δικαιώματατου αιτητή και δεν είχε οποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες στη διεκδίκηση ή άσκηση τους. Επομένως απουσιάζουνοιπροϋποθέσεις πουθαπαρείχαν έρεισμα σ' αυτόν, ναπροσβάλει τηνκατάταξηκαιπροαγωγήντωνενδιαφε ρόμενων μερών "κατ* εκλογήν" και κατ* επέκταση την προαγωγή τους σ' εκείνητη βάση. 20 25
- Οι περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμοί (Κ.Δ.Π. 90/90) ρητά προβλέπουν ότι πειθαρχική καταδίκη διατηρεί την ισχύ της και επενεργεί ως στοιχείο κρίσεως για 10 χρόνια [βλ. Κ.29
(2)(θ). Επομένως, εφόσον παραμένει ηπειθαρχικήκαταδίκη στον ατομικόφάκελοτου αξιωματικού μέσα στη χρονική περίοδο των 10 ετών, λαμβάνεται υπό^ιη στην αξιολόγηση των ουσιαστι κών προσόντων ταοποίακαθορίζονται στον Κ.33
(1),μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται ηπειθαρχίακαιη αφοσίωση στοκαθήκον. 30 35 40 3. Η κατάργησητων Κανονισμών του 1981 (Κ.Δ.Π. 118/82), δενεπέ φερεοποιαδήποτεαλλοίωση σταδικαιώματατωνμελώντουστρα τεύματος τα οποία κτήθηκαν πριν την κατάργηση τους. Ούτε οι Κανονισμοί του 1990 (Κ.Δ.Π. 90/90) περιέχουν οποιαδήποτεπρόνοιαγιατηναλλοίωση ή τημεταβολήτων γεγονότων που αποκρυ σταλλώθηκαν πριν τη θέσπιση του,βάσει του προϋπάρχοντος νο μικού καθεστώτος [βλ. Αρθρο 10
(2)(α),(β)και (γ) του περί Ερμη νείας Νόμου,Κεφ. 1]. Οι Κανονισμοί του 1990 άφησανάθικτητην αξιολόγηση των αξιωματικών, βάσει του προϋπάρχοντος της θέσπισής τουςνομικούκαθεστώτος,περιλαμβανομένηςκαιτηςαξιο λόγησης του αιτητή για το έτος 1987 ως "Πολύ Καλός". Στην Κ.Δ.Π. 90/90δεν προσδόθηκε, ούτε είχεαναδρομικήισχύ. Αντίθε ταάφησεανεπηρέαστοτοκαθεστώς πραγμάτωνπουπροέκυψεβά σει της προϋπάρχουσας νομοθεσίας. Επομένως ηανατροπή και η 2573 Χριστοδούλου ν.Δημοκρατίας
(1993)αναμόρφωσητης αξιολόγησης του αιτητήαπότο Συμβούλιο Κρί σεων καιαργότερα απότοΣυμβούλιο Επανακρίσεων,γιατην επί δοσητου αιτητήτο 1987 καιημεταβολή τηςβαθμολογίας τουαπό "Πολύ Καλός" σε "Καλός" συνιστούσε πράξηστερούμενη νομικού ερείσματος, ηοποία λήφθηκε κάτω απόπλάνη ως προς τις συνέπειες της κατάργησης των Κανονισμών του
- 5
- Ηπροσφυγή, στο βαθμόκαι έκταση που στρέφεται εναντίον της κατάταξης και προαγωγής των ενδιαφερόμενων μερών, απορρί πτεται. 10 Ηπροσφυγή, στο βαθμό και έκταση που αναφέρεται στην κατά ταξητου αιτητή επιτυγχάνει. Η επίδικη απόφαση ακυρώνεται στην ολότητα της, βάσει του Αρθρου 146.4(β)του Συντάγματος.Δεν εκδίδεται διαταγήγιατα έξοδα. 15 Διαταγή ωςανωτέρω. 20 Αναφερόμενες υποθέσεις: Χαρίδη κ.ά ν.Δημοκρατίας
(1989)3Α.Α.Δ. 147, Βιολεττής ν.Δημοκρατίας
(1993)4 Α.Α.Δ. 1114, 25 Ηλία ν.Δημοκρατίας
(1989)3Α.Α.Δ. 568, Κνθραιώτον ν.Δημοκρατίας
(1990)3Α.Α.Δ. 1498. Προσφυγή. 30 Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία προήχθηκαν "κατ' εκλογήν" στο βαθμό του Ταγμα τάρχητου Κυπριακού Στρατούτα ενδιαφερόμενα μέρη αντί και του αιτητή. 35 Ε. Ευσταθίου, για τον Αιτητή. Μ. Ευαγγέλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. wit. ΠΙΚΗΣ, Δ.: Στο αιτητικό της προσφυγής επιδιώκονται με την ίδια δήλωση δυο ξεχωριστές θεραπείες: 2574 40 4ΑΛΛ. Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας Πικής, Δ. (Α) Ακύρωση των προαγωγών "κατ' εκλογήν" στο βαθμό του/ΤαγματάρχηΤαγματάρχητου Κυπριακού Στρατού των ενδιαφερόμενων μερών Π.Πανταζήκαι Μ.Κούμακαι, 5 10 15 20 25 30 35 40 (Β) παράλειψη των καθ' ων η αίτηση να προάξουν και τον αιτητή "κατ' εκλογήν" στη θέσητου Ταγματάρχη αντί της προαγωγής του "κατ* αρχαιότητα". Διερεύνησητων γεγονότων που θεμελιώνουν την προσφυγή, αποκαλύπτει ότι μετην προσφυγή προσβάλλονται φαινομενικά τρεις ξεχωριστές αποφάσειςτων στρατιωτικών Αρχών σχετιζό μενες με την ατομική αξιολόγηση του καθενός από τους τρεις αξιωματικούς κατά τις ετήσιες κρίσεις του 1992- ο πυρήνας όμως του αιτήματος για αναθεώρηση αφορά τη μη κρίση του προσφεύγοντος ως προακτέου "κατ' εκλογήν" καιπαρεμπιπτό ντως την κατάταξηκαι προαγωγή των ενδιαφερόμενων μερών την ίδιαπερίοδο. Οι κρίσεις δεν είχαν αφεαυτών ως αντικείμενο την προαγωγή αλλάτηναξιολόγηση καικατάταξη τουκάθεαξιωματικούγιασκο πούς προαγωγής. Η κατάταξη αξιωματικού ως προακτέου "κατ' εκλογήν" καιηπροαγωγήτουσ' αυτή τηβάση,τουπαρέχειπροβά δισμα στην Επετηρίδακαιπροοιωνίζει την προαγωγήτου σεανώ τερηθέση κατά προτεραιότητααπόαξιωματικούς οι οποίοιπροάγονται "κατ'αρχαιότητα".Στηνπροκείμενη περίπτωση,τόσο οαιτητής όσο και τα ενδιαφερόμενα μέρηπροάχθηκαν στη θέσητου Ταγματάρχη, βάσει όμως διαφορετικής αξιολόγησης. Ο αιτητής αξιολογήθηκε ωςπροακτέοςκαιπροάχθηκε"κατ'αρχαιότητα"που τον φέρει στηθέση τουΤαγματάρχηναέπεται στην Επετηρίδατων ενδιαφερόμενων μερών. Οαιτητήςκαιέναςαπόταδυοενδιαφερό μεναμέρη, οΠ.Πανταζής, ανήκουν σεδιαφορετικούς κλάδους του στρατεύματος και γι' αυτόείναι αμφίβολο ανηπροαγωγήτου εν διαφερόμενου μέρους ενείχεοποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες για την υπόσταση του αιτητή στο στράτευμα και τις προοπτικές του. Ανεξάρτητα όμως από τις επιφυλάξεις αυτές,η κατάταξητων εν διαφερόμενων μερών καιη προαγωγήτους "κατ'εκλογήν" δενείχε οποιεσδήποτεδυσμενείς συνέπειες στασυμφέροντατουαιτητή· επο μένως στερείται του απαραίτητουσυμφέροντος που θατον ενομιμοποιούσε ναζητήσει τηναναθεώρησητηςαξιολόγησης και τη βάση προαγωγής των ενδιαφερόμενων μερών. Η προαγωγή των εν διαφερόμενων μερών "κατ' εκλογήν" δεν είχε οποιεσδήποτε συνέ πειες στηδικήτουαξιολόγηση καιούτε επενέργησε στην προαγωγή του "κατ'αρχαιότητα"καιόχι "κατ'εκλογήν" πουήταντοεπιδιω κόμενο.Ηέλλειψητουαπαραίτητουσυμφέροντος αξιωματικών στη 2575 Πικής, Δ. Χριστοπούλου ν.Δημοκρατίας
(1993)θέση του αιτητήνααμφισβητήσουν κάτωαπόπαρόμοιες συνθήκες την αξιολόγηση καιπροαγωγή ομοβάθμιών τους στο στράτευμα, διακηρύχθηκεσεδυοπροηγούμενες αποφάσεις(πρωτοβάθμιες)του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στηΧαρίδηκ.ά. ν. Δημοκρατίας
(1989)3 Α.Α.Δ. 147καιΒιολεττήςν.Δημοκρατίας
(1993)4Α.Α.Δ.1114. 5 Προϋπόθεση γιατηνομιμοποίηση προσώπου να προσφύγει βάσει του Αρθρου 146.2 του Συντάγματος,είναι ηύπαρξηπρο σωπικού συμφέροντος τοοποίο ναεκπηγάζει απότο νόμο καιο άμεσος επηρεασμός του από την προσβαλλόμενη απόφαση. 10 Στην προκείμενη περίπτωση τοσυμφέρον του αιτητή για κατά ταξηκαι προαγωγή "κατ'εκλογήν", εδράζεται στους περί Αξιω ματικών τουΣτρατού τηςΔημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμούς του 1990 (Κ.Δ.Π. 90/90)[θααναφέρονταιως"οι Κανονισμοί"], οιοποίοι συναρ- 15 τούν τοδικαίωμα αποκλειστικά με την ατομική αξιολόγησητης προσφοράς και,γενικότερα, της υπηρεσίας του κάθε αξιωματι κού στο στρατό. Ηκατάταξηκαιπροαγωγή των ενδιαφερόμε νων μερών "κατ' εκλογήν" άφησε ανεπηρέαστα τα δικαιώματα του αιτητή καιδενείχε οποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες στη 20 διεκδίκηση ήάσκηση τους. Επομένως απουσιάζουν οιπροϋπο θέσειςπου θαπαρείχανέρεισμα σ' αυτόνναπροσβάλει τηνκα τάταξη καιπροαγωγή τωνενδιαφερόμενων μερών "κατ' εκλο γήν" καικατ' επέκταση τηνπροαγωγή τους σ' εκείνητη βάση. Για λόγους που ανάγονται στην ίδια αρχή, αποφασίστηκε ότιη 25 αξιολόγηση υποψηφίων για προαγωγή στην ανώτερη βαθμίδα συνδυασμένων θέσεων στη δημόσια υπηρεσία,δεν υπόκειταισε αναθεώρηση με αίτηση των ομοβάθμιών τους στην υπηρεσία, εφόσον ηβάσητης αξιολόγησης είναι ατομικήκαιηανέλιξη του "Α"αφήνειανεπηρέαστητηνανέλιξη του "Β" στην ανώτερηβαθ- 30 μίδα της ιεραρχίας [βλ. μεταξύ άλλων, Ηλία ν. Δημοκρατίας
(1989)3 Α.Α.Δ. 568καιΚνθραιώτον ν.Δημοκρατίας
(1990)3 Α.Α.Δ. 1498]. Υπό το φωςτων ανωτέρω,καταλήγωότι τοπρώτοσκέλοςτου 35 αιτητικού,εκείνοπουαφοράστηνκατάταξηκαιπροαγωγήτωνεν διαφερόμενων μερών "κατ* εκλογήν", απορρίπτεταικαισυνάμαη προσφυγήστοβαθμόκαιέκτασηπουστρέφεται κατάτηςπροαγω γήςτων ενδιαφερόμενων μερών. 40 Νομιμοποιείται όμως ο οατητής ναπροσφύγει εναντίον της απόφασης των αρμόδιων στρατιωτικών Αρχώνγια την κατάτα ξη του ωςπροακτέου "κατ' αρχαιότητα"και,στη συνέχεια,την προαγωγή τουωςπροακτέου στην ίδια βάση. Ηαπόφασηαυτή 2576 4ΑΛΛ. Χριστο&ούλουν. Δημοκρατίας Πικής,Δ. θίγει άμεσα τα συμφέροντα του εφόσον επηρεάζει τη θέση του στηνΕπετηρίδακαιταδικαιώματατουγιαπροαγωγήβάσειτων Κανονισμών, ταοποίασυναρτώνται μετηβάσηκρίσης καιπρο αγωγήςτου στη θέσητην οποίακατέχει. 5 Προβάλλονται δυο λόγοι για την ακύρωση της απόφασηςγια τηνκατάταξητουωςπροακτέου "κατ'αρχαιότητα"καιόχιπροα κτέου "κατ' εκλογήν": 10 (Ι)Εσφαλμένη συμπερίληψη στα στοιχεία κρίσεως πειθαρχι κών καταδικώνοι οποίες, σύμφωνα με την επίδικη διοι κητική απόφασηγια την κατάταξητου, ήταν μεταξύ των στοιχείων τα οποία επενέργησαν στην κατάταξητου ως προακτέου "κατ' αρχαιότητα" καιόχι "κατ' εκλογήν" και 15
(2)ισχυριζόμενη ανάπλασητης αξιολόγησης τουγια το έτος 1987 καιαυθαίρετημείωσητηςβαθμολογίαςτουαπό"Πο λύ Καλός" σε "Καλός". 20 25 30 35 40 Ο πρώτος λόγος αμφισβήτησης (πειθαρχικές.καταδίκες)συ ναρτάται με την εισήγησηOTLπειθαρχικήκαταδίκηχάνει τη δρα στικότητατηςήδιαγράφεται ως στοιχείο κρίσεως, εφόσον επιμε τρήσει στην αξιολόγηση τουαξιωματικούέστωκαι μιαφοράστο παρελθόν.Ο ισχυρισμός αυτόςπροβλήθηκε παρά τογεγονός ότι οι πειθαρχικέςκαταδίκεςτουαιτητήδεν είχαν οποιεσδήποτε επι πτώσεις στην ανέλιξη τουστοπαρελθόν. Κρίνω την εισήγησηπουυποβλήθηκε εσφαλμένη. Οι Κανονι σμοί ρητά προβλέπουν ότι πειθαρχική καταδίκηδιατηρεί την ισχύ της και επενεργεί ως στοιχείο κρίσεως για 10 χρόνια [βλ. Κ.29
(2)(θ). Επομένως, εφόσον παραμένει ηπειθαρχική καταδί κηστον ατομικό φάκελοτουαξιωματικούμέσα στηχρονικήπε ρίοδο των 10ετών,λαμβάνεταιυπόψηστην αξιολόγηση τωνου σιαστικών προσόντων ταοποίακαθορίζονταιστον Κ.33
(1),μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η πειθαρχίακαι η αφοσίωση στο καθήκον.Συνεπώς δε διαπιστώνεται σφάλμα στη συμπερί ληψηπροηγούμενων καταδικώνσταστοιχεία κρίσεως του αιτη τή,παρόλο πουοι επιπτώσεις των πειθαρχικώνκαταδικώνστα ουσιαστικά προσόντα του αιτητή δεν καταγράφονται στη ληφθείσα απόφαση. Δεν υπάρχει βαθμολογία του αιτητήγιακάθε ένααπόταουσιαστικά στοιχεία κρίσεως. Γιατολόγοαυτό,δεν μπορεί ναπροσδιοριστεί οβαθμόςστον οποίο OLπροηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες επενέργησαν στη μη κατάταξη του ως προακτέου "κατ' εκλογήν". 2577 Πικής,Δ. Χριστοπούλουν.Δημοκρατίας
(1993)Το στοιχείο το οποίο επέδρασε,όπως φαίνεται, αποφασιστι κά στη μηκρίση του αιτητή ως προακτέου "κατ'εκλογήν", ήταν η αναθεώρηση της αξιολόγησης της ικανότηταςτου για το έτος 1987. Τόσο οι Κανονισμοί του 1990, όσο και εκείνοι τους οποί ους αντικατέστησαν, οι περί Ιεραρχίας και Προαγωγής Μονί5 μων Αξιωματικών και Υπαξιωματικών του Στρατούτης Δημο κρατίας Κανονισμοί του 1981 (Κ.Δ.Π. 118/81),καθιστούσαν την αξιολόγηση της ικανότητας του αξιωματικού στη θέση την οποία κατέχει ως "Πολύ Καλός" για όλα τα χρόνια της υπηρε σίας του στηθέσηπουκατέχει,ως προϋπόθεσηγιατην προάγω- 10 γήτου "κατ*εκλογήν" [βλ.Κ.41
(2)- Κ.Δ.Π. 90/90]. Το 1987 οαιτητής αξιολογήθηκε ως "Πολύ Καλός". Βάσει των Κανονισμών του 1981,αυτόήταντοαποτέλεσμα τηςβαθμολογίαςτουαιτητή με τη μονάδα"8". 15 Οι Κανονισμοί του 1990καθιέρωσανδιαφορετικήκλίμακαγια τηναξιολόγηση των αξιωματικώνστις πέντεκατηγορίεςικανοτή των που προβλέπονται από τους Κανονισμούς. Η βαθμολογία για την κατάταξη αξιωματικού σε "Πολύ Καλός" μεταβλήθηκε από "8" σε "9". Ηκατάργησητων Κανονισμών του 1981 δεν επέ- 20 φέρε οποιαδήποτε αλλοίωση στα δικαιώματα των μελών του στρατεύματος τα οποίακτήθηκανπριν τηνκατάργησητους· ού τε OL Κανονισμοί του 1990 περιέχουν οποιαδήποτεπρόνοιαγια τηναλλοίωσηήτημεταβολήτων γεγονότων πουαποκρυσταλλώ θηκαν πριν τη θέσπιση του, βάσει του προϋπάρχοντος νομικού 25 καθεστώτος [βλ. Αρθρο 10
(2)(α), (β) και (γ) του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ. 1 ]. Οι Κανονισμοί του 1990 άφησαν άθικτη την αξιολόγηση των αξιωματικών βάσει του προϋπάρχοντος της θέ σπισης τους νομικού καθεστώτος, περιλαμβανομένης και της αξιολόγησης του αιτητήγιατο έτος 1987 ως "Πολύ Καλός". Στην 30 Κ.Δ.Π.90/90δενπροσδόθηκε,ούτε είχεαναδρομικήισχύ.Αντίθε τα, άφησε ανεπηρέαστο το καθεστώς πραγμάτωνπου προέκυψε βάσειτηςπροϋπάρχουσαςνομοθεσίας. Επομένωςηανατροπήκαι η αναμόρφωση της αξιολόγησης του αιτητή από το Συμβούλιο Κρίσεων καιαργότερααπότοΣυμβούλιο Επανακρίσεων,γιατην 35 επίδοση του αιτητήτο 1987 και ημεταβολή της βαθμολογίας του από "Πολύ Καλός" σε"Καλός"συνιστούσεπράξηστερούμενηνο μικού ερείσματος ηοποίαλήφθηκε κάτωαπόπλάνηως προς τις συνέπειες της κατάργησηςτων Κανονισμών του 1981. 40 Επομένως η επίδικη απόφασηγια την κατάταξητου αιτητή ως προακτέου "κατ'αρχαιότητα"καιόχι "κατ'εκλογήν", πρέπει να ακυρωθεί λόγωπλάνηςπερί τονόμο. Κατάτην επανεξέταση, τα αρμόδια όργανα θα διερευνήσουν τις προϋποθέσεις για την 2578 4ΑΛΛ Χριστοοούλουν.Δημοκρατίας Πικής,Δ. κατάταξητουαιτητή μεβάση καιτογεγονός ότιη αξιολόγηση τουγιατο 1987ήταν"Πολύ Καλός". 5 Η προσφυγή,στοβαθμόκαι έκταση που στρέφεται εναντίον της κατάταξης και προαγωγής των ενδιαφερόμενων μερών, απορρίπτεται. Ηπροσφυγή, στοβαθμόκαιέκτασηπουαναφέρεταιστηνκα τάταξητου αιτητή επιτυγχάνει. 10 Ηεπίδικηαπόφασηακυρώνεται στην ολότητα της,βάσει του Αρθρου 146.4(β) τουΣυντάγματος.Δενεκδίδεται διαταγήγιατα έξοδα. 15 Ηπροσφυγή επιτυγχάνει μερικώς. 2579