4\ΛΛ. 30 Δεκεμβρίου, 1993 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΑΙΡΗ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΩΝ, Καθ' ον ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 934/92) 5 10 15 Μηχανοκίνητα Οχήματα — Εισαγωγή αδασμολόγητου οχήματος από Κύπριο Επαναπατριθέντα — Άρθρο 11
(4)(γ) τον περί Τελωνειακού Δασμώνκαι ΦόρωνΚαταναλώσεωςΝόμου — Απαραίτητη προϋπό θεσηηεισαγωγή τον οχήματος— Απορριπτική απόφασητηςδιοίκησης πριν την εισαγωγή τον οχήματος, είναι καθαρά πληροφοριακή και μη αναθεωρήσιμη. Ηαιτήτριαπροσέβαλε μετηνπροσφυγήτηςαπορριπτικήαπάντη σητου καθ'ουηαίτηση σε ερώτημα της κατάπόσο θατης παραχωρείτοφορολογικήαπαλλαγήγιαεισαγωγήοχήματοςαπότο εξωτερικό ως Κύπριαςπουεπαναπατρίσθηκε,βάσειτουΑρθρου 11
(4)(γ)τουπε ρίΤελωνειακών ΔασμώνκαιΦόρωνΚαταναλώσεως Νόμου(Ν. 18/78) Ο καθ' ουηαίτησηπρόβαλε προδικαστική ένσταση ότι ηεπίδικηαπόφασηδεν ήταν εκτελεστή διοικητική πράξη. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτηνπροσφυγή, αποφά σισεότι: 20 25 Η αιτήτριαδενείχε εισάξει στην Κύπροτοαυτοκίνητοσεσχέση με τοοποίοδιεκδικούσε δασμολογική απαλλαγή.Επομένως,σύμφωναμε την εισήγηση του καθ'ου ηαίτηση δεν υπάρχει εκτελεστή διοικητική πράξη. Η ένσταση είναιβάσιμη.Μπορείνατίθεταιζήτημα εκτελεστής διοικητικήςπράξηςσετέτοιες περιπτώσεις μόνοότανηαίτησηγιαδασμολογική απαλλαγήυποβάλλεται μετά την εισαγωγή τουαυτοκινή3051 Αριστείδου v.A/vrtjΤμήμ.Τελωνείων
(1993)του.Όσαπροηγούνταιαποτελούν απλή έκφραση γνώμηςκαι, επομέ νως, πληροφοριακήή συμβουλευτική ενέργεια,μη αναθεωρήσιμη. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. 5 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Yiangou v.Republic
(1987)3C.L.R. 27, ΥπουργόςΟικονομικών και Αλλοι ν,Παπαξενοπούλον
(1993)3 Α.Α.Δ. 478, 10 Χαραλάμπονςν. Δημοκρατίας
(1992)4ΑΛΛ.4284, Διαμαντήςν.Διενθυντη Τμήματος Τελωνείων καιΑλλων
(1993)4 ΑΛΛ. 950. 15 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον απάντησης του καθ* ουηαίτηση μετην 20 οποία πληροφόρησε τηναιτήτριαπως δενμπορούσε να της χο ρηγηθεί δασμολογική απαλλαγήωςΕπαναπατρισθείσα Κύπρια γιατί δενείχε συμπληρώσει δέκα χρόνια μόνιμης εγκατάστασης στο εξωτερικό. 25 Σ.Ανδρέου για Μ.Παπαπέτρον, γιατον Αιτητή, Μ. Ραφτόπονλος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α', γιατον Καθ' ου ηαίτηση. Cur. adv. vult. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ηαιτήτρια συμπλήρωσε το ειδικό έντυπο καιζήτησε από τοΔιευθυντή του Τμήματος Τελωνείων "πληροφορίες σχετικά μετην απαλλαγήδασμών μεβάσητο άρ θρο 11
(4)(γ) τουπερί Τελωνειακών Δασμών καιΦόρων Κατά- 35 ναλώσεως Νόμου σανΚύπριος που επαναπατρίστηκε μετάαπό μετανάστευση στο εξωτερικό". Με τηναπάντηση τουημερομηνίας 23 Σεπτεμβρίου 1992,ο Διευθυντής πληροφόρησε τηναιτήτριαπωςδεν μπορούσε νατης 40 χορηγηθεί δασμολογική απαλλαγή γιατί δεν είχε συμπληρώσει δέκα χρόνια μόνιμης εγκατάστασης στοεξωτερικό "όπως προ νοεί ο όρος της απαλλαγής". Ηαιτήτρια προσβάλλει την απά ντησητου Διευθυντή ωςεκτελεστήδιοικητική πράξη. 3052 30 4ΑΛΛ 5 10 15 20 Αριστείδου ν. Δ/ντήΤμήμ.Τελωνείων Κώνσταντινίδης, Δ. Ηαιτήτριαδενείχεεισάξει στην Κύπροτοαυτοκίνητοσε σχέ ση μετοοποίο διεκδικούσε δασμολογική απαλλαγή. Επομένως, σύμφωνα μετηνπροδικαστικήένσταση τωνκαθ' ωνη αίτηση,δεν υπάρχει εκτελεστή διοικητική πράξη. Η ένσταση είναι βάσιμη. Σύμφωναμε τηνομολογία μας μπορεί να τίθεται ζήτημαεκτελε στήςδιοικητικήςπράξηςσετέτοιεςπεριπτώσεις μόνοότανη αίτη ση γιαδασμολογική απαλλαγή υποβάλλεται μετά την εισαγωγή του αυτοκινήτου. Όσα προηγούνται αποτελούν απλή έκφραση γνώμης και,επομένως, πληροφοριακήήσυμβουλευτική ενέργεια, μηαναθεωρήσιμη. (Βλ. Yiangouv.Republic
(1987)3C.L.R. 27, Υπουργός Οικονομικώνκαι Άλλοι ν. ΑχιλλέαςΠαπαξενοπούλου
(1993)3Α.Α.Δ.478. Είχακαταλήξειόπωςπιοπάνω,ειδικάσεσχέ ση μετο άρθρο 11
(4)(γ)στις υποθέσεις ΧαράλαμποςΝ. Χαραλά μπουςν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας(\992)4Α.Α.Δ.4284καιΔήμος Διαμαντήςν.ΑιευθυντήΤμήματοςΤελωνείωνκαιΆλλων
(1993)4 Α.Α.Δ. 950) Η προσφυγή απορρίπτεται ωςμηπροσβάλλουσα εκτελεστή διοικητικήπράξη,μεέξοδαεναντίον τηςαιτήτριας.Ταέξοδανα υπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητή για να εγκριθούν από το Δικαστήριο.Η προσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. 3053