ΙΑ.Α.Δ. 15 Μαρτίου,1994 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στης] ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ, ΑΝΗΛΙΚΗ, ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΠΥΡΟΥ ΓΕΩΡΠΑΔΗ ΓΙΑ ΤΗΝΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ/Η ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ HABEAS CORPUSADSUBJICIENDUM, Αιτητής. (ΑίτησηΑρ. 235/93) 5 10 15 20 Προνομιακά Εντάλματα — Αίτηση για έκδοση εντάλματος habeas corpusμε τοοποίο ναδιατάσσεται ησεδιάστασησύζυγος τον αιτητή να παρουσιάσειστο Δικαστήριο την ανήλικη κόρη τους.Ηαιτήτρία αρνείτο να επιτρέψει στοναιτητή ναέχειεπικοινωνίαμαζί της κατάπαράβαση σχετικού διατάγματος τον Οικογενειακού Δικαστη ρίου — Απορρίφθηκε η αίτηση,διότι η κράτηση της ανήλικηςδεν ήτανπαράνομηκαιδιότι ο αιτητής έπρεπεναδιασφαλίσειτα δικαι ώματα τον με άλλη διαδικασία. Οαιτητήςβρισκότανσεδιάστασημετηνσύζυγο του,ηοποίαείχε εγκαταλείψει τον συζυγικό οίκοκαι εγκατασταθείστο σπίτι των γονέων της,παίρνονταςμαζίτης και την ανήλικηκόρη τους. Στις 20.12.93 ο αιτητής εξασφάλισε προσωρινό διάταγματου Οικογε νειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με το οποίο ρυθμιζόταν προσω ρινά ηεπικοινωνία του αιτητήμετην ανήλικηκόρητουαλλάη σύζυγόςτουεξακολουθούσε ναμητουεπιτρέπει τηνεπικοινωνία, κα τάπαράβασητουδιατάγματος. Μεαίτησητουστο Ανώτατο Δικα στήριοοάψητηςζήτησε τηνέκδοσηεντάλματοςhabeas corpus μετο οποίοναδιατάσσεται η σύζυγος τουναπαραδώσειτηνανήλικηκό ρητους με σκοπό νακαταστεί δυνατήηεπικοινωνία τουαιτητήμε αυτήν. Αποφασίσθηκε ότι: Τοένταλμαhabeas corpus δεν μπορούσε ναεκδοθεί,διότι η κρά τηση της ανήλικης δεν ήτανπαράνομηκαι διότι ο αιτητής είχι άλ λους τρόπους για να κατοχυρώσει ταδικακόματάτουόυνάμιι του 159 Γεωργιάδης
(1994)διατάγματοςτουΟικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Αίτηση. Αίτησηαπότον ΣπύροΓεωργιάδηγιαέκδοσηδιατάγματοςκαι/ή εντάλματος Habeas Corpus Ad Subjiciendum τοοποίο ναδιατάσσει 5 τη ΜαίρηΓεωργιάδου, η οποίαέχειυπό τηνπαράνομηφύλαξητης την ανήλικη Δέσποινα Γεωργιάδου, ναπαρουσιάσει τηνπιο πάνω ανήλικη ενώπιον Δικαστή τουΑνωτάτου Δικαστηρίου. Δ. Παυλίδης, για τον Αιτητή. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθη απόφαση. Μετηναίτηση τουοαιτητήςαιτείται:"Α. ΤηνέκδοσηΔιατάγματοςκαι/ήεντάλματοςHABEASCORPUS απότοΣεβαστόΔικαστήριο τοοποίοναδιατάσσεικαι/ήνααπευ θύνεταιστη ΜαίρηΓεωργιάδου από το Καϊμακλί,οδός Λωζάνης αριθ.5,ηοποίαέχειυπότηνπαράνομη φύλαξητηςτηνπιοπάνω 15 ανήλικηγιαναπαρουσιαστεί ηπιοπάνωανήλικη ενώπιονΔικα στήτουΑνωτάτου ΔικαστηρίουστηΛευκωσία,ευθύςαμέσωςμετά τηλήξητουπιοπάνωΕντάλματοςκαι/ήΔιατάγματοςμεσκοπόνα εξεταστεί η πιοπάνωΜαίρηΓεωργιάδου,σχετικά μετηνπαράνο μηφύλαξητηςανήλικηςκαιτηνπαράνομη άρνησητηςναεπιτρέ- 20 ψει τηνεπικοινωνία τηςανήλικης μετον Αιτητή καιΛίτουΑιτητή μετηνανήλικη,καθώςεπίσηςναεξεταστεί επίπαντόςάλλουζητή ματοςσχετικά μετη φύλαξητηςανήλικης,όπωςθαήθελεΔιατάξει οΈντιμοςΔικαστής,καθοός καιγιαναδείξειλόγογιατίη πιοπά νω ανήλικηναμηντεθεί υπότηφύλαξητουΑιτητή,και/ή ναδια- 25 ταχθεί αυτήνα επιτρέψει στον Αιτητήελεύθερηκαι απρόσκοπτη καθημερινήεπικοινωνία μετηνανήλικη." Ταγεγονότα πουοδήγησαν στην αίτηση αυτήείναι σε συντομία ταακόλουθα:Ο αιτητήςτέλεσετονΙούλιοτου 1987γάμομετησύζυγοτουονό- 30 μάτι Μαίρη, απόδετογάμοτουςαπέκτησανμιακόρητηΔέσποινα. Γιατους λόγους πουφαίνονταιστην ένορκη δήλωση τουαιτητή που υποστηρίζει την παρούσααίτηση οι σχέσεις του με τη σύζυγο τουδενήτανκαθόλουαρμονικές. Σαναποτέλεσμα η σύζυγοςεγκα160 10 1 Α.Α.Δ. Γεωργιάδης Δημητριάδης, Δ. τέλειψε με τηΔέσποινα το συζυγικό οίκο και εγκαταστάθηκε στο σπίτιτωνγονιώντης. ΟαιτητήςυπέβαλετηνΑίτηση Αρ.233/93 στοΟικογενειακό Δι καστήριοΛευκωσίας (ΔικαιοδοσίαΓονικήςΜέριμνας)τοοποίοτην 5 20/12/93 εξέδωσε διάταγμαμε το οποίο ρυθμίζεται προσωρινά η επικοινωνίατουμετηνκόρη του. Τοδιάταγμαλέγει:"ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣΔΙΑΤΑΠΈΙ ΚΑΙ ΡΥΘΜΙΖΕΙΠΡΟ ΣΩΡΙΝΑτηνεπικοινωνίατουαιτητήμετηνανήλικηΔέσποιναως εξής: 10 15 20 25 ΚάθεΔευτέρακαιΠέμπτημεταξύτωνωρών4.00 μ.μ. -7.00 μ.μ. καικάθεδεύτερηεβδομάδατοΣάββατοήΚυριακήεναλλάξαπό τις 10.00 π.μ. μέχρι τις6.00 μ.μ., μέχρι τηςπλήρους εκδικάσεως καιαποπερατώσεωςτηςπαρούσηςαιτήσεως,εκτόςεάνηκαθ'ης ηαίτησηεμφανισθεί ενώπιον τουΔικαστηρίου τούτουκατάτην 20.1.1994καιδείξει λόγον διατίτοπαρόνδιάταγμαναμην εξα κολουθήσει ισχύον." Σκοπόςτηςέκδοσης εντάλματος Habeas Corpus είναιη εξασφά λιση της ελευθερίας ατόμου και παρέχει άμεσο μέσογια τηναπε λευθέρωση του από παράνομηήαδικαιολόγητηκατακράτησητου είτεαυτόκρατείται σε φυλακήήαπό ιδιώτη. Με την έκδοση του εντάλματος διατάσσεταιηπροσαγωγήτουατόμουστο δικαστήριο τοοποίοερευνάτουςλόγους τηςκατακράτησηςτου(ίδεHalsbury's Lawsof England,4th Edition,VolumeII,paragraph 1425,page768). Στην παρούσααίτησηόπως φαίνεταιαπόταγεγονότα πουπαρατίθενταιστηνένορκηδήλωσητουαιτητήηανήλικηδενκατακρα τείται παράνομααλλά αυτός εμποδίζεται απότου να έχει επικοίνο>νίαμαζίτηςκατάπαράβασητουδιατάγματοςτουΟικογενειακού Δικαστηρίου. Ενόψει τουπιοπάνωευρήματοςμουέχωκαταλήξειστοσυμπέ30 ρασμαότι η παρούσααίτησηπρέπεινααπορριφθείγιατολόγο ότι κάποιαάλληδιαδικασίαείναιη πρέπουσα. Ηαίτησηαπορρίπτεται. ^ 161