(1994)27 Ιανουαρίου, 1994 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΚΟΥΡΡΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές] ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ, Εφεσείουσα, ν. ΚΥΠΡΟΥΛΛΑΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΟΥ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.8116) Έφεση— Αξιολόγησημαρτυρίαςαπό τοπρωτόδικο Δικαστήριο — Είχε αξιολογηθεί καιαιτιολογηθεί σωστάκαι δενπαρεχότανοποιοδήποτε έρεισμα γιαεπέμβασητονΕφετείου. Ηεφεσείουσα αξίωσεαπότηνεφεσίβλητητηνειδικήεκτέλεσηγρα πτήςσύμβασης ημερομηνίας28.4.84,δυνάμειτηςοποίαςηεφεσείουσα 5 αγόρασεαπό την εφεσίβλητη 35 μετοχές στην ΣΟΔΑΠ έναντιτου πο σούτων£
- Οιεκδοχέςτωνδιαδίκωνήσανεκδιαμέτρουαντίθετες. Ηεφεσείουσα ισχυρίσθηκε ότιμετηνυπογραφήτηςσύμβασηςπλήρω σε στην εφεσίβλητη, μετάαπόπαράκλησητης,πόσο £1.300,αντί τις £100τηςπροκαταβολήςμόνο,όπωςείχευποχρέωση. Η εφεσίβλητηπα- 10 ραδέχθηκεότι εισέπραξετοποσότων£1.300τηνίδιαμέρα,αλλάισχυ ρίσθηκε ότι οι £1.200 ήταν το υπόλοιπο του τιμήματος αγοράςδύο αμπελιών της εφεσίβλητης απότην κόρη της εφεσείουσας, που τότε ήτανανήλικη. Στις22.9.84ηεφεσίβλητηείχεαπευθύνειδιπλοσυστημένη επιστολή προς την εφεσείουσα με την οποίατην καλούσε να εξο- 15 φλήσειτο υπόλοιποτουτιμήματοςεκ£1.700καινακαθορίσειημερο μηνίαγιατηνμεταβίβασητων μετοχών. Στηνεπιστολήαυτήη εφεσεί ουσαδεναπάντησεκαιακολούθησεδεύτερηεπιστολήτην1.11.84μετην οποίαηεφεσίβλητηακύρωσετηνσυμφωνίαπώλησηςτωνμετοχώνλό γωμηκαταβολήςτουυπολοίπουτουτιμήματοςπώλησης. Τότεμόνοη 20 εφεσείουσα με επιστολή τηςζήτησε την μεταβίβασητων μετοχώναρ νούμενητουςισχυρισμούς τηςεφεσίβλητης. Σχετικά με την ισχυριζόμενηπώλησητωνδύοαμπελιώνηεφεσεί- 30 •1 Α.Α.Δ. .5 .10 15 .20 .25 Όικονομίδου ν. Νικολαΐδου ουσαΙσχυρίσθηκε ότι το,ποσότων£1.300δενείχεσχέσημετηνπώλη σηαυτήκαιεπικαλέσθηκε,τογεγονόςότιστοίΚτηματολόγιοείχεδηλω θείσαντίμημαπώλησηςκατάτηνμεταβίβασημόνοποσό£600,πουκατά.τον,ισχυρισμό τηςεφεσείουσας.το.είχεπληρώσεισεμετρητά..Σ'.αυτό.η'εφεσίβλητηιαντέτεινε ότιικατάτον,Νοέμβριο ·1983είχεσυναφθεί ;συμφωνία μεταξύαυτής,και.τηςεφεσείουσαςπου,ενεργούσε-.για'λογα-ριασμότηςκόρηςτης για.την,αγορά.των,δύοαμπελιών.αντί£1.500,ότι •τότε·είχαν.πληρωθεί,έναντι£300,και,είχεπαραμείνει,υπόλοιπο£1.
- Στις.28.4'.84οόταν,ηεφεσείουσαίειόοποίησετην.εφεσίβλητηνότιθα;με«ταβιβάζονταν,τα.'δύο-αμπέλιαστην ίδιατην,εφεσείουσα.και όχι στην ;κόρητης,υπογράφηκεκαιη-συμφωνία γιαιτην.πώλησητων 35«μετοίχών,,καΐ'.ηίεφεσείουσα.πλήρωσε£1001την.προκαταβολή,και,£1.2001το Ίυπόλοιποτου τιμήματος.πώλησης των δύο-αμπελιών ήτοΐιουνολικά Χ1.
- :Στο;Κτηματολόγιοδηλώθηκε,χαμηλότεροποσό,,όπως,ισχυρί«σθηκε.η εφεσίβλητη,;μετάαπό επιμονήτηςιίδιας.τηςεφεσείουσας. ίΓο.πρωτόδικο/ΔικασΓήοιοιαφούαξιολόγησε.την,μαρτυρία,αποδέ;χθηκεσανίαληθινήνΓην(εκδοχήτττκ,εφεσίβλτμΓ^;καΐ!€[πόρρι^αυτήιτης ιεφεσείουσας. (Ιδιαίτερα,(αναφέρθηκε στο-γεγονός.της.μηιαπάντησης' ιστηνίεπιστολή,τηςίεφεσίβλητηςιμετηνίοποία'ζητείτο.η.καταβολή,του ιυπόλοίπουίτιμήματος,ίΟΰςιεπίσηςικαι,οτην,αδυναμία.της,εφεσείουσας ναδείξει,από,που!είχαν,προέλθει,οι-£600 που,'όπως.ισχυρίσθηκε,,είχε -καταβάλεΐ'σε-μετρητά στην,εφεσίβλητηκατά.την,μεταβίβασητωναμπε λιών.ΊΤοΔικαστήριο απόρϋίψετηναγωγήκαι-επιδίκασευπέρτηςεφε!σείουσας:μόνο;τοποσότωνΧΙΟΟ.που'είχε,καταβάλει σαν.προκαταβο/λή.ΊΚατίέφεση η:εφεσειουσαπρόσβαλετην αξιολόγησητηςμαρτυρίας ίαπόπο,πρωτόδικο Δικαστήριο. Αποφασίσθηκεότι: .30 "jTo πρωτόδικο Δικαστήριο<είναι\το.κατ' '.εξοχήναρμόδιο γιατην ιαξιολόγηοητηςμαρτυρίας,και.την μόρφωσηκρίσηςωςπρος.την.αξιο.πιστίατων(μαρτύρων. :Στην:προκειμένη;περίπτωση-.η)μαρτυρία'είχε •αναλυθείιμε/λεπτομερειαχαι-.ταίευρήματα του Δικαστηρίουίείχανιαιΐτιολογηθείπλήρως,και πειστικά,καιδενπαρεχόταν.οποιοδήποτε*έρει σμα·γιαεπέμβασηαπότοίΕφετείο. •Ηέφεσηαπορρίφθηκε,με,έξοόα. 35 ΙΕφεση. Έφεση απότην;ενάγουσα;κατάτης-απόφασης-του;Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (Ερωτοκρίτου,Έ.Δ.) πουδόθηκε στιςίΙό'Μαοτίου, 1990 (Αρ. Αγωγής 615) μετην οποίαδιατάχθηκεόπως πληρώ- 3! Οικονομίδουν.Νικολαΐδου
(1994)σει το ποσό των £200έναντι τουποσού πουπληρώθηκεγιατοτί μημαπουσυμφώνησενακαταβαλειστην εναγόμενηγιατην αγορά 35μετοχών της ΣΟΔΑΠ. Ε.Κωμοδρόμοςκαι Α.Λόρδος,γιατην Εφεσείουσα. Α. Δημητριάδης,γιατηνΕφεσίβλητη. 5 Cur. adv. vult. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ.: ΤηναπόφασητουΔικαστηρίου θαδώσει οΔικαστής Γ. Κωνσταντινίδης. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Η αντιδικίααφορούσεστηδιαφορετι κή εκδοχήτωνδυοπλευρών ωςπρος 10 (α)τοποσόπουπληρώθηκεέναντιτουτιμήματοςπουσυμφώνη σενακαταβαλειη ενάγουσα-εφεσείουσα στην εναγομένη-εφεσίβλητηγιατηναγορά35 μετοχώντηςΣΟΔΑΠ και (β)την επακόλουθη ευθύνηγιατη μή εκπλήρωσητης σύμβασης για τηνπώλησητωνμετοχών. 15 Το Πρωτόδικο Δικαστήριο δέχθηκετην εκδοχήτης εφεσίβλητης πως της είχε πληρωθεί μόνο η συμφωνηθείσα προκαταβολή των £100,πωςηεφεσείουσακώφευσεακόμακαιστιςγραπτέςοχλήσεις για πληρωμήτουυπολοίπουτων£1.700καιπως,στο τέλος,δικαί ωςηεφεσίβλητητερμάτισε τη συμφωνία. Απέρριψετον ισχυρισμό 20 τηςεφεσείουσας πωςείχεπληρώσειόχι£100αλλά£1.400έναντιτου τιμήματος και πως ήτανηεφεσίβλητηπουπαρέλειψε, κατά παρά βασητηςσύμβασηςτους,νατηςμεταβιβάσειτις μετοχές. Ηαξίωση της εφεσείουσας γιαειδικήεκτέλεσητηςσύμβασης ήγιαεπιστροφή τουκατ' ισχυρισμόν πληρωθέντος ποσού όπωςκαιγιααποζημιώ- 25 σεις, απορρίφθηκε. Επιδικάστηκε υπέρ της το ποσό των £100 το οποίο,σύμφωνα μετηναπόφαση,πράγματιπληρώθηκεστηνεφεσί βλητηωςπροκαταβολή. Μετην έφεση αμφισβητείταιηορθότητατηςκρίσης τουπρωτό δικουΔικαστηρίου ως προςτηναξιοπιστίατων μαρτύρωνκαι,γε- 30 νικά, ηδιαπίστωση του ως προς ταπραγματικά γεγονότα. Ηεφε σείουσαυποστήριξεπωςκανέναςαπότουςλόγουςπουδόθηκανδεν ευσταθούσεκαιπωςτοπρωτόδικοΔικαστήριοόφειλεναείχεδεχθεί τηδικήτηςεκδοχή. 32 1 ΑΛΛ Οικονομικούν.Νιχολαΐοου Κωνσταντινίοης,Δ. Η εφεσείουσα ισχυρίστηκε ότι τηνυπογραφήτηςγραπτήςσύμ βασηςγιατηναγοράτων μετοχών καιτηνπληρωμήτων £100 της προκαταβολής, ακολούθησε, την ίδια μέρα,παράκλησητης εφεού βλητηςγιαπληρωμήεπιπρόσθετουποσούγιανακαλύψει οικσνομι5 κέςτηςανάγκες. Πράγματιτηςπλήρωσε μεεπιταγήτοποσόντων £1.300γιανα αντιμετωπίσει όμως στη συνέχεια την επί μήνεςπα ράλειψη της εφεσίβλητης νατης μεταβιβάσει τις μετοχές, παρά τις υποσχέσεις της. Η εκδοχήτης εφεσείουσας άφηνεαναπάντητοεναβασικόερώ10 τημα. Οι εφεσίβλητοι τηςείχαναπευθύνειδιπλοσυστημένη επιστο λήημερομηνίας22 Σεπτεμβρίου 1984 μετηνοποίατηςεζητείτοτο ποσότων£1.700ωςυπόλοιποτουτιμήματοςκαιοκαθορισμόςημε ρομηνίαςγιατημεταβίβασητων μετοχών. Δεναμφισβητείταιότιη εφεσείουσα παρέλαβετηνεπιστολή. Αν η εκδοχήτηςήταναληθινή 15 θαέπρεπεναείχεαντιδράσει. Δεν αντέδρασεκαι ακολούθησεκαι δεύτερη διπλοσυστημένη επιστολή ημερομηνίας 1Νοεμβρίου 1984, ακυρωτικήτηςσύμβασης. Ήταν μόνοτότεπουμεδικήτηςεπιστο λή,χωρίς νααναφέρεταιστοβασικόισχυρισμό τηςεφεσίβλητης ως' προςτουπόλοιποπουείχεαπομείνει,ζήτησετημεταβίβασητωνμε20 τοχών αρνούμενη γενικά ότι παρέβητους όρους της συμφωνίας τους. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο σχολίασετηστάσητης εφεσείου σαςκαιορθάτηθεώρησεωςαφύσικηκαιωςενδεικτικήτηςαναξιο πιστίαςτης. 25 30 35 40 Υπάρχει όμωςτοποσότων£1.300πουαναμφίβολαεισέπραξεη εφεσίβλητη. Ηεξήγησητηςήτανπειστική. Τησυνοψίζουμε. Στις26 Νοεμβρίου 1983συμφωνήθηκεμεταξύτηςμητέραςτηςγιαλογαρια σμό τηςκαι της κόρης της εφεσείουσας, ναπωληθούν στηδεύτερη δύο αμπέλια της προς £1500και οι 35 μετοχές της ΣΟΔΑΠ προς £1.800. Συντάχθηκεέγγραφοτοοποίοκαιυπέγραΐίκτν. Έναντιτου συνολικού ποσού των £3.300πληρώθηκαναπότην κόρητηςεφε σείουσας £300. Τουπόλοιποθαπληρωνόταν στις 30 Μαΐου 1984 οπότεκαι θαπραγματοποιούνταν οι μεταβιβάσεις. Πριντηνυλο ποίηση των συμφαϊνηθέντων, η εφεσείουσα ειδοποίησε την εφεσί βλητηπωςθαυποκαθιστούσε τηνκόρητηςωςαγοράστρια. Η εφεσίβλητη δέχτηκε εφόσον τοτίμημαθαπαρέμενε το ίδιοκαιστις 28 Απριλίου 1984 μεταβιβάστηκανταδύοαμπέλιαστοόνοματηςεφε σείουσας. Ηεφεσείουσα πλήρωσε στην εφεσίβλητη £1.300, Μετις • £1.200ξοφλήθηκε το τίμημα των αμπελιών αφούλογαριάστηκαν και οι £300πουπλήρωσε ηκόρη της εφεσείουσας. Οι υπόλοιπες £100θααποτελούσαντηνπροκαταβολήγιατιςμετοχέςσεσχέσημε τις οποίεςυπεγράφηνέο έγγραφοημερομηνίας28 Απριλίου 1984. Το γεγονός της πληρωμής των £100 όπως και το υπόλοιπο των 33 Κωνσταντινίδης,Α. Οιχονομίδουν.Νιχολαΐοου
(1994)1.700 πουαπέμεινε,βεβαιώθηκανστο έγγραφο. Ηεφεσείουσα προσπάθησενααποτρέψει τηναναφοράστην συμ φωνίαμε τηνκόρη της καιτηνπροσαγωγή του εγγράφουπουυπε γράφη. Ηκόρη της δεν ήτανδιάδικοςκαι ημαρτυρίαγια τη συμ φωνίαπουυπέγραψε,ήτανόπωςέλεγε, άσχετη. Περιέλαβε τογεγο- 5 νός της αποδοχής της'μαρτυρίας αυτής και της θεώρησης ως ενι σχυτικής της.μαρτυρίαςτηςεφεσίβλητης, στουςλόγους της έφεσης της. -Λεν έχει δίκαιο. Αν όχι οτιδήποτε άλλο, ήτανηυπόθεση της εφεσίβλητης πωςτις£300απότοσυμφωνηθέν τίμηματωναμπελιών τις είχεεισπράξει*όχι απότην εφεσείουσα αλλάαπότηνκόρητης. 10 Ταγεγονότα πουπροηγήθηκαντης«εμφάνισης της ίδιαςτης εφεσεί ουσας στο προσκήνιο, ήτανσυνυφασμένα μετις εξελίξεις. Παρεί χαντηνεξήγηση όσων συνέβησαν κατάτηνεκδοχήτης εφεσίβλητης, στη συνέχεια. Η εφεσείουσα ανκαΐ'δεν αρνήθηκε ότι αγόρασεκαι τααμπέλια 15 δήλωσε άγνοια της συμφωνίας πουυπέγραψεη κόρη της ηοποία, πρέπει να σημειωθεί, ήταν τότε ανήλικη- 'ακόμακαι όταν μετά τη διακοπήτης ακρόασης συνεχίστηκε η'αντεξέταση της σε άλλη ημε ρομηνία. Όασχυρισμός τηςπως δεν ενδιαφέρθηκε να'ρωτήσει την κόρη της η'οποία καιδενκλήθηκε ως'μάρτυραςγιατί δεν-είχε λόγο 20 νατοκάμειήγιατί-δενείχαν συνεννοηθεί για μέρες ενώ κατοικούσε στο ανώγειο του σπιτιού της,'φυσιολογικάθεωρήθηκε ως μιαακό μαένδειξη τηςαναξιοπιστίαςτης. Ηεφεσείουσα ισχυρίστηκε πωςπράγματι-αγόρασε ταδυο'αμπέλιααλλά μόνο προς £600,ποσότο οποίοκαιπλήρωσε σε·μετρητά, 25 όπως δηλώθηκε και·στο Κτηματολόγιο. 'Σ' αυτή •τη,δήλωση·επικεντρωθηκαν και τα επιχειρήματα-της. Δεν'έδωσε-πειστική'εξήγηση γιατίπλήρωσε σε μετρητάενώσύμφωνα!με άλλοΌημείοτηςιμαρτυρίας της, πληρωμές ποσών πέραν·των £80τις έκαμνε-συνήθωςιμε επιταγή. 'Ούτε μερίμνησε για την'προσαγωγή [μαρτυρίας που'θα 30 επαλήθευε τον ισχυρισμό τηςγιατηναπόσυρσητέτοιου ποσούαπό τραπεζικό λογαριασμό. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο δέχτηκε τημαρτυρίατης εφεσίβλητης ως ανταποκρινόμενη στην αλήθεια. Η εφεσίβλητη εξήγησε πως'η ίδιαη εφεσείουσα τηςζήτησεναδηλωθεί μικρότερο ποσόγιανακα- 35 ταβληθούν λιγότερα τέλη. Ήταν ημόνη μεταβίβασηκτήματος που είχεκάμειστηζωήτηςκαιδέκτηκε. Μέσασταπλαίσιατου συνόλου των γεγονότων ήτανανοικτόγιατοΔικαστήριο ναδεχτεί αυτήτην εξήγηση. 34 1 Α.Α.Δ. Οιχονομίδου ν.Νικολαΐδου Κωνσχαντινίδης, Δ. Υπάρχει ένα τελευταίο σημείο πουπρέπει να σχολιάσουμε. Η εφεσείουσα, με βάσητη συμφωνία, θαχρησιμοποιούσε τις μετοχές πριν απότημεταβίβασητουςγιατην παράδοσησταφυλιών. Ενοι κίασε όμως άλλες και το ερώτημα ήτανγιατί. Ισχυρίστηκε πως ο 5 γραμματέας της Συνεργατικής του Στρουμπιού από τον οποίοθα τις παρελάμβανε της έδειξε δήλωση της εφεσίβλητης με την οποία απαγόρευετην χρησιμοποίηση τους απότην εφεσείουσα. Ογραμ ματέαςτηςΣυνεργατικήςπουκλήθηκε ως μάρτυραςαπότην εφεσί βλητηδιέψευσε την εφεσείουσα 10 Μελετήσαμε όλεςτις εισηγήσεις πουυποβλήθηκαν. Δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι θεμελιώθηκε λόγος για παρέμβαση μας. Τοπρω τόδικο Δικαστήριο το οποίο,όπως σε κάθετέτοια περίπτωση επι λαμβάνεται, είναι το κατ' εξοχήν αρμόδιο για την αξιολόγηση της μαρτυρίας και τη μόρφωση κρίσης ως προς την αξιοπιστία των 15 μαρτύρων,ανέλυσε τη μαρτυρία στη λεπτομέρεια της και αιτιολό γησεπειστικά τη τελική τουκατάληξη. Ηέφεση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εφεσίβλητης. Ενόψει των διαπι στώσεων του πρωτόδικου Δικαστηρίου, το Πρωτοκολλητείο να εφοδιάσει τον Γενικό Εισαγγελέα μεαντίγραφοτης απόφασης. 20 Ηέφεση απορρίπτεται μεέξοδα. 35