1Α.Α.Δ. 20Απριλίου, 1994 [ΠΙΚΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΤΑΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στές] KAMAL HASSANE1N, Ενάγων, ν. HELLENIC ISLAND AND/OR ISLAND ΚΑΙΑΑΛΟΙ (AP.l), Εναγομένων, (Αίτησηγια ΑναθεώρησηστηνΑγωγήΝαυτοδικείουΑρ.369/83) Δικαστήρια— ΓλώσσατηςδιαδικασίαςσταΔικαστήρια—Επιβάλλεταινα είναιμιααπότιςεπίσημεςγλώσσες τηςΔημοκρατίας—Άρθρο 3.4 του Συντάγματος — Δεν παρέχεται απότοΣύνταγμαδικαίωμα για χαλά ρωση τονκανόνα. 5 Δικηγορία—Έννοιατηςδικηγορίας—Είναιπροσωπικόλειτούργημαπου παρέχειδικαίωμαακρόασηςε\'ώπιοντουΔικαστηρίουστουςεγγεγραμ μένουςδικηγόρους,χωρίςτηνπαρέμβασηοποιουδήποτεπουθααλλοί ωνε την φύσητον^τουργήματος — Δεν είναι επιτρεπτόνα αγορεύει δικηγόρος σε γλώσσα άλληαπόμιααπότιςεπίσημες γλώσσες της Δη10 μοκρατίαςμεταυτόχρονημετάφρασητηςαγόρευσηςτον απόδιερμηνέα σεμιααπότιςεπίσημες γλώσσες. 15 20 ΣυνταγματικόΔίκαιο—Θεμελιώδηδικαιώματα—Δικαίωμαεκπροσώπη σηςδιαδίκοναπό δικηγόροτηςεκλογήςτον καιεκπροσώπησηςκατηγο ρουμένουαπόδικηγόροτηςεκλογήςτον—Άρθρα 30.3και \25τον Σνντάγματος—Σννιστούνδικαιώματα τονδιαδίκουκαιόχιτονδικηγόρον—Δεν ταυτίζονταιούτεείναιεπάλληλαμε τηνάσκησητηςδικηγο ρίαςπουδιέπεται καιρνθμίζεται απότον περίΔικηγόρίονΝόμον. Κατάτην έναρξητης ακρόασηςτης αίτησης για αναθεώρηση, ο δι κηγόροςτων αιτούντωνζήτησενα αγορεύσειστην αγγλικήμεταυτόχρονη μετάφρασητηςαγόρευσηςτου στηνελληνική απόδιερμηνέαπου ήτανπαρώνστοδικαστήριο.ΕπικαλέσθηκετηναπόφασηστηνΑΙShark Underwear Manufacturing Company v. Sunnydays Shipping Limited
(1990)1 A.AA 270, όπουπαρόμοια διαδικασίαείχεεπιτραπεί 303 Hassanein v. Hellenic Island κ.ά.(Αρ.1)
(1994)απότοΔικαστήριο,ενώείχεαπορριφθείαίτηματουδικηγόρουνααγο ρεύσειστηναγγλικήχωρίςταυτόχρονημετάφραση. ΤοΔικαστήριοεξέ τασε το αίτημααυτόκαικάλεσε τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρα τίας να εκφράσει τις απόψεις του σαν φίλος του Δικαστηρίου. Οι Καθ'ων ηαίτησηεξέφρασαν τηνάπο^ιη ότι τοΔικαστήριο είχεδιακρι- 5 τική ευχέρεια να επιτρέψει στον δικηγόρο των αιτητών να αγορεύσει στην αγγλική μεταυτόχρονημετάφρασηστην ελληνική ηοποίανα καταχωριθεί σταπρακτικάτουΔικαστηρίου. Ο Γενικός Εισαγγελέαςεξέ φρασετηνάποψηότι,εφόσοντοΣύνταγμαεξασφάλιζετοδικαίωμακά θεδιαδίκουναέχει(ι)δικηγόροτηςεκλογής του(άρθρο30.3 (δ)),και(ίΐ) 10 τηνσυμπαράστασηδιερμηνέα ανδενκατανοείήμιλά τηνγλώσσα που χρησιμοποιείται στο Δικαστήριο (άρθρο30.3(ε)), εξυπακούεταικαιδι καίωματουδικηγόρου,οοποίος επιλέγεται απότοδιάδικονατονεκ προσωπήσει να αγορεύσει σε γλώσσα άλληαπότις επίσημες γλώσσες τηςΔημοκρατίαςυπό τονόροότι ηαγόρευση τουθαμεταφράζεταισε 15 επίσημηγλώσσα τηςΔημοκρατίας. Αποφασίσθηκεότι: (α) Μετάτηνλήξητηςμεταβατικήςπεριόδου,πουπροέβλεπετοάρ θρο 189(β)του Συντάγματοςκαιείχεεπεκτείνει οΝόμος51/65, κατάτηνδιάρκειατηςοποίαςήτανδυνατήηχρήσητηςαγγλικής 20 γλώσσας σταΔικαστήρια,ηδιαδικασίασταΔικαστήριαεπιβάλ λεταιναδιεξάγεταισε μιααπότις επίσημες γλώσσεςτηςΔημο κρατίας,σύμφωνα μετο άρθρο3.4 του Συντάγματος. Δεν πα ρέχεταιαπότοΣύνταγμαοποιοδήποτεδικαίωμαγιαχαλάρωση τουκανόνα. 25 (β) Τοδικαίωμαδιαδίκουναεκπροσωπηθείαπόδικηγόροτηςεκλο γής του (άρθρα 30.3 και 12.5 του Συντάγματος),συνιστούν δι καιώματα του διαδίκου και όχι του δικηγόρου, τα οποία δεν ταυτίζονταιούτε είναι επάλληλα μετηνάσκησητηςδικηγορίας πουδιέπεταικαιρυθμίζεταιαπότονπερίΔικηγόρων Νόμο.. 30 (γ) Τοδικαίωμαδιαδίκουναεκπροσωπηθείαπόδικηγόροτηςεκλο γήςτουπροϋποθέτειτηνδυνατότητατουδικηγόρουνατονεκ προσωπήσει καιτηναπουσίαοποιουδήποτεκωλύματος πουνα τον εμποδίζει νατοπράξει. Ηεκλογήδικηγόρουαπό διάδικο δενμεταβάλλειτιςπροϋποθέσειςγιατηνάσκησητηςδικηγορίας 35 ούτε συνιστά λόγογιαπαρέκκλιση απότις συνταγματικές δια τάξειςγιατηνγλώσσα στηνοποίαπρέπειναδιεκπεραιώνεταιη διαδικασία. (δ) Ηδικηγορία είναι προσωπικό λειτούργημα το οποίο παρέχει 304 1 Α.Α.Λ. Hassanein v. Hellenic Island κ.ά.(Αρ.1) δικαίωμα ακροάσεως ενώπιον του Δικαστηρίου στους δικη γόρους, που είναι εγγεγραμμένοι στομητρώο. Αυτήτούτηη έννοια τηςδικηγορίας,δηλαδήτης προσαγόρευσης τουΔικα στηρίου εξονόματος τουδιαδίκου,αποκλείει τηνπαρέμβαση τρίτου, παρέμβασηπου είναι άγνωστη στοδικαιϊκό μας σύ στημα. Κατάσυνέπειαηπροσαγόρευση τουΔικαστηρίουαπό δικηγόρο είτε υπόμορφήαγόρευσης είτε υπόμορφή εξέτασης μαρτύρων είτευπόοποιαδήποτεάλλη μορφήμέσω διερμηνέα αποκλείεται και δενπαρέχεται οποιαδήποτεδυνατότηταχαλάρωσης τουκανόνα. Η απόφασηστην ΑΙSharkUnderwear Manufacturing Company v.Sunnydays Shipping Limited, (ανωτέρω)ήτανεσφαλμένη. 5 10 Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: 15 ΑΙShark Underwear Manufacturing CompanyκαιΑλλοι v. Sunnydays Shipping Limited
(1990)1A.AA. 270, Koumiv.Kortari
(1983)1 C.L.R. 856, Σοφοκλέους καιΆλλη v.Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 81, TheUnitedBibleSocieties(Gulf) v.Χατζηκακον
(1990)Ι Α.Α.Δ. 395, 20 ReEfthymiou
(1987)1 C.L.R. 329. Αίτηση. 25 Αίτησηαπότον δικηγόρο κ. Μακπράϊτ όπως του επιτραπεί να αγορεύσει σε γλώσσα άλλη από τις επίσημες γλώσσες της Δημο κρατίας, συγκεκριμένα στα αγγλικά, με ταυτόχρονη μετάφραση στα ελληνικά απόδιερμηνέα ηοποία τον συνοδεύει. Χρ. Πονργουρίδης, για τον Εφεσείοντα-ενάγοντα. Στ. Μακπράϊτ προσωπικά και για Γ. Κακογιάννη. 30 Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας τηςΔημοκρατίας με Λ. Κουρσουμπά (χα),ΑνώτερηΔικηγόρο της Δημοκρατίας,ως φίλοι του Δικαστηρίου. Cur.adv. wit. 305 Hassanein v. Hellenic Island κ.ά.(Αρ.1)
(1994)ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤηναπόφασητουΔικαστηρίου θαδώσει ο Δι καστής Γ. Μ. Πικής. ΠΙΚΗΣ,Δ: ΕπικαλούμενοςτηναπόφασηστηνΑΙSharkUnderwear ManufacturingCompanyκαιΆλλοιv. SunnydaysShippingLimited
(1990)1Α.Α.Δ.270 οκ. Μακπράϊτ,οδικηγόρος ταχναιτούντωντην 5 αναθεώρηση(review) πρωτόδικηςαπόφασης τουΑνωτάτουΔικαστη ρίουαξίωσεόπωςαγορεύσει σεγλώσσαάλλη απότις επίσημεςγλώσ σεςτηςΔημοκρατίας,συγκεκριμένα στααγγλικά, μεταυτόχρονημετά φρασησταελληνικάαπόδιερμηνέαηοποίατονσυνοδεύει. Οκ. Μακ πράϊτ είναι βρεττανικήςκαταγωγής, κάτοικος Κύπρουπριναπό την 10 ανακήρυξητης ΚυπριακήςΔημοκρατίαςκαιασκεί το επάγγελματου δικηγόρου από8/12/1960, ημερομηνία κατάτηνοποία ενεγράφη στο μητρώοτωνδικηγόρων. ΣτηνΑΙShark(ανωτέρω)τοδικαστήριοέκρι νεότι: "Εφόσον οκ. Μακπράϊτδε γνωρίζει οποιαδήποτεαπότιςδυο 15 επίσημες γλώσσεςτηςΔημοκρατίαςκαιεφόσο ουδέποτεαπαγο ρεύτηκε σ' αυτόνναασκεί τοεπάγγελμα του δικηγόρου για το λόγοότιδεν είναιγνώστης τωνγλωσσώναυτών,μπορείασφα λώςναχρησιμοποιεί τιςυπηρεσίες διερμηνέαώστεη διαδικασία ναδιεξάγεταικαικαταγράφεταιστηνΕλληνικήήστηνΤουρκική 20 γλώσσα, σύμφωνα μετις πρόνοιες τουάρθρου3.4του Συντάγ ματος." ΝωρίτερατοδικαστήριοστηνΑΙSharkείχεαπορρίψειωςαβά σιμεςτιςδιεκδικήσεις τουκ.Μακπράϊτνααγορεύεισταδικαστήρια "τηςΚύπρουστααγγλικάωςαπόρροιαδικαιωμάτωνταοποίαείχαν 25 αναγνωριστεί στους άγγλουςκατοίκουςτης Κύπρουαπότη Συνθή κηΕγκαθιδρύσεωςήτοΠαράρτημα'Τ". Όπωςεπισημαίνεται στην απόφασητουδικαστηρίου,ούτε η ΣυνθήκηΕγκαθιδρύσεως ούτετο Παράρτημα ' Τ "επεφύλαξε οποιαδήποτεδικαιώματαστους Βρεττανούςυπηκόουςπουδιέμεναν στην Κύπροκατά τοχρόνο ανακή- 30 ρυξης τηςανεξαρτησίαςτης,πουενεγράφησανωςδικηγόροι πρινή μετάτηνανεξαρτησία,νααγορεύουνσταδικαστήριασεγλώσσαάλ ληαπότιςεπίσημεςγλώσσεςτουκράτους-ούτεήτανδυνατόναδια φυλαχθεί,όπως τονίζεταιστην απόφαση,ένατέτοιο δικαίωμα ενό ψει τωνρητών διατάξεωντου Συντάγματος πουκαθιερώνουν τις 35 επίσημες γλώσσεςτηςΔημοκρατίας(ελληνικήκαιτουρκική)ωςτις γλώσσεςστις οποίες θαδιεξάγεταιη διαδικασία ενώπιοντωνδικα στηρίων (Αρθρο 3.4τουΣυντάγματος). Τοδικαστήριο εξέφρασε επιφυλάξεις κατάπόσο τοΠαράρτημα'Τ"της Συνθήκης συνιστά συμφωνία συνομολογηθείσα μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείουκαι 40 306 1 Α.Α.Δ. Hassanein v. Hellenic Island κ.ά. (Ag.l) Πιχής, Α. της Κύπρου. Ότισυνάγεται, υποδεικνύει το δικαστήριο, είναι ότι πρόκειταιγιαπρότασητου Ηνα)μένουΒασιλείουη οποίαδε φαίνε ταιναμετουσιώθηκε σεσυμφωνία μετηναποδοχή τηςαπότηνΚυ πριακή Δημοκρατία. 5 ΤοΑρθρο3.4τουΣυντάγματοςκαθιέρωσε τιςεπίσημεςγλώσσες της Δημοκρατίας, την ελληνικήκαι την τουρκική,ωςτις γλώσσες στις οποίες θαδιεξάγεται ηδιαδικασία. Παράλληλα μετο Αρθρο 189 (β)του Συντάγματος επετράπηκατά βούληση και ηχρήση της αγγλικής ωςγλιόσσας τηςδιαδικασίαςγιαπερίοδο5ετών. Πρόκει10 ταιγιαδυνητικήπρόνοιαη οποίαγιατημεταβατική περίοδοτων5 ετώνκαθιστούσε παραδεκτήκαιτη χρήσητηςαγγλικήςως γλώσσας στηνοποίαθαμπορούσε ναδιεξαχθείηδιαδικασίασταδικαστήρια. Η μεταβατικήπερίοδος παρατάθηκεμε τον περί Νόμων και Δικα στηρίων (Κείμενον και Διαδικασία) Νόμον του 1965(Ν.51/65) και 15 ωςαποτέλεσμακαιηδυνατότηταχρήσηςτηςαγγλικήςγλώσσας στις διαδικασίες ενώπιον των δικαστηρίων. [Βλ. Koumi v. Kortari
(1983)1C.LR. 856]. Με τονπερί Επισήμων Γλωσσών τηςΔημοκρατίας Νόμοτου 1988 (Ν.67/88) τερματίστηκε ημεταβατικήπερίοδος καιωςαποτέ20 λεσμαενεργοποιήθηκαν οισυνταγματικές διατάξειςπουκαθιστούν τις επίσημες γλώσσες της Δημοκρατίας τις μόνες γλώσσες στις οποίεςμπορείναδιεξάγεταιηδικαστικήδιαδικασία.[Βλ.Σοφοκλέ ουςκαιΆλλη ν.Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ.81].Εξάλλουοι θεσμικές διατάξεις που περιέχονται στη Δ.58των Θεσμών Πολιτικής Δικο25 νομίας αναφορικάμετηγλώσσα της διαδικασίαςκαι τησύνταξη τωνδικαστικών εγγράφων έπρεπεναπροσαρμοστούν σύμφωνα με τις πρόνοιες του Αρθρου 188.1 τουΣυντάγματοςπρος τις συνταγ ματικέςδιατάξειςπουπεριέχονται στοΑρθρο3.4τουΣυντάγματος, όπωςαποφασίστηκεστην The UnitedBibleSocieties(Gulf)v. Κώ· 30 σταΧατζηκαχού
(1990)1 Α.Α.Δ. 395. Ο κ.Πουργουρίδης πουεμφανίζεταιγιατους αντιδίκους τουκ. Μακπράϊτ,στονοποίοδόθηκεη ευκαιρίανααγορεύσει επίτουανακύψαντος θέματος,υπέβαλε ότι το δικαστήριο μπορεί σταπλαίσια ,τηςδιακριτικήςτουευχέρειας ναπαραχωρήσει άδεια στον'κ. Μακ35 πράϊτ νααγορεύσει στααγγλικάκαιη αγόρευσητουνα μεταφράζε ται απόδιερμηνέα της δικής του εκλογής στα ελληνικά- αρνήθηκε όμως ότι μπορεί νατοπράξει τούτο δικαιωματικά. Πρέπει να ση μειώσουμεότι οισχετικές διατάξεις του Συντάγματος (Αρθρο 3.4) δεν παρέχουν τέτοια διακριτική ευχέρεια ούτε ενυπάρχει σύμφυτη 40 δικαιοδοσία η οποία παρέχει διακριτική ευχέρεια για χαλάρωση τωνσυνταγματικώνδιατάξεωνωςπροςτηγλώσσατηςδιαδικασίας. 307 Πικής,Δ. Hassanein v. Hellenic Island κ.ά.(Αρ.1)
(1994)Ο Γενικός Εισαγγελέας, του οποίου ζητήθηκανοιαπόψειςυπό τηνιδιότητατουφίλουτουδικαστηρίου(amicuscuriae),υπέβαλεότι εφόσον τοΣύνταγμαεξασφαλίζει δικαίωμαστον κάθεδιάδικο να έχει, (α) δικηγόρο της εκλογής του (Αρθρο 30.3(δ)),και(β)τησυ μπαράστασηδιερμηνέαανδενκατανοείήμιλάτηνγλώσσαπουχρη- 5 σιμοποιείται στοδικαστήριο (Αρθρο 30.3(ε)), εξυπακούεταικαιδι καίωματου δικηγόρου οοποίος επιλέγεται απότο διάδικονατον εκπροσωπήσει νααγορεύει σεγλώσσα άλληαπότιςεπίσημεςγλώσ σες τηςΔημοκρατίας,υπότονόροότιη αγόρευσητουθα μεταφρά ζεται σεεπίσημη γλώσσα της Δημοκρατίας. Στηνπροσπάθειατου 10 ναβοηθήσει τοδικαστήριοστο έργοτουοΓενικός Εισαγγελέαςσυ νέλεξεπληροφορίεςγιαταισχύοντα σεάλλες χώρες τουΣυμβουλί ουτης Ευρώπηςσεσχέσημετοεπίμαχοθέμα. Μετηνεξαίρεσητης Ολλανδίας,όπουείναιδυνατήκάποιαχαλάρωση,δενεπιτρέπεταιη προσαγόρευση του δικαστηρίου σεγλώσσα άλλη απότην επίσημη 15 γλώσσα τουκράτους(Γαλλία,Ισπανία,Βέλγιο,Λουξεμβούργο, Ιτα λία). Το ίδιο ισχύει καιστηνΕλλάδα. Εξετάσαμετοεγειρόμενο θέμαμεμεγάληπροσοχήλαμβάνοντας υπόψηκαιτηναγωνιώδηεισήγησητουκ.Μακπράϊτότιάρνησητου δικαιώματοςνααγορεύει μέσωδιερμηνέα,όπως εγκρίθηκε στην ΑΙ 20 Shark, θατον αποστερήσει ουσιαστικάτηςδυνατότηταςναεμφανί ζεταισταδικαστήρια. Από τηνάλληδεμπορεί ναπαραγνωρίσου μεότιηεκμάθηση ξένης γλώσσας ήγλωσσών δενείναι έργο ακα τόρθωτο,ιδίως ηεκμάθησητηςγλώσσας τηςχώραςόπουέναςδια μένει ήότιηδυσχέρεια πουαντιμετωπίζει οκ. Μακπράϊτείναιτο 25 αποτέλεσμαηθελημένης πράξης,δηλαδή τηςπαράλειψηςτουναεκμάθειτηγλώσσα τουτόπουπαράτημακρά διάρκειατηςμεταβατι κήςπεριόδουανερχόμενης σε28περίπου έτη. Εξετάσαμε κάθεπτυχήτουθέματοςυπότο φωςτωνσυνταγμα τικώνδιατάξεωνωςπροςτηγλώσσα τηςδιαδικασίαςκαιτηςφύσης 30 τουδικηγορικού επαγγέλματος. Υπό εξέταση δεν είναι μόνο η δυ νατότηταδικηγόρουνααγορεύει σεγλώσσα άλληαπό τιςεπίσημες γλώσσες μέσω διερμηνέα αλλά καιηαντεξέταση μαρτύρων με τον ίδιοτρόπο,καθώςκαικάθεπαρέμβασητουδικηγόρουκατάτηδίκη·. Τοθέμαδενπεριορίζεται στον κ. Μακπράϊτ αλλάεπεκτείνεται και 35 σεκάθεδικηγόροοοποίοςαισθάνεταιότιμπορείνααπευθυνθείστο δικαστήριο ευχερέστερα σεγλώσσα άλλη απότιςεπίσημες και να έχειτιςυπηρεσίες διερμηνέαγιατημετάφρασητηςαγόρευσηςή πα ρέμβασηςτουστις επίσημες γλώσσες. Η κατάληξηστηνοποίααγόμεθαείναι: 40 308 1 Α.Α.Δ. 5 Hassanein v. Hellenic Island κ.ά. (Αρ.1) Πιχής, Δ. (α) Ηγλώσσατης διαδικασίαςενώπιον τουδικαστηρίου καθο ρίζεταιαπό τοΣύνταγμα. Η διαδικασίαδιεξάγεται στις επί σημες γλώσσες της Δημοκρατίας όπως προβλέπεται στο Αρθρο 3.4 του Συντάγματος. Η διαδικασία περιλαμβάνει κάθεπτυχήτηςδίκης. Δικαίωμαγια χαλάρωση τουκανόνα δενπαρέχεταιαπότο Σύνταγμα. (β) Μετον τερματισμό της μεταβατικής περιόδουκαταργήθηκε καιηδυνατότηταχρήσης τηςαγγλικής ως γλώσσας τηςδια δικασίαςενώπιον τουδικαστηρίου. 10 15 20 25 30 35 40 (γ) Τα δικαιώματα τα οποία κατοχυρώνει το Αρθρο 30.3 του Συντάγματος,καιτο ίδιο ισχύειγια ταδικαιώματατου κα τηγορουμένου πουκαθιερώνει τοΑρθρο 12.5 του Συντάγμα τος,συνιστούν δικαιώματατουδιαδίκουκαιόχιτουδικηγό ρου. Αυτάδενταυτίζονταιούτεείναιεπάλληλαμετηνάσκησητηςδικηγορίαςπουδιέπεταικαιρυθμίζεται από τον περί Δικηγόρων Νόμο, ΚΕΦ. 2. Τα θεμελιώδη δικαιώματαπου καθιερώνουν ταΑρθρα 12.5 και30.3 τουΣυντάγματοςείναι αλληλένδετα με την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και τηνπροάσπισητωναστικώνδικαιωμάτωντουπολίτη. Η δικηγορίαείναιεπίκτητοδικαίωμαπουπηγάζεικαιρυθμίζεται από το νόμο. Λόγοιδημόσιας πολιτικής χαρακτηρίζουν το περιεχόμενο της. Τοδικαίωματουδικηγορείν είναι προσω πικό (Αρθρο 2, ΚΕΦ.2) και συναρτάται με τηδυνατότητα τουδικηγόρου ναδιεκπεραιώσει την υπόθεση που του ανατίθεται. Η άσκησητηςδικηγορίαςπεριλαμβάνει τηνεμφάνι σηενώπιον τουδικαστηρίου προς διεκπεραίωση τηςυπόθε σης που ανατίθεταιστο δικηγόρο. Ηδιαδικασίαμπορεί να διεξαχθεί μόνο σε επίσημη γλώσσατηςΔημοκρατίας. Αυτό ορίζεται απότο Σύνταγμα, τον υπέρτατονόμο της Πολιτείας (Αρθρο 179). Παρέμβαση διερμηνέα για τη μετάφραση των αγορεύσεων και παρεμβάσεων του δικηγόρου συνιστά εξωγενή παράγονταασυμβίβαστο μετηνάσκησητηςδικηγο ρίας και τηδιεκπεραίωση της δικαστικής διαδικασίας. Η γλώσσα της διαδικασίαςείναι εκείνηστην οποίαδιεξάγεται ηδιαδικασία. Αυτήτούτη ηέννοια της δικηγορίας,προσαγόρευσης του δικαστηρίου εξ ονόματος του διαδίκου, απο κλείειτηνπαρέμβασητρίτου,παρέμβασηπουείναι άγνωστη στοδικαιϊκό μας σύστημα. (δ) Το δικαίωμα του διαδίκουνα εκπροσωπηθεί από δικηγόρο της εκλογής του προϋποθέτει, όπως επεξηγείται στην In re Efthymiou
(1987)1C.L.R.329, τηδυνατότητα τουδικηγό309 Πικής, Δ. Hassanein v. Hellenic Island κ.ά. (Αρ.1)
(1994)ρου να τον εκπροσωπήσει και την απουσία οποιουδήποτε κωλύματος πουνατονεμποδίζεινατοπράξει. Ηεκλογήδι κηγόρου από διάδικο δε μεταβάλλει τις προϋποθέσεις για τηνάσκησητηςδικηγορίαςούτεσυνιστά λόγογιαπαρέκκλι ση από τις συνταγματικές διατάξεις για τη γλώσσα στην 5 οποία πρέπει ναδιεκπεραιώνεταιη διαδικασία. Το δικαίω μα του δικηγορειν ως προσωπικό δικαίωματου δικηγόρου δεν εκπηγάζει απότο διορισμό του απότο διάδικοστησυ γκεκριμένη υπόθεσηαλλάαπό τηνεγγραφήτουστο μητρώο τωνδικηγόρων. Η δικηγορίαείναιπροσωπικόλειτούργημα 10 το οποίο παρέχει δικαίωμα ακροάσεως ενώπιον τουδικα στηρίου στους δικηγόρους,πουείναι εγγεγραμμένοι στομη τρώο,χωρίς τηνπαρέμβαση οποιουδήποτεπουθα αλλοίωνε τηφύσητου λειτουργήματος. Καταλήγουμε ότι ηαπόφασηστην ΑΙ Shark είναι εσφαλμένη. 15 Δεν επιτρέπεταισεδικηγόροεγγεγραμμένο στομητρώοτωνδικηγό ρων της Κύπρουνααγορεύει ή ναδιεκπεραιώνει οποιοδήποτεμέ ροςτηςεκπροσώπησηςτουπελάτουτουστοδικαστήριοσεγλώσσα άλληαπότις επίσημες γλώσσεςτηςΔημοκρατίας, όπωςπροβλέπε ται στο Αρθρο 3.4 του Συντάγματος. Θα δοθεί νέα ημερομηνία 20 ακροάσεως. Η αίτησηαπορρίπτεται. 310