1 Α.Α.Δ. 14 Ιουνίου,1994 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΩΓΓΑ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ (ΑΡ.1), (Φ/ΔΙCYPRIAMARI TAXI OFFICE)ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΣΤΗΝΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 1/92 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΗΝ 14/5/92ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝΠΕΡΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝΔΙΑΤΡΟΦΗΣ (ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 16 (ΠΙΣΤΟΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΕΤΑΙ ΣΑΝΤΕΚΜΗΡΙΟ Α) (ΑίτησηΑρ. 79/94) Προνομιακά Εντάλματα — Αίτηση για χορήγηση άδειας για καταχώ ριση αίτησης για έκδοσηεντάλματος certiorari εναντίον απόφασης τον Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία διατάχθηκε η εγγραφή και εκτέλεση στην Κύπρο Αγγλικού Διατάγματος διατρο φής, δυνάμει τον περί Διαταγμάτων Διατροφής (Διενκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμου, Κεφ.16 — Ισχνρισμός ότι το Κεφ. 16 είχε καταστεί αντισυνταγματικό, μετά την τροποποίηση του άρθρον ΠΙ του Συντάγματος — Κρίθηκε ότι υπήρχε εκπρώτης όψεως σνζητη• σιμό θέμα και χορηγήθηκε ηαιτούμενηάδεια. Στις 14.5.92, Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ενεργώντας δυνάμει των προνοιών του περί ΔιαταγμάτωνΔιατρο φής (Διευκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμου, Κεφ. 16, διάταξε την εγγραφήγιασκοπούς εκτέλεσης τουδιατάγματοςδιατροφήςπουεί χε εκδώσει Αγγλικό Δικαστήριο προς όφελος της Helen Νικολαΐδου και των τεσσάρων ανηλίκων παιδιών της,που εκδόθηκε σε βάροςτου αιτητή,πουήταν σύζυγος τηςκαιπατέραςτωνπαιδιών. Ο αιτητής ζήτησε άδειαγια καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλ ματοςcertiorari μετοοποίοναακυρώνεταιηενλόγω απόφασητου Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ισχυριζόμενος ότι ο περί Δια ταγμάτων Διατροφής (Διευκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμος, Κεφ. 16είχε καταστεί αντισυνταγματικός μετάτηντροποποίηση του άρ θρου 111 τουΣυντάγματος. 439 Νικολαΐδης(Ap.l)
(1994)Αποφασίσθηκεότι: ΑπόταστοιχείαενώπιοντουΔικαστηρίουυπήρχεεκπρώτηςόψε ως υπόθεσηγια συζήτησηκαιγι' αυτόηαιτούμενηάδειαέπρεπε να δοθεί. Ηαίτησηεπιτράπηκε. 5 Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: RePapadopouUos
(1968)1 C.LR. 496, RePanaretou
(1972)1 C.LR. 165, ReKakos
(1985)1 C.LR.
- Αίτηση. 10 Αίτησηαπότον Κώστα Νικολαΐδηγιαάδειατου Δικαστηρίου να καταχωρίσει αίτηση για έκδοση διαταγμάτων certiorari και/ή prohibition. Γ.Δ. Γεα)ργίου,γιατον Αιτητή. Cur. adv. vult. 15 ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Μετηναί τησηαυτή, ο αιτητής ζητάάδειατουΔικαστηρίου για έκδοσητων ακόλουθα^δύοπρονομιακώνενταλμάτων: "Α.Διάταγμα CERTIORARI διά μεταφορά (TO REMOVE) ενώπιον τουσεβαστούαυτούΔικαστηρίουκαιδι' ακύρωση 20 τηςαπόφασηςκαι/ήδιατάγματοςπουεξέδωσετην14.5.1992 ηΔικαστής του ΕΑΠάφου ΑνδρούλλαΣτυλιανίδου (Πούγιουρου) για εγγραφή της αλλοδαπής απόφασης στο ΕΔ.Πάφου μετηναίτησηαρ. 1/92 (αντίγραφοντηςαπόφα σηςαυτήςεπισυνάπτεταισαντεκμήριον Α). 25 Β. Διάταγμα PROHIBITION απαγορεύον στο Ε.Δ.Πάφου και/ήστο τμήμαενταλμάτων της ΑστυνομικήςΔιεύθυνσης Πάφου για εκτέλεσητου εντάλματος πουεκδόθηκεκαιεκ κρεμείηείσπραξησαναποτέλεσματηςπαράνομηςκαιαντι συνταγματικήςεγγραφήςτηςαλλοδαπήςαπόφασης.". 440 30 1Α.Α.Α. 5 10 15 20 25 Νικολαΐδης(Αρ.1) Κούροης,Δ. Τα γεγονότα της υπόθεσης, εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση τουαιτητή,μεημερομηνία30/5/94καισε συντομία είναιταεξής: Ο αιτητής είναι ο σύζυγος της Helen Νικολαΐδου πουκατοικάτώρα στο Λονδίνο και είναι πατέρας4 ανηλίκων παιδιώντους. Κατοικούσαν στη Λεμεσό,αλλά το 1990 ησύζυγος εγκατέλειψε τον αιτη τή και ανεχώρησε και εγκαταστάθηκεστην Αγγλία. Πήρε μαζίτης τα τέσσερα ανήλικα παιδιά. Στην Αγγλία εξασφάλισε δικαστικό διάταγμαδιατροφήςτηςκαιτωνπαιδιώνγια£25 εβδομαδιαίωςγια τον καθένα απ' αυτούς. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ουδέποτε του επιδόθηκε τέτοια αίτηση ήδικόγραφακαι κατ' ακολουθία το διά ταγμα είναιάκυρο. Το διάταγματου Δικαστηρίου της Αγγλίας, καταχωρίθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για εγγραφήκαι εκτέλεση, με βάση το Κεφ.
- Ο αιτητήςισχυρίζεται ότι ο Νόμος,Κεφ. 16 είναι αντισυνταγματικόςκαθότιδεν ισχύει πλέον μετάτην τροποποίηση του Αρθρου 111 τουΣυντάγματος,μετοΝόμο95/89καιτην ίδρυση του Οικογενειακού Δικαστηρίου, με το Νόμο23/
- Στο παρόν στάδιο,το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία τηςαιτήσεως. Είναι ικανοποιητικόγιατηνπαραχώρησηάδειαςγια καταχώριση αιτήσεως για έκδοση εντάλματος Certiorari και Prohibition, να φαίνεται στην αίτηση και στις ενόρκους δηλώσεις πουτηνυποστηρίζουνκαιγενικά στουλικό των πρακτικώνπουτη συνοδεύει, πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί άδεια [Βλέπε Costas PapadopouIIos (Ex Parte)
(1968)1C.L.R.496, In Re Nina Panaretou
(1972)1C.L.R. 165 και InReKakos
(1985)1 C.L.R. 250]. 30 Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της φύσεως Certiorari για ακύρωση απόφασης κατώτερου Δικαστηρίου, περι λαμβάνουνυπέρβασηή έλλειψηεξουσίας,έκδηληπαρανομία (error of law on the face of the record),προκατάληψηή συμφέρον απότα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση,δόλο ήψευδορκία στη λή ψη της απόφασηςκαι παραβίασητων κανόνων της φυσικής δικαι οσύνης. 35 Έχω εξετάσει τα επιχειρήματατου αιτητήκαι είμαι της γνώμης πως υπάρχειεκ πρώτης όψεως υπόθεσηγια συζήτηση,ώστεναδο θεί άδειαγιακαταχώρισηαίτησης Certiorari. Συνεπώς, η αίτηση επιτρέπεται. Οι αιτητές να καταχωρίσουν αίτησηγια Certiorari εντός 15 ημερών απόσήμερα και οι καθ'ων η αίτηση νακαταχωρίσουν ένσταση εντός 30 ημερών μετέπειτα. 441 Κούρρης, Δ. Νικολοΐδης (Αρ.1)
(1994)Η ακρόαση της αίτησης ορίζεται στις 14/9/94, ώρα 9 π.μ.. Το υπό αμφισβήτηση διάταγμα αναστέλλεται, μέχρι της ακροάσεως και τελείας αποπερατώσεωςτηςαίτησης. Η αίτησηεπιτρέπεται. 442