(1994)17Ιουνίου, 1994 [ΚΩΝΣΤΑΝΤ1ΝΙΔΗΣ, Δ/στης] G.D.L.TRADING LTD., Ενάγοντες, v. ΖΙΜ ISRAEL NAVIGATION COMPANY LTD., Εναγομένων. (Αγωγή ΝαντοδικείονΑρ. 25/93) ΔικονομίαΝαντοδικείον—Αίτηση γιαχορήγησηάδειαςγια επίδοσητον κλητηρίουεντάλματοςεκτόςδικαιοδοσίας— Κ.24 των ΘεσμώνΝαν τοδικείον— Επιτρέπεται ηκαταχώριση νέαςαίτησηςμετά τηνεκ σνμφώνονακύρωσηεκδοθέντοςδιατάγματοςμεβάσηπροηγούμενηπαρό μοια αίτηση. 5 Στις27.4.93,μετάαπόμονομερήαίτησητωνεναγόντωνδυνάμειτου κανονισμού 24 των ΘεσμώνΝαυτοδικείου,είχεεκδοθεί διάταγμα για επίδοση τουκλητηρίου εντάλματος εκτός τηςδικαιοδοσίαςτουΔικα στηρίου. Οι εναγόμενοι υπέβαλαναίτησηγιαπαραμερισμότουεκδο θέντος διατάγματος,στηνοποίαοι ενάγοντες συναίνεσαν. Μενέαμο- 10 νομερήαίτησητουςδυνάμει τουκανονισμού 24τωνΘεσμώνΝαυτοδι κείουοιενάγοντεςζήτησανεκνέουάδειαγιαδιάταγμαγιαεπίδοσητου κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας με υποκατάστατη επίδοση. Ηαίτησηυποστηριζόταναπόένορκοδήλωση,στηνοποίααναφερόταν ότι παρά την ύπαρξηρήτρας αποκλειστικής δικαιοδοσίας των Δικά- 15 στηρίων τουΙσραήλ,ηΚύπροςήταντοκατάλληλο μέροςγιαεκδίκαση τηςυπόθεσης,διότιοπροορισμός των εμπορευμάτων ήτανηΛεμεσός, οι ζημιές στα εμπορεύματαείχανδιαπιστωθεί στην Κύπροκαιόλοιοι ουσιώδεις μάρτυρεςτωνδιαδίκωνήσανμόνιμοικάτοικοιΚύπρου. 20 Αποφασίσθηκεότι: (α) Το Ναυτοδικείο έχει εξουσία έγκρισης νέας αίτησης για διά ταγμαεπίδοσης εκτόςδικαιοδοσίαςδυνάμειτου Κ.24 των θε σμών Ναυτοδικείου,έστω και αν είχε προηγηθεί άλληπαρό μοια αίτηση ηοποία είχε οδηγήσει στην έκδοση διατάγματος, 468 1AAJ\. G.D.L.Trading Ltd v. Zim Israel Nav. Co. Ltd πουαργότεραείχεακυρωθείαπότοΔικαστήριο. 5 (β) Εξετάζονταςτηνουσία τηςαίτησης,ηένορκος δήλωση ικανο ποιούσε τιςπροϋποθέσεις του Κ.24 τωνΘεσμών,καιιδιαίτερα ηΚύπροςήταντοκατάλληλομέροςγιαεκδίκασητηςυπόθεσης, παράτηνύπαρξηρήτραςαποκλειστικής δικαιοδοσίαςτων Δι καστηρίων του Ισραήλ στην φορτωτική, καιγι' αυτότο αιτού μενοδιάταγμαέπρεπεναεκδοθεί. Ηαίτησηεπιτράπηκε. Αίτηση. 10 Αίτησηαπότους ενάγοντες για άδειαγια επίδοση εκτός δικαιο δοσίας με υποκατάστατοτρόπο. Α. Γκορχάτζης,για τους Ενάγοντες-αιτητές. Cur. adv.vult. 15 20 25 30 ΚΩΝΓΓΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Την καταχώριση αίτησης για ακύρωση του διατάγματος που εκδό θηκε στις 27 Απριλίου 1993 για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στους εναγομένους εκτός δικαιοδοσίας και τον ορισμό της υπόθε σης για ακρόαση μετά τη συμπλήρωση της σχετικής δικογραφίας, ακολούθησε ησυγκατάθεση των εναγόντων στην ακύρωση τουδιατάγματος με την προοπτικήκαταχώρισης νέας αίτησης γιατον ίδιο σκοπό. Εύλογα θα μπορούσε να αποδοθεί η πορεία που ακολουθήθηκε στην αναγνώριση απότους ενάγοντες βάσης στους ισχυρισμούς των εναγομένων ως προς την ύπαρξη λόγων που δικαιολογούσαν την ακύρωση του διατάγματος,κυρίως ενόψει της παράλειψης των ενα γόντων να αναφερθούν στη φορτωτική και στη ρήτρα δικαιοδοσίας πουπεριεχόταν σ' αυτήαλλάκαιστοανεπαρκές,κατάτους εναγομέ νους,περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης πουσυνόδευσε την αίτηση. Με νέα ex pane οι ενάγοντες ζητούν εκ νέου άδειαγια επίδοση εκτός δικαιοδοσίας με υποκατάστατοτρόπο. Μεσολάβησε έγκριση αιτήματοςτουςγιαανανέωσητης ισχύος τουκλητηρίου εντάλματος πουείχεεκπνεύσει εφόσο,μετην ακύρωσητου διατάγματοςγια την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας,είχεκαταλήξει ανεπίδοτο. Ζήτησατις απόψεις των εναγόντων ως προςτηδυνατότηταεπα- 469 Κων/νώης,Λ. G.D.L.Trading Ltd v. Zim Israel Nav. Co. Ltd
(1994)νόδουτους μεδεύτερηαίτησηπάνωστο ίδιοθέμαμετάτηνακύρω σητουδιατάγματοςπουείχεεκδοθεί. Μεπληροφόρησανότιηερευ νά τους δεν τους οδήγησεσε ο,τιδήποτε πουθαμπορούσε ναθεω ρηθεί ότι συνιστά κώλυμα για την ανάληψηδικαιοδοσίαςσε περί πτωση όπως ηπαρούσα. Ενόψει της έλλειψηςοποιασδήποτεειδι- 5 κής ρύθμισης στους Κανονισμούς Ναυτοδικείουανέτρεξα (Βλ. κ. 237) στο AnnualPractice 1958 Τόμος 1. Στησελίδα 145,κάτωαπό το κεφάλαιο "Επίδοση εκτός Δικαιοδοσίας" και την επικεφαλίδα "Δεύτερηαίτησηγιαάδειαμετάαπόάρνηση",γίνεταιπαραπομπήσε νομολογία σύμφωνα με την οποία το Δικαστήριο έχει εξουσία 10 έγκρισηςαίτησηςμετάαπόαπόρριψηπροηγούμενηςαίτησηςήστην περίπτωσηπουτοδιάταγμαγιατέτοιαεπίδοσηέχειακυρωθεί. Ενό ψει τωνανωτέρω,στοπλαίσιοτηςπαρούσαςδιαδικασίαςπουανα πόφευκταδιεξάγεταιex parteως εκτηςφύσηςτουεγειρομένουθέ ματος,εξέτασατηνουσίατουαιτήματος. 15 Από τοσύνολοτωνστοιχείωνπουβρίσκονται ενώπιον μου, με ταξύτων οποίωνκαι ηφορτωτική,φαίνεταινα ικανοποιούνταιοι προϋποθέσεις του Κανονισμού24 των ΚανονισμώνΝαυτοδικείου. Ηένορκη δήλωση πουσυνοδεύειτηναίτησηαποκαλύπτεικαλή αι τίααγωγήςκαιπροσδιορίζεταιη εθνικότητακαιη ακριβήςδιεύθυν- 20 ση των εναγομένων. Γίνεται αναφορά στη ρήτρατης φορτωτικής σύμφωνα με την οποίαεφαρμοστέο είναι το δίκαιοτου Ισραήλ με αποκλειστική δικαιοδοσίατωνΔικαστηρίων της χώρας αυτήςκαι παρατίθεταισειράλόγωνγιατουςοποίουςτοΑνώτατοΔικαστήριο τηςΚύπρουπρέπειναθεωρηθεί ωςτοκατάλληλοforumγιατηνεκ- 25 δίκαση της αγωγής. Μεταφέρω το σχετικό απόσπασμα απότην ένορκηδήλωση. "α. Ηπαράβαση της συμφωνίας μεταφοράςδιαθαλάσσης δια πιστώθηκεστην Κύπρο. β. Τα εμπορεύματα φορτώθηκανστο λιμάνι του BuenosAires 30 μεπροορισμό τη Λεμεσό. γ. Ηαπαίτησητων Εναγόντων αφοράζημιές σεεμπορεύματα πουεκφορτώθηκανκαιελέγχθηκανστηνΚύπρο. δ. Οι ουσιώδεις μάρτυρες των Εναγόντων και των Εναγομέ νων, τελωνιακοί υπάλληλοι, ναυτιλιακοί πράκτορες και 35 εμπειρογνώμονες είναι Κύπριοι καιδιαμένουν μόνιμαστην Κύπρο τους οποίους όπως με συμβουλεύουν OLδικηγόροι των Εναγόντων,οιΕνάγοντες δενθαέχουν τηνδυνατότητα να εξαναγκάσουνναμεταβούνεκτός Κύπρουκαινα μαρτυ470 1 JUiA. G.D.L.Trading Ltdv.Zim Israel Nav.Co.Ltd Κων/νίδης,Δ. ρήσουν ενώαντίθεταμπορούνναεξαναγκαστούνναπαρου σιαστούν ενώπιον των ΚυπριακώνΔικαστηρίων. 5 10 15 ε. Πιστεύω ειλικρινά καιόπως μεσυμβουλεύουν οιδικηγόροι των Εναγόντων ταδικαστήρια του Ισραήλ στηνπραγματικότητα έχουν μόνο τυπικόδεσμό μετην παρούσαυπόθεση καιη εκδίκασητηςεκτός Κύπρουθαδημιουργούσε αδικαιο λόγητηκαιπολύαυξημένηδαπάνηγιατουςΕνάγοντες. στ. ΟιΕναγόμενοιδενθαζημιωθούναπότηνεκδίκασητηςυπό θεσηςστην Κύπρονοουμένου ότιαποτελούνναυτιλιακόοργανισμόοοποίος εμπορεύεται διεθνώς καιγνωρίζουν ότιη ύπαρξηαξιώσεωνόπωςηπαρούσαείναιεντόςτηςσυνήθους άσκησης των δραστηριοτήτων τους και εξάλλου διατηρούν αντιπροσώπουςστην Κύπρο. ζ. Αντίθετα οι Ενάγοντες θαζημιωθούν ανεπανόρθωταίσως απότηνμήεκδίκασητηςυπόθεσηςστηνΚύπρο." Προστίθεται στην ένορκη δήλωση ισχυρισμός σύμφωνα με τον οποίοτοΙσραηλινόδίκαιοπάνωστοθέμαείναιπαρόμοιομετοΚυ πριακό. 20 Ηαίτησηεγκρίνεται. Ηεπίδοσημπορείναγίνειμεδιπλοσυστημένη επιστολή στηδιεύθυνσητων εναγομένων όπωςαυτήαναφέρε ται στην αίτηση. Οιεναγόμενοι θαείναι ελεύθεροι νακαταχωρί σουν εμφάνισημέσασε40 μέρεςαπότηνημερομηνία της επίδοσης. Οφάκελοςτηςυπόθεσηςνατεθεί ενώπιον μουστις 14Σεπτεμβρίου 1994 στις 9.00 π.μ. 25 Ηαίτησηεπιτρέπεται. 471