1AAA. 12Αυγούστου, 1994. [ΠΙΚΗΣ,Δ/στής] NICOS Α. ZACHARIA ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Ενάγοντες, ν. SHIP "REIHER"OF HAMBURG (ΑΡ.2), Εναγομένων. (ΑγωγήΝαυτοδικείουΑο. 104/88) 5 10 15 20 Εκπλειστηρίασμαπλοίουπωληθέντοςμετάαπό διαταγήτονΔικαστηρίου —Κατά πόσοδύναταιναεκδοθείένταλμακατάσχεσης(writofattachment) γιαείσπραξηεπιψηφισθέντοςποσούεξόδωντωνδικηγόρωνπονπροη γουμένως είχανεκπροσωπήσει το πλοίο — Κρίθηκε ότι μπορούσε να εκδοθεί τέτοιοένταλμα, παρά το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης τουπλοίου καιοι αιτητέςδενήσανδιάδικοι στηνυπόθεση. ΟιαιτητέςδικηγόροιΑ.Νεοκλέους &ΣίααπότηνΛεμεσόζήτησαν την έκδοσηεντάλματος κατάσχεσης (writ of attachment)γιαείσπραξη ποσού £2.056 που αντιπροσώπευε επιψηφισθεντα έξοδα τους στην υπόθεση σαν προηγούμενων δικηγόρων του εναγόμενου πλοίου "Reiher",που είχεπωληθεί δυνάμει διαταγής τουΔικαστηρίου καιτο εκπλειστηρίασμα τουείχεκατατεθείστοΔικαστήριο. Οπρωτοκολλητης πληροφόρησε τοΔικαστήριο ότι όλεςοι απαιτήσειςεναντίον του πλοίου είχαν ικανοποιηθεί και παρέμεινε στα χέρια του υπόλοιπο £7.000-£8.000, τοοποίοθακαταβαλλότανστον ιδιοκτήτητουπλοίου. Οι αιτητέςισχυρίσθηκανότι συνέτρεχανόλεςοιπροϋποθέσειςγιατην έκδοσητουαιτουμένουεντάλματοςκατάσχεσης. ΤοΚαθ'ουηαίτηση πλοίο πρόβαλετον ισχυρισμό ότι η απαίτηση των αιτητώνδενμπο ρούσενααποτέλεσααντικείμενοεντάλματοςκατάσχεσης. Αποφασίσθηκεότι: Μεβάσητους παλαιούςΑγγλικούς Θεσμούςκαισυγκεκριμένα τη Ord.45 r.1-10,πουεφαρμόζονταιστην ΚύπρομεβάσητονΚ.237των θεσμών Ναυτοδικείου,επιψηφισθένταδικηγορικάέξοδα εξομοιούντο μεδικαστικήαπόφασηκαιμπορούσανναεκτελεσθούνσαντέτοια. Κα567 Zachariasχ.ό.v. Ship"Reiher"(Αρ.2)
(1994)τάσυνέπειαόλεςοιπροϋποθέσειςυπήρχανγιατηνέκδοσητου αιτου μένουεντάλματοςκατάσχεσης(writofattachment). Ηαίτησηεπιτράπηκεμεέξοδα. Υπόθεσηπουαναφέρθηκε: 5 ReGeer
(1895)2Ch.
- Αίτηση. Αίτησησεαγωγήναυτοδικείουμετηνοποίαεπιδιώκεταιη έκδο σηδιατάγματος μετοοποίοναδιατάσσεταιο Αρχιπρωτοκολλητής να καταβάλειαπότο εκπλειστηρίασμα στους αιτητές,ποσό ίσο με τηνυπέρτουςδιαταγήγιαέξοδα. 10 Η.Ιορδανούς(δ/νίζ)και/. Αγιομαμίτον(δΜς)για Α.Νεοκλέονς, για τους Αιτητές,Δικηγόρους του εναγομένου πλοίου και του πλοιοκτήτη. Ν.Μιχαηλίδης,γιατους Καθ'ώνη αίτηση,πλοίο "Reiher". ΠΙΚΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Οιαιτητές,οι 15 δικηγόροι (Α.Νεοκλέους&Σία),εκπροσώπησαντοπλοίο "Reiher" στην ΑγωγήΝαυτοδικείου 104/
- Μετάτηνυποβολήκαταλόγου εξόδων,ηαμοιβήτουςκαθορίστηκεσε£2.056,-καιεκδόθηκεδιατα γήγιατηνκαταβολήτης. Τοπλοίο,πρέπεινασημειωθεί, είχε πω ληθείκαιτοεκπλειστηρίασμα τουκατατέθηκεστον Αρχιπρωτοκολ- 20 λητή τουΑνωτάτου Δικαστηρίου. Οι αιτητές υπέβαλανσημείωμα ανακοπής(caveat)και υπότην ιδιότητα των ανακοπτόντων αξίωσαν όπως η απαίτηση τους για έξοδα επιβαρύνει το εκπλειστηρίασμα ως ναυτικό ενέχυρο (maritimelien). ΤοΔικαστήριοαπέρριψετοαίτημαγιατουςλόγους 25 πουεκτίθενταιστηναπόφασητης14/2/
- Κρίθηκεότιαπαίτησηδι κηγόρουγιαέξοδα,δεν εμπίπτειστις διατάξειςτουΑρθρου1
(1)(ρ) τουαγγλικούνόμου - Administration of JusticeAct 1956 πουστοι χειοθετεί τηδικαιοδοσίαναυτοδικείουτουΑνωτάτου Δικαστηρίου. Επακολούθησε ηπαρούσααίτηση. Μ' αυτήεπιδιώκεται ηέκδοση 30 διατάγματοςμετοοποίοναδιατάσσεταιοΑρχιπρωτοκολλητής να καταβάλειαπότο εκπλειστηρίασμα στους αιτητές,ποσό ίσο μετην υπέο.τουςδιαταγήγιαέξοδα Η έκδοσητουδιατάγματοςκατάσχε σηςεπιδιώκεταιστοπλαίσιο των ΚυπριακώνΘεσμώνΝαυτοδικεί ουκαι της πρακτικήςτου Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας σε 35 568 1ΑΛΛ. Zachariasκ.ά.v. Ship"Reiher"(Αρ.2) Πικής,Λ. θέματαναυτοδικείουπουεισάγεται με τον Κ.237προς συμπλήρω σητωνκυπριακώνΘεσμών. Ηαίτησηθεμελιώνεται μεένορκηδήλωσηενόςτωναιτητών,του ΤάκηΧριστόφορου, στηνομολογίατουοποίουαναφέρεταιότιέχει 5 παραμείνειποσόπερίπου£4.500,-στηνκατοχήτου Αρχιπρωτοκολλητήμετάτηνεξόφλησηόλων των απαιτήσεων εναντίοντουπλοί ου. Συνημμένη στηναίτησηείναι καιηδιαταγήγιατην επιψήφιση των εξόδων πουαποτελεί τοαντικείμενο τηςαίτησης γιακατάσχε σηαντίστοιχουποσούσταχέριατου Αρχιπρωτοκολλητή. 10 Στοφάκελοτηςυπόθεσης 104/88,είναιενσωματωμένος δεύτερος φάκελος ο οποίος τιτλοφορείται "Κατάλογος εξόδων για ψήφιση στην αγωγήΝαυτοδικείου 104/88σχετικά με το πλοίονREIHER". ΚατάπαράκλησητουΔικαστηρίου,οΠρωτοκολλητήςκ.Αγγελίδης, εξήγησεότι είχεπροβεί στηψήφισηκαταλόγουεξόδων τον οποίον 15 υπέβαλανοιαιτητέςμετάτηνεπίδοσητουστοδικηγόροκ. Α. Γΐωρκάτζηοοποίος εκπροσώπησε τοπλοίο στηδιαδικασίαεπιψήφισης του πουακολούθησε. Ο κ. Αγγελίδης επίσης πληροφόρησε το Δι καστήριο ότι παραμένει ποσό £7000έως £8000 υπόλοιπο τουεκ πλειστηριάσματος και, ότι έχουν ικανοποιηθεί όλες OL εκκρεμείς 20 απαιτήσειςεναντίοντουπλοίου. Εκμέρουςτουπλοίουυποβλήθηκεένστασηστηναίτησημετοδι καιολογητικό ότιηαμοιβήτωναιτητώνδεσυνιστάναυτικήαξίωση καιότιο ιδιοκτήτηςτουπλοίουPeterOleczac,όπωςκαιοιαιτητές, δεν είναι διάδικοι στην παρούσαδιαδικασία. Αφήνεται νανοηθεί 25 ότιεφόσονοιαιτητέςδενείναιδιάδικοι,δενμπορείναπροσφύγουν σε μέτρα εκτέλεσηςγιατηνανάκτησητουποσούπουτους οφείλε ται. Οκ.Μιχαηλίδηςεκμέρους τουπλοίου,υπέβαλεότι η απαίτη σητων αιτητών δεν μπορεί ν' αποτελέσει το αντικείμενο εντάλμα τοςκατάσχεσης (writof attachment). Αντίθετα, ηδ. Αγιομαμίτου η 30 οποίαανέπτυξετηνυπόθεσητωναιτητώνυποστήριξε, μ' εκτεταμέ νηαναφοράστηναγγλικήνομολογία καιπρακτική,ότι συντρέχουν όλεςοιπροϋποθέσειςγιατηνέκδοσητουαιτούμενουεντάλματος. Από τημαρτυρίαη οποίαέχειπροσαχθεί (ένορκηομολογία του Τ.Χριστόφορου), προκύπτειότι 35 (α) Έχουν ικανοποιηθεί από το εκπλειστηρίασμα όλες οι απαιτήσειςεναντίοντουπλοίουκαιότι, (β) παραμένει στην κατοχήτου Αρχιπρωτοκολλητή ποσόπου υπερβαίνει την οφειλή του πλοίου προς τους αιτητές, το 569 ΙΓιχής,Δ. Zacharias κ.ά. v. Ship "Reiher"(Αρ.2)
(1994)οποίο, αν δεν δεσμευθεί υπέρ τους, θα καταβληθεί στον ιδιοκτήτη (αναφορικάμε το πλαίσιο προτεραιοτήτων ως προςτην ικανοποποίησηαπαιτήσεωνκατάτουπλοίου,βλ. ADMIRALTY JURISDICTIONANDPRACTICE byNigel Meeson, 1993,pp.160- 161). 5 Ηαίτησηβασίζεται στους Θεσμούς Ναυτοδικείου 170,203-212 και237, και κατ' επέκτασηστηOrd.45r.1-10,των παλαιώναγγλικών Θεσμών τουΑνωτάτου ΔικαστηρίουτηςΑγγλίας (πουίσχυαν το 1960). ΟιΘεσμοίαυτοί,πρέπεινασημειωθεί,αποτελούσανανα πόσπαστομέροςτηςπρακτικήςτουΑνωτάτουΔικαστηρίουτηςΑγ- 10 γλίας στην άσκησητηςδικαιοδοσίαςναυτοδικείου. Οι Κυπριακοί Θεσμοί Ναυτοδικείουκάμνουν πρόβλεψη μόνο για τηνακολουθη τέαδιαδικασίαωςπροςτηνέκδοσηεντάλματοςκινητώνήκατάσχε ση(attachment)κινητήςπεριουσίας(Κ.168). Επομένως,στοβαθμό που η αγγλική πρακτικήναυτοδικείου ρυθμίζει τις προϋποθέσεις 15 και τη διαδικασίαγια την έκδοση διατάγματοςκατάσχεσης,αυτή τυγχάνει εφαρμογήςκαιστηνΚύπρο. Η έκδοση διατάγματοςκατάσχεσης ρυθμίζεται απότηνOrd.45 r.l κατά τρόπο ανάλογο μ' εκείνο ο οποίος προβλέπεται από το Κεφ.VII τουπερί ΠολιτικήςΔικονομίας Νόμου-ΚΕΦ.6,οι πρό- 20 νοιες τουοποίουεπίσηςτυγχάνουνεφαρμογήςεφόσονκριθεί ότιη επιψήφισηκαταλόγουεξόδωνκαιηέκδοσηανάλογηςδιαταγήςεξο μοιώνονται μεεξαποφάσεωςχρέος. Ηαγγλικήνομολογίαδιευκρι νίζει ότι χρήματατα οποία τελούν υπό τηφύλαξηαξιωματούχου τουδικαστηρίου(sheriff) ωςαποτέλεσμαεκτέλεσης δικαστικήςαπό- 25 φάσης,υπόκεινταισεκατάσχεσηβάσειτηςOrd.45r.1 [βλ.ReGeer
(1895)2 Ch. 217 και Annual Practice 1958, p.1095]. Στο Annual Practiceτου 1958,επεξηγείταιστιςΣημειώσεις κάτωαπότηνOrd.42 r.17, που προβλέπει για την εκτέλεση αποφάσεων με την έκδοση εντάλματοςκινητών,ότι επιψηφισθείς κατάλογοςεξόδων εξίσωνε- 30 ται για σκοπούς εκτέλεσης με δικαστική απόφασηκαι μπορεί να εκτελεστείόπωςκαικάθεάλληυπόθεση(βλ. σ.1012). Ο Αρχιπρωτοκολλητής στον οποίο επιδόθηκεηαίτηση,δενεμ φανίστηκε ούτε πρόβαλε οποιαδήποτε ένσταση στην υποβληθείσα αίτηση. Καταλήγωότι η αίτησηευσταθεί και ότι έχουν τεκμηριωθεί οι προϋποθέσεις για την έκδοση διατάγματοςμετοοποίονα διατάσ σεταιοΑ^ιπρωτοκολλητής νακαταβάλειστουςαιτητές,απότοεκ πλειστηρίασμα τουπλοίουReiherτοποσότων£2.056,-γιατηνικα νοποίησητηςαπαίτησηςτουςπουαποτελεί τοαντικείμενοτηςδια- 40 570 35 1ΑΛΛ Zacharias κ.ά.v.Ship"Reiher"(Αρ.2) Πικής,Λ. ταγήςγιαταέξοδα. Τοπλοίοεπίσηςθακαταβάλειστουςαιτητές τα έξοδατηςπαρούσαςαίτησης. Διατάσσεται ωςανωτέρω. Ηαίτησηεπιτρέπεταιμε έξοδα. 5 571