1 Α.Α.Δ. 25Νοεμβρίου, 1994 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ HABEAS CORPUS ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΜΕΣΚΟΠΟΤΗΝ ΑΠΕΛΑΣΗ. ΜΕΤΑΞΥ: GEORGETA IORDAN, Αιτήτρια, ν. ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΤΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ, Καθ'ων ηαίτηση. (ΑίτησηΑρ. 173/94) ΔικαιοδοσίαΔικαστηρίων— ΔικαιοδοσίαΑνωτάτουΔικαστηρίου— Αί τησηγια έκδοσηδιατάγματοςπου να διατάσσει τηναναστολή Γκτέλεσης ενταλμάτωνσύλληψης, κράτησης και απέλασης που εκδόθηκαν από τιςαρμόδιεςαρχέςεναντίοντηςαιτήτριας— Απορρίφθηκελόγω έλλειψηςδικαιοδοσίαςτον ΑνωτάτουΔικαστηρίου. Η αιτήτριαμεαίτησητηςστοΑνώτατοΔικαστήριοζήτησετηνέκδο σηδιατάγματοςπουναδιατάσσει την αναστολήεκτέλεσηςτων ενταλ μάτων σύλληψης, κράτησης και απέλασης που εκδόθηκαν από το Υπουργείο Εσωτερικών και/ήτονΛειτουργόΜετανάστευσης ημερομη νίας25.11.94,ισχυριζόμενηότιείχανεκδοθείπαράνομα. Μετηνίδιααί τησητης ζήτησε την έκδοσηενταλμάτων habeascorpusκαιprohibition σχετικάμεταίδιαδιατάγματα,τηνοποίααπέσυρεαφούακόμηαυτάδεν είχανεκτελεσθείκαιη ίδιαδενβρισκότανυπόκράτηση. Αποφασίσθηκεότι: ΤοΑνώτατο Δικαστήριο δενασκείπροληπτικόέλεγχοπάνωσεθέ ματαπουαφορούντηνάσκηση εξουσίας πουδίδεταισε αρμόδιας αρ- 733 lordan v. Δημοκρατίας
(1994)χέςσύμφωναμετοΣύνταγμακαιτους Νόμους. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Αίτηση. Αίτησημετηνοποίαη αιτήτριαπουείναιαλλοδαπή ζητάτηνέκ δοσηΔιαταγμάτων HabeasCorpusκαιProhibition αναφορικάμετο 5 Διάταγμα σύλληψης,κράτησηςκαιαπέλασηςπουεκδόθηκεαπότο Υπουργείο Εσωτερικών και/ήτον Λειτουργό Μετανάστευσηςημερομηνίας.25.11.94. Δ. Παυλίδης, γιατηνΑιτήτρια. Αιτήτριαπαρούσα. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Η αιτή- 10 τρίαείναιαπότη Ρουμανία. ΤονπερασμένοΑπρίλιοήλθεστηνΚύ προγιαναεργαστεί σε ιδιωτικήεπιχείρησηωςγκαρσόνα. Της δό θηκεθεώρησηεισόδουγιαεργασίαγιαπερίοδοτριώνμηνών. Τώρα ζητάαπότοΔικαστήριοτιςπιοκάτωθεραπείες,όπωςακριβώςδια τυπώνονται στην αίτηση. 15 Α. ΔιάταγματουΣεβαστούΔικαστηρίουτοοποίοναδιατάσσει την αναστολήτων ΔιαταγμάτωνΣύλληψης, Κράτησηςκαι Απέ λασης και/ή την Έκδοση Διαταγμάτων Habeas Corpus και Prohibition αναφορικάμετοΔιάταγμασύλληψης, κράτησηςκαι απέλασης που εκδόθηκε απότο Υπουργείο Εσωτερικών και/ή 20 τονΛειτουργό Μετανάστευσηςημερομηνίας25.Π.94'. Β. ΔιάταγματουΣεβαστούΔικαστηρίουτοοποίοναδιατάσσει την·αναστολή εκτέλεσης των Ενταλμάτωνσύλληψης, κράτησης καιαπέλασηςπουεκδόθηκεαπότοΥπουργείοΕσωτερικώνκα/ή τονΛειτουργό Μετανάστευσηςημερομηνίας25.11.94." 25 Μόλις παρουσιάστηκε ενώπιον μουηαίτηση,και εφόσον, αφο ρούσεστηνέκδοσηεντάλματοςHabeasCorpus,επελήφθηκααμέσως του ζητήματοςστην αίθουσατουΔικαστηρίου. Σταέδρανακάθο νταν και ηαιτήτρια, η οποία,όπως ανέφερε ο συνήγορος, δεντε λούσευπόοποιαδήποτεκράτηση. Μετάτησύντομηστιχομυθιαπου 30 ακολούθησε μεταξύμουκαιτουσυνηγόρου,γιατοπεριεχόμενοκαι σκοπό του εντάλματος Habeas Corpus, συμφώνησε πως τέτοιοαί τημαήτανπαντελώςαβάσιμοκαιτοαπέσυρε. Επέμεινε όμως στη δεύτερηθεραπεία. Υπέδειξα πωςτα άρθρατουΣυντάγματοςκαιτωνΝόμων,πουαναφέρονταιως τονομικό 35 734 1 Α.Α.Δ. lordan v. Δημοκρατίας Αρτεμίδης, Δ. έρεισμα τηςαιτήσεως, δενδίδουν στοΔικαστήριο οποιαδήποτε εξουσία για να εκδώσει τέτοιο διάταγμα. Δεν θαεπεκταθώ πάνω στοθέμααναλύονταςαυτέςτιςσυνταγματικέςήνομοθετικέςδιατά ξεις,μεταξύτωνοποίωνκαιταάρθρα32τουπερίΔικαστηρίωνΝό5 μου 14/60και4τουΠερίΠολιτικήςΔικονομίας Νόμου,Κεφ.6,που αφορούν στην έκδοση διαταγμάτωνσεαστικές υποθέσεις. Θεωρώ άσκοπη την παραπέρα συζήτηση. Λέγω μόνον τούτο. Δεν έχει το Ανώτατο Δικαστήριο προληπτικό έλεγχοπάνωσταζητήματα που θίγονταιστηνπαράγραφοΒτηςαιτήσεως,καιμάλισταόπουοιαρ10 μόδιεςαρχέςέχουν εξουσία δράσεωςσύμφωναμετο Σύνταγμα. Ηαίτησηαπορρίπτεται. 735