(1994)«Σεπτεμβρίου, 1994 ΠΠΚΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΛΡΗΣ,Δ/σχές] ΑΝΓΗΣΣΟΛΩΝΟΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Εψεσείων, ν. ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (ΠοινιχήΈφεσηΑρ.5849.) Ποινή—Ληστεία κατάπαράβαση τουάρθρου282 τον Ποινικού ΚώδιχαΚεφ. 154—Επιβολήποινήςφυλάκισηςτεσσάρωνχρόνων — ΕπικυρώθηκεαπότοΕφετείο. Ποινή — Επιμέτρηση — Μετριαστνκοί παράγοντες — Παραδοχή— Λευκό ποινικόμητρώο — Συνεργασίαμε την Αστυνομίαγιαδια- 5 λευκανσητης υπόθεσης—Μεταμέλεια. Ποινή—Εξατομίκευση —Εφαρμοστέεςνομικέςαρχές. Ποινή — Αρχές μεβάσητις οποίεςπαρέχεται ευχέρειαστο Εφετείο γιαμείωση της. Ο εφεσείων απέσπασεμετηχρήση βίαςτσάντααπότο διευθυ- 10 ντή υπεραγοράςηοποίαπεριείχε το ισόποσο σεξένο συνάλλαγμα και Κυπριακάνομίσματα των ΛΚ4.
- Τοκλαπένσεξένο συνάλ λαγμα ποσό ταχυδρομήθηκε από τον εφεσείοντα στην φίλητου στην Πολωνία,ηοποίαότανήτανστην Κύπροήτανμέλοςκαλλι- . τεχνικού συγκροτήματος.Οδεσμός τουεφεσείοντα μετηνγυναίκα 1 3 αυτήείχε δυσμενείς επιπτώσεις τόσο στην επαγγελματικήόσο και στην οικογενειακήτουζωή.Κίνητρογιατηδιάπραξητου εγκλήμα τος αποτέλεσε η έντονη επιθυμία τουεφεσείοντα νιαοικονομική αποκατάστασητηςφίληςτου. Αίτημα του εφεσείοντα,όπως συγκεκριμενοποιήθηκε κατάτην 20 αγόρευση του,ήτανηαναστολήτης περαιτέρωέκτισης της ποινής τουγια να καταστείδυνατήηκοινωνική καιηεπαγγελματικήτου αποκατάσταση.Οεφεσείων ισχυρίστηκε ότι επήλθε ηαναμόρφωση τουαπότηνποινήπουτουεπιβλήθηκε. Το Εφετείοαπέρριψετηνέφεσηκαιαποφάνθηκεότι:
- Δενπαρέχεται δυνατότητααναστολής από το Εφετείοτης περαιτέρω έκτισης ποινής φυλάκισης γιατονλόγο που επικαλέ- 132 25 2ΑΛΛ. Σακράτονςν.Δημοκρατίας σθηκεοεφεσείωνήγιαοποιοδήποτεάλλολόγο. 2.ΤοΕφετείο έχειευχέρεια μείωσηςτηςποινής εφόσονκατα φαίνεταιότι αυτή είναιέκδηλαυπερβολική. 5
- Η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του εγκλήματος ούτε του στοιχείουτηςαποτροπής ότανσυντρέχουν λόγοιγιατηναπόδοση καιαποτρεπτικούχαρακτήραστηνποινή. Ηέφεσηαπορρίπτεται. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: 10 Κωνσταντίνου νΔημοκρατίας
(1989)2ΑΛΛ. 234' Philippou ν lie Republic
(1983)2CLR.245' ΓεωργίουνΑστυνομίας
(1991)2ΑΛΛ. 525. ΈφεσηεναντίονΠοινής. ΈφεσηεναντίοντηςποινήςαπότονΑντηΣόλωνοςΣω15 κράτους οοποίος βρέθηκεένοχοςστις 8 Οκτωβρίου, 1993 από το ΚακουργιοδικεΙο Λεμεσού (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 14213/93) στην κατηγορία της ληστείας κατά παράβαση του άρθρου 282 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκε απόΓ. Νικολάου,Π.Ε.Δ., Κραμ20 βή,Α.Ε.Δ.καιΚληρίδη,ΕΛ. σεφυλάκισητεσσάρων ετών. Οεφεσείωνπαρουσιάζεταιπροσωπικά. Γλ. Χ'ΊΙέτρον, ΑνώτεροςΔικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. 25 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ηαπόφαση θαδοθείαπότονΠική,Δ. ΠΙΚΗΣ, Α: Ο Εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή για το αδίκημα της ληστείας, κατά παράβασητου άρθρου 282 του Ποινικού Κώδικα, έγκλημα τιμωρητέο με φυλάκιση διαβίου.Το ΚακουργιοδικεΙο του επέβαλε ποινήφυλάκι30 σηςτεσσάρων ετών. 133 HurtfeΔ. Σαηφάνονςν.ΔηροκοανΙας
(1994)Μετην έφεση που άσκησε αυτοπροσώπως προσβάλλει την ποινή ως υπερβολική. Οι λόγοι τους οποίουςεπικα λείται είναικατάτοπλείστο οι ίδιοι μεεκείνους πουπρό βαλε στο πρωτόδικο Δικαστήριο για το μετριασμό της ποινής του.Αυτοί αναφέρονταιστις προσωπικές τουπε- 5 ριστάσεις και συνοψίζονται περιεκτικά στο ακόλουθο απόσπασμααπότηναπόφασητουΚακουργιοδικείου. "Πιστώνουμε τον κατηγορούμενο με τον πρότερο έντιμο βίοπουδιήγαγεκαι αποδεχόμαστεότιτοπαρόν αδίκημα αποτελούσε μια εκτός χαρακτήρα ενέργεια 10 από μέρους του. Λαμβάνουμε επίσης υπόψηπροςόφε λος τουτηνπαραδοχήτουστοΔικαστήριο καιτην κά ποια, όσο μικρή και αν ήταν, συνδρομή που παρέσχε στην αστυνομίαγιατηνπλήρηδιαλεύκανσητηςυπόθε σης, όπως επίσης λαμβάνουμε υπόψη την μεταμέλεια ^ την οποία εξέφρασε, μεταμέλεια που πιστεύουμε ότι είναιενπροκειμένωγνήσια." Κίνητρο γιατηδιάπραξητουεγκλήματος αποτέλεσε η έντονη επιθυμίατου εφεσείοντα να αποκαταστήσειοικο νομικά τη φίλη του, Πολωνικής καταγωγής, την οποία γνώρισεκαιμετηνοποίασυνήψεδεσμόκατάτηνπαραμο νή της στην Κύπρο όπουεργάστηκε ως μέλος καλλιτεχνι κούσυγκροτήματος τοοποίοέδινεπαραστάσειςσενυχτε ρινά κέντρα. Ο δεσμός του με τη γυναίκααυτήανέτρεψε την επαγγελματικήτουσταδιοδρομίακαιαναστάτωσετην οικογενειακή του ζωή. Προορανως εγκατέλειψε την εργα σίατουμεόλεςτις συνέπειες πουη πράξηαυτή ενέχειγια την επαγγελματικήκαιοικογενειακή τουζωήγιαναείναι ευχερής η μετάβασητου στην Πολωνία όπου επέστρεψε η φίλητου. Διεφάνη από την επιχειρηματολογία που ο εφεσείων ανέπτυξε ενώπιον μας ότι δεν θεωρεί εσφαλμένη τηφύση τηςποινήςπουεπιλέγηκε γιατηντιμωρίατου,στηνπραγ ματικότητα είχε ευεργετικά αποτελέσματα όπως μαςανέ φερε, ούτε το ύψος της υπερβολικό. Το αίτηματουόπως 35 συγκεκριμενοποιήθηκε κατά την αγόρευση του υπέρ της έορεσης, σύγκειται στην αναστολή της περαιτέρω έκτισης 134 20 25 30 %ΑΛΛ. Im^axQViν.ΔφΟφκΙβς IluifeΔ. τηςποινήςτουγιανακαταστείδυνατήηκοινωνικήκαθώς και η επαγγελματική του αποκατάστασητην οποία έχει προγραμματίσει.Ηποινήπουτουεπιβλήθηκεεπενήρνησε, όπως μαςείπε,ευεργετικά και συνέβαλε στηναναμόρφω5 σή του. (Ηποινή επφλήθηκε στις 8 Οκτωβρίου 1993.) Η παραμονήτουστη φυλακή γιαοιονδήποτεπρόσθετοχρο νικόδιάστημαδεθαεξυπηρετούσε οιονδήποτεσκοπό, γε γονόςπουτονοδήγησεναζητήσει απότοΔικαστήριοτην αναστολήτης. 10 Στην εμπεριστατωμένη απόφαση του Κακουρνιοδικείου γίνεται αναφορά τόσο στη σοβαρότητα (κατά το νόμο) και σταπεριστατικάτουεγκλήματος,όσο και στις προσωπικέςτουσυνθήκεςγιατονποσδιορισμό του μέσου και του μέτρου της τιμωρίας. Το έγκλημαδιαπράχθηκε 15 κάτωαπότιςεξήςσυνθήκες. Οεφεσείων αφούπαραπλάνησετοδιευθυντήυπεραγο ράςγιατουςσκοπούςτης επίσκεψης τουστο κατάστημα, του απέσπασε με τη χρήση βίαςτσάντα, ηοποίαπεριείχε το ισόποσο σεξένοσυνάλλαγμακαι Κυπριακάνομίσματα 20 των£4,782. Γιαναεπιτύχει τονσκοπότουοεφεσείωνκατέφερεγροθιάστοκεφάλιτουθύματοςκαιπροκάλεσετον τραυματισμότου.Χωρίςαπώλειαχρόνου οεφεσείωντα χυδρόμησε τοκλαπένσε ξένοσυνάλλαγμαποσόστηφίλη του στην Πολωνία. Ηδιαβίβασητης επιστολής ανακοπη25 κε, γεγονός που επισφράγησε και την ανίχνευση του εγ κλήματος. Στην απόφασητου ΚακουργιοδικεΙουγίνεται ιδιαίτε ρημνείαστηνΚωνσταντίνουν. ΤηςΔημοκρατίας
(1989)2 ΑΛ.Λ 224,τόσοσεσχέσημετησοβαρότητατουεγκλήμα30 τοςτηςληστείαςόσοκαιμετοπλαίσιοεξατομίκευσης της ποινής. Ησοβαρότηταπουπροσδίδεταιστο έγκλημα (ληστεία) απότο νόμο,αντανακλάόπως αναφέρεταιστην Κωνστα ντίνου (πιο πάνω),τις κοινωνικά ζημιογόνες συνθήκες 35 τουεγκλήματος· ηεξατομίκευσητηςποινήςαφετέρου επι τυγχάνεται μέσα και όχι έξω απότο πλαίσιο τωναρχών 135 Πικής,Λ Σωκράτουςν.Δημοκρατίας
(1994)πουδιέπουντονκαθορισμότηςποινής. "Ηδιαδικασίαεξατομίκευσης τηςποινήςδεσυνεπά γεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του εγκλή ματοςούτε του στοιχείου της αποτροπήςόταν συντρέ χουν λόγοι, όπως και στην προκείμενη υπόθεση, για 5 την απόδοση και αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή." Πρώτο διαπιστώνουμε ότι δεν παρέχεταιδυνατότητα αναστολής απότο Εφετείο της περαιτέρω έκτισης ποινής φυλάκισηςγιατολόγοότιέχειεπέλθει η αναμόρφωσητου ίο εφεσείοντα ήγιαοποιοδήποτεάλλο λόγο. Δεύτερο ως προς το ύψος της ποινής παρέχεται ευχέ ρεια μείωσης της μόνο εφόσον αυτή καταφαίνεται ότι είναι έκδηλαυπερβολική. Γιανακαταλήξειτο Δικαστήριο σε ένατέτοιο συμπέρασματοστοιχείο τηςυπερβολής πρέ- 15 πει ναείναι έκδηλο σε βαθμόπουναβρίσκει αντικειμενι κό έρεισμα. (Philippou v. TheRepublic
(1983)2C.L.R.245, Γεωργίουν.Αστυνομίας
(1991)2ΑΑΛ. 525.) Στηνπροκειμένη περίπτωσηδεν διαπιστώνεταιοποιο δήποτε στοιχείο υπερβολής στην ποινή. Η έφεση απορρί- 20 πτεται. Η έφεσηαπορρίπτεται. 136