2AJUL 18Οκτωβρίου, 1994 [ΠΖΚΗΣ,ΧΑΤΖΙΠΧΑΙΤΑΡΗΣ.ΝΙΚΚΓΑΣ,Δ/πες] ΣΟΦΡΟΝΗΣΔΗΜΗΤΡΗΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Βφεσείων, ν. ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (ΠοινικήΈφεσηΑρ.5863.) Ποινή—Κλοπή επιταγών—Πλαστογράφησηεπιταγών—Κυκλοφο ρώ επιταγών—Απόσπασηχρημάτωνμε ψευδείςπαραστάσεις— Λήφθηκανυπόψηπέντεάλλα αδικήματακλοπήςεπιταγών, 34αδι κήματα πλαστογραφίας επιταγώνκαι30αδικήματα κυκλοφορίας e πλαστογραφημένωνεπιταγών—Δύο προηγούμενεςκαταδίκες για παρόμοια αδικήματα — Επιβολήσυντρεχουσών ποινώνφυλάκι σηςδύο χρόνωνγιατηνκλοπήεπιταγών, έξηχρόνωνγιατηνπλα στογράφηση τους, έξι χρόνων για την κυκλοφορία τουςκαι δύο χρόνων για την απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις ~ 10 ΕπικυρώθηκαναπότοΕφετείο. 15 20 Ο κατηγορούμενοςδιέπραξετααδιχήματαπουαποτέλεσαντο αντικείμενοτουκατηγορητηρίου μεταξύΜαΐουκαι Ιουνίου1993 και εχείναπου λήφθηκανυπόψη μεταξύ Σεπτεμβρίου και Νοεμ βρίουτου ιδίουέτους.Από αυτότονκύκλοτηςεγκληματικήςτου δράσης απεκόμισε ποσό ΛΚ7.956.- από το οποίο επέστρεψε ΛΚ2218-, Το Εφετείοαπέρριψετηνέφεση εναντίοντηςποινήςσαν έκδη λαυπερβολικήςλόγωτηςσοβαρότηταςτωνδιαπραχθέντωνεγκλη μάτων, των συνθηκών διάπραξης τους και της αδιαφορίαςτου εφεσείονταγιατιςσυνέπειεςτους. Η έφεσηαπορρίπτεται. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: PhiUppou νRepublic
(1983)2 CJJi.245· ΓεωργίουνΑστυνομίας
(1991)2ΑΛΛ 525' 5 < ΨωμάνΑστυνομίας
(1992)2ΑΛΛ. 40. 179 Παπαδόηονλοςν.Δημοκρατίας
(1994)Έφεσηεναντίον ΚαταδίκηςκαιΠοινής. Έφεσηεναντίον της καταδίκηςκαιτης ποινής απότον Σωφρόνη Δημήτρη Παπαδόπουλο ο οποίος βρέθηκε ένο χος στις 15 Δεκεμβρίου, 1993 από το ΚακουργιοδικεΙο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 29439/93)στην 5 κατηγορία της κλοπής κατά παράβασητων άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, σε δύοκατηγο ρίες πλαστογραφίας επιταγής κατά παράβαση των άρ θρων 331, 333 (δ) (ι)και 336 τουΠοινικού Κώδικα,Κεφ. 154, σε δύο κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου 10 κατά παράβασητων άρθρων 331,333 (δ)(ι),336 και 339, του ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και δύο κατηγορίες εξα σφάλισης χρημάτων δια ψευδών παραστάσεων,κατά πα ράβαση των άρθρων 297 και 298 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκε από Γ. Νικολάου, Π.Ε.Δ., 15 Κραμβή, Α.Ε.Δ. και Κ. Κληρίδη, Ε.Δ. σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δύο ετών για την κλοπή επιταγών, έξι ετών για την πλαστογράφηση τους, έξι ετών για την κυ κλοφορία τους,καιδύοετώνγιατηναπόσπαση χρημάτων μεψευδείς παραστάσεις. 20 Μ.Πισσάς,γιατον εφεσείοντα. Π. Κληρίδης, ΑνώτεροςΔικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ηαπόφαση θαδοθεί απότονΠική,Δ. 25 ΠΙΚΗΣ Δ.: Ο Εφεσείων καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο σε συντρέχουσες ποινές φυλακίσης δύο ετών για την κλοπή επιταγών, έξι ετών για την πλαστο γράφηση τους, έξι ετών για την κυκλοφορία τους, και σε φυλάκιση δύο ετών για την απόσπασηχρημάτων με ψευ- 30 δείς παραστάσεις. Το συνολικό ποσό που αποκόμισε (ο εφεσείων)απότηνεγκληματική τουδράσηήταν£551,
- Στην επιμέτρηση της ποινής λήφθησαν υπόψη πέντε 180 2 ΑΛΛ. Παπαδόπουλοςν.Δημοκρατίας Πιχής,Δ. άλλααδικήματακλοπής επιταγών,34 αδικήματαπλαστο γραφίας επιταγών και 30 αδικήματα κυκλοφορίας πλα στογραφημένων επιταγών.Τοπροϊόν απόαυτότονκύκλο της εγκληματικής του δράσης ανήλθε σε £7.956, από το 5 οποίοεπέστρεψε £2.
- Είναιάξιολόγουότιταεγκλήμα ταπουαποτέλεσαν τοαντικείμενο τουκατηγορητηρίουτα διέπραξε μεταξύ Μαΐου και Ιουνίου 1993 και εκείνα που λήφθηκανυπόψη μεταξύ ΣεπτεμβρίουκαιΝοεμβρίουτου ιδίου έτους. Συνάγεται ότι οι μηχανισμοί αναστολής 10 ροπήςπροςτοέγκληματουκατηγορουμένου έχουνκαταρ ρεύσει και η εγκληματικότητα του έχει προσλάβει ανησυ χητικές διαστάσεις. Όπωςσημειώνειτο Κακουργιοδικείο, δεν επρόκειτο για περιστασιακό ολίσθημα, ούτε ήταν η πρώτη φοράπου ο εφεσείων ερχόταν αντιμέτωπος με το 15 Νόμο.Παρόμοιαεγκλήματαείχεδιαπράξεικαιστοπαρελ θόν. Σεδύοπροηγούμενες περιπτώσεις καταδικάστηκεσε ποινές φυλάκισης τεσσάρων και πέντε ετών αντίστοιχα για τη διάπραξηπαρομοίων εγκλημάτων. Συνεπώς απο στερήθηκε του ευεργετήματος του καθαρούποινικού μη20 τρώου που θα μπορούσε να επενεργήσει ως στοιχείο μετριαστικότηςποινής. Οκ.Πισσάςέκανεεκτεταμένη αναφοράστις προσωπι κές συνθήκες του εφεσείοντα και τόνισε την ανάγκηγια εξατομίκευση της ποινής, παράγοντας που δεν αντανα25 κλάταιόπως εισηγήθηκε επαρκώςστην επιβληθείσαποινή. Προκύπτει από την απόφαση ότι το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμέ νου.Τοσφάλμαεντοπίζεται,σύμφωνα μετοδικηγόροτου εφεσείοντα στην παράλειψη του Κακουργιοδικείου να 30 δώσει τηδέουσαβαρύτητασ' αυτές,ιδιαίτεραστο γεγονός ότιοεφεσείων σεηλικίαδέκαετών είδετονπατέρατουνα δολοφονείται μπροστάσταμάτιατου. Δεν έχειεπισημανθεί οποιαδήποτεπαράλειψητουΚα κουργιοδικείου ναλάβει υπόψηπαράγοντασχετικό μετην 35 επιμέτρηση της ποινής ή νομικό σφάλμα στις αρχές που διέπουντονκαθορισμότης. Ο κ. Κληρίδης μετά απόαναφοράστις αρχές που κα- 181 nutfe Α, ΠαχαΑοχονλοςv.Δημοκρατίας
(1994)τοπτρίζονται στις αποφάσεις Phihppou v. Republic
(1983)2 CLR. 245, Γεωργίου v. Αστυνομίας
(1991)2 A A A 525, και Ψωμά v. Λστννομ^
(1992)2 ΑΛΑ 40, εισηγήθηκεότι δεν παρέχεταιπεδίο γιατην επέμβαση του Εφετείου στην επιβληθείσα ποινή. Τέτοια δυνατότητα πα- 5 ρέχεται μόνο όπου το στοιχείο της υπερβολής στηνποινή βρίσκει αντικειμενικό έρεισμα μετά από το συσχετισμό της με το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης»περι λαμβανομένου του ατόμου του κατηγορουμένου. Τα αδι κήματα της πλαστογράφησης και κυκλοφορίας πλαστόγραφημένων επιταγών φέρουνποινήφυλάκισης διαβίου, γεγονός που δίνει το στίγμα της σοβαρότητας των εγκλη μάτωνπουδιέπραξεο εφεσείων.Οισυνθήκες διαπράξεως των εγκλημάτων και η αδιαφορίατου εφεσείοντα για τις 15 συνέπειες τους συνθέτουν μια σοβαρή εικόνα εγκληματικότητας. Η συστηματική εγκληματική δράση και αντικοι νωνικήτου συμπεριφοράέχειπεριορίσει ουσιωδώςταπε ριθώρια για την επίδειξη επιείκειας παρ* όλο που όπως υποδηλώνεται απότηνποινήπουτουέχειεπιβληθεί,αυτά δεν έχουν εκλείψει. Ηποινήπου του επιβλήθηκε δεν μπο- 20 ρείμεκανέναμέτροναθεωρηθείυπερβολική. Είναι ενθαρρυντικό ότι κατά την παραμονή του στη φυλακή ο εφεσείων, όπως μας έχει λεχθεί, τυγχάνειβοή θειας για την αντιμετώπιση των ψυχολογικών προβλημά των πουαντιμετωπίζει και εξ ίσου ενθαρρυντικό ότι τυγ- ^ χάνει βοήθειας από το Σύνδεσμο Φίλων των Φυλα κισμένων, γεγονός που επενεργεί θετικά στην προετοιμα σία του για επανένταξηστον κοινωνικό χώρο. Ηπαρου σίατου προέδρου του Συνδέσμου σήμερα στο Δικαστήριο επιμαρτυρεί το ενδιαφέρον τους για τον εφεσείοντα και 30 τείνειναενισχύσει τιςπροσπάθειεςτουγιααναμόρφωση. Η έφεση απορρίπτεται. 182