← Κύπρος

clr/1994/1994_2_194.pdf

(1W4) 31 Οκτωβρίου.1994 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ.ΔΑπές] ΓΕΝΙΚΟΣΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. Εφεσείοντας, ν. ΚΏΣΤΑΑΝΔΡΕΟΥ, Εφεσφλήτον. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5882). Ποινή — Διάρρηξη καταστήματοςχα»κλοπήκατάπαράβαση τωνάρ­ θρων291,294(a),255 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Λήφθηκανυπόψη 15άλλεςπαρόμοιεςυποθέσεις— Παραδοχή — Βοήθεια για εξιχνίαση των εγκλημάτων— Μεταμέλεια — Εφεσείων σχετικά νεαράςηλιχίας με κάποια ψυχοσωματικάπροβλή-5 μαία στην υγεία του — Επιβολή ποινής φυλάκισης 14μηνών — Κρίθηκε έκδηλαανεπαρκήςκαιαυξήθηκε σεποινή φυλάκισης δύο χρόνων, Ποινή—Ανεπάρκεια. Το βράδυ της 9.3.1993 οκατηγορούμενος, ηλικίας 26'Α χρόνων 10 τηνημέρατηςκαταδίκης του,έκλεψε απόκατάστημασε εμπορικό κέντρο τηςΛευκωσίας, αφούέθραυσε τηβιτρίνατου,διάφορααν­ δρικά είδη ένδυσης, συνολικής αξίας ΛΚ938-. Ορισμένα από τα κλαπέντα αντικείμενα συνολικής αξίας ΛΚ256.- ανευρέθηκαν σε μέροςτοοποίοοκατηγορούμενος υπέδειξε. 15 Ηεπιβληθείσαποινήεφεσιβλήθηκε απότονΓενικό Εισαγγελέα σανέκδηλα ανεπαρκής,τόσογιατηντιμωρίατουεφεσίβλητου όσο και γιατην αποτροπήδιάπραξηςαπό τον ίδιο καί/ήαπό άλλους παρόμοιωναδικημάτων. Το Εφετείο επέτρεψετηνέφεσηαφού τόνισε ότι τοπρωτόδικο 20 Δικαστήριο έδωσευπέρμετρηβαρύτηταστιςπροσωπικές συνθήκες τουεφεσίβλητου καιπαρέλειψεναδώσειτηδέουσα βαρύτηταστις κατηγορίεςπουπαραδέχθηκε. Ηέφεσηεπιτρέπεταιηποινήτων 14μηνώνφυλάκισηςαυξάνεταισεδύοχρόνιαφυλάκιση,απότηνημέραπουάρχισενατρέχειη 25 παρούσαποινή. Η έφεσηεπιτρέπεται. 194 2ΑΛΛ ΓενικόςΕισαγγελέαςν.Ανδρέου Έφεσηεναντίονανεπαρκούςποινής. Έφεση από τον Γενικό Εισαγγελέα τηςΔημοκρατίας για ανεπάρκειαποινής που επιβλήθηκε στον ΚώσταΑν­ δρέου, ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 15 Μαρτίου,1994 5 απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποι­ νικής Υπόθεσης 31139/93) στην κατηγορία διαρρήξεως καταστήματος καικλοπής κατά παράβασητωνάρθρων 291,294 (α),225 και29 τουΠοινικού Κώδικα, 154, και καταδικάστηκεαπόΠαρπαρίνο ΕΑ σε 14μήνεςφϋλάκι10 ση. Γ.Παπαϊωάννον, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατον εφεσείοντα. Ν.Παπαμιληάδονς,γιατονεφεσίβλητο. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ. ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση.Ο 15 εφεσίβλητος καταδικάστηκεμετάαπόδικήτου παραδοχή σεκατηγορίαδιαρρήξεωςκαταστήματοςκαικλοπής κατά παράβαση τωνάρθρων291,294(a),255 και29τουΠοινι­ κούΚώδικα,Κεφ. 154,σε 14μήνεςφυλάκιση. ΣτηνεπιβολήτηςποινήςοπρωτόδικοςΔικαστήςέλαβε υπόψητου άλλες 15εκκρεμείς κατηγορίεςπαρόμοιας φύ­ σεως. Οι 6 αφορούσανδιαρρήξεις,4 υποθέσεις ήτανγια κακόβουληζημιά,4υποθέσεις γιαάσεμνηεπίθεσηκαιμια υπόθεσηγιααλητεία. " 30 ΗπροβλεπόμενηποινήαπότοΝόμογιατα αδικήματα αυτά,είναιμέχρι 7χρόνιαφυλάκιση,αλλάεπειδήο εφεσί­ βλητος δικάστηκε συνοπτικά, ύστερα απόσυγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, ένας ΕπαρχιακόςΔικαστήςδεν μπορούσε ναεπιβάλει ποινήφυλάκισηςπέραντων 3 χρό­ νων. Οιλεπτομέρειες του αδικήματοςείναι σεσυντομίαοι εξής:Τοβράδυτης9/3/1993 οκατηγορούμενος αφού πέτυ­ χε είσοδο στο κατάστημα "SOFINE" πουβρίσκεται στο εμπορικό κέντρο "ΓΑΛΑΞΙΑΣ", στη Λευκωσία, με τη 195 Κοέφφ&Δ. ΓΐϊνωόςΕισαγγελέαςv.Avfie&ro

(1594)θραύσητηςβιτρίναςτου,έκλεψεαπόαυτόδιάφοραανδρι­ κάείδηένδυσης,συνολικής αξίαςΛ.Κ.£93δ>.Στις 11/3/93 συνελήφθη ο κατηγορούμενος ο οποίος παραδέχθηκε τη διάπραξητουαδικήματοςκαιοδήγησετηνΑστυνομία στο Δημοτικό ΠάρκοΑγλαντζιάς,όπουσε μέροςπουυπέδειξε 5 ο ίδιος ανεβρέθηκαν ορισμένα απότακλαπέντα, συνολι­ κήςαξίαςΛ.Κ.£256\=. Οκατηγορούμενος περαιτέρω ανακρινόμενος, βοήθησε την Αστυνομία και στην εξιχνίαση τωνυποθέσεων πουλήφθηκανυπόψηστηνυπόκρίσηυπό­ θεση,στηνεπιβολήποινής. 10 Εναντίον της πιο πάνωποινής καταχωρήθηκε απότο ΓενικόΕισαγγελέα ηπαρούσαέφεσηκαιο προβαλλόμενος λόγος είναι ότι αυτή είναι έκδηλα ανεπαρκής, τόσο για την τιμωρία του εφεσίβλητου, όσο και για την αποτροπή διάπραξηςαπότον ίδιοκαι/ή απόάλλους παρόμοιωναδι- 15 κημάτων, ιδιαίτεραενόψειτων υποθέσεων πουλήφθηκαν υπόψηκατάτηνεπιβολήτηςποινής. Ο εφεσίβλητος τηνημέρατηςκαταδίκηςτουήταν26xk χρόνωνκαιστην ιατρικήγνωμάτευση πουκατατέθηκε σαν Τεκμήριο Β στο πρωτόδικο Δικαστήριο, περιγράφεται η 20 ψυχικήτουυγεία,τααίτιατης συμπεριφοράςτουκατάτη γνώμη του Ιατρού και καταλήγει με την παρατήρηση ότι "η συστηματική ψυχοθεραπεία σε ελεύθερο περιβάλλλον με κάποια ανεκτή συμπαράσταση του οικογενειακού και φιλικούπερίγυρουτουθαεξελιχτείικανοποιητικά". 25 Ο πρωτόδικος Δικαστής στην επιβολή της ποινής έλαβευπόψητηνπαραδοχήτουαδικήματοςαπότονκατη­ γορούμενο τόσο στην Αστυνομία όσο καιστο Δικαστήριο, τη βοήθειατουγια εξιχνίαση των αδικημάτων, τημεταμέ­ λεια του,τη σχετικά νεαρά ηλικία του, την οικογενειακή 30 και οικονομική του κατάστασηκαι τηψυχοσωματικήκα­ τάστασητηςυγείαςτου. Ακούσαμε μεπροσοχήτο τί είπε οδικηγόρος τουεφε­ σίβλητου,οοποίος επέσυρε τηνπροσοχήτου Δικαστηρίου σε καθετί που θαμπορούσε ναείχε ληφθεί υπόψηαπότο 35 Δικαστήριο καιπου κατάτην εισήγησητου ήταναρκετός 196 2 ΑΛΛ ΓενικόςΕισαγγελέαςν.AV6QC«V Κβι^ρης,Δ. λόγος να δικαιολόγησα την ποινήπου επέβαλε το Επαρ­ χιακόΔικαστήριο. Είμαστετηςγνώμης ότιοπρωτόδικοςΔικαστήςέδωσε υπέρμετρηβαρύτηταστιςπροσωπικέςσυνθήκεςτουεφεσί­ βλητου καιπαρέλειψε να δώσει τη δέουσα βαρύτητα στις κατηγορίες που παραδέχθηκε ο εφεσίβλητος. Οιδιαρρή­ ξεις καταστημάτων και οικιών βρίσκονται σε έξαρσηκαι τα Δικαστήρια θα πρέπει να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές. Έχοντας υπόψητηνολότητα των γεγονότων,καταλή­ ξαμε στο συμπέρασμα ότι ηποινήτων 14 μηνών φυλάκι­ σης είναι έκδηλα ανεπαρκής και την αυξάνουμε σε δύο χρόνια φυλάκιση,απότην ημέρα πουάρχισε νατρέχει η παρούσαποινή. Η έφεση επιτρέπεται καιηποινήτροποποιείται όπως πιοπάνω. Ηέφεσηεπιτρέπεται. Ηποινήαυ­ ξάνεταισεδύοχρόνιαφυλάκιση. 197

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.