clr/1994/1994_3_321.pdf

(1994)Μεταξύ Ιανουαρίουκαι Ιουλίου 1980 ο αιτητής υπηρέτησε στην ΕθνικήΦρουράκαιήταναποσπασμένοςστονοσοκομείο τηςΕθνι­ κής Φρουράςόπουασχολείτο κυρίως με παθολογικάκαι καρδιο­ λογικά περιστατικά. Αφού αποστρατεύθηκε μετέβη στην Αγγλία όπου εργάστηκε στο νοσοκομείο St,Mary'sτουΛονδίνουαπότον 5 Οκτώβριο του 1980 μέχρι τον Ιανουάριοτου 1987 οπότε επέστρε­ ψε στην Κύπροκαιδιορίστηκε σανΕιδικός Καρδιολόγοςπάνωσε προσωρινή βάση,όπουυπηρέτησε μέχρι τηνυποβολήαίτησηςτου στην επίδικη θέση, με εξαίρεση την περίοδο μεταξύ 17.1.1987 και 28.2.

1. Τηνπερίοδοαυτήπήρεάδεια χωρίς απολαβέςκαιμετέ- 10 βη στην Αγγλίαγιανασυμμετέχειστονκαθετηριασμότης καρδίας Κυπρίωνασθενώνστονοσοκομείο St.Mary'sτουΛονδίνου. Η ΤμηματικήΕπιτροπή έκρινεότιοεφεσείωνκατείχετααπαι­ τούμεναπροσόντα γιαδιορισμό περιλαμβανομένηςκαιτης δεκαε­ τούς πείρας. Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και η ΕΛ.Υ. αφού 15 ερεύνησετηφύσηκαιτη χρονικήδιάρκειατηςπείραςτουεφεσείοντα - ενδιαφερόμενου μέρους. Μετά την απόφασηδιορισμού -η οποία δεν κοινοποιήθηκε ούτε εφαρμόστηκε για επαναδιερεύνηση τηςεπάρκειαςτηςπείραςτουεφεσείοντα -η Επιτροπήέκρινεότιο εφεσείων κατείχετααπαιτούμεναπροσόνταγιαδιορισμό καιεπα- 20 ναβεβαίωσετηνπροηγούμενηαπόφασητηςγιαδιορισμότου. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο ακύρωσετονδιορισμό του ενδιαφε­ ρόμενου μέρους αφού έκρινε ότι ηέρευνατης Επιτροπήςγιαδια­ πίστωσητωνστοιχείων καιτηςφύσηςτηςπείραςτουπου απέκτη­ σε στην Ιρλανδία, Αγγλία και Εθνική Φρουρά ήταν πλημμελής. 25 Επίσηςκρίθηκεατελήςη έρευναγιατην ενασχόληση καιτην πείρα που απέκτησε το ενδιαφερόμενο μέρος κατά την απουσίατουγια έναμήναστηνΑγγλία μετάτονδιορισμό τουστηνκρατική υπηρε­ σία. Εναντίον της πρωτόδικης απόφασηςκαταχωρήθηκαν οι Α.Ε. 30 1821 και 1823 απότον εφεσείοντα - ενδιαφερόμενο μέρος καιτον Γενικό Εισαγγελέα αντίστοιχα στις οποίες υποστηρίχθηκε ότι η διερεύνηση της Επιτροπήςυπήρξεπλήρηςκαιηαπόφαση τηςΕπι­ τροπήςλογικάεφικτήενόψειτωνστοιχείων πουπροέκυψαν. Τα ερωτήματα που τέθηκαν προς εξέταση στην έφεση, ήταν 35 κατά πόσο έχει ερευνηθεί κάθε πτυχήτου θέματος που τείνεινα αποκαλύψει το διερευνούμενο γεγονός, και τα δεδομένα σχετικά μετηνυπηρεσίατουεφεσείοντα κατάτιςτέσσερειςπεριόδουςπου έχουν προσδιοριστεί γιανακριθεί ηορθότητατου ευρήματοςτου πρωτόδικου Δικαστηρίου ως προς την ανεπάρκειαή το έλλειπες 40 τηςέρευνας,πουσυνιστάτοεπίδικοθέματηςέφεσης. ΗΟλομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου επέτρεψε την έφεση γιατουςπιοκάτωλόγους:
2. Το εύρημα της Επιτροπής, ότι η περίοδος των δώδεκα μηνών κατά τη διάρκεια της οποίας ο εφεσείων υπηρέτησε στο 45 322 3 ΑΛΛ. Νικολαΐδηςκ.α.ν.Μηνάκ.α. πλαίσιο προεγγραφής του σε νοσοκομείο της Ιρλανδίας,επιμε­ τρούσεωςιατρικήυπηρεσίαγιατηναπόκτησητουMRCPκαι επο­ μένωςσυνιστούσεπείραγιατουςσκοπούςτουσχεδίουυπηρεσίας, ήτανεύλογοενόψειτωνστοιχείων πουείχεενώπιοντης. 5 10 15 20 25 30 35 40
3. Ηβεβαίωση του Αρχίατρου της Εθνικής Φρουράςότι για την περίοδο μεταξύ 19.1.1980και 10.7.1980,ο εφεσείων ασκούσε το λειτούργημα του ιατρού"ασχολούμενος κυρίως με παθολογικά και καρδιολογικά προβλήματα"που εβεβαιώνετο και απότο πι­ στοποιητικό του δρα θ. Σπυριδάκι,αξιολογούμενη στο σωστό πλαίσιο,θαμπορούσε ναοδηγήσει σεαπόφασηότικατάτηχρονι­ κήαυτήδιάρκειαο εφεσείων απέκτησεπείραστηνκαρδιολογία. Η έρευνα της Επιτροπής δεν μπορεί να θεωρείται πλημμελής στην απουσίαστοιχείου γιαπαρέμβαση οποιουδήποτεεξωγενή παράγο­ ντασ'αυτή.
4. ΑναφορικάμετηνυπηρεσίατουεφεσείονταστοΝοσοκομείο St.Mary'sΛονδίνουτέθηκανενώπιον τηςΕπιτροπής πιστοποιητι­ κά αριθμού ιατρώνγια την απασχόλησητουκατάτηνυπό κρίση περίοδο σε τομείς της καρδιολογίας και τη μεγάλη και επωφελή πείρα που απέκτησε στον τομέα αυτόώστε να προκαλέσει ενκωμιαστικά σχόλια απόόλους όσους συνεργάστηκαν μαζί του.Κά­ ποια ερωτηματικάπουδιατυπώνονταιαπότον Δρ. Foale γιατην εκπαίδευση του εφεσείοντα, είναι δύσκολο να συμβιβαστούν με προηγούμενηεπιστολή τουιδίουπροςτον εφεσείοντα σεσχέση με την πιθανότητασυνεργασίας των δύο γιακαθετηριασμό της καρδίαςασθενώνστην Κύπρο,στηνοποίαεπιβεβαιώνειτηναρτιότητα τηςεκπαίδευσηςτουεφεσείοντα.
5. Ηεκτεταμένηγραπτήμαρτυρία, πουυπήρχεστηνπροκειμέ­ νηπερίπτωσηγιατηφύση,τοχαρακτήρακαιτοεπίπεδο εκπαίδευ­ σηςτου εφεσείοντα,καθώςκαιγιατηχρονική τηςδιάρκεια, καθιστούσε λογικά εφικτό για την Επιτροπή, υπό το πρίσμα της αξιολόγησης της,νακαταλήξει στο εύρημαότι ηπερίοδος των 6 χρόνων και 2 μηνών στο Νοσοκομείο St. Mary's Λονδίνου, συνι­ στούσεπείραστηνειδικότητατηςκαρδιολογίας.
6. Το εύρημα της Επιτροπής για κατοχήαπότον εφεσείοντα της προβλεπόμενης από το σχέδιο υπηρεσίας δεκαετούςπείρας, μπορούσε εύλογα να εξαχθεί ενόψει των στοιχείων πουείχεενώ­ πιον της και επικυρώνεται. Αντίθετα το εύρημα του πρωτόδικου Δικαστηρίου για ατελή και ανεπαρκήέρευνα από την Επιτροπή είναιεσφαλμένοκαιπαραμερίζεται. Η αποδοχήτηςέφεσηςδενθέτει τέρμαστηδιαδικασίαδεδομέ­ νου ότι παραμένειπροςδιερεύνηση λόγος έφεσης πουδενδιερευ­ νήθηκε πρωτόδικα αναφορικά με την εγκυρότητα της σύστασης τουΑναπληρωτή Διευθυντή ΙατρικώνΥπηρεσιών. Ηέφεση επιτρέπεται μεέξοδαΗ πρωτόδικηαπόφασηπαραμερίζεται. 323 Νικολαΐδηςχ.α. ν.Μηνάκ.α.

(1994)Υποθέσειςποναναφέρθηκαν: RepublicνLefkosGeorghiades

(1972)3C.LJt.594· Δημοκρατία ν Ορφανίδη &Άλλου

(1992)3ΑΛΛ. 205. Εφέσεις. Εφέσεις εναντίον της απόφασηςΔικαστή τουΑνώτα- 5 τουΔικαστηρίου Κύπρου(Κωνσταντινίδης,Δ.)πουδόθη­ κε στις 30 Ιουλίου, 1993(ΠροσφυγέςΑρ.218/91και 225/ 91)μετηνοποία ακυρώθηκεο διορισμός του ενδιαφερό­ μενου μέρους στηθέσηΕπιμελητή στον κλάδοΚαρδιολο­ γίας. 10 Χρ. Κληρίδης, για τον εφεσείοντα - ενδιαφερόμενο μέρος. Μ. Τριανταφυλλίδης, ΓενικόςΕισαγγελέας της Δημο­ κρατίας καιΔ.Παπαδοπούλου(χα.), Ανώτερη Δικη­ γόρος τηςΔημοκρατίας, γιατους εφεσείοντες -καθ' 1 5 ωνηαίτηση. Α. Σ.Αγγελίδης, γιατουςεφεσίβλητους -αιτητές. Cur. adv. vuit. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει οΔικαστής Γ.Μ. Πικής. 20 ΠΙΚΗΣ,Δ. :Μεξεχωριστές εφέσεις τοενδιαφερόμενο μέρος (Α.Ε. 1821)καιο Γενικός Εισαγγελέας (Α.Ε.1823) προσβάλλουνκαιεπιδιώκουντονπαραμερισμόαπόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην άσκηση της πρωτογε­ νούς αναθεωρητικής δικαιοδοσίας,βάσει τηςοποίαςακυ- 25 ρωθηκεοδιορισμόςτουΕ. Νικολαΐδηστηθέση του Επιμε­ λητή στον κλάδο της Καρδιολογίας (θέση πρώτου διορισμού καιπροαγωγής).ΤοΔικαστήριο έκρινε ότιτο εύρηματηςΕπιτροπήςΔημόσιας Υπηρεσίας (ΕΑΥ.)ότι το ενδιαφερόμενο μέρος είχε κατά τον κρίσιμο χρόνο ^0 (17/12/88 - τελευταία ημερομηνία υποβολής των αιτή324 3 ΑΛΛ, Νικολαΐ&ηςκ.α.ν.Μηνάκ.α. Πικής,Δ. σεων) δεκαετή πείρα στην Καρδιολογία, ήτανακροσφαλές εξαιτίας τηςανεπάρκειας της έρευνας αφενός, καιτης ασάφειαςτων στοιχείων πουτέθηκαν ενώπιον τουσώμα­ τος, αφετέρου. 5 Εκτός απότο εσφαλμένο του ευρήματος ως προς την "πείρα" του ενδιαφερόμενου μέρους, η απόφασηγια την επιλογή του προσβλήθηκε καιγιαδεύτερο λόγοπουαφο­ ρούσε ταπροσόντατου*συγκεκριμένα, ότι δενήταν κάτο­ χος μεταπτυχιακούδιπλώματος ήτίτλου στην Καρδιολο10 γία "πουαναγνωρίζεταιστηχώραπουαποκτήθηκεκαι να θεωρείταιως Ειδικός Ιατρόςσύμφωνα μετονπερίΕγγρα­ φής Ιατρών Νόμο.". Εκτός απότο πτυχίο της Ιατρικήςο αιτητής απέκτησε και τον τίτλο του MRCPο οποίοςκτήθηκε μετά απόπρακτικήεξάσκηση στην Ιρλανδίακαι Αγ15 γλία και επιτυχία σε δύσκολες, όπως έχουν χαρακτηρι­ σθεί, εξετάσεις. Ο Ε. Νικολαΐδης ενεγράφη (9/5/86) στο κυπριακό μητρώο των Ειδικών Ιατρών στον κλάδο της Καρδιολογίας. Το Δικαστήριο επεκύρωσε την απόφασητης Ε.Δ.Υ.ότι 20 to MRCPσυνιστούσεμεταπτυχιακόδίπλωμαή τίτλο στην ειδικότητα της Καρδιολογίας, προσόν πουαποτέλεσε και το βάθρο για την εγγραφήτου ενδιαφερόμενου μέρους ως Ειδικού Καρδιολόγου. ΗΤμηματική Επιτροπήηοποίαδιερεύνησε σε πρώτο 25 στάδιο ταπροσόντα καιτην αξίατων υποψηφίων, έκρινε ότι το ενδιαφερόμενο μέρος όχι μόνο είχε τααπαραίτητα προσόντα αλλά υπερτερούσε των ανθυποψηφίων του,με­ ταξύ των οποίων και οι εφεσίβλητοι,"... λόγω τουαρτιό­ τερου και πλέον ολοκληρωμένου κύκλου σπουδών του 30 στον τομέα της Καρδιολογίας στο εξωτερικό ". Ηδια­ πίστωση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ότι τοενδιαφερό­ μενο μέρος κατείχε το απαιτούμενο μεταπτυχιακόδίπλω­ μαή τίτλο,δεναποτελεί αντικείμενο τηςέφεσης· αναφορά σ' αυτό το σημείο έγινε για να επισημανθούν ταεπίδικα 35 θέματατηςπρωτόδικηςδιαδικασίας. 325 Πιχής,Λ. Νικολαΐ&ηςκ.α.ν.Μηνάχ.α.

(1994)Ο τρίτος λόγος που είχε προβληθεί γιατηνακύρωση της επίμαχης απόφασης της Ε.Δ.Υ., ότι η σύστασητου Αναπληρωτή Διευθυντή Ιατρικών Υπηρεσιών για το διο­ ρισμό του εφεσείοντα έπασχε και εφόσον επενέργησε ου­ σιωδώς στη λήψη της επίδικης διοικητικής απόφασηςσυ- 5 νιστούσε ανεξάρτητο λόγο για την ακύρωση της, δεν εξετάστηκε ενόψειτηςκατάληξηςότιη απόφασηέπρεπεν' ακυρωθεί λόγω τηςανεπάρκειας ήτηςπλημμέλειας της έρευνας* έπεται ότι, ανηέφεση επιτύχει, η εξέτασητου προαναφερθέντος λόγου θ'αποτελέσει, σύμφωνα μετην 10 καθιερωμένη διαδικασία,τοαντικείμενο διερεύνησης ενώ­ πιον μας σε μελλοντική ημερομηνία ηοποία θακαθορι­ σθεί: Βλ. Republic v.LefkosGeorghiades

(1972)3C.L.R. 594,

1. Ο ΕυαγόραςΝικολαΐδης απέκτησε τοδίπλωματηςΙα­ τρικής το
2. Πατην εγγραφήστο μητρώο τωνΙατρών απαιτείται, σύμφωνα με τα ισχύοντα στο Ηνωμένο Βασί­ λειοκαιτην Ιρλανδία, άσκησητου ιατρικούεπαγγέλματος για περίοδο 12 μηνών. Η περίοδος αυτήχαρακτηρίζεται ως περίοδος προεγγραφήςστο μητρώο των Ιατρών. Μετά τησυμπλήρωση τηςπεριόδουπροεγγραφήςκαιτηνεγγρα­ φήτου στοιατρικό μητρώο,οεφεσείων εργάστηκε, όπως είναι παραδεκτό,γιαπερίοδο 18μηνών,από Ιούλιο 1978 μέχρι 1/1/80,ως Ανώτερος Ιατρικός Λειτουργός (Locum Senior House Officer) στην καρδιοαγγειακή χειρουργική και καρδιολογία, στονοσοκομείο St. Mary's του Λονδί­ νου, κάτω από τηνεπίβλεψη του Ειδικού Καρδιολόγου Edwin Besterman. Ότιη περίοδος των 18 μηνώναφορού­ σε πείραστον κλάδοτης Καρδιολογίας,δεν έχει αμφισβη­ τηθείκαιδεθαμαςαπασχολήσει. Μεταξύ Ιανουαρίουκαι Ιουλίου του 1980, ο Ε.Νικολαΐδης υπηρέτησε για6μήνες στην ΕθνικήΦρουρά.Σύμ­ φωνα μεβεβαίωσητουΣτρατιωτικούΑρχιάτρου Γ.Παπα­ δοπούλου,κατά την περίοδο της θητείας του ο εφεσείων αποσπάστηκε στο νοσοκομείο της Εθνικής Φρουράς 35 (Ν.Ε.Φ.)καιασχολείτο"... κυρίως μεπαθολογικάκαικαρ­ διολογικά περιστατικά....".Βεβαίωση γιατο ίδιο γεγονός, 326 15 20 25 30 3 ΑΛΛ. Νίκολαΐδης κ.α.ν. Μηνάκ.α. Πιχής,Δ. για μέρος της περιόδου εκείνης, έδωσε και ο ΕιδικόςΙα­ τρός στην Καρδιολογία,Θ. Σπυριδάκις, ο οποίος επίσης υπηρέτησε κατά την εκτέλεση της στρατιωτικής του θη­ τείας στο Ν.Ε.Φ., μέχρι την αποστράτευσητου τον Απρί5 λιο του
3. Μετά τηναποστράτευση τουοεφεσείων επέ­ στρεψε στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου εργάστηκε, απότον Οκτώβριο του 1980 μέχρι την επιστροφήτουστην Κύπρο τον Ιανουάριο του 1987, στο νοσοκομείο St. Mary's του Λονδίνου. Κατάτηνεπιστροφήτουστην Κύπρο διορίστη10 κεπάνωσεπροσωρινήβάση ως ΕιδικόςΚαρδιολόγοςκαι υπηρέτησε με αυτή την ιδιότητα - με την εξαίρεση ενός μηνός στηδιάρκειατουοποίουαπουσίασεμε άδειαχωρίς απολαβές- γιαόλητηνπερίοδομέχρι τηνυποβολήτης αί­ τησης του για την επίμαχη θέση. Η απουσία του μεταξύ 15 17/1/87και28/2/87οφειλόταν, όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε, στη μετάβαση του στο Ηνωμένο Βασίλειο για να συμμετέ­ χει στον καθετηριασμό της καρδίας Κύπριων ασθενών που είχαν αναφερθεί στο νοσοκομείο St. Mary's για το σκοπό αυτό. Πιστοποιητικό του Δρα Vecht βεβαιώνει ότι 20 κατάτηνπαραμονήτουστο ΗνωμένοΒασίλειοασχολήθη­ κεμεκαθετηριασμούςτηςκαρδίας. Μετην εξαίρεση της περιόδου πουο εφεσείων υπηρέ­ τησε στο νοσοκομείο St. Mary's μεταξύ του Ιουλίου του 1978 και του Δεκεμβρίου του 1979 καιτης περιόδουπου 25 υπηρέτησε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας (με την εξαίρεση του ενός μηνός), το Δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία γιατηνπείραπουαπέκτησε ο Ε.Νικολαΐδης,τη φύση και το χαρακτήρα της, ήτανατελή· ηδε έρευνα της Ε.Δ.Υ. γιατηδιαπίστωσητηςπείραςτουεφεσείοντα όχιη 30 δέουσα*οπόταν το εύρημαγιατηκτήσητης απαιτούμενης δεκαετούς πείρας στον κλάδο της Καρδιολογίας κρίθηκε ακροσφαλές. Η φύση και η χρονική διάρκεια της πείρας του εφε­ σείοντα (ενδιαφερόμενουμέρους)στην Καρδιολογία,απο35 τέλεσετο αντικείμενο έρευναςαπό τηνΕ.Δ.Υ.σεδύο στά­ δια:- 327 Πικής,Δ. Νικολαΐδής κ.α.ν.Μηνά κ.α.

(1994)(Α) Κατά την περίοδο πριν την επιλογή του στις 20/3/90 και, (Β) μετάτην επιλογήτου,πράξη πουδεν εξωτερικεύθηκε εξαιτίας παραστάσεων των ανθυποψηφίων του 5 και, κυρίως του εφεσίβλητου Μ. Μηνά,ότι ο εφεσείων δεν κατείχε το προβλεπόμενο προσόν της πείρας. Βάσειτου σχεδίου υπηρεσίαςπροβλέπεται ωςαπαραί­ τητο προσόν γιαπρώτο διορισμό - πουήτανηπερίπτωση 10 της υποψηφιότητας του εφεσείοντα - "Δεκαετής τουλάχιστο πείραστην ειδικότηταπουκαθορίζεταικατάτηνπλή­ ρωσητης θέσης,περιλαμβανομένου τουχρόνουεκπαίδευ­ σηςγιααπόκτησητουδιπλώματοςήτίτλου ειδικότητας.". ΗΤμηματική Επιτροπήέκρινεότι ο εφεσείων κατείχε τα απαιτούμενα προσόντα για διορισμό, περιλαμβανομέ­ νηςκαιτης δεκαετούς πείρας.Στο ίδιοσυμπέρασμακατέ­ ληξε και η Ε.Δ.Υ. στις 26/1/90. Ακολούθησε ηαπόφαση της20/3/90,ημερομηνία κατά την οποία επελέγηο Ε.Νικολαΐδης. Ηαπόφασηδεν κοινοποιήθηκε καιηεφαρμογή της αναστάληκε για επαναδιερεύνηση της επάρκειας της πείρας του και,κατ'επέκταση, της εγκυρότητας τηςυπο­ ψηφιότητας του. Μετάτην επαναδιερεύνηση τουθέματος, περιλαμβανομένων και των νέων στοιχείων πουτέθηκαν ενώπιον της, η Ε.Δ.Υ. έκρινε ότι ο εφεσείων κατείχε τα απαιτούμενα προσόντα για διορισμό και επαναβεβαίωσε στησυνεδρία της,της 17/12/90, τηνπροηγούμενηαπόφαση της για την επιλογή του εφεσείοντα ως του καλύτερου υποψηφίου για διορισμό. Ηαπόφασηαπέληξε στο διορι­ σμό του,οπόταν ασκήθηκε ηπροσφυγή πουαποτέλεσε το αντικείμενο της αναθεώρησηςστην οποίαπροέβητοΑνώ­ τατο Δικαστήριο στην άσκηση της πρωτογενούς αναθεω­ ρητικής τουδικαιοδοσίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η έρευνα που διεξήγαγε η Ε.Δ.Υ. για τη διαπίστωση των στοιχείων και της φύσης τηςπείραςπουαπέκτησε οΕ.Νικολαΐδης (α)στο νοσοκο328 15 20 25 30 3 ΑΛΛ. Νικολαΐδης κ.α.ν.Μηνά κ.α. Πικής, Δ. μείο Meath του Δουβλίνου κατά την προεγγραφή του (1 έτος) υπήρξε ατελής, (β) στο νοσοκομείο St. Mary's του Λονδίνου μεταξύ 1980 και τέλος 1986 (6 έτηκαι2 μήνες) ήτανελλειπής και(γ)στην ΕθνικήΦρουρά (Ν.Ε.Φ.)πλημ5 μελής. Επίσης κρίθηκε ατελής ηέρευνα γιατην ενασχόλη­ σηκαιτηνπείραπουαπέκτησεοεφεσείων κατάτηναπου­ σία του για ένα μήνα στο Ηνωμένο Βασίλειο μετά το διορισμό τουστηνκρατικήυπηρεσία. Σεσχέσημεκάθεμιααπότιςπιοπάνωτέσσεριςπεριό10 δους,κρίθηκε ότι τα στοιχεία τα οποίατέθηκαν ενώπιον της Ε.Δ.Υ. χωρούσαν μεγαλύτερης διευκρίνησης στην απουσίατηςοποίαςηέρευναδεν μπορούσε ναθεωρηθεί η πρέπουσα ή συμπερασματική. Το Δικαστήριο επεσήμανε ότι ταερωτήματαπουτέθηκαναναφορικάμετηφύση και 15 το χαρακτήρατης υπηρεσίας του εφεσείοντα στο νοσοκο­ μείο St. Mary's ως αποτέλεσμα επιστολής του Δρα Foale, Ειδικού Καρδιολόγου,προςτον εφεσίβλητο Μ.Μηνά, για τηφύσηκαιτο χαρακτήρατων καθηκόντωντουπροϊστα­ μένου του εφεσείοντα, Δρ. Vecht, επέβαλλαν περαιτέρω 20 διευκρίνηση τωνστοιχείων τηςυπηρεσίαςτου μετηνανα­ ζήτηση πληροφοριών από την πλέον επίσημη πηγή στην οποίαθαμπορούσανν'αποταθούν.ΤοΔικαστήριο αναφέ­ ρει: "... Θα ανέμενα πως η ΕΔΥ, ενόψει αυτήςτης κατά­ στασης, θα έβλεπε την ανάγκηγια δική της έρευνα πάνω 25 στο θέμα.ΗΕΔΥ, καισ' αυτή τηνπερίπτωσηκατάαντίθε­ σηπρος όσαέκαμεωςπροςτοδίπλωμα MRCP, δενπροέ­ βη σε οποιαδήποτεδικήτηςενέργεια ".ΝωρίτερατοΔι­ καστήριο είχε επισημάνει ότι θα εξέταζε το θέμα της πείρας "... απότην άποψητης επάρκειαςτης έρευνας και 30 της επακόλουθης δυνατότητας μόρφωσης γνώμης πάνω στηβάση τωναντικρουόμενων ισχυρισμών που προβλήθη­ καν ". Και σε σχέση με την υπηρεσία του στο νοσοκο­ μείο Meath,τοΔικαστήριο διετύπωσε παρόμοιαερωτημα­ τικά αφού επεσήμανε τις έντονες αμφισβητήσεις των 35 ανθυποψηφίωντου.ΤοΔικαστήριο αναφέρειστηναπόφα­ ση του: "Το ζητούμενο ήταν συγκεκριμένο και αποτελεί κενό το τί θααπέφερεηαναζήτησηεπίσημης πληροφόρη­ σης απότηνπηγή,δηλαδή απότοMeath Hospital τουΔου329 Πικής,Δ. Νικολαΐδης κ.α. ν.ΜηνάκΛ.

(1994)βλίνου". Ως προςτηνπροσφορά ιατρικών υπηρεσιώναπό τον εφεσείοντα στοΝ.Ε.Φ.,τοΔικαστήριο επεσήμανε ότιη περίοδος αυτήδε συγκαταλέγεται στην περίοδο πουεξει­ δικεύεται στην επιστολή του Αν. Διευθυντή Ιατρικών 5 Υπηρεσιώντης6/6/90ωςπείρα. Η επιστολήεκείνηείχεως βάση το περιεχόμενο του φακέλου του Ε. Νικολαΐδη. Ο Αναπληρωτής Διευθυντής σε κανέναστάδιο δεναμφισβή­ τησεαλλά,αντίθετα,σ' όλα ταστάδιαπουκλήθηκε ναεκ­ φέρει άποψη,υπεστήριξε ότι ο Ε. Νικολαΐδης κατείχετα προσόντα για διορισμό στη θέση, που αποτελούσε προα- !0 παιτούμενο για τησύσταση που υπέβαλε για το διορισμό του. Οκ. Κληρίδης γιατονεφεσείοντα στην Α.Ε. 1821 καιο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας για τους εφεσείοντες στην Α.Ε. 1823,υπεστήριξαν ότιη διερεύνηση τωνθε- 1 5 μάτων που άπτονται του επίμαχου θέματος υπήρξεπλή­ ρης- τα δε στοιχεία τα οποία προέκυψαν, καθιστούσαν κατάτο ελάχιστο λογικά εφικτήτην απόφασηστην οποία άχθηκεη Ε.Δ.Υ.. Αντίθετα, οδικηγόροςτουεφεσίβλητου υπεστήριξε την 20 πρωτόδικη απόφαση ως ορθή και αναπόφευκτη ενόψει του ατελέσφορου τηςέρευνας ωςπροςτηδιαπίστωσητων ουσιωδών γεγονότων σεσχέσημετην πείρατου εφεσίβλη­ του. Εξετάσαμε κάθεπτυχή τηςέφεσης.Τοερώτημασεκάθε 2 5 περίπτωση που εξετάζεται το πρέπον και η επάρκειατης έρευνας, είναι κατά πόσο έχει ερευνηθεί κάθε πτυχή του θέματοςπουτείνεινααποκαλύψειτοδιερευνούμενο γεγο­ νός. Εφόσον τα στοιχεία που έχουν συλλέγει φωτίζουν κάθε πτυχή του διερευνούμενου θέματος, η αξιολόγηση 30 τους ανάγεταιστην αρμοδιότητατηςΔιοίκησης. Τοκριτή­ ριο γιατην αξιολόγηση εγγράφωναπότοαρμόδιο διοικη­ τικό όργανο είναι ηαυθεντικότητα της προέλευσης τους, αφενόςκαι ησχετικότητα του περιεχομένου τους προς το επίμαχοθέμα,αφετέρου. ·*5 330 3 ΑΛΛ. Νικολαΐδης κ.α.ν. Μηνά%Λ. Πικής» Δ. Στη συνέχεια θα εξετάσουμε τα δεδομένα σχετικά με τηνυπηρεσίατουεφεσείοντα κατάτις τέσσερις περιόδους που έχουν προσδιοριστεί, για να κριθεί η ορθότητα των διαπιστώσεων του πρωτόδικου Δικαστηρίου ως προς την 5 ανεπάρκειαήτοέλλειπες τηςέρευναςπουσυνιστά τοεπί­ δικοθέματηςέφεσης. (Α) ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ MEATH ΤΟΥ ΔΟΥΒΛΙΝΟΥ : Βάσει του σχεδίου υπηρεσίας, ο χρόνος εκπαίδευσης 10 για απόκτηση του μεταπτυχιακού διπλώματος ή τίτλου που προβλέπεται ως απαραίτητο προσόν, επιμετρά ως πείρα, ανεξάρτητα από το πεδίο της ιατρικής στο οποίο γίνεται ηάσκηση. Αυτό προκύπτει άμεσα απότο λεκτικό της σχετικής πρόνοιας του σχεδίου υπηρεσίας [Παράγρα15 φος3.Α

(3)] καιβεβαιώνεται απότηναπόφασητης Ολομέ­ λειας στη Δημοκρατία ν. Ορφανίδη& Άλλον

(1992)3 Α.Α.Δ.205, όπουτοΔικαστήριο ασχολήθηκε μετηνερμη­ νεία όμοιας διάταξης μ' εκείνη του σχεδίου υπηρεσίας στηνπροκείμενηπερίπτωση. 20 Η επιστολή του Γραμματέα (Registrar) του Royal College of Physicians της 7/12/90, πιστοποιεί ότι ηπερίο­ δος προεγγραφής του Ε. Νικολαΐδη στο μητρώο Ιατρών, μεταξύ του Ιουλίου του 1977 και του Ιουνίου του 1978, μετράγιατηναπόκτησητουδικαιώματοςσυμμετοχής στις 25 εξετάσεις για να καταστεί μέλος του Royal CoUege of Physicians. Οι ιατροί καθίστανται μέλη του Βασιλικού αυτούΚολλεγίου Ιατρώνμετάτηναπόκτηση του MRCP.. Το πιστοποιητικό της προκαταρκτικής εγγραφής του εφεσείοντα στο ιατρικό μητρώο (της 28/6/1977), συνιστά 30 την αυθεντικότερηπληροφόρησηγιατηνπροεγγραφή του, ενώοιυπηρεσίες τουστο νοσοκομείο Meathκαιη ενασχό­ λησητου κατά την περίοδο της πρακτικής τουεκπαίδευ­ σης, επιμαρτυρούνται από το πιστοποιητικό του Brian Mayne MD FRCP, Επίτιμου Γραμματέα του Ιατρικού 35 Συμβουλίου τουνοσοκομείου (τοπιστοποιητικό εκδόθηκε 331 Πικής, Δ. λικολαΐδης κ.α.ν.Μηνά κ.α.

(1994)στις 14/7/78). Τέλος, το πιστοποιητικό του Edwin Besterman βεβαιώ­ νει ότι μετά τη συμπλήρωση της περιόδου προεγγραφής τον Ιούνιο του 1978, ο εφεσείων ενεγράφη στο Ιατρικό Μητρώο μετά το οποίογεγονός προσελήφθη στο νοσοκο- 5 μείο St. Mary's του Λονδίνου ως "Locum Senior House Officer in CardiovascularSurgery andCardiology."(Ανώτε­ ρος Εσωτερικός Λειτουργός στην Καρδιοαγγειακή Χει­ ρουργικήκαιΚαρδιολογία). Τα πιο πάνω στοιχεία που ήταν ενώπιον της Ε.Δ.Υ. 10 καθιστούσαν εύλογο, αν όχι αναπόφευκτο,το εύρημα ότι κατά την περίοδο μεταξύ Ιουλίου 1977 και Ιουνίου 1978, ο Ε.Νικολαΐδης υπηρέτησε στο πλαίσιο τηςπροεγγραφής του στο νοσοκομείο Meath και ότι μετά το πέραςτηςπε­ ριόδου του ενός έτους ενεγράφη στο μητρώο ιατρών. Η 15 περίοδος των δώδεκαμηνών επιμετρούσε ως ιατρική υπη­ ρεσία για την απόκτηση του MRCP και επομένως συνι­ στούσε"πείρα"γιατουςσκοπούςτουσχεδίουυπηρεσίας. ΗΠΕΡΙΟΔΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗΦΡΟΥ­ ΡΑ: Η απόκτηση "πείρας" δεν προϋποθέτει επίβλεψη ούτε καθοδήγηση αλλά άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος στη συγκεκριμένη ειδικότητα- ούτε προϋποθέτει αποκλει­ στική ενασχόληση με το συγκεκριμένο τομέα ειδικότητας. Στηνπερίπτωσητουεφεσείοντα υπήρχεβεβαίωσηαπό την 25 πλέον αυθεντική πηγή, τον Αρχίατρο της Εθνικής Φρου­ ράς,ότι γιατηνπερίοδο μεταξύ 19/1/80και 10/7/80οεφε­ σείων ασκούσε το λειτούργημα του ιατρού"... ασχολούμε­ νοςκυρίως μεπαθολογικάκαικαρδιολογικάπεριστατικά. ...". Διαφωτιστικό γιατο ίδιο θέμακαι βεβαιωτικόγια τα 3° ίδια γεγονότα, είναι και το πιστοποιητικό του ιατρού Θ. Σπυριδάκι. Τα δεδομένα ενώπιον της Ε.Δ.Υ., αξιολογού­ μενα στο σωστό πλαίσιο, θαμπορούσαν να οδηγήσουν σε απόφαση ότι κατά τη χρονική διάρκεια των έξι περίπου μηνών που καθορίζεται στο πιστοποιητικό του Αρχιά- 35 332 20 3ΑΛΛ. Νικολαΐδης κ.α.ν. Μηνά κ,α. Πικής, Δ. τρου, ο εφεσείων απέκτησε πείρα στην καρδιολογία* και στηναπουσίαοποιουδήποτεστοιχείου τοοποίοναυποδη­ λώνει ότι παρεισέφρησε οποιοσδήποτε εξωγενήςπαράγο­ ντας στην κρίση της Ε.Δ.Υ., η έρευνα της δεν μπορεί να 5 κριθεί πλημμελής. ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟST.MARY'S ΛΟΝ­ ΔΙΝΟΥ : Αν δεν επρόκειτο γιατοπεριεχόμενο της ιδιωτικήςκαι εμπιστευτικής επιστολής που απέστειλε ο Ειδικός Καρ10 διολόγος R. Foale στις 31/5/90 στον εφεσίβλητο Μ.Μηνά, την οποίαν ο τελευταίος έθεσε ενώπιον της Ε.Δ.Υ.,θα ήταν πράγματι δύσκολο να διατυπωθούν οποιαδήποτε ερωτηματικά για τη φύση της υπηρεσίας του εφεσείοντα στο νοσοκομείο St. Mary's μεταξύ 1980 και 1986 (περίο15 δος 6 ετών και 2 μηνών) ή τα επακόλουθα της ιατρικής του υπηρεσίας στην κατάρτιση του. Ενώπιον της Ε.Δ.Υ. είχε τεθεί συντριπτική έγγραφη μαρτυρία, συνισταμένη από πιστοποιητικά αριθμού ιατρών, ηοποίααπεκάλυπτε τηναπασχόλησητου Ε.Νικολαΐδηκατάτηνυπόκρίσηπε20 ρίοδο σε τομείς τηςκαρδιολογίας,τημεγάληκαι επωφελή πείρα πουαπέκτησε στον τομέααυτόώστενα προκαλέσει εγκωμιαστικά σχόλια απ' όλους όσους συνεργάστηκαν μαζί του. Ο Δρ. R. J. Vecht MD MRCP FACC, Ειδικός Καρδιολόγος, κάτω από τον οποίο υπηρέτησε και του 25 οποίου υπήρξε στενός συνεργάτης, εξέδωσε σειρά πιστο­ ποιητικών μεταοποίαβεβαιώνεται ηδιάρκεια, ηφύση και οχαρακτήραςτηςυπηρεσίαςτουΕ.Νικολαΐδη [βλ.Πιστο­ ποιητικά τιτλοφορούμενα 'To whom it may concern" (Προς όποιον δει) με ημερομηνία 10/2/86, 17/12/86, 30 18/5/89, 5/12/90 και την επιστολή του προς τον αιτητή (όχι εμπιστευτική) της7/12/90]. Ιδιαίτερα αποκαλυπτική είναι η επιστολή της 18/5/89 στην οποίαβεβαιώνεται ότι απότο 1980 που οΔρ.Vecht είχε την ευκαιρία να συνεργαστεί με τον Ε. Νικολαΐδη 35 μετά το διορισμό του ως Ανώτερου Επιμελητή μέχρις ότου επέστρεψε στην Κύπρο, στις αρχέςτου 1987, οΕ. Νικολαΐδης εκπαιδεύθηκε πλήρως σ' όλες τις πτυχές της 333 Πικής, Δ. Νικολαΐδηςκ.α.ν.Μηνάκ.α.

(1994)σύγχρονης καρδιολογίας, συμπεριλαμβανομένων και κα­ θετηριασμών της αριστερήςκαιτηςδεξιάςκαρδίας, τοπο­ θέτησης βηματοδότη, φροντίδας ασθενών προ και μετά την υποβολή τους σε χειρουργική επέμβαση της καρδίας και,αργότερα,αγγειοπλαστική ηχοκαρδιογραφία καιυπο- 5 βολή ασθενών σε δοκιμασία κοπώσεως (stress testing). Ο ίδιος οΔρ.Vechtκατείχεαπότο 1980, όπωςεπεξηγεί στην επιστολή του, τη θέση του Ειδικού Καρδιολόγου στην Καρδιοαγγειακή Μονάδατης Ιατρικής Σχολής του νοσο­ κομείου St. Mary's,επικεφαλήςτηςοποίαςήτανοκαθηγη- 10 τής Η. Dudley και ότι ο ίδιος ήτανυπεύθυνος για τηδιε­ ρεύνηση καιδιαχείριση τωνκαρδιοπαθώνπουεισάγονταν στην ιατρική μονάδα του νοσοκομείου. Τα άλλα πιστο­ ποιητικά του Δρα Vecht πραγματεύονται τα ίδιαθέματα και παρέχουν επεξηγήσεις για τη φύση των καθηκόντων 15 του εφεσείοντα και πτυχές της υπηρεσίας του, με κοινό σημείο αναφοράς το ψηλό επίπεδο της εκπαίδευσης του και την αφοσίωση του στο καθήκον. Επιπρόσθετα με τα καθήκοντα του στο νοσοκομείο St. Mary's, όπωςβεβαιώ­ νει ο Δρ.Vecht,ο Ε.Νικολαΐδης τον βοηθούσε δυο φορές 20 τη βδομάδαγια τη λειτουργία κλινικής καρδιοπαθώνστο νοσοκομείο Manor HouseτουΛονδίνου, τοεπίσημο νοσο­ κομείο του συντεχνιακού κινήματος της Αγγλίας και της Ουαλλίας. Στην επιστολή του Καρδιολόγου Foale, της 31/5/90, 25 διατυπώνεται ηθέση ότι υπήρχεασάφειαωςπρος τηθέση πουκατείχε στο νοσοκομείο St. Mary'sοΔρ.Vechtκαιότι δε μετείχε δράσης στο πεδίο της καρδιολογίας μέσα στο επίσημο καρδιολογικό τμήμα του νοσοκομείου. Διατυπώ­ νεται ηάποψη ότι ηθέσητην οποίανκατείχε ο Δρ.Vecht 30 στο νοσοκομείο St. Mary's,δεντουπαρείχετη δυνατότητα συμμετοχής στην εκπαίδευση του κατώτερου προσωπικού του τμήματος καρδιολογίας. Τα πιστοποιητικά, εξάλλου, τα οποία εκδόθηκανγιατην εκπαίδευσητου Ε. Νικολαΐδη χαρακτηρίζονται ως παραπλανητικάδιότι ο κ. Νικολαΐ- 35 δης δεν πήρε ό,τι χαρακτηρίζεται ως "accredited training within the clinical department" (αναγνωρισμένη εκπαίδευ­ ση μέσα στο καρδιολογικό τμήμα).Τέλος, εγείρει ερωτη­ ματικάκατάπόσο ηεκπαίδευση(training) του Ε.Νικολαΐ334 3 ΑΛΛ. Νικολαΐδηςκ.α. ν.Μηνάκ.α. Πικής Δ. δηυπήρξεικανοποιητική. Τα ερωτηματικά τα οποία διατυπώνει ο Δρ. Foale για την εκπαίδευση του εφεσείοντα, είναι δύσκολο να συμβι­ βαστούν με προηγούμενη επιστολή του ιδίου προς τον Ε. 5 Νικολαΐδη(19/1/1987) σε σχέσημετην πιθανότητασυνερ­ γασίας των δύο για τον καθετηριασμό της καρδίας ασθε­ νών στην Κύπρο. Αναφερόμενος στα προβλήματα που μπορεί ναπροκύψουν στηδιαδικασίακαθετηριασμού της καρδίας και την ανάγκη για εκπαιδευμένο προσωπικό 10 στηνκλινικήκαρδιολογία,επισημαίνει: "Of course, in your time at St Mary's, you have received such training and I would be, as we have discussed previously, very happy indeed to provide a continuing collaboration in my department, particularly with reference to further 15 angiographic technique." Ελληνική μετάφραση: "Βέβαια, όταν ήσουν στο St Mary'sπήρες τέτοια εκπαίδευσηκαι θα ήμουν, όπως είχαμε νωρίτερα συζητήσει, πράγματι πολύ ευτυχής να προνοήσω για συνεχή συνεργασία στο τμήμα μου, ιδιαίτερασε σχέσημεπεραιτέρω αγγειογραφικές με20 θόδους.". Σ'άλλο σημείο της επιστολής του αναφέρεταιστααγ­ γειακάκαιαρτηριακάπροβλήματατωνασθενών πουμπο­ ρεί να παρουσιαστούν αλλά, όπως τονίζει, οι επιπλοκές αυτές θαπεριοριστούν στο ελάχιστο δοθείσας τηςεκπαί25 δευσης του Ε. Νικολαΐδη. Συγκεκριμένα, αναφέρει:"With your training, I am sure that these complications will be minimal, although the unexpected must always be considered.". Σεελληνική μετάφραση:"Με την εκπαίδευση σου, είμαι βέβαιος ότι τα προβλήματα αυτά θα περιορι30 στούν στο ελάχιστο παρόλο που το απροσδόκητοπρέπει πάνταναεξετάζεται.". Εξίσου σημαντικό είναι τοπεριεχόμενο της επιστολής του Δρα Foale προς τον Ε. Νικολαΐδη στις 10/12/90 η οποία του αποστάληκε μετά από τηλεφωνική συνομιλία, κατά την οποία προφανώς ο εφεσείων διαμαρτυρήθηκε 35 γιατοπεριεχόμενο της επιστολής τουπροςτον Μ.Μηνά. Στην επιστολή αυτήο Δρ. Foale επεξηγεί ότι ο ίδιος ανέ335 Πικής, Δ. Νικολαΐδηςκ.α.ν.Μηνάκ.α.

(1994)λαβε καθήκοντα στονοσοκομείο St. Mary'sτο 1985 καιότι εφόσον δεν είχε συνεργαστεί με τον Ε. Νικολαΐδη, δεν ήταν σε θέση να προβεί σε εκτίμηση της εργασίας του και ότι μετην επιστολήτου στον εφεσίβλητο Μ. Μηνάδε σκο­ πούσε να εκφράσει οποιαδήποτε δυσμενή άποψη για τις 5 ικανότητες του. Εκείνο το οποίοτον ώθησε να γράψει την επιστολή στον κ. Μηνά, αναφέρει, ήτανη επιθυμίατου να προβεί σε διάκριση μεταξύ του καρδιολογικού τμήματος και της καρδιοαγγειακής μονάδας του νοσοκομείου. Και αυτής της επιστολής το περιεχόμενο είναι δύσκολο να 10 συμβιβαστεί με όσα περιέχονται στην επιστολή του Δρα Foale της 31/5/90προςτον Μ.Μηνά. Αντίθετα, οι πιστοποιήσεις του Δρα Vecht και οι βε­ βαιώσεις του για τη φύση, το επίπεδο και τοχαρακτήρα της εκπαίδευσηςτουαιτητή, ενισχύονται απόσειράάλλων 15 πιστοποιητικών σταοποίαγίνεται αναφοράπιοκάτω:

(1)Η επιστολή απότο ΓραμματέατουRoyal Collegeof Physicians, της 20/9/90, ότι η αναγνώριση (accreditation) από τη Μεικτή ΕπιτροπήΑνώτερης Ιατρικής Εκπαίδευσης δεν είναι απαραίτητη για διορισμό στη θέση του Ειδικού 20 ούτε ηαναγνώρισησυνιστά πρόσθετο προσόν-καιότι ο Ε. Νικολαΐδης κατείχε όλα τα προσόντα που του παρείχαν τη δυνατότητα διορισμού ως Ειδικός Ιατρός με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στηνκαρδιολογία.

(2)Η επιστολή τουκαθηγητήΗ. Dudley της26/5/89βε- 25 βαιώνει ότι το επίπεδο εκπαίδευσης στη μονάδα στην οποία υπηρετούσε ο εφεσείων στο νοσοκομείο St. Mary's ήταν πολύ ψηλό, προσαρμοσμένο στο επίπεδοεκπαίδευ­ σης στο Ηνωμένο Βασίλειο. Και ο D. Α. Pyke CBE MD FRCP του Royal College of Physicians, σε ξεχωριστή πι- 30 στοποιήσή του της 8/6/90, βεβαιώνει ότι τα προσόντα του Ε. Νικολαΐδητου παρείχαντοδικαίωμαδιορισμού ως Ει­ δικός Παθολόγος/Καρδιολόγος. Παράλληλα, βεβαιώνει ότι ηεκπαίδευσητου Ε.Νικολαΐδηυπήρξεπλήρηςκαι πα­ ρατεταμένη. 35 Τέλος, ο Κ. W. Colebourne, Ανώτερος Ειδικός Παθο- 336 3ΑΛΛ. Νικολαΐδη; κ.α.ν.Μηνάκ.α. Πικής, Δ. λόγος στο νοσοκομείο Manor House τουΛονδίνου,βεβαι­ ώνει ότι από το 1984 ο Ε.Νικολαΐδης υπηρετούσε στονο­ σοκομείο ως Βοηθός του Δρα Vecht, Ειδικού Καρδιολό­ γου,δυο φορές τηβδομάδα και,ότι την ίδιαπερίοδο ο Ε. 5 Νικολαΐδης ήταν υπεύθυνος καρδιολογικού ερευνητικού εργαστηρίου το οποίολειτουργούσε κάτωαπό την επίβλε­ ψητου. Τα στοιχεία ενώπιον της Ε.Δ.Υ.έριπταν φως σεκάθε πτυχήτηςεκπαίδευσης του Ε.Νικολαΐδη,στο επίπεδο και 10 τη χρονική διάρκεια της. Παρόλο που θεωρητικά είναι σχεδόν πάντα πιθανή η αναζήτηση περαιτέρω στοιχείων για ένασυμβάν,αυτόδενείναι τοκριτήριο γιατηνπληρό­ τητα της έρευνας πουδιεξάγεται αλλά ηδυνατότηταεξα­ γωγής ασφαλών ευρημάτων απ' αυτά, εφόσον γίνονται 15 δεκτά.Ηαξιολόγηση τωνστοιχείων πουτίθενται ενώπιον του, αποτελεί έργο του διοικητικού οργάνου που είναι επιφορτισμένο με τηλήψητης απόφασης.Στην προκείμε­ νηπερίπτωση υπήρχε εκτεταμένη γραπτήμαρτυρίαγιατη φύση, το χαρακτήρακαι το επίπεδο της εκπαίδευσης του 20 Ε.Νικολαΐδη, καθώςκαιτηχρονικήτηςδιάρκειαώστε να καθίσταται λογικά εφικτό για την Ε.Δ.Υ.,υπό το πρίσμα τηςαξιολόγησης της,ναεύρει ότι ηυπόεξέταση περίοδος των 6ετώνκαι2μηνώνσυνιστούσεπείραστην ειδικότητα τηςκαρδιολογίας. 25 Κρίνουμε ότι τοεύρηματουπρωτόδικουΔικαστηρίου, ότι ηέρευνα της Ε.Δ.Υ. υπήρξε ατελής ήανεπαρκής,είναι εσφαλμένο και το παραμερίζουμε. Παρά τη μικρή μόνο σημασία πουενέχει ησυμπερίληψη τηςπεριόδου του ενός μηνός που ο εφεσείων απουσίαζε από τα καθήκοντατου 30 μεταξύ ΙανουαρίουκαιΦεβρουαρίου 1987, και για εκείνη την περίοδο μπορούσε η Ε.Δ.Υ. εύλογα να αχθεί στο συ­ μπέρασμαότι ημετάβασητουστο Ηνωμένο Βασίλειο σχε­ τιζόταν με την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος στον τομέα της καρδιολογίας και ότι κατά την παραμονήτου 35 στην Αγγλία ασχολήθηκε μ' εκείνο τον κλάδο ιατρικής, ισχυρισμός ο οποίος ενισχύεται και απότηβεβαίωση του ΔραVechtτης5/12/90. 337 Πικής, Δ. Νικολαΐδης κ.α.ν.Μηνάκ.α.

(1994)Καταλήγουμε ότι το εύρημα της Ε.Δ.Υ.ότι ο εφεσείων κατείχε τηνπροβλεπόμενη απότο σχέδιο υπηρεσίαςδεκα­ ετή πείρα,μπορούσε εύλογα να εξαχθεί ενόψει των στοι­ χείων που είχε ενώπιον της και επικυρώνεται.Τοεύρημα του Δικαστηρίου περί του αντιθέτου κρίνεται εσφαλμένο 5 καιπαραμερίζεται. Η έφεση πρέπει ναγίνει δεκτή.Ηαποδοχή της έφεσης δε θέτει τέρμα στη διαδικασία δεδομένου ότι παραμένει προς διερεύνηση οτρίτος λόγος ο οποίος έχει προβληθεί για ακύρωσητης επίδικηςδιοικητικής απόφασης- ηεγκυ- 10 ρότητα της σύστασης του Αναπληρωτή Διευθυντή Ιατρι­ κών Υπηρεσιών, ο οποίος δεν έχει διερευνηθεί πρωτόδι­ κα. Σύμφωνα με τηνκαθιερωμένη διαδικασία,ηδιερεύνη­ ση τουλόγου αυτούθαγίνει απόεμάςπρος συμπλήρωση 15 της διαδικασίας. Ηέφεσηεπιτρέπεται μεέξοδα. Ηπρωτόδικηαπόφαση παραμερίζεται. Ηυπόθεση ορίζεταιγιαακρόασητου μέρους τωνπρο­ σφυγών πουαφοράτομη επιλυθέν θέματηςσύστασης του 20 Αναπληρωτή Διευθυντή Ιατρικών Υπηρεσιών, στις 13/6/94, 9.15 π.μ. Η έφεσηεπιτρέπεταιμεέξοδα. 338