(1994)24 Μαΐου, 1994 [ΠΙΚΗΣ,Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ STANITRANSPORT CO. LTD. Αιτητές, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΙΑΤΗΣ ΑΝΑΘΕΏΡΗΤΙΚΗΣΑΡΧΗΣ ΑΔΕΙΩΝ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 678/93) Αναθεωρητική Αρχή Αδειών — Απόρριψη ιεραρχικής προσφυγής κατά απόφασηςαπόρριψηςαιτήματος για μετακίνηση χώρου στάθμευσης αγροτικού ταξί—Αιτιολογημένη απόφαση—Αιτιολογία συμπληρώ νεταιαπό ταστοιχείατουφακέλου. 5 • Οι αιτητές προσέβαλαν με την προσφυγή τους την απόφασητων καθ' ων ηαίτηση νααπορρίψουν ιεραρχική προσφυγή τους κατάτης απόφασηςτης Αρχής Αδειών με την οποίααπορρίφθηκεαίτηματους γιαμετακίνησητουχώρουστάθμευσης τουταξίτουςαπότηνΞυλοφά γουστην Αγία Νάπα. 10 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο,απορρίπτονταςτηνπροσφυγή, αποφάσι σεότι: Η απόφασητης Αρχής είναι όντως αιτιολογημένη, αποκαλύπτει 15 τουςλόγους γιατουςοποίουςαπορρίπτεταιτοαίτημα. Οιλόγοι αυτοί στηρίζονταισταστοιχείατουφακέλουταοποίαπροέκυψαναπότηδιε ρεύνησητουθέματος. Δεδιαπιστώνεταιοτιδήποτεπουναδημιουργεί αμφιβολίες γιατηνορθότητατωνδιαπιστώσεων τωνκαθ*ωνηαίτηση γιαταουσιώδηγεγονότα. 20 Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 1124 4Α.ΑΛ. StaniTransportCo. Ltd v. Δημοκρατίας Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειων με την οποίααπορρύρθηκε ιεραρχικήπροσφυγήτων αιτη5 των εναντίον απόφασηςτης Αρχής Αδειών με την οποίααπορρί φθηκεαίτηματων αιτητώνόπωςτοκέντρο διεξαγωγής τηςεπιχείτ ρήσης της μεταφοράεπιβατώνμετοαγροτικόταξί (AV 741) μετα φερθείστηνΑγίαΝάπα. 10 Σ.Καραπατάχης,γιατουςΑιτητές. Α. Μαππουρίδης,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ'ων ηαίτηση. 15 Cur. adv. vult. ΠΙΚΗΣ,Δ.: Ηαιτήτριαεταιρεία είναι ιδιοκτήτριατουαγροτι κούταξί(AV 741) μεέδρατη Ξυλοφάγου. Μεαίτησητηςστην Αρ χήΑδειώνζήτησεόπωςοχώροςστάθμευσης τουοχήματος,δηλαδή 20 τοκέντρο διεξαγωγής τηςεπιχείρησης της μεταφοράςεπιβατώνμε τοπιοπάνωταξί,μεταφερθείστηνΑγίαΝάπα. Ο ΕπιθεωρητήςτουΤμήματοςΟδικών Μεταφορώνστονοποίο ανατέθηκεηδιερεύνησητωνγεγονότων πουπεριβάλλουντοαίτημα 25 τάχθηκεαρνητικάέναντί του. Έκρινεότι οι ανάγκεςτηςκοινότη ταςΑγίαςΝάπαςσεταξίεξυπηρετούνται επαρκώςαπόταυφιστά μενα 78 ταξί-οπότανδεν υφίστατοπεδίο γιαπιθανή ικανοποίηση τουαιτήματος. Η ΑρχήΑδειώναπέρριψετοαίτημα. 30 Εναντίοντηςαπόφασηςασκήθηκειεραρχικήπροσφυγήενώπιον τηςΑναθεωρητικήςΑρχήςΑδειώνηοποίαεπίσηςαπέρριψετοαίτη μα Στηναπόφασητηςεπισημαίνεταιότιηαίτησηαπολήγειουστιαστικάσεαίτημαγιατηνχορήγησηνέαςάδειαςαστικούταξίστηναι τήτρια εταιρεία με έδρατηνΑγία Νάπακαι εφόσον δενυφίσταται 35 ανάγκηγιατηνπαροχήπρόσθετωναδειώνταξίγιατην εξυπηρέτηση τωνμεταφορικώναναγκώνστοντομέααυτότηςΑγίαςΝάπαςτοαί τημαεστερείτοουσιαστικού βάθρου.Είναιεναντίοναυτήςτηςαπό φασηςπουστρέφεταιηπροσφυγήη οποίαπροσβάλλεται ωςπεπλα νημένηνομικάκαιπραγματικάκαιωςαντικείμενηπροςτουςκανο40 νεςτηςχρηστήςΔιοίκησηςκαιστερούμενηαιτιολογίας. ΗαπόφασητηςΑρχήςείναιόντως αιτιολογημένη'αποκαλύπτει τουςλόγουςγιατουςοποίουςαπορρίπτεταιτοαίτημα.Οιλόγοιαυ τοίστηρίζονταισταστοιχείατουφακέλουταοποίαπροέκυψαναπό 1125 Πικής,Δ. StaniTransport Co. Ltd v. Δημοκρατίας
(1994)τηδιερεύνησητουθέματος. Δεδιαπιστώνεταιοτιδήποτεπουναδη μιουργεί αμφιβολίεςγιατηνορθότητατωνδιαπιστώσεωντωνκαθ' ων ηαίτησηγιαταουσιώδηγεγονότα. Ηπορσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. Ηεπίδικηαπόφαση επικυ- 5 ρώνεται βάσειτουΑρθρου 146.4 (α)τουΣυντάγματος. Η προσφυγή απορρίπτεται μεέξο δα. 1126 Ι 1