← Κύπρος

clr/1994/1994_4_1646.pdf

(1994)17Αυγούστου, 1994 [ΠΙΚΗΧ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΘΕΟΔΟΥΛ1ΔΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ, Αιτητές, ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 314/94) Αναγκαστική Απαλλοτρίωση — Αντικείμενο τον Διατάγματος Απαλλο­ τρίωσης— Δεν παρέχει στηναπσλλοτριονσααρχήδικαίωμα εισόδον στην νπό απαλλοτρίωση ιδιοκτησία. Προσφυγή βάσει τον Αρθρον 146 τον Σνντάγματος— Αναστολή ισχύος 5 τηςπροσβαλλόμενηςπράξης— Κ.13τον Διαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίον— Αντικείμενοκαι όρια — Το αιτούμενοπροσωρινό διάταγμα στα πλαίσια προσφυγής κατά διατάγματος απαλλοτρίωσηςήταν εκτός των επιδίκωνθεμάτωντης προσφυγής — Μόνηηάσκησηπροσφυγής κατάδιατάγματος απαλλο- \0 τρίωσης επιφέρει την αναστολή τηςδιαδικασίας αναγκαστικής απαλ­ λοτρίωσης(Αρθρο23.11 τον Σνντάγματος). Μετηναίτησηεπιδιώκεταιηέκδοσηπροσωρινούδιατάγματοςπα­ ρεμπόδισηςτωνκαθ'ωνηαίτησηναεπέμβουνεπίτουτεμαχίουτωναι- 15 τητών μέχρις εκδικάσεως της προσφυγής των αιτητώνκατάτου δια­ τάγματοςαπαλλοτρίωσης πουεξέδωσαν οι καθ'ωνηαίτησηγιατο εν λόγωτεμάχιο. Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την αίτηση, αποφάσισε ότι: 20
  1. Ηάσκηση προσφυγής εναντίον διατάγματος απαλλοτρίωσης επι­ φέρειτηναναστολήτηςδιαδικασίαςαναγκαστικήςαπαλλοτρίωσης (Αρθρο23.11 τουΣυντάγματος). Τοδιάταγμααπαλλοτρίωσηςδεν 25 1646 4Α.Α.Λ. 5 10 15 20 θεοόοτιλίδης κ.ά. ν.Α.Η.Κ. παρέχει στην απαλλοτριούσα αρχή δικαίωμα εισόδου στην υπό απαλλοτρίωση περιουσία. Ηαπαλλοτρίωση έχει ωςαντικείμενο τηναπόκτησητηςκυριότηταςτηςπεριουσίαςπροςτηνεξυπηρέτη­ ση τουσκοπού δημόσιας ωφέλειας γιατονοποίο έχει απαλλοτριωθεί. Ο Κ.13τουΔιαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου ΣυνταγματικούΔικαστηρίου του 1962παρέχει τηδυνατότητα έκ­ δοσης προσωρινού διατάγματος. Ηαναστολήηοποίαμπορείνα παρασχεθεί βάσει τουΚ.13αφορά στην απόφασηηοποία προ­ σβάλλεταικαιτοαίτημαεξετάζεταιμέσαστοπλαίσιοτηςαναθεωρητικής δικαιοδοσίας πουοριοθετείται απότις θεραπείεςπου προβλέπονται απότοΑρθρο 146.
  2. Τοαντικείμενο προσωρινού διατάγματοςδενμπορείναείναιάλλοαπότηναναστολήτηςπρά­ ξης ήαπόφασηςπουπροσβάλλεται.Τοπροσωρινό διάταγμα δεν αποτελεί μέσογιατηδιεύρυνσητωνεπιδίκων θεμάτωνήγια την παροχή θεραπείαςέξωαπότοπλαίσιο δικαιοδοσίαςτουΑνωτά­ τουΔικαστηρίουβάσειτουΑρθρου
  3. Τοαντικείμενοτηςαίτησηςδενείναιηαναστολήτουδιατάγματος απαλλοτρίωσης τοοποίοπροσβάλλεται μετηνπροσφυγήκαιτο αίτηματωνπροσφευγόντωνείναιανεξάρτητοαπόταεπίδικαθέ­ ματατηςπροσφυγής. Ηαίτησηαπορρίπτεται. 25 Αναφερόμενες υποθέσεις: Georgiades(No.l)v.Republic
(1965)3C.L.R. 392, Sofocleous v.Republic
(1971)3C.L.R. 345, 30 Miltiadousv. Republic
(1972)3C.LR. 341. Αίτηση. 35 Αίτησηγι,αέκδοσηπροσωρινού διατάγματος μετοοποίονα πα­ ρεμποδίζονταιοικαθ'αιν ηαίτηση απότουναεισχωρήσουν στο τε­ μάχιο 407/12διά ναεγκαταστήσουν επίτούτου υποσταθμό μέχρις ότου εκδοθεί ηαπόφασητουΔικαστηρίου στην παρούσαυπόθεση. 40 Τ.Ψαρά - Μιλτιάδονς γιαΣτ. Μακπράϊντ, για τους Αιτητές. Cur.adv.vult. ΠΙΚΗΣ,Δ.: Τοαντικείμενο τηςπροσφυγής είναι ηαναθεώρηση 1647 Πικής, Δ. θεοδουλίδηςκ.ά.v. Α.Η.Κ.
(1994)διατάγματοςαπαλλοτρίακτηςπουεκδόθηκεαπότηνΑρχήΗλεκτρι­ σμούΚύπρουγιατηναναγκαστικήαπαλλοτρίωσηακινήτουτωναιτητών. Με αίτηση θεμελιούμενη(α)στο Αρθρο 32 του περίΔικα­ στηρίουΝόμουτου 1960 (Ν.14/60),και(β)στουςθεσμούς 13και18 τουΔιαδικαστικούΚανονισμού τουΑνωτάτου ΣυνταγματικούΔικαστηρίου του 1962, επιδιώκεταιηέκδοση προσωρινού διατάγμα­ τος μετοοποίοναπαρεμποδίζονταιοι καθ' ωνη αίτηση"από του να εισχωρήσουν στο Τεμάχιον 407/12 διά να εγκαταστήσουν επί τούτουυποσταθμόμέχρις ότουεκδοθείηΑπόφασητουΔικαστηρί­ ουδιάτηνπαρούσαυπόθεση." 5 10 Κατά την εξέταση της αίτησης διεφάνηότι υφίσταται και διά­ ταγμαγιατηνεπίταξητηςπεριουσίας που,όπωςφαίνεται,οιαιτητέςδενείχανυπόψητους. Όταντοπρώτοάχθηκεηαίτησηενώπιον μου στις 10/8/94υπέδειξαστοδικηγόροτωναιτητώνότι ηάσκηση 15 προσφυγής εναντίον διατάγματος απαλλοτρίωσης επιφέρει την αναστολή της διαδικασίαςαναγκαστικής απαλλοτρίωσης (Αρθρο 23.11 του Συντάγματος). Επομένως στο βαθμόπου σκοπείται με τηνπαρούσααίτησηηαναστολήτουδιατάγματοςαπαλλοτρίωσης αυτόέχειεπιτευχθεί μετηνάσκησητηςπροσφυγής. 20 Το διάταγμα απαλλοτρίωσης δεν παρέχει στην απαλλοτριούσα αρχήδικαίωμαεισόδουστηνυπόαπαλλοτρίωσηπεριουσία. Ηαπαλ­ λοτρίωσηέχειωςαντικείμενο τηναπόκτησητηςκυριότηταςτηςπε­ ριουσίαςπροςτηνεξυπηρέτηση τουσκοπούδημόσιαςωφέλειαςγια 25 τον οποίοέχειαπαλλοτριωθεί. ΟΘ.13τουΔιαδικαστικούΚανονι­ σμούτουΑνωτάτου ΣυνταγματικούΔικαστηρίουτου 1962παρέχει τη δυνατότηταέκδοσης προσωρινού διατάγματος. Ηαναστολή η οποία μπορεί ναπαρασχεθείβάσειτου Θ.13αφοράστηναπόφαση ηοποίαπροσβάλλεται και τοαίτημαεξετάζεται μέσα στο πλαίσιο 30 τηςαναθεωρητικήςδικαιοδοσίαςπουοριοθετείταιαπότιςθεραπεί­ ες πουπροβλέπονταιαπό τοΑρθρο 146.4. Τοαντικείμενο προσω­ ρινούδιατάγματοςδεν μπορείναείναιάλλοαπότηναναστολήτης πράξηςή απόφασηςπουπροσβάλλεται. [Γιατιςαρχέςπουδιέπουν τηνέκδοσηπροσωρινούδιατάγματοςβλ.μεταξύάλλωνGeorghiades 35 (No.l) v. Republic
(1965)3 C.L.R. 392, Sofocleous v. Republic
(1971)3CL.R. 345καιMiltiadousv.Republic
(1971)3C.L.R.341]. To προσωρινό διάταγμαδεν αποτελεί μέσογια τη διεύρυνση των επιδίκωνθεμάτωνή γιατηνπαροχήθεραπείαςέξωαπότοπλαίσιο δικαιοδοσίαςτουΑνωτάτου Δικαστηρίου βάσειτουΑρθρου 146. 40 Στηνπροκείμενηπερίπτωσηη επιδίωξητωναιτητώνδενείναιη έκδοση διαταγήςγια την αναστολή του διατάγματος απαλλοτρίω­ σης αλλά ηαπαγόρευσηενεργειών πουδεν εξουσιοδοτούνται από 1648 4 Α.Α.Δ. 5 10 15 θεοόουλίδηςκ.ά. ν.Λ.Η.Κ. Πιχής,Δ. αυτό. Στηνένορκηδήλωση(στηνοποίαέχουνπροβείδυοαπότους αιτητές)ηοποίαυποστηρίζειτηναίτηση,αναφέρεταιότιεπίκειταιη είσοδοςτηςΑρχήςΗλεκτρισμού στο ακίνητογιατηνεγκατάσταση υποσταθμού. Τοδιάταγμααπαλλοτρίωσηςδενομιμοποιείτηνενέργειατηςοποίαςεπιδιώκεταιηαναστολή. Κατάπόσοπαρέχεταιτέ­ τοιαεξουσία απότοδιάταγμαεπίταξης,πουενδεχομένωςευρίσκε­ ται σεισχύ, δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας. Αφετέρου,εάντοαίτηματων προσφευγόντων δεσχετίζεται μετην αναστολήυφιστάμενης διοικητικής πράξης,αλλά αποβλέπει στην παρεμπόδιση παράνομηςεισόδου στοακίνητοτους,θεραπείαμπο­ ρεί νααναζητηθείμόνο ενώπιον αρμοδίουπολιτικούδικαστηρίου, Καταλήγωότιτοαντικείμενοτηςαίτησηςδενείναιηαναστολήτου διατάγματος απαλλοτρίωσης τοοποίο προσβάλλεται μετηνπρο­ σφυγήκαιότιτοαίτηματωνπροσφευγόντωνείναιανεξάρτητοαπό ταεπίδικαθέματατηςπροσφυγής. Τοαίτημαγιαπροσωρινό διά­ ταγμακρίνεταιανεδαφικό. Ηαίτηση απορρίπτεται. Η αίτησηαπορρίπτεται. 1649

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.