← Κύπρος

clr/1994/1994_4_1735.pdf

4 Λ.Λ.Δ. 8Σεπτεμβρίου, 1994 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΐΔΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ'ων ηαίτηση. (Σννεκδικαζόμενες ΥποθέσειςΑρ. 391/92,456/92,492/92) Προσφυγήβάσειτον Άρθρον 146τον Συντάγματος— Λόγοι ακυρώσεως — Εκδηληυπεροχή— Οι ισχυρισμοίπερί εκδήλου υπεροχήςκρίθηκαν αβάσιμοι. 5 Οι αιτητέςπροσέβαλαν μετιςπροσφυγέςτηνπροαγωγήτωνενδια­ φερομένων μερών στηθέσηΒοηθού Κτηματολογικού Λειτουργού προ­ βάλλοντας τηνυπεροχήτους έναντι αυτώνηοποίαθαέπρεπε να είχε οδηγήσει στηνπροτίμησητους. 10 ΤοΑνώτατοΔικαστήριο,απορρίπτονταςτιςπροσφυγές,αποφάσισε ότι: 15 ΗαπόφασητηςΕΑ Υ.σεσχέσημετηνεπιλογήτων ενδιαφερόμενων μερών ήταν εύλογα επιτρεπτή. Οι αιτητές απέτυχανναδείξουν λόγο ακυρότηταςκαιειδικάνααποδείξουνέκδηληυπεροχή. Οι προσφυγές απορρίπτονται χωρίς έξοδα, 20 Προσφυγές. Προσφυγές εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση με την οποία προάχθηκαν στη μόνιμη θέση Βοηθού Κτηματολογικού Λει­ τουργού (Τακτικός Προϋπολογισμός) Τμήμα Κτηματολογίου και 1735 Νικολαΐδης κ.ά.ν.Λημοχρατίας

(1994)Χωρομετρίας ταενδιαφερόμεναμέρη αντίτωναιτητών. Π.ΜιχαήλγιαΛ.Παπαχαραλάμπους,γιατουςΑιτητές,στιςΥπο­ θέσειςΑρ. 391/92και456/
  1. 5 Δ. Χριχποδούλον για Μιχ. Κυπριανού,γιατονΑιτητήστηνΥπό­ θεσηΑρ.492/
  2. Π. Χ"Δημητρίου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,Α', γιατους Καθ' ωνη αίτηση. 10 Cur. adv. vult. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: ΜεαπόφασητηςΕπιτροπήςΔημόσιας Υπηρεσίας ημερομηνίας8/1/92προάχθηκανστημόνιμηθέσηΒοηθού 15 Κτηματολογικού Λειτουργού {Τακτικός Προϋπολογισμός) Τμήμα ΚτηματολογίουκαιΧωρομετρίας,οιΑνδρέας Γεωργίου, Χριστάκης Σ.Κωνσταντίνου,ΤάκηςΚ.Διάκου,Ανδρέας Χρ.Παπίρης,Ιωάννης Ν.Πίτσιλλος, Μιχαήλ Αντωνίου, Αντρέας Καλιδωνης,Νίκη Πολυ­ κάρπου,ΜιχαήλΣκουφάρηςκαιΙωάννηςΚ. Ιωάννου. Στηνίδιαδια- 20 δικασίααποφασίστηκεηπροσφοράπροαγωγήςκαιστον Ι.Περικλέ­ ουςπουθαπαρέμενεόμωςσεεκκρεμότηταμέχρις ότουαποφασιζό­ τανπειθαρχικήυπόθεσηπουθαεκκρεμούσε εναντίοντου. Ο αιτητήςΑ. Νικολαΐδης (προσφυγή391/92) προσβάλλει το κύ- 25 ρος τηςπροαγωγήςτων πρώτωνεπτάενδιαφερόμενων μερών. Οι αιτητές Σ.Ανδρέου, Α. Μιλτιάδους(προσφυγή456/92) καιΣπ.Κυ­ πριανού(προσφυγή492/92)προσβάλλουντοκύροςόλωντωνπροα­ γωγών. Στηνπροσφυγή456/92υπήρχεκαιτρίτοςαιτητής,οΚ.Τσολάκης, ο οποίος όμως την απέσυρε. Στην προσφυγή 492/92 προ- 30 σβαλλόταν και ηπροαγωγήτου Α. Λιβέρα που είχε προαχθεί στο πλαίσιοπροηγηθείσαςδιαδικασίαςκαιεγκαταλείφθηκεωςπροςαυ­ τόν. Οιπροσφυγέςσυνεκδικάστηκαν. ΟΑ. Νικολαΐδηςπαίρνονταςωςδεδομένο ότιδενυστερούσεως 35 προς την αξία έναντι των ενδιαφερόμενων μερών ισχυρίζεται πως έπρεπε να προτιμηθεί αφού είναι αρχαιότερος και έχει υπέρτερα ακαδημαϊκά προσόντα. Δεν έχει δίκαιο. Οπως επισημαίνουν οι καθ'ωνηαίτησηενώπράγματιστις εμπιστευτικές εκθέσειςοαιτητής είχε ελαφρά υπεροχή έναντι δύο από τα ενδιαφερόμενα μέρηπου 40 αξιολογήθηκανωςεξαίρετοι σετρίααπότατελευταίαπέντεχρόνια ενώ εκείνος σετέσσερα, όλαταενδιαφερόμεναμέρη είχαν συστηθεί ενώοαιτητήςδενείχεσυστηθείαπότοΔιευθυντήτουΤμήματοςΚτη­ ματολογίου καιΧωρομετρίας. Ηαρχαιότητατου,πουενπάση πε1736 4Α.Α.Δ. 5 10 Νικολαΐδηςκ.ά. ν.Δημοκρατίας Κωνσταντινίδης,Δ. ριπτώσει δεν θαμπορούσε να είναι αποφασιστικής σημασίας,ήταν μικρής έκτασηςκαι απομακρυσμένη. Όπως σημείωσεηΕΛ.Υ. δεν μπορούσε νακλίνειτηνπλάστιγγαυπέρτου. ΩςπροςτονΑ. Γεωρ­ γίουπροηγείτο μεβάση τηνπρο-προηγούμενη αρχαιότητατους στη θέση Βοηθού Κτηματολογικού Γραφέαστην οποίαδιορίστηκαν στις 1/5/68και2/1/69αντιστοίχως. Ωςπροςταυπόλοιπαενδιαφερόμενα μέρη προηγείτο μεβάση τηνπροηγούμενηαρχαιότητατουςστηθέση Κτηματολογικού Γραφέα 2ης Τάξης στην οποία προάχθηκαν στις 1/6/71 και 1/3/72 αντιστοίχως. Αναφορικά μεταπροσόνταδεντεκμηρίωσετηνκατ' ισχυρισμό υπεροχήτου. Ταπιστοποιητικά γνώσης τηςγερμανικήςγλώσσας, προφανώςάσχεταπροςτακαθήκοντατης θέσης,δεν είναι δυνατόναυπερκεράσουν την αξίατων ενδιαφερό­ μενων μερών. ΟΑ. Νικολαΐδης δεναπέδειξε έκδηληυπεροχήκαιη προσφυγήτουπρέπεινααπορριφθεί. 15 20 25 ΟΑ. Μιλτιάδουπροβάλλει ωςλόγοακυρότηταςτηνπαραγνώρι­ σηπροσόντος τουπουτοπεριγράφειως "εκπαιδευτικήσειράμαθη­ μάτωνBusinessEnglish, BusinessTrainingLtd,Manchester, Ηνωμένο Βασίλειο" τοοποίο,όπωςισχυρίζεται,"τουδίνειπροβάδισμα". Επίσηςισχυρίζεται ότιοιεμπιστευτικές τουεκθέσειςήτανκαλύτερες ως προςορισμένα καιίσεςωςπροςταυπόλοιπαενδιαφερόμεναμέρη. Δε δικαιολογείται η διεκδίκηση "προβαδίσματος" λόγω της πιο πάνωσειράς μαθημάτωνκαιδεντεκμηριώνεται έκδηληυπεροχήτου αιτητήέναντιοποιουδήποτεαπόταενδιαφερόμενα μέρη. Είχε μόνο ελαφράκαλύτερες εμπιστευτικές εκθέσειςαπότρία ενδιαφερόμενα μέρη καιίσεςσε σχέσημετους άλλους. Ταενδιαφερόμενα μέρηεί­ χαν υπέρ τους τη σύσταση του Διευθυντή που πρόσθετε στην αξία τουςκαιεπιπλέον ήταναρχαιότεροιτου. 30 35 40 Ο αιτητής Σ.Ανδρέουσυστήθηκε απότο Διευθυντή. Όμως, τα επιχειρήματατουεπικεντρώθηκαν στην επιλογή του Ι. Περικλέους η οποία δεν αποτελεί αντικείμενο της προσφυγής και δε μπορεί να ελεγχθεί. Ταενδιαφερόμενα μέρηείχανκαιεκείνασυστηθεί και επομενως δεν ετίθετο ζήτημαπαραγνώρισης της σύστασης σε σχέσημε αυτούςκαιεπακόλουθης ειδικής αιτιολογίας. Ωςπροςταενδιαφε­ ρόμεναμέρηήτανπερίπουισάξιος αφούυπερείχε μόνοελαφράστις εμπιστευτικές εκθέσειςέναντιτριών,αλλάόλοιοιπροαχθέντεςήταν αρχαιότεροι του άλλος ουσιαστικά καιάλλοι έστωοριακά. Ηεπιλογήπουέγινεήτανκαισεαυτή τηνπερίπτωσηεύλογαεπιτρεπτή. ΟαιτητήςΣπ.Κυπριανούδενείχεσυστηθεί απότοΔιευθυντή,οι προαχθέντες ήταν αρχαιότεροι του και δεν επικαλέστηκε τις εμπι­ στευτικές του εκθέσεις. Αντίθετα, εξάντλησε τα επιχειρήματα του 1737 Κωνσταντινίδης, Δ. Νικολαΐδης κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1994)στηνπροσπάθειατουναπείσει ότιοι εμπιστευτικές τουεκθέσειςθα έπρεπε να παρακαμφθούνως μη αντικειμενικές. Απέδωσε στους αξιολογούντες Λειτουργούς έχθραήπροκατάληψηεναντίοντουκαι μετάαπόάδειαπουτουχορηγήθηκεπροσήξε μαρτυρίαμετημορφή ενόρκων δηλώσεων. Τηνημέραόμωςπουορίστηκε γιααντεξεταση 5 εγκατέλειψε όλουςτουςισχυρισμούς τουπουσχετίζοντανμετηβαθ­ μολογία τουκαισυνεπώςηπροσφυγήτουαπομένειχωρίςοποιοδή­ ποτεισχυρισμό γιαύπαρξηορισμένου λόγουακυρότητας. Η απόφαση της ΕΛ.Υ. σεσχέσημετην επιλογή των ενδιαφερό- 10 μένων μερών ήτανεύλογα επιτρεπτή. Οι αιτητές απέτυχανναδεί­ ξουνλόγοακυρότηταςκαιειδικάνααποδείξουνέκδηληυπεροχή. Οι προσφυγές αποτυγχάνουνκαιαπορρίπτονται. Καμιάδιαταγήγια έξοδα. Οιπροσφυγές απορρίπτονταιχωρίς έξοδα. 1738

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.