4 Α.Α.Δ. 11Οκτωβρίου, 1994 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑΜΕΤΟΑΡΘΡΟ146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΓΣΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΥΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ, Καθ' ωνηαίτηση. (ΥποθέσειςΑρ.215/92,523/92, 748/92,926/92, 175/93) 5 J0 15 20 25 Προσφυγήβάσει τουΑρθρου 146τουΣυντάγματος— Σννεκόίκασηπρο σφυγών— Κύριοςγνωμών ηκαλύτερη οικονομία τηςδικαιοσύνης— Ηπροϋπόθεση τηςσυνάφειας— Νομολογιακάπορίσματακαι θεωρία —Διάταγμα συνεκδίκασηςστηκριθείσαπερίπτωσηγιαπροσφυγέςπου αφορούσαν την θέσητου αιτητή σεδιαθεσιμότητα και μεταγενέστεοες παρατάσειςτουχρόνουισχύοςτης. Οαιτητήςπροσέβαλλεμετιςεπίμέρουςπροσφυγέςτηναπόφασηπε ρί θέσεως του σε διαθεσιμότητα και τις αποφάσειςπουακολούθησαν καιπαρέτειναν τον χρόνο ισχύοςτης διαθεσιμότητας τελικά μέχρι τη αποπεράτωσητηςπειθαρχικής διαδικασίαςσε βάροςτου αιτητή.Στην αίτησητωνκαθ'ωνηαίτησηγιασυνεκδίκαση τωνπροσφυγών,οαιτητήςπροέβαλε ένσταση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, δίδοντας οδηγίες για συνεκδίκαση των προσφυγών,αποφάσισεότι: 1. Ηδιακριτικήεξουσία του Δικαστηρίου για συνεκδίκαση προσφυ γών πρέπει ναασκείται μεκύριο γνώμονα τηνκαλύτερηαπονομή τηζδικαιοσύνης.Χαρακτηριστικά είναιτοσχετικόαπόσπασμααπό τηναπόφασητουαδελφούΔικαστήΠική,στηνυπόθεση Γεωργίου ν.ΛήμονΛεμεσού. 2. Στηνπαρούσαπερίπτωση,οι προσφυγές στρέφονται κατά διαφορετικώνδιοικητικώνπράξεων.Όλεςόμωςοιπροσβαλλόμενεςπρά2015 Βασιλείουν. ΔήμουΠαραλιμνίου
(1994)ξειςαφορούντον ίδιοαιτητήκαιλήφθηκαναπότο ίδιοδιοικητικό όργανο,σταπλαίσιατηςίδιαςδιοικητικής διαδικασίας,με βάθρο τηνίδιαενέργεια,πουείναιηπειθαρχικήδίωξητουαιτητή. Μπορεί επίσηςναλεχθείότιηαρχικήαπόφασηγιατηδιαθεσιμότητατουαι τητήαποτέλεσετοβάθροτωνμεταγενέστερων αποφάσεων,γιαπα- 5 ράτασητηςπεριόδουτηςδιαθεσιμότητατου.Υπάρχειεπίσηςπιθα νότητατοαποτέλεσματηςμιαςπροσφυγήςναεπιδράσειεπίτηςνο μιμότηταςτωνυπολοίπων.Απότημελέτητωνδικογράφων,συμπε ριλαμβανομένωνκαιτωνγραπτώναγορεύσεων τουδικηγόρουτου αιτητήστην κάθευπόθεση,το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρα- 10 σμαότιεγείρονταιωςεπίτοπλείστονκοινοίβασικοίισχυρισμοίσε όλεςτιςυποθέσεις. Σχετικήμετηνπαρούσαπερίπτωσηείναιηαπόφασηστηνυπόθεση Σχαφιάρης ν.Δημοκρατίας, όπουταπεριστατικάήταν παρόμοια 15 μετιςπαρούσεςυποθέσεις. 3. Οι αποφάσεις πουπροσβάλλονται μετις προσφυγές, είναισυνα φείςκαιμπορούννασυνεκδικαστούν.Ως εκτούτουδίνονταιοδη γίεςγιατησυνεκδίκασητους. 20 Οδηγίες για συνεκδίκαση των.προσφυ γώνχωρίςέξοδα. 25 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Γεοργίουν.ΔήμουΛεμεσού
(1992)4Α.ΑΛ.3225, Σκαρπάρην. Δημοκρατίαςκ.ά.
(1993)4Α.ΑΛ.
- 30 Αίτησησε προσφυγές. Αίτησησε προσφυγές γιατησυνένωσηπέντε προσφυγώντουαι τητήεναντίον τωνκαθ'ωνηαίτηση. 35 Ε Οδυσσέως με Γ. Καραπατάκη, για τους Αιτητές-Καθ' ων ηαί τησηστιςπροσφυγές. Α. Σ. Αγγελίδης με Μ. Ασπρη, για τον Καθ'ου η αίτηση -Αιτητή στιςπροσφυγές. Cur. adv.vult. ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.: Μετηνπροσφυγή215/92προσβάλλεται ηαπόφα2016 40 4 Α.Α.Λ. Βασιλείου ν.Δήμου Παραλιμνίου Κούρρης, Δ. σητωνκαθ'ωνηαίτησηημερομηνίας25/2/92,μετηνοποίατέθηκεσε διαθεσιμότηταοαιτητής,όπωςεπίσηςκαιηαπόφασητους,της ίδιας ημερομηνίας,ναστερήσουναπότοναιτητήτιςαπολαβέςτου. 5 Μετηνπροσφυγή523/92προσβάλλεταιηαπόφασητωνκαθ'ωνη αίτησηηοποίακοινοποιήθηκεστοναιτητήμεεπιστολήημερομηνίας 20/5/92,μετηνοποίαπαρατάθηκεηδιάρκειατηςδιαθεσιμότηταςτου γιαακόμα3μήνες,δηλαδή από1/6/9231/8/
- 10 Με την προσφυγή 926/92 προσβάλλεται τόσο η απόφασητων καθ'ων ηαίτηση,η οποίακοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερομηνίας30/10/92,ναπαρατείνουντηδιαθεσιμότητατουγιαένα ακόμαμήνα(1/11/92-30/11/92),όσοκαιηαπόφασητους,ηοποίακοι νοποιήθηκεστοναιτητήμε επιστολήημερομηνίας25/11/92, γιαπεραιτέρω παράταση της διαθεσιμότητας του για άλλους 2 μήνες (1/12/92-31/1/93). 15 20 Τέλος,ηπροσφυγή175/93,στρέφεταιεναντίοντηςαπόφασηςτων καθ'ων ηαίτηση,η οποίακοινοποιήθηκε στον αιτητήμεεπιστολή ημερομηνίας26/1/93 μετηνοποίαπαρατάθηκεηπερίοδοςτηςδιαθε σιμότηταςτουγιαόσοχρονικόδιάστημαθαδιαρκούσεηπειθαρχική διαδικσία,καιμέχριτηναποπεράτωσητης. 25 θα: ΤαγεγονόταπουαφορούντιςυποθέσειςαυτέςείναιταακόλουΟ αιτητήςπροσλήφθηκεστην υπηρεσίατωνκαθ'ωνηαίτησηως Δημοτικός Μηχανικόςστις28/7/86,θέσητηνοποίακατέχειμέχρισή μερα. 30 35 40 Στις20/2/92,οαιτητήςαπέστειλεεπιστολήστοΔήμαρχοΠαραλι μνίου,μετηνοποίαδιαμαρτυρότανγιατίαπότις7/2/92 OLφάκελοι υποθέσεωναδειώνοικοδομήςκαιδιαχωρισμού,όπωςκαιεπιστολές καιαλληλογραφία σχετικά μεθέματατηςΤεχνικής Υπηρεσίας της οποίας προεστατο, δεν πήγαινανστο γραφείο του για έλεγχοκαι υπογραφή. Κατά τη συνεδρία του Δημοτικού Συμβουλίου (το Συμβούλιο), ημερομηνίας25/2/92, οΔήμαρχοςκατέθεσετηνεπιστολήτουαιτητή και στη συνέχεια τον κατήγγειλε στο Συμβούλιο για ατασθαλίεςσε φακέλους αδειών οικοδομών για τις οποίες ήτανυπεύθυνοςκάνο νταςαναφοράσε3συγκεκριμένεςυποθέσεις.Ανέφερεεπίσης,όαεκ φράστηκανπαράποναεναντίοντουαιτητή απόδημότεςτουΔήμου. ΣτησυνέχειαζητήθηκεηγνώμητουΝομικούΣυμβούλουτουΔήμου 2017 Κούρρης,Δ. Βασιλείουν.ΔήμουΠαραλιμνίου
(1994)αναφορικά με τη διαδικασία πειθαρχικής δίωξης του αιτητή και αφούεκφράστηκανδιάφορεςαπόψειςαπόμέλητουΔημοτικούΣυμ βουλίου,ζητήθηκεκαιπάλιηγνώμητουΝομικούΣυμβούλουανα φορικά με την πιθανή διαθεσιμότητα του αιτητή. Ακολούθως, το Συμβούλιοαποφάσισεταακόλουθα: 5 "Ναθέσεισε διαθεσιμότητααπό 26 Φεβρουαρίου 1992 τοΔημο τικόΜηχανικόγιακαταγγελίεςήεξακρίβωσηατασθαλιώνσεβά ροςτουσε συγκεκριμένους φακέλουςαδειώνοικοδομής του Δή μουκαιγιαπλημμελήάσκησητωνκαθηκόντωντου. , 10 Η διαθεσιμότητα θαισχύει γιατρεις μήνες εκτός εάνοι έρευνες περατωθούν νωρίτερα και το Δημοτικό Συμβούλιο πάρει νέα απόφαση. 15 Το θέματυχόν απολαβών κατά τηδιάρκειατηςδιαθεσιμότητας θα αποφασισθείσενέασυνεδρίαση τουΔημοτικού Συμβουλίου, αφούαναφέρθηκεότι στοΔημοτικό Μηχανικόθακαταβληθείο μισθόςτουμηνόςΦεβρουαρίου. 20 Λόγωτωνπιοπάνωαποφασίσθηκεόπωςπροςτοπαρόνμη δο θείαπάντησηστην επιστολήτουΔημοτικούΜηχανικού. Τονίσθηκε από όλους τους συνέδρους ότι στην επόμενο συνε δρίασητουτοΔημοτικό Συμβούλιο θαπρέπειναδιορίσει Ερευ- 25 νόνταΛειτουργόγιαδιερεύνησηόλων τωνκατηγοριώνεναντίον τουΔημοτικούΜηχανικού. Αποφασίσθηκε όπως το θέμααυτό μελετηθεί απότο Δημοτικό Συμβούλιο στην επόμενησυνεδρίασητου.". 30 Η πιο πάνω απόφασηκοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή τουΔημάρχου ημερομηνίας26/6/92και εναντίον της ο αιτητής κα ταχώρησετηνπροσφυγή215/92στις2/3/
- 35 Σε συνεδρία του ημερομηνίας 5/3/92,το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισενακαταβάλλειστον αιτητή,κατά τηδιάρκειατηςδιαθε σιμότητας του,τοήμισυ τουακαθάριστουμιοθούτουκαιόρισεδι κηγόρουπεράσπισηςτουΔήμουστηνπροσφυγήτουαιτητή. ΤοΣυμ βούλιο μελέτησε επίσης το θέμα του διορισμού Ερευνώντος Λει- 40 τουργού, ή ΟμάδαςΕρευνώντων Λειτουργών, για διερεύνηση των καταγγελιών εναντίον τουαιτητή,καιαποφάσισεομόφωνατοδιο ρισμό τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής,απαρτιζόμενηςαπότους κ.κ.Α. Λάντο καιΠ.Παυλίδη όπωςκαιτρίτο άτομοπουθαοριζό2018 4 Α.ΑΛ. Βασιλείουν.ΔήμουΠαραλιμνίου Κούρρης, Δ. ταναργότερα. Κατά τη συνεδρία του ημερομηνίας 14/5/92,το Δημοτικό Συμ βούλιοαποφάσισεωςακολούθως: 5 "Αποφασίσθηκε όπωςηπερίοδοςδιαθεσιμότηταςπαραταθείμέ χρι 31 Αυγούστου 1992 μέχρι να λήξουν όλες οι έρευνες των ΕρευνόντωνΛειτουργών. 10 Επ'ευκαιρίασυζήτησης τουθέματοςαυτούαποφασίσθηκεόπως ωςΔιερευνητική Επιτροπή γιατηδιερεύνηση τηςυπόθεσηςδιο ρισθούν οικ.κ.Θεόδοτος ΠαναγιώτουωςΠρόεδροςκαικ.ΑδάμοςΛάντος ως Μέλος." 15 Ηπιο πάνω απόφασηκοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερομηνίας20/5/92και εναντίον τηςκαταχωρήθηκε, στις 8/7/92, η προσφυγή523/
- 20 25 30 35 40 Στις28/8/92,τοΣυμβούλω,κατόπινγραπτήςεισήγησης τηςΕρευνητικήςΕπιτροπής,αποφάσισεναπαρατείνειτη διαθεσιμότητατου αιτητήμέχριτις31/10/
- Ηαπόφαση αυτήκοινοποιήθηκε στον αιτητήμεεπιστολήημερο μηνίας25/8/92, καιοαιτητήςτηνπρόσβαλεμετηνπροσφυγή 748/92, η οποίακαταχωρήθηκεστις6/10/
- Μεεπιστολήημερομηνίας22/9/92,οαιτητήςκλήθηκεναπαραστεί καικαταθέσειενώπιοντηςΕρευνητικής Επιτροπήςστις29/9/
- Σ' απάντηση,ο αιτητής απέστειλε, μέσωτου δικηγόρου του, επιστολή ημερομηνίας 23/9/92,με την οποίαδιαμαρτυρόταν,προβάλλοντας λόγους παρανομίαςτηςόληςδιαδικασίας καιπαράβασητων κανό νωντηςφυσικήςδικαιοσύνης. Η Ερευνητική Επιτροπή,με επιστολή της ημερομηνίας29/9/92, ενημέρωσετοναιτητήγιατιςκατηγορίεςεναντίοντουκαιτονκάλε σεεκνέουναεμφανισθεί ενώπιοντηςστις9/10/
- Η Ερευνητική Επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της εντός του Οκτωβρίου του 1992 καιτο Συμβούλιο,κατάτησυνεδρία τουημερομηνίας25/10/92,αποφάσισεναπαρατείνειτηνπερίοδοτηςδιαθε σιμότηταςτουαιτητήμέχριτις30/11/92,γιαναμελετηθείτοπόρισμα τηςΕρευνητικήςΕπιτροπήςαπότουςνομικούςσυμβούλους τουΔή μου. Ο αιτητήςπληροφορήθηκε σχετικά με επιστολή ημερομηνίας 30/10/92 και πρόσβαλε την πω πάνω απόφασημε την προσφυγή 2019 Κούρρης,Δ. Βασιλείου ν.Δήμου Παραλιμνίου
(1994)926/92 (αιτητικό1),ηοποίακαταχωρήθηκεστις8/12/
- Στομεταξύ,στις20/11/92,τοΣυμβούλιοσυνεδρίασεκαιπάλικαι αποφάσισενέαπαράτασητηςδιαθεσιμότητας του αιτητή,μέχριτις 31/1/93,γιαναδοθείχρόνοςστονέοδικηγόροπουθαόριζετοΣυμ- 5 βούλιοναετοιμάσει τοκατηγορητήριο. Η απόφαση αυτήκοινοποι ήθηκεστον αιτητήμεεπιστολή ημερομηνίας25/11/92 καιαποτέλεσε τοαντικείμενοτουαιτητικού2τηςπροσφυγής926/
- Όπωςφαίνεταιαπόταστοιχείαενώπιονμου,εναντίοντουαιτη- 10 τήάρχισε πειθαρχικήδιαδικασία,και ενόψειτηςσυνέχισης της, το Συμβούλιο αποφάσισετηνπαράτασητηςπεριόδουδιαθεσιμότητας τουαιτητήμέχριτηναποπεράτωσητηςδιαδικασίας. Οαιτητήςενη μερώθηκε για την πιο πάνω απόφαση με επιστολή ημερομηνίας 26/1/93καιεναντίοντηςκαταχώρησετηνπροσφυγή175/
- 15 Οι υποθέσεις 215/92και175/93ορίστηκαν ενώπιον μου,ενώ οι υπόλοιπες 3βρίσκονταν ενώπιον άλλων δύοδιαφορετικώνΔικα στών τουΔικαστηρίουτούτου. 20 Στις30/7/93οδικηγόροςτωνκαθ'ωνηαίτησηκαταχώρησεαίτη σημετηνοποίαζητούσετησυνένωσηκαισυνεκδίκασηόλωντωνπιο πάνωπροσφυγών. Οδικηγόροςτουαιτητήέφερεένστασηστηνπιοπάνωαίτησηκαι 25 ως εκτούτουδιέταξατηνκαταχώρησηγραπτώναγορεύσεων εκμέ ρουςτωνδύομερών. Ο δικηγόρος τωνκαθ'ωνηαίτηση ισχυρίζεται ότιοι πιο πάνω προσφυγέςπεριλαμβάνουνκοινάπραγματικάκαινομικάθέματακαι 30 γι' αυτόείναιεπιθυμητόνασυνεκδικαστούν. Οδικηγόροςτουαιτη τήαπότηνάλλη,ισχυρίστηκε ότι μετιςπέντεπροσφυγέςπροσβάλ λονταιπέντεξεχωριστές διοικητικέςπράξεις,μεξεχωριστούς λόγους ακυρότητας,μεμόνοκοινό ισχυρισμό τη μεροληψίατουΔημάρχου. 35 ΗδιακριτικήεξουσίατουΔικαστηρίουγιασυνεκδίκασηπροσφυ γώνπρέπειναασκείταιμεκύριογνώμονατηνκαλύτερηαπονομήτης διαιχχτύνης. Χαρακτηριστικό είναιτοπιοκάτωαπόσπασμααπότην απόφασητουαδελφούΔικαστήΠική,στηνυπόθεσηΓεωργίουν.Δή μου Λεμεσού
(1992)4ΑΛΛ. 3225: "Οι σχετικές δικονομικές διατάξειςδεσυναρτούν τησυνεκδίκα σημετηνιδιαίτερηφύσηήχαρακτήρατωνεπίδικωνθεμάτωναλ λά με τη συνάφεια τουνομικού και πραγματικού βάθρουστο 2020 40 4 ΑΛΛ. 5 10 15 20 Βασιλείουν.ΔήμουΠαραλιμνίου Κοΰρρης, Δ. οποίοστηρίζονται. Εφόσονδιαπιστώνεταιότιτακοινάσημεία, νομικάκαιπραγματικά,μεταξύτωνπροτεινόμενωνγιασυνεκδί κασηπροσφυγών είναι,σεσύγκρισημετιςδιαφορές,τέτοιαςση μασίαςκαιέκτασηςπουναστοιχειοθετούνουσιώδησυνάφειαμεταξύ των επίδικων θεμάτων, μπορεί να διαταχθεί η συνένωση τουςχάριντηςκαλήςαπονομήςτηςδικαιοσύνης. Στηναπόφαση τουΕφετείουΜαχρίδηςν. Μιχαήλίδου
(1990)1 ΑΛΛ. 416,εξη γείταιτοπλαίσιο μέσαστοοποίοασκείταιηεξουσία γιασυνεκ δίκασηκαιοι σκοποί οι οποίοι επιτυγχάνονται. Ηαίτησηστην υπόθεσηεκείνηαφορούσετησυνένωσηεφέσεωνηοποίαδιέπεται απόκανόνεςανάλογουςπροςτησυνένωσηαγωγώνήπροσφυγών (Δ35 Θ28).Τοκριτήριογιατησυνένωσηγιασκοπούςεκδίκασης δυοήπερισσότερων εφέσεωνκαικατ'αναλογίααγωγώνκαιπρο σφυγών,είναιτοόφελοςπουμπορείναπροκύψει απότηνταυτόχρονηεκδίκασητουςστηναπονομήτηςδικαιοσύνης,θέμαπου ανάγεταιστηδιακριτικήευχέρειατουεκδικάζοντοςδικαστηρίου. Ηπερίσωσηεξόδωνκαιη αποφυγήτηςπολλαπλότηταςτωνδια δικασιών, είναι μεταξύ των παραγόντωνπου επενεργούν στην άσκησητηςδιακριτικήςευχέρειαςτουδικαστηρίου,και,κατάκανόνα,συνηγορούνυπέρτηςσυνεκδίκασης." ΣταΠορίσματαΝομολογίαςτουΣυμβουλίουΕπικρατείας, 19291959,σελ.274,αναφέρεταιότι: 25 30 35 40 "Συνεκδίκασις. Εάνυφίσταταισυνάφειαμεταξύπλειόνωναιτήσεωνακυρώσεως, αύται συνεκδικάζονται προς έκδοσιν κοινής αποφάσεως: 842
(56), 1554
(56). Συναφείςθεωρούνταιαιαιτήσεις οσάκιςδι' αυ-' τωνπροσβάλλονταιαιαυταίπράξεις:446
(55),374
(56),ήοσάκις αύται βάλλουσιν κατάδιαδοχικώνσταδίωνδιοικητικήςενεργεί ας:2321
(53),70
(56)ήοσάκιςτοαποτέλεσματηςεκδικάσεωςτης μιας αιτήσεως θαεπίδρασηεπί τηςνομιμότητος τηςδιατηςπέ ρας προσβαλλομένης πράξεως: 1713
(55),ή οσάκις προσβάλλονται δύο πράξεις εξ ών η μία αποτελεί τροποποιησιν και συμπλήρωσιν τηςπρώτης: 1119
(55)Σχετικό είναι επίσης και το ακόλουθο απόσπασμααπότο σύγγράμματουΤσάτσου: "ΑίτησιςΑκυρώσεως Ενώπιοντου Συμβου λίουτηςΕπικρατείας",έκδοση 3η, σελ.364-365: "181.-Αιτήσειςακυρώσεωςσυναφείςτυγχάνουσισυνεκδικαστέαι αυτεπαγγέλτωςή αιτήσει τωνδιαδίκων. Είναιδε συναφείς,εφ' 2021 Κούρρης,Δ. Βασιλείου ν.ΔήμουΠαραλιμνίου
(1994)όσονστρέφονται κατάτηςαυτήςπράξεωςήπράξεωνσυναποτελουσώνσύνθετον διοικητικήνενέργειανήπράξεωνώνημίααπο τελείπροϋπόθεσιν της άλλης ήτων άλλων, ήτέλοςπράξεωνεκδοθεισών επίμιαςκαιτηςαυτήςυποθέσεως,ωςκαιειςπάσανπε ρίπτωσιν,καθ' ήνοχωρισμόςτηςδίκηςενδέχεται ναδυσχεοάνη 5 τον έλεγχοντωνπροσβαλλόμενων πράξεωνήενδέχεται ναπροκύψωσιωςεκτούτουαντιφατικοίαποφάσεις Στην παρούσα περίπτωση,οι προσφυγές στρέφονται κατάδια- 10 φορετικών διοικητικών πράξεων. Όλες όμως οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούντον ίδιοαιτητήκαιλήφθηκαναπότο ίδιοδιοικη τικόόργανο,σταπλαίσιατηςίδιαςδιοικητικής διαδικασίας,μεβά θρο την ίδια ενέργεια, που είναι η πειθαρχική δίωξη του αιτητή. Μπορεί επίσης ναλεχθείότιη αρχικήαπόφασηγιατη διαθεσιμότη- 15 τατουαιτητήαποτέλεσετοβάθροτων μεταγενέστερων αποφάσεων, γιαπαράτασητηςπεριόδουτηςδιαθεσιμότηταςτου.Υπάρχειεπίσης πιθανότητατοαποτέλεσματηςμιαςπροσφυγήςναεπιδράσειεπίτης νομιμότητας των υπολοίπων. Από τημελέτη των δικογράφων, συ μπεριλαμβανομένων και των γραπτών αγορεύσεων του δικηγόρου 20 του αιτητήστην κάθευπόθεση,κατέληξα στο συμπέρασμα ότιεγεί ρονταιωςεπίτοπλείστονκοινοίβασικοίισχυρισμοίσεόλεςτιςυπο θέσεις. Στην υπόθεση Σχαρπάρηςν. Δημοκρατίας
(1993)4 ΑΛΛ. 476, 25 όπου ταπεριστατικά ήτανπαρόμοια μετις παρούσες υποθέσεις, ο αδελφόςΔικαστής Κωνσταντινίδης είπετα ακόλουθα: "Όλεςοιαποφάσειςγιαδιαθεσιμότηταεκδόθηκαναπότοίδιαδι οικητικό όργανο,αφορούνστοναιτητήκαιστηρίζονται στιςδιατά- 30 ξειςτου άρθρου85 του Νόμου. Λήφθηκαν σεσχέση μεταίδιακατ' ισχυρισμόποινικάαδικήματακαι μπορούνναθεωρηθούνπωςόσο καιανήταναυτοτελείς καιόσοκαιανλήφθηκανσεδιαφορετικέςσυ νεδρίες πουαπείχανχρονικάημιααπότην άλλη,αποτελούσαν μέ ρος της ίδιας ευρύτερης διοικητικής διαδικασίας. Αντικείμενο της 35 διαδικασίαςαυτήςήταν, απότηναρχήμέχριτοτέλος,η ρύθμισητου ζητήματοςτηςάσκησηςτωνκαθηκόντωντουαπότοναιτητή, μεγνώ μονατοδημόσιοσυμφέρον,μέχριτησυμπλήρωσητωνερευνών στην αρχή καιτηνκατάληξητηςποινικήςδίωξης πουαποφασίστηκε,στη συνέχεια. 40 Καταλήγωότιοιπροσβαλλόμενες αποφάσειςείναισυναφείς 2022 4Α.Α.Δ. Βασιλείουν.ΔήμουΠαραλιμνίου Κούρρης, Δ. Μεβάσηόλαταπιοπάνω,κατέληξαστοσυμπέρασμαότιOLαπο φάσειςπουπροσβάλλονταιμετιςπιοπάνωπροσφυγές,είναισυνα φείςκαιμπορούννασυνεκδικαστούν. Ως εκτούτουδίνονταιοδη γίεςγιατησυνεκδίκασητους. OLυποθέσειςορίζονταιγιαοδηγίεςστις 18/10/94,ώρα9τοπρωί. Καμιάδιαταγήγιαέξοδα. Οδηγίεςγια συνεκδίκασηωςανωτέ ρωχωρίςδιαταγήγιαέξοδα. 2023