4Α.Α.Δ. 20Δεκεμβρίου, 1994 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣΠ. ΛΟΪΖΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, Καθ' ωνηαίτηση, (ΥπόθεσηΑρ. 522/92) Φορολογία — Φορολογία Εισοδήματος — Παράλειψη αιτητή να τεκμη ριώσειμεταστοιχείαπουτονζητήθηκαντηνζημιάύψους£95.000που διεκδικούσε—Εύλογαλήφθηκεαπόφασηαπόρριψης τηςδιεκδικούμενηςζημίας, απότοΔιευθυντή ΦόρουΕισοδήματος. 5 ΟαιτητήςπροσέβαλεμετηνπροσφυγήτουτηναπόφασητουΔιευ θυντήΦόρουΕισοδήματος μετηνοποίακαθορίστηκεοπληρωτέοςφό ροςκαιέκτακτηεισφοράτουγιαταέτη 1977-1981 και 1984-1990. 10 Οαιτητής είχε διεκδικήσει ζημιά ύψους ΛΚ95.000πουπροέκυψε κατάτουςισχυρισμούςτουαπότηντουρκικήεισβολήηοποίαόμωςδεν έγινεαποδεκτήκατάτονυπολογισμότηςφορολογίας. 15 ότι: ΤοΑνώτατοΔικαστήριοαπορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφάσισε 20 Στησχετικήαλληλογραφία τουδιοικητικού φακέλου,μεταξύτων λογιστώντουαιτητήκαιτηςφορολογικήςαρχής,ητελευταίαδεναπορ ρίπτειτηνεπίμαχηδιεκδίκησητηςζημιάς, εφόσοναυτήτεκμηριωθεί με ορισμέναστοιχεία,καιαυτάμάλισταόπουείναιδυνατό,αναφορικάμε τουςεπισφαλείςχρεώστεςπουκατάτοναιτητήσήμεραζουνστηντουρ κοκρατούμενη περιοχή. Επίσης ζητήθηκε απόαυτόν νααναφέρει αν υπήρχεασφαλιστικήκάλυψητηςεπιχειρήσεωςτουκαιανυπάρχει, να προσκομίσειτοσχετικόσυμβόλαιο. Οαιτητήςδενανταποκρίθηκε κα2493 Λοΐζον ν.Δημοκρατίας
(1994)θόλουστηνπιοπάνωεπιστολή,επιμένονταςστηνπροσωπικήτουδια βεβαίωσηπωςυπέστητηζημιάπουδιεκδικεί. Ηδιευθέτηση των φορολογικών υποχρεώσεων του αιτητή, όπως φαίνεταιαπόταέτηπουαφοράηπαρούσαπροσφυγή,παρέμεινεέκτοτε,καιανεπιθύμηταεκκρεμής. Είναιφανερόπωςτούτοοφείλετοστην επιθυμίατουΔιευθυντήναδιευθετηθείτοζήτημα. Επειδήτελικάτίπο τεδενέγινε,ελήφθηηεπίδικηαπόφαση. 5 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. 10 Προσφυγή Προσφυγήεναντίον τηςαπόφασης του Διευθυντή ΦόρουΕισο δήματος, που μετηνοποία καθορίστηκε ο πληρωτέος φόρος και 15 έκτακτηεισφοράτουαιτητήγιαταέτη 1977-1981 και1984-
- Γ.Μιχαηλίδης,γιατον Αιτητή. Ε.Δημητριάδου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ'ωνη 20 αίτηση. Cur.adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Οαιτητήςπροσβάλλει την απόφασητου Δι ευθυντή Φόρου Εισοδήματος, που περιέχεται στην επιστολή του, 25 28.4.92,μετηνοποίακαθορίστηκε οπληρωτέος φόροςκαιέκτακτη εισφοράτουγιαταέτη 1977-1981και 1984-
- Ο μοναδικόςλόγοςγιο;τον οποίοοαιτητήςεισηγείται τηνακύ ρωσητης επίδικηςαπόφασης,είναιγιατίοΔιευθυντής απορρίπτει 30 τηζημιάπουδιεκδικεί,ύψους£95,000,πουπροέκυψε,σύμφωναμε τους ισχυρισμούςτου,λόγωτηςεισβολήςτο
- Στη σχετική αλληλογραφία τουδιοικητικού φακέλου, μεταξύ των λογιστών του αιτητήκαιτης φορολογικής αρχής,ητελευταία 35 δεν απορρίπτει τηνεπίμαχη διεκδίκηση τηςζημιάς, εφόσον αυτή τεκμηριωθεί μεορισμένα στοιχεία,καιαυτάμάλισταόπουείναιδυ νατό, αναφορικάμετουςεπισφαλείςχρεώστεςπουκατάτοναιτητή σήμερα ζουν στην τουρκοκρατούμενη περιοχή. Επίσης ζητήθηκε απόαυτόννααναφέρειανυπήρχεασφαλιστικήκάλυψητηςεπιχει- 40 ρήσεώςτου,καιανυπάρχει,ναπροσκομίσειτοσχετικόσυμβόλαιο. (Δες επιστολή, 1.12.90, τεκμήριο Γστην ένσταση). Οαιτητήςδενανταποκρίθηκεκαθόλουστηνπιοπάνωεπιστολή, 2494 4Α.Α.Δ. Λοΐζου ν.Δημοκρατίας Αρτεμίδης, Δ. επιμένονταςστηνπροσωπικήτουδιαβεβαίωσηπωςυπέστητηζημιά πουδιεκδικεί. 5 Ηδιευθέτησητωνφορολογικών υποχρεώσεων τουαιτητή,όπως φαίνεταιαπόταέτηπουαφοράηπαρούσαπροσφυγή, παραμένει έκτοτε,καιανεπιθύμητα θάλεγα,εκκρεμής. Είναιφανερόπωςτού τοοφείλεταιστηνεπιθυμίατουΔιευθυντήναδιευθετηθείτοζήτημα. Επειδήτελικάτίποτεδενέγινε,ελήφθηηεπίδικηαπόφαση,στηδεύ τερηπαράγραφοτηςοποίαςδιαβάζομεταεξής: 10 15 20 25 "Στιςπροαναφερόμενεςεπιστολές μουεγίνετο σαφήςκαισυ γκεκριμένη αναφοράστασημείαπουεγείροντο καισταπρόσθε ταστοιχεία πουθεωρούσα απαραίτηταγιανακαταστείδυνατή μιασυμφωνημένη διευθέτησητωνφορολογικών σαςυποθέσεων. Μετην απαντητική επιστολή των ελεγκτών σας δεναπαντείτο κανένααπό τασημεία πουεγέρθηκανμεαποτέλεσμα ηυπόθεση σας που εκκρεμεί για χρόνια, να μη μπορεί να διευθετηθεί. Όπως σας έχει ήδηκοινοποιηθεί δεν μου παρέχεταιηευχέρεια νααποδεχθώζημιάλόγωτηςεισβολήςσυμποσούμενη σε£95,000 πουείναιεξολοκλήρουκαθ'υπολογισμό,χωρίςστοιχείαήοποι αδήποτεκατάστασηονομάτων των χρεωστών που ισχυρίζεσθε ότιχάθηκαν,ήκατάστασηποσοτήτων εμπορευμάτων" Μεβάσηταπιοπάνω,κρίνω πωςηαπόφασητουΔιευθυντήεύναινόμιμη. Η προσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδαεις βάροςτου αι τητή. Η προσφυγή απορρίπτεται μεέξο δα σεβάροςτον αιτητή. 2495