clr/1994/1994_4_2523.pdf

(8)των περί Αξιωματικών τον Στρατού της Δημοκρατίας (Διορι­ σμοί, Ιεραρχία, Προαγοτ/ές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 έως (Αρ. 2) του 1992— Τα στοιχεία κρίσεως μεβάση του κανονισμούς — Το ζήτημα της αλλαγής στην αποτίμηση τηςβαθμολογίας των αξιω­ ματικών και το πόρισμα της Χαραλαμπίδης ν.Δημοκρατίας. 10 Ο αιτητής προσέβαλε με την προσφυγήτην απόφασημε την οποία κρίθηκε ως παραμένων στον ίδιοβαθμό. 15 20 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφασισε ότι: 1. Σύμφωνα με ρητή πρόνοια των Κανονισμών Περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία,Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις του 1990 έως 1992) (ΚΔΠ 90/90,157/91,25/92 και 139/92) (Καν.41

(6)),κατάτηνκρίσηΑξιωματικού,το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών λαμβάνειυπόψητουκαιεκτιμά όλατακατάτηδιάρκεια τηςσταδιοδρομίαςτουστοιχεία,ιδιαίτερη όμως βαρύτητα δίδεται στα στοιχεία του κατεχόμενου βαθμού. Υπάρχουν όμως και OLπρόνοιες των παραγράφων

(3)και

(4)του 2523 Χριστοόούλουν.Δημοκρατίαςχ.ά.

(1994)ιδίουΚανονισμού,πουθέτουνπεριορισμούςστηνκρίσητουΑξιω­ ματικού. Συγκεκριμένα,ηπαράγραφος

(3)θέτειωςελάχιστοόριο για να δικαιούται ο Αξιωματικός να κριθεί ως προακτέοςκατ' εκλογήν τηβαθμολογία "πολύ καλός" στα ουσιαστικά προσόντα των Εκθέσεων Ικανότηταςτουκατεχόμενουβαθμού. Γιατηνκατ' 5 αρχαιότητα κρίση, παράγραφος

(4),το ελάχιστο όριο της βαθμο­ λογίαςείναιτο"καλός". Όμως,είναικαθαρό,πωςταελάχιστααυ­ τάόριαπαρέχουναπλώςτοδικαίωμαγιακρίσητου Αξιωματικού ως προακτέοςκατ'εκλογήν ή ωςπροακτέοςκατ' αρχαιότητα, δεν δεσμεύουν όμως το Συμβούλιο να δώσει χαμηλότερη κρίση, αν 10 υπάρχουνσε βάροςτουάλλαδυσμενή στοιχεία ήαναυτό δικαιο­ λογείται από τα λουΐά υπηρεσιακάστοιχεία που υπάρχουνστον Ατομικότου Φάκελο.

1. Δενυπήρξεεδώπαράβασητηςκαλήςπίστης,ούτεκαιασυνέπειαή 15 αντιφατικήσυμπεριφοράή ακόμα καικακήπίστηαπό μέρουςτου αρμόδιουοργάνου,γιατίοι αξιωματικοίυπόκεινται σε επανακρίσειςκαισύμφωναμετουςκανονισμούςδενκρίνονταιμόνομιαφο­ ρά. Στηνπερίπτωσητηςκρίσης του 1990, επειδήδενυπήρχεκενή θέση, ο αιτητής δεν προάχθηκε και τούτο έγινε σύμφωνα με τον 20 Καν.
2. Τοόνοματουαιτητήαναγράφτηκεστοναντίστοιχοπίνα­ κα,οοποίοςκυρώθηκεαπότοΥπουργικό Συμβούλιο. Όμωςσύμ­ φωνα με τις πρόνοιες του Καν.44

(8), οι πίνακες μετά που καθί­ στανταιοριστικοί, ισχύουν μέχριτηνέκδοσηδιαταγήςγιασυγκρό­ τησηκαισύγκλισηγιατακτικήή έκτακτησύνοδο νέουΣυμβουλίου 25 Κρίσεων. Συνεπώς οι κρίσεις του 1990, βάσει των κανονισμών, έστω και ανκυρώθηκαν απότο Υπουργικό Συμβούλιο καιγνω­ στοποιήθηκαν στους ενδιαφερομένους σύμφωνα με τον Καν.43, έπαυσανναισχύουν απότηνέκδοσητηςδιαταγήςγια συγκρότηση καισύγκλισητακτικήςσυνόδουτουνέουΣυμβουλίουΚρίσεωντου

1. ΤοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων πουσυνήλθετο 1992 και πήρε την προσβαλλόμενη απόφαση, μια και ο αιτητής δενπροά­ χθηκεήτανεπομένως,σύμφωναμετουςκανονισμούς,ελεύθερονα πάρειτηνέααπόφασητηςπροηγούμενηςκρίσεως μηισχύουσας. 30 35
2. Ηισχυριζόμενηκανονιστικήπαράβασηκαιηπαράβασητηςαρχής nonbis inidem,δενευσταθεί. ΤοΑνώτατο ΣυμβούλιοΚρίσεων εί­ χε δικαίωμα,βάσειτουΚαν.41

(6)καιτου Καν.29,νακρίνειτον αιτητήμεβάσηόλαταστοιχείαπουυπήρχανστο φάκελοτου, συ­ μπεριλαμβανομένων και των στοιχείων που αφορούσαντις πει- 40 θαρχικές ποινές που του επιβλήθηκαν. Ιδιαίτερη όμως σημασία σύμφωνα με τους κανονισμούς,δίδεταιστα στοιχεία τουκατεχό­ μενουβαθμού. 2524 4 ΑΛΛ. 5 10 15 20 Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας κ.ά. 4. Ο ισχυρισμός ότι με την τροποποίηση των κανονισμών με την Κ.Δ.Π. 90/90παραβιάστηκεη αρχήτηςαναδρομικότητας,δενβρί­ σκεισύμφωνο τοΔικαστήριο. Ο Καν. 30

(5)που αναφέρεται στην κλίμακαβαθμολογίας,δενεφαρμόστηκε αναδρομικά. Ηκρίσητης βαθμολογίαςτουαιτητήπαρέμεινε η ίδια,εκείνο όμως που άλλαξε είναι το επίπεδο της προαγωγής. Μετο θέμα αυτό είχετο Δικα­ στήριο τηνευκαιρίαναασχοληθεί στηνυπόθεση ΧαράλαμποςΧαραλαμπίδης ν.Δημοκρατίας. Ηχρήση της φράσης "χαμηλή βαθ­ μολογία" στην προσβαλλόμενη πράξηδεν συνιστά παράβασηνόμου ήέλλειψηαιτιολογίας, επειδή στους σχετικούς κανονισμούς δεναναφέρεταιτέτοια φράση. Η χαμηλήβαθμολογία ήτανεκείνη που φαινόταν στις εκθέσεις ικανότητας και είναι εκείνηπου λή­ φθηκευπόψη. 5. Σύμφωναμετον Καν.29,τοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων κρίνει τους Αξιωματικούς με βάση τα στοιχεία που περιέχονται στους ατομικούς τους φακέλους και τα οποία καθορίζονται στην παρ.

(2). Σύμφωνα με τον Καν.41

(6)κατάτην κρίση Αξιωματικού το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, λαμβάνειυπόψητουκαιεκτιμάόλα τα κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας του στοιχεία, ιδιαίτερη όμως σημασίαδίδεταισταστοιχεία τουκατεχόμενου βαθμού. Η προσφυγή απορρίπτεταιχωρίς έξοδα. 25 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Χαραλαμπίδηςν. Δημοκρατίας

(1992)4Α.ΑΛ. 1959, 30 Τρισελιώτηςν.Δημοκρατίας

(1992)4Α.ΑΛ. 3104, Βιολεττής ν. Δημοκρατίας

(1993)4ΑΛΛ. 1114. Προσφυγή. 35 Προσφυγή με την οποία ο αίτητής προσβάλλει την εγκυρότητα της πράξηςκαι/ήαπόφασηςτων καθ'ων ηαίτηση, μετην οποίαοαιτητής κρίθηκε ως παραμένων στον ίδιο βαθμό. 40 Τ.Παπαδόπουλος, για τον Αιτητή. Α. Χριστόφορου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. vult. 2525 Χριστοπούλουν.Δημοκρατίαςκ.ά.

(1994)ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει την εγκυρότητα της πράξηςή/καιαπόφασηςτωνκαθ' ων ηαίτηση,πουτουκοινοποιήθηκε μεεπιστολή ημερ. 16.9.92, και μετηνοποίαοαιτητήςκρίθηκεωςπαραμένωνστον ίδιο βαθμό. 5 Κατά τις τακτικές ετήσιες κρίσεις του 1990, επειδή ο αιτητής πληρούσε τατυπικό,προσόνταγιακρίση,κρίθηκεαπότο Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών, ωςπροακτέοςκατ' αρχαιότητα, πλην όμως δενπροήχθηστοβαθμότουΤαξίαρχου,γιατίδενυπήρ­ χεκενήθέση. 10 Κατάτιςτακτικέςετήσιεςκρίσεις του 1992,επειδήκαιπάλιοαιτητής πληρούσε τατυπικάπροσόντα γιακρίση,που αναφέρονται στον Καν.27τωνπερίΑξιωματικών τουΣτρατούτηςΔημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία.,ΠροαγωγέςκαιΑφυπηρετήσεις) Κανονισμών 15 του 1990 μέχρι (Αρ. 2) του 1992 (Κ.Δ.Π. 90/90 157/91,25/92και 139/92)κρίθηκεαπότοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών ωςπαραμένωνστον ίδιοβαθμό. Τοσχετικό φύλλο κρίσεως τουαι­ τητήκοινοποιήθηκεσεαυτόν(βλ.ΠαράρτημαΑ στηνένσταση). 20 Βασικάοι λόγοιτηςκρίσης είναιη αρκετάχαμηλήγιατοβαθμό τουΣυνταγματάρχηβαθμολογίαπουείχεοαιτητήςσταουσιαστικά προσόντα των εκθέσεων ικανότητας του κατεχόμενου βαθμούκαι δύο πλειθαρχικές ποινές που του επιβλήθηκαν στο προηγούμενο βαθμό. Σύμφωνα μερητήπρόνοιατωνπροαναφερθέντων Κανονισμών (Καν.41

(6)),κατάτηνκρίσηΑξιωματικού, τοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών λαμβάνειυπόψητουκαιεκτιμάόλα τα κα­ τάτηδιάρκειατης σταδιοδρομίαςτουστοιχεία, ιδιαίτερηόμωςβα- 30 ρύτηταδίδεταιστα στοιχεία του κατεχόμενου βαθμού. Υπάρχουν όμως καιοιπρόνοιεςτωνπαραγράφων

(3)και

(4)τουιδίου Κανο­ νισμού,πουθέτουνπεριορισμούςστηνκρίσητουΑξιωματικού. Συ­ γκεκριμένα,ηπαράγραφος

(3)θέτει ως ελάχιστο όριογιαναδικαι­ ούταιο Αξιωματικός νακριθεί ωςπροακτέοςκατ' εκλογήν τηβαθ- 35 μολογία "πολύ καλός" στα ουσιαστικά προσόντα των Εκθέσεων Ικανότηταςτουκατεχόμενουβαθμού. Γιατηνκατ'αρχαιότητακρί­ ση,παράγραφος

(4),τοελάχιστοόριοτηςβαθμολογίαςείναιτο"κα­ λός". Όμως,είναι καθαρό,πως ταελάχιστα αυτάόριαπαρέχουν απλώςτοδικαίωμαγιακρίσητουΑξιωματικού ωςπροακτέοςκατ' 40 εκλογήν ήως προακτέοςκατ' αρχαιότητα,δεν δεσμεύουν όμως το Συμβούλιοναδώσει χαμηλότερηκρίση,ανυπάρχουνσεβάροςτου άλλαδυσμενήστοιχείαή αναυτόδικαιολογείταιαπόταλοιπάυπη­ ρεσιακάστοιχεία πουυπάρχουνστον Ατομικότου Φάκελο. 2526 25 4ΑΛΛ. 5 Χριστο&ονλοιι ν. Δημοκρατίας κ.ά. Χρυσοστομής, Δ. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 30

(5)των προαναφερθέντων Κα­ νονισμών, ως βαθμολογία "πολύ καλός" χαρακτηρίζεται η βαθμο­ λογία 9καιωςβαθμολογία"καλός"η βαθμολογία 7έως

1. Ο Αιτητήςέχεισεαρκετάουσιαστικάπροσόντατων Εκθέσεων Ικανότητας τουκατεχόμενου βαθμούβαθμολογία7καισεαρκετά8καιεπίπλέ­ ον έχει σε βάρος του καιδύο πειθαρχικές ποινές, που του επεβλήθηκανστον προηγούμενοβαθμό. Οι εκθέσειςικανότηταςτου αιτητήστον κατεχόμενο βαθμότων 10 ετών 1987, 1988 και 1989, συντάχθηκαν υπότοπροηγούμενο νομι­ κό καθεστώς της Κ.Δ.Π. 118/81,που ως βαθμολογία "λίαν καλός" θεωρείτο η βαθμολογία8και9καιωςβαθμολογία "καλός"5,6 και
2. Μετονομικόκαθεστώς τηςΚ.Δ.Π. 118/81,το8χαρακτηριζόμε­ νοως"λίανκαλός"παρείχεστον αιτητή τοδικαίωματηςκρίσης ως 15 προακτέος κατ' εκλογή, ενώ με το νομικό καθεστώς της Κ.Δ.Π. 90/90το 8χαρακτηριζόμενο ως"καλός"παρείχεστον αιτητήτοδι­ καίωματηςκρίσης ωςπροακτέοςκατ' αρχαιότητα. 20 25 ΜετάτηνκρίσητουαπότοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, ο αιτητής ενεγράφη στον Πίνακα των κριθέντων ως παραμενώντων στον ίδιο βαθμόΑξιωματικών Όπλων του Στρατού Ξηράς και το Υπουργικό Συμβούλιο συμφώνησε μετην απόφαση του Συμβουλί­ ουκαικύρωσε τον Πίνακαπουυποβλήθηκε ως είχε. Ο δικηγόρος τουαιτητήυπόβαλε πως ηπροσβαλλόμενη πράξη και/ή απόφαση είναι άκυρη και στερείται οποιουδήποτε νομίμου αποτελέσματος ωςπροϊόν,κυρίως: "Α. Παράβασηςτηςαρχήςτηςκαλήςπίστης. 30 Β. Ανάκλησης νόμιμης ευμενούς διοικητικήςπράξης. Γ. Παράβασηςκανονιστικής διάταξηςκαιτηςαρχήςnonbisin idem. 35 Δ. Παράβασηςτηςαρχήςτης μηαναδρομικότηταςνόμου. Ε. Έλλειψης οποιασδήποτεή/καιεπαρκούςέρευναςτωνπραγ­ ματικώνγεγονότων καιτουνόμου. 40 ΣΤ. Έλλειψης οποιασδήποτε ήΑ^αι νόμιμης ήΑαι επαρκούςαι­ τιολογίας." Ηπαράβασητηςαρχήςτηςκαλήςπίστηςκαιηανάκλησητηςνό2527 Χρυσοστομής,Δ. Χριστοδονλουν.Δημοκρατίαςκ.ά.

(1994)μιμηςευμενούς διοικητικήςπράξης,πουπαρουσιάζονταισανλόγοι ακυρότητας,στηρίζονται στογεγονός ότιοαιτητήςστιςκρίσειςτου 1990 θεωρήθηκεπροακτέοςκατ' αρχαιότητα,ενώμετιςκρίσειςτου 1992,θεωρήθηκεωςπαραμένωνστον ίδιοβαθμό. Είναιακόμαηθέ­ σητου δικηγόρου του αιτητήπως ηαπόφασητου Ανωτάτου Συμ- 5 βουλίου Κρίσεων του 1992 είναικακόπιστη, αυθαίοετηκαιαπορρι­ πτέακαιγίνεται ισχυρισμός ότι δενθαπρέπειναδοθείδυνατότητα του αξιολογούντος αυτού διοικητικού οργάνου να μεταβάλει την κρίσητουσετακτικάχρονικάδιαστήματα,ενώτακρίσιμαπραγμα­ τικάδεδομέναπαραμένουνταίδια. 10 Δεν θαεπεκταθώστην εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογίαπου αναπτύχθηκεαπόμέρους τουδικηγόρου τουαιτητή,γιατί έχωτην άποψηπωςδεν υπήρξε παράβασητηςκαλήςπίστης,ούτε και ασυ­ νέπειαή αντιφατικήσυμπεριφοράή ακόμακαικακήπίστηαπόμέ- 15 ρους του αρμόδιου οργάνου,γιατί οι αξιωματικοί υπόκεινται σε επανακρίσειςκαισύμφωναμετουςκανονισμούς δενκρίνονταιμό­ νομιαφορά. Στηνπερίπτωσητηςκρίσηςτου 1990,επειδήδενυπήρ­ χεκενή θέση,οαιτητήςδενπροάχθηκεκαιτούτοέγινεσύμφωναμε τονΚαν.45. Τοόνοματουαιτητήαναγράφτηκεστοναντίστοιχοπί- 20 νάκα, ο οποίος κυρώθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο. Όμως σύμφωνα μετιςπρόνοιες τουΚαν.44

(8),οιπίνακεςμετάπουκαθί­ στανταιοριστικοί, ισχύουν μέχρι την έκδοσηδιαταγήςγιασυγκρό­ τησηκαισύγκλισηγιατακτική ήέκτακτησύνοδο νέου Συμβουλίου Κρίσεων. Συνεπώς οι κρίσεις του 1990, βάσει των κανονισμών, 25 έστωκαιανκυρώθηκαναπότοΥπουργικό Συμβούλιοκαιγνωστο­ ποιήθηκανστους ενδιαφερομένουςσύμφωναμετον Καν.43, έπαυ­ σαν να ισχύουν απότην έκδοση της διαταγήςγια συγκρότηση και σύγκλιση τακτικής συνόδου του νέου Συμβουλίου Κρίσεων του 1992. Το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων που συνήλθε το 1992 και 30 πήρετηνπροσβαλλόμενη απόφαση,μιακαιοαιτητήςδενπροάχθη­ κεήτανεπομένως,σύμφωναμετουςκανονισμούς,ελεύθεροναπά­ ρειτηνέααπόφασητηςπροηγούμενηςκρίσεως μηισχύουσας. Η ισχυριζόμενη κανονιστική παράβασηκαιη παράβασητηςαρ- 35 χήςnonbis inidem,δενευσταθεί. ΤοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων είχεδικαίωμα,βάσει του Καν.41

(6)καιτου Καν.29,νακρίνει τον αιτητήμεβάσηόλα τα στοιχεία πουυπήρχανστο φάκελοτου,συ­ μπεριλαμβανομένωνκαιτωνστοιχείων πουαφορούσαντιςπειθαρ­ χικέςποινέςπουτουεπιβλήθηκαν.Ιδιαίτερηόμωςσημασίασύμφω- 40 ναμετουςκανονισμούς,δίδεταισταστοιχείατουκατεχόμενουβαθ­ μού. Ακολούθως, ο ισχυρισμός ότι μετηντροποποίησητωνκανονι2528 4 Α.Α.Δ. 5 Χριστοοούλουν.Δημοκρατίαςκ.ά. Χρυσοστομής, Δ. σμώνμετην ΚΛ.Π. 90/90παραβιάστηκεηαρχή τηςαναδρομικότη­ τας,δενμεβρίσκει σύμφωνο. Ο Καν. 30

(5)που αναφέρεται στην κλίμακα βαθμολογίας,δεν εφαρμόστηκε αναδρομικά. Η κρίσητης βαθμολογίας τουαιτητήπαρέμεινε ηίδια,εκείνοόμως που άλλαξε είναι το επίπεδοτηςπροαγωγής. Μετο θέμααυτόείχατηνευκαιρίαναασχοληθώ στην υπόθεση ΧαράλαμπουΧαραλαμπίδηςν.Δημοκρατίας

(1992)4Α.Α.Δ. 1959, όπουστιςσελ. 1965-1966 αναφέρονταιταακόλουθα, ταοποίαυιο­ ί0 θετώκαιεπαναλαμβάνωστην παρούσαυπόθεση: 15 20 25 30 35 40 "Όσοναφοράτηνπρώτηεισήγησητουδικηγόρουτου αιτητή, εκφράζωτηδιαφωνίαμου,γιατίκατάτηγνώμημουοβαθμός8 πουδόθηκεστον αιτητή,γιατί αυτόςκρίθηκε 'πολύ καλός',δεν είναι ορθός. Ησωστήτοποθέτηση, κατάτην άποψημου, είναι πωςοαιτητήςκρίθηκεότιάξιζετουβαθμού8καικατάσυνέπεια, ταξινομήθηκε σαν 'πολύκαλός', μεβάση τους Κανονισμούς της Κ.Δ.Π. 118/

1. Ηδιαφορετική ταξινόμηση μεβάσητην Κ.Δ.Π. 90/90,δενεπηρεάζει, κατά τηνάποψη μου, κατά οποιοδήποτε τρόποτηβαθμολογίατουαιτητή,ηοποίαπαραμένειπάντοτεστο βαθμό
2. Εκείνο πουάλλαξε μετην Κ.Δ.Π. 90/90 είναιτοεπίπε­ δοτηςπροαγωγής.Καιενώπροηγουμένως έναςαξιωματικόςμε βαθμό8ήτανπροακτέος κατ' εκλογή, τώρα μετους νέουςΚα­ νονισμούς είναι προακτέος κατ' αρχαιότητα. Μεάλλα λόγιαη κλίμακα τηςβαθμολογίας δεν επηρεάζει τη βαθμολογία αυτή καθ' εαυτή,αλλά ηβαθμολογία καθορίζεται απότους Κανονι­ σμούςσεποιακλίμακα εμπίπτει,βάσειτηςοποίαςκλίμακαςκα­ θορίζονται οιδιαβαθμίσεις τωνκρίσεων.Επομένως,κανένα κε­ κτημένο δικαίωματουαιτητήδενεπηρεάστηκε δυσμενώς. Εξάλλου,κανέναδικαίωμαδενδημιουργήθηκε ή αποκρυσταλλώθηκε για τον αιτητή,αλλά,απλώς υπήρχε από μέρους του μιααπλή προσδοκία ότι Θα τύγχανε προαγωγής ότανΘα κρινόταν,ανδεν άλλαζανοιΚανονισμοί (βλ.Κυριακοπούλου, Διοικητικό Ελλη­ νικόΔίκαιο,έκδοση4η,τόμος Α,σελ. 94-95,Stavrou &Another v.Republic

(1987)3C.L.R. 276, Τομάζονν.Δημοκρατίας

(1989)3 Α.Α,Δ. 2935, Φλωρίδης &Αλλοι ν.Δημοκρατίας

(1992)4 Α.Α.Δ.1512)." Σχετικές με τοΘέμααυτόείναι καιοιαποφάσειςστις ΧρνσανθοςΤρισελιώτηςν.Δημοκρατίας

(1992)4Α.ΑΛ. 3104, Βιολεττήςν. Δημοκρατίας

(1993)4Α.ΑΛ. 1114. ΤοΘέματηςέλλειψηςοποιασδήποτεή/καιεπαρκούςέρευναςτων πραγματικών γεγονότων και του νόμου και τηςπραγματικήςκαι 2529 Χρυσοστομής, Δ. Χριστοδουλου ν.Δημοκρατίαςχ.ά.

(1994)νομικής πλάνης, δεν στοιχειοθετήθηκε. Δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός, ότι OLκαθ'ωνηαίτησηπαρέλειψανναδιερευνήσουνήαγνόησανότι ο αιτητήςτο 1990 κρίθηκεως προακτέοςκατ'αρχαιότηταμεβάση τις μέχρι τότεεκθέσειςικανότηταςκαιότιδύοφορέςπροάχθηκεμε βάση το ίδιο πειθαρχικό μητρώο, για τους λόγους που έχουν ήδη 5 προαναφερθεί. ΤοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων του 1992, μεβάση τους κανονισμούς ήταν ελεύθερο να αποφασίσει σύμφωνα με τις πρόνοιες τωνκανονισμών,δεδομένου ότιηπροηγούμενη απόφαση του,του 1990 έπαυσενα ισχύει.Η χρήσητηςφράσης"χαμηλήβαθ­ μολογία"στηνπροσβαλλόμενη πράξηδενσυνιστάπαράβασηνόμου 10 ή έλλειψη αιτιολογίας, επειδή στους σχετικούς κανονισμούς δεν αναφέρεταιτέτοια φράση. Ηχαμηλήβαθμολογίαήτανεκείνη που φαινόταν στις εκθέσεις ικανότητας και είναι εκείνηπου λήφθηκε υπόψη. 15 Σύμφωνα μετον Καν.29,τοΑνώτατο Συμβούλιο Κρίσεων κρί­ νει τουςΑξιωματικούς μεβάση ταστοιχεία πουπεριέχονται στους ατομικούςτουςφακέλουςκαιταοποίακαθορίζονταιστηνπαρ.

(2). Σύμφωνα μετον Καν. 41

(6)κατάτηνκρίση Αξιωματικού τοΑνώ­ τατο Συμβούλιο Κρίσεων, λαμβάνει υπόψητου και εκτιμά όλα τα 20 κατά τηδιάρκειατης σταδιοδρομίαςτου στοιχεία, ιδιαίτερηόμως σημασίαδίδεταισταστοιχεία τουκατεχόμενου βαθμού. Η προσβαλλόμενη απόφασηλήφθηκε μετάαπόεπαρκήέρευνα καιήτανεύλογα επιτρεπτή. 25 Ο ισχυρισμός ότι ηΈκθεσηΙκανότητας του 1991 δεν είναιειδι­ κώς αιτιολογημένη, δεν διατυπώθηκεσαν λόγος ακυρότηταςστην προσφυγήκαιδεντονεξετάζω. 30 Κατάσυνέπειαηεπίδικηπράξηεπικυρώνεταιστηνολότητατης. Ηπροσφυγήαπορρίπτεται. Δεν επιδικάζονταιέξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 2530