4 Α.Α.Δ. 16 Μαρτίου, 1994 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 553/92) ΔημόσιοιΥπάλληλοι— Διορισμοί— Υπεράριθμοι διορισμοί — Αρθρο 43 τονΠερίΔημοσίαςΥπηρεσίαςΝόμου (Ν.1/90)και ηκριθείσαπερί πτωσηεφαρμογήςτον. 5 Αντικείμενοτηςπροσφυγήςήτανουπεράριθμοςδιορισμός τωνεν διαφερομένων μερών,στηθέσηδικηγόρουτηςΔημοκρατίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή,αποφά σισεότι: 10 15 20 Σύμφωνα με το Αρθρο43 του Περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου (Ν.1/90) υπεράριθμος διορισμός γίνεται σε προσωρινή βάση, και όπως τηράπροβλέπεται στο εδάφιο2 του Αρθρου, "τερματίζεται το γρηγορότερο μετά την πλήρωση της θέσης έναντι της οποίας έγινε". Κατάσυνέπεια στην υπό κρίση προσφυγή δεν υπάρχει τώραυπερά ριθμος διορισμός στον οποίο βρίσκονται τα ενδιαφερόμενα πρόσω πα,αντίτου αιτητήπουόπως ισχυρίζεται ήτανκαταλληλότερος για διορισμό. Ηπροσφυγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου, γιατί στην υποθετικήπερίπτωση αποδοχήςτης,ηΕΑΥ. δεν μπορεί να αναθεωρήσειτηναπόφασητηςκαιναδιορίσει τοναιτητήσεανύπαρκτηυπε ράριθμηθέση.Οι αποφάσειςτηςΕ.Δ.Υ.πουακολούθησαντην επίδι κη,είναιαντικείμενο άλλων αιτήσεων ακυρώσεως απότοναιτητή. Ηπροσφιτγή απορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 563 Ιωαννίόηςν.Δημοκρατίας
(1994)Προσφυγή. Προσφυγήεναντίοντηςαπόφασηςτωνκαθ' ωνηαίτησημετην οποίαπροέβησαν σεδύουπεράριθμους διορισμούς στηθέσηδικη γόρου της Δημοκρατίας έναντι δύο κενών θέσεων δικηγόρου της Δημοκρατίας Α ' , που δεν ήταν δυνατό ναπληρωθούν γιατίδεν υπήρχανπροσοντούχοι σύμφωνα μεταΣχέδια Υπηρεσίας. Ο αιτητήςεμφανίζεται αυτοπροσώπως. 10 Λ. Κουρσουμπά,ΑνώτερηΔικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ' ων η αίτηση. Α. Κωνσταντίνου, γιατο Ενδιαφερόμενο πρόσωπο 1 - Χρυσταλλένη Χούρη. 15 Γ.Τριανταφυλλίδης,γιατοΕνδιαφερόμενοπρόσωπο2- Ελ. Ζαχαριάδου. Cur.adv. vult. 20 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: ΟΓενικός Εισαγγελέας μεπρόταση τουζή τησεαπότην Ε.Δ.Υ.να προβεί σεδυο υπεράριθμους διορισμούς στηθέση δικηγόρουτηςΔημοκρατίας έναντιδύοκενών θέσεων δι κηγόρου τηςΔημοκρατίαςΑ,πουδενήτανδυνατόναπληρωθούν, γιατί δενυπήρχαν προσοντούχοι σύμφωνα μετασχέδια υπηρε- 25 σίας της θέσης. Το ζήτημα υπεράριθμων διορισμών ρυθμίζεται απότοάρθρο 43 τουπερίΔημόσιας Υπηρεσίας Νόμου(Ν.1/90), πουθεωρώαπα ραίτητο ναπαραθέσωαυτούσιο: 30 "43
(1)ΗΕπιτροπήμπορεί,ύστερα απόπρότασητηςαρμό διας αρχής,να προβεί σε υπεράριθμο διορισμό ήπροαγωγή σε θέσηκατώτερου επιπέδου και μισθού στον ίδιο κλάδο σε μία απότις ακόλουθες περιπτώσεις: 35 (α)Όταν κενή θέση ανώτερου επιπέδου καιμισθού στον ίδιο κλάδοδενμπορεί ναπληρωθεί λόγωμηυπάρξεωςκατάλλη λου υποψηφίου· (β)έναντι κενής θέσης Προαγωγής ανώτερου επιπέδου καιμι σθούστον ίδιοκλάδοηοποίαυφίσταταικατάτηνημερομη νία πλήρωσης της κενής θέσης κατώτερου επιπέδου και μι σθούστον ίδιοκλάδο. 564 40 4ΑΛΛ. Ιωαννίδηςν.Δημοκρατίας Αοτεμίδης,Δ.
(2)Κάθευπεράριθμοςδιορισμός ήπροαγωγήγίνεται πάνωσε προσωρινή βάση και τερματίζεται το γρηγορότερο μετά την πλήρωσητηςθέσης,έναντιτηςοποίαςέγινε: 5 Νοείταιόχιανυπάρξεικενήθέσηστην οποίαέγινεουπερά ριθμοςδιορισμός ήπροαγωγή,αυτόςήαυτήμπορείνασυνεχι στεί μέχρις ότουη κενή αυτήθέσηπληρωθεί." Εδώμαςενδιαφέρει,καιθαεξετάσουμε μόνο,τηφύσητέτοιου 10 διορισμού και σε όση νομική έκτασηχρειάζεται γιανα επιληφθώ της εισήγησης του δικηγόρου ενός των ενδιαφερομένων προσώ πων,ότιηπροσφυγήέπαυσεναέχειαντικείμενοηδεδίκηέχεικα ταργηθεί. Ο ισχυρισμός αυτός έχει σαν βάσητα εξής παραδεκτά γεγονότα. Μετά την πρόταση του Γενικού Εισαγγελέα προς την 15 Ε.Δ.Υ. γιατουςδυουπεράριθμουςδιορισμούς,ηΕπιτροπή επέλε ξετουςδύοκαταλληλότερους στηνκρίση της απότουςυποψήφι ουςπουμετείχανστηδιαδικασίαεπιλογής γιαμιακενή μόνιμηθέ ση δικηγόρου της Δημοκρατίας. Διόρισε τα δυο ενδιαφερόμενα πρόσωπα. Μετάαπόλίγοχρονικό διάστημα πληρώθηκαν οι θέ20 σειςτωνδικηγόρων ΔημοκρατίαςΑ, έναντιτων οποίων έγιναν οι επίδικοι υπεράριθμοι διορισμοί, όταν υπήρξαν προσοντούχοι υποψήφιοι. Στη συνέχεια, τα δυο ενδιαφερόμενα, στην παρούσα προσφυγήπρόσωπα,διορίστηκαν σεδυο μόνιμες κενές θέσειςδι κηγόρων της Δημοκρατίας,καιδυο άλλαάτομαδιορίστηκαν στις 25 δυουπεράριθμεςθέσειςπουκατείχαν.Οαιτητήςέχειπροσβάλει με προσφυγήκαιτις δυοαυτέςαποφάσεις,δηλαδήτο διορισμό των παρόντων ενδιαφερομένων προσώπων στη μόνιμη θέσηδικηγό ρου της Δημοκρατία,και αυτώνπου διορίστηκαν στιςυπεράριθ μεςθέσειςσεαντικατάστασητους. 30 Σύμφωναμετοάρθρο43τουΝόμου,πουπαραθέτωπιοπάνω, υπεράριθμοςδιορισμός γίνεται σε προσωρινή βάση,καιόπωςρη τάπροβλέπεταιστοεδάφιο2τουάρθρου,"τερματίζεταιτογρηγο ρότερο μετάτηνπλήρωσητηςθέσης έναντιτηςοποίαςέγινε". Κα35 τά συνέπεια στην υπόκρίση προσφυγήδεν υπάρχειτώρα υπερά ριθμος διορισμός στον οποίο βρίσκονται τα ενδιαφερόμεναπρό σωπα, αντί του αιτητήπου όπως ισχυρίζεται ήταν καταλληλότε ρος για διορισμό. Η προσφυγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου γιατίστην υποθετικήπερίπτωσηαποδοχής της,ηΕ.Δ.Υ. δενμπο40 ρείνααναθεωρήσειτηναπόφασητηςκαιναδιορίσει τοναιτητήσε ανύπαρκτη υπεράριθμηθέση. Οι αποφάσεις της Ε.Δ.Υ.πουακο λούθησαν την επίδικη,καιπουαναφέρωπιο πάνω,είναι αντικεί μενοάλλων αιτήσεωνακυρώσεωςαπότοναιτητή. 565 Αρτεμίδης, Δ. Ιωαννίοηςν.Δημοκρατίας
(1994)Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιχωρίς έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 566