← Κύπρος

clr/1994/1994_4_628.pdf

(1994)22 Μαρτίου, 1994 [ΣΤΎΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ/οτής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΛΑΥΚΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 587/92) Φορολογία— Φορολογία Εισοδήματος— Επιβολήπρόσθετηςεπιβάρυν­ σηςκαι τόκουεπί φόρου—Η ύπαρξηαδικαιολόγητηςπαράλειψηςτου φορολογημένουαποτελεί προϋπόθεση για τηνόμιμη επιβολήπρόσθε­ της επιβάρυνσηςκαι τόκου — Η καθυστέρησηπρέπει να οφείλεται 5 στην παράλειψη— ΜησυνδρομήτωνόρωντουΑρθρον39
(2)τωνΠε­ ρί ΒεβαιώσεωςκαιΕισπράξεωςΦόρωνΝόμωντου 1978έως1991 στην κριθείσαπερίπτωση. Αναθεωρητική Δικαιοδοσία — Δικαστικός έλεγχος — Φορολογική Προ- 10 σφυγή—Εκτίμηση τωνγεγονότων—Πεδίο επεμβάσεωςτουΔικαστη­ ρίου. ΜετηνπροσφυγήπροσβλήθηκεηνομιμότητατηςαπόφασηςτουΔι­ ευθυντή Εσαπερικών Προσόδων,αναφορικάμετιςφορολογίες φόρου 15 εισοδήματος τουαιτητή,γιαταφορολογικά έτη 1977 έως 1981. Το Ανώτατο Δικαστήριο, εν μέρει ακυρώνονταςτην επίδικηαπό­ φαση,αποφάσισεότι: 20 1: Τοθέματηςεπιβολής πρόσθετουποσούκαιτόκουπάνωσεφορο­ λογίες εξετάστηκε σεαριθμόυποθέσεων. Ηύπαρξηαδικαιολόγητης παράλειψηςαποτελεί προϋπόθεσηγιατηνόμιμη επιβολήτόκου. Η απόφασητου Διευθυντή, υπόκειται στον αναθεωρητικό έλεγχο 25 628 4ΑΛΛ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας του Δικαστηρίου τούτου. Το Δικαστήριο κρίνει ανάλογα με τα στοιχείατουφακέλουτηςκάθευπόθεσης.Ηκαθυστέρησηστηνεπι­ βολήτηςφορολογίαςπρέπειναοφείλεταιστηναδικαιολόγητη πα­ ράλειψη.Ημεγάληκαθυστέρησηστηβεβαίωσητουφόρουεν προ­ κειμένωφαίνεταιναβαρύνειτηνπλευράτουΔιευθυντή του Τμή­ ματοςΕσωτερικώνΠροσόδων. 10 15 Το Δικαστήριο, με βάσηταενώπιον του στοιχεία,κατέληξε ότι η ακύρωσητηςεξουσίας τουΔιευθυντή μεβάσητοΆρθρο39
(2)των περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεων ΦόρωνΝόμων 1978-1991δεν ήταν εύλογα επιτρεπτή.Η απόφασητουΔιευθυντή,αναφορικάμε τηνεπιβάρυνσητου5%καιτουτόκου,όπωςείναιδιατυπωμένη,εί­ ναιτρωτήκαιθαακυρωθεί.Οαιτητήςφορολογούμενος,όμως,έχει με το Νόμο υποχρέωση να πληρώσει τα προβλεπόμενα από το Αρθρο38και39
(1)τουΝόμου.
  1. Στις φορολογικές υποθέσεις το Δικαστήριο τούτο εφαρμόζει τις 20 ίδιες αρχές όπωςστις άλλεςπροσφυγές κάτωαπότο Αρθρο 146 τουΣυντάγματος. Ηεκτίμηση τωνγεγονότων ανήκειστοΔιευθυ­ ντήκαιτοΔικαστήριοτότεμόνοεπεμβαίνει,ανυπάρχειπλάνηπε­ ρίταπράγματαήτοΝόμο, ήοΔιευθυντήςυπερβαίνειταόριατης διακριτικήςτουεξουσίας,μετονόημαότιηδιαπίστωσητωνγεγο­ νότων δεν είναι εύλογα επιτρεπτή,μεβάσηταενώπιον τουστοι­ χεία. 25
  2. Η απόφαση αναφορικάμε το ποσό του αντικειμένου τουφόρου επικυρώνεται. 30 Τομέροςτηςαπόφασηςπουεπιβάλλειεπιβάρυνση5%καιτόκο9% πάνω στο ποσό του φόρου, με βάσητο Άρθρο 39
(2)τουΝόμου, ακυρώνεται. Οαιτητήςέχειυποχρέωσηναπληρώσειμόνοταπρο­ βλεπόμενα απόταΆρθρα 38και39
(1)τουΝόμου.Καμιάδιαταγή γιαέξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνειμερικώςχω­ ρίςέξοδα. Αναφερόμενεςυποθέσεις: 40 Ioannidesv.Republic
(1985)3 C.L.R. 1801, Ignatioua.o. v.Republic
(1989)3C.L.R. 346, Michaelidou v.Republic
(1985)3C.L.R. 1836, 629 Κυπριανού ν. Δημοκρατίας
(1994)AgroktinotrofikesEpichmsis "Roushias"Ltd. v.Republic
(1989)3 C.L.R. 731, Ιωνίδηςv.Δημοκρατίας
(1991)4ΑΛΛ.
  1. 5 Προσφυγή. Προσφυγήμετην οποίαπροσβάλλεται ηνομιμότητα της απόφα­ σης τωνκαθ'ων ηαίτηση, αναφορικάμετιςφορολογίες φόρουει­ σοδήματος που επιβλήθηκαν στον αιτητή για τα φορολογικά έτη 10 1977έως
  2. Γ. Τριανταφυλλίδης, για τον Αιτητή. Στ. Χ" Γιάννη - Ιαχτήφ, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους 15 Καθ' ωνηαίτηση. Cur.adv. vult. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ,Δ.: Μετηνποοσφυγήαυτήπροσβάλλεται ηνο­ μιμότητα τηςαπόφασηςτουΔιευθυντή Εσωτερικών Προσόδων, (ο 20 "Δι^υντής''), αναφορικά με τις φορολογίες φόρου εισοδήματος του αιτητήγια τα φορολογικά έτη 1977έως
  3. Το εισόδημα τουαιτητή,στον ουσιώδη χρόνο, προερχόταν από έμμισθη απασχόληση ως εκτελεστικός Διευθυντής της εταιρείας L. 25 Kyprianou &S o n Ltd, ενοίκια και τόκους. Ο αιτητής υπέβαλε Δηλώσεις Εισοδήματος γιατα φορολογικά έτη 1977,1978,1979/78,1979,1980και 1981κατάτιςπιο κάτωημερομηνίες> Έτος Ημερομηνία 1976 1977 1978 1979 1980 1981 18.4.1977 12.5.1978 20.7.1979 10.6.1980 26.6.1981 27.4.1982 30 Ημεοομηνία σφοαγίδαςπαοαλαβής 25.4.1977 22.8.1979 2.8.1979 1.8.1980 28.9.1981 35 — 40 Οι αρχικές φορολογίες φόρου εισοδήματος γιατα φορολογικά έτη 1977 έως 1980 επιβλήθηκαν στις 20 Μαρτίου, 1982 καιγιατο έτος 1981στις 31 Μαΐου,
  4. 630 4Α.Α.Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στυλιανίοης,Δ. Στις27 Απριλίου, 1982,οαιτητήςυπέβαλεγραπτή ένστασηκα­ τά των φορολογιών των φορολογικών ετών 1977, 1978, 1979
(78), 1979 και 1980 καιστις 24 Ιουνίου, 1982, κατάτης φορολογίας του φορολογικού έτους
  1. 5 Ηένσταση ημερομηνίας 27 Απριλίου, 1982,έχει:- 10 15 20 25 "
  2. Παρατηρούμενότιδιάμεντοέτος 1977
(76)δενεδόθησαν ειςτονκ.Κυπριανούεκπτώσεις διάτουςτόκουςοιοποίοιεπληρωθησαν εις την Αρχιεπισκοπήν Κύπρου διάτα έτη 1972-1976, ήτοι£2,638, ωςκαιδιατουςτόκουςτουςοποίους επλήρωσεν εις την Λαϊκήν Κυπριακήν ΤραπεζανΛτδ, δια το έτος 1976, ανερ­ χόμενους εις£306.
  1. Οι ενλόγωτόκοι επληρώθησαν υπότου κ. Κυπριανού καιτης συζύγου του επί δανείων ταοποίασυνήψονδίανααγοράσουν οικόπεδονπαράτηςΑρχιεπισκοπής και ναεγείρωσιν επ'αυτού κατοικίαν.
  2. Τοεν-δεύτερον των τόκων τωνπληρωτέων εις τηνΑρχιε­ πισκοπήνδέον ναχρεωθή εις τηνσύζυγόν του, καν.ΛίτσανΚυπριανού.
  3. Παρατηρούμενεπίσης ότιδεναφηρέθηηζημίατηνοποίαν υπέστησανκατάταέτη 1976-1980εκτηςενοικιάσεως μέρους της νεόκτιστου οικίαςτωνδιαχρήσινως Γραφείονκαιαποθήκηνεις τηνΕταιρείαν 'Λεωνίδας Κυπριανού&ΥιόςΛτδ' καιότιτοπο­ σόν τοοποίονπροσετέθη εις το εισόδημα τουκ.Κυπριανούδιά τηνιδιωτικήνχρήσιν τουαυτοκινήτουτης Εταιρείαςείναιυπερβολικον. Παρακαλείσθε όθεν όπως ελαττώσετε τούτο εις λογίτ κόνεπίπεδον. 30
  4. Ηαπαίτησιςδιακαταβολήντόκουεπίτουφόρουείναιπα­ ράνομος. 35 40
  5. Ο κ. Κυπριανού καιησύζυγος τουδεναπαιτούνεκπτώσεις δια την εις ESSEX σπουδάζουσαν θυγατέρα τους, καθότι αύτηείναι υπότροφος της Εταιρείας. Ταμόνα έξοδα ταοποία κατέβαλονεξ ιδίων των είναι ταποσάταοποίαδεικνύονται εις ταςσχετικός δηλώσεις." Η ένσταση ημερομηνίας 24 Ιουνίου, 1982,έχει:"
  6. Η ένστασις βασίζεταιεπίτωνακολούθων λόγων: (α) Ουδόλως ελήφθηυπ'όψινηυπότουκ.Κυπριανού δήλωσις 631 Στυλιανίδης, Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας
(1994)εισοδήματος, η οποία υπεβλήθη κατά την 27ην Απριλίου
  1. (β) Αι αποδοχαίεξ εμμίσθου απασχολήσεως τουκ.Κυπρμχνού ανέρχονταιεις£3.950καιουχί εις£5.
  2. 5 (γ) Η οικία, η οποία χρησιμοποιείται ως διαμονή, ανήκει εξ ίσουειςτονκ. Κυπριανούκαιτηνσύζυγόντου,καισυνεπώς ηαξίατουημίσεως μεριδίου είναι£10καιουχί£24ωςεφορολογήθη. (δ) Οι τόκοι Εθνικής Τραπέζηςτουκ. Κυπριανούείναι£1.205 καιουχί£1.
  3. (ε) Δεν αφηρέθηεκτουεισοδήματοςτουηεξενοικίων ζημίαεκ 15 £
  4. (ζ) Δεναφηρέθηεκτουεισοδήματοςτουτοήμισυτωντόκωνοι οποίοι κατεβλήθησαν εις την Αρχιεπισκοπήν Κύπρου υπ' αυτούκαιτηςσυζύγουτου,ήτοι£
  5. 20 (η) Δεν αφηρέθηεκτου εισοδήματος του ποσόν£25Χ 0 οποίον εδωρισε διάδιαφόρουςφιλανθρωπικούςσκοπούς. (θ) Δεν εδόθηπίστωσις ειςτονκ.Κυπριανούδιατηνσυνεισφο- 25 ράντουεις τοΤαμείον Κοινωνικών Ασφαλίσεωνεκποσού £
  6. (ι) Αι εκπτώσεις αι οποίαι εδόθησαν διάτα τέκνα του κ. Κυ­ πριανούείναι εσφαλμέναι. Οκ.Κυπριανούδενδικαιούται 30 εις έκπτωσιναναφορικώςπροςτονυιόντουΛεωνίδαν Κυ­ πριανού,οοποίοςυπηρετείειςτην ΕθνικήνΦρουράν." Ο Διευθυντής, με επιστολή ημερομηνίας 12 Μαρτίου,1982,είχε ζητήσει απότον αιτητή,αναφορικά μετις ενστάσεις τουκατάτων 35 ςχ>ρολογιωνγιαταφορολογικάέτη1975και 1976καιαναφορικάμε τις εκκρεμείς φορολογικές τουυποχρεώσεις γιαταφορολογικάέτη 1977-1981, την υποβολή Κατάστασηςτωνπεριουσιακών στοιχείων πουανήκανσ' αυτόκαισταάγαμαπαιοιατουστις 31Δεκεμβρίου, 1981,είτεαυτάβρίσκοντανστηνΚύπρο,είτεστοεξωτερικό. Η Κα- 40 τάστασηαυτήζητήθηκεσύμφωναμεταΑρθρα 20
(3)και30τωνπε­ ρί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως ΦόρωνΝόμωντου 1978 έως 1979, (Αρ. 4/78,23/78,41/79),(ο"Νόμος"),γιατίκρίθηκεαπαραίτητηγια τηδιευθέτησητων φορολογικών υποθέσεων τουαιτητή. 632 10 4 ΑΛΛ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στυλιανίδης, Δ. Στις4Ιουνίου, 1985,οαιτητής,μέσωτουσυμβούλου τουΦάνου Γ. Ιωνίδη,απέστειλα στο Διευθυντή λεπτομερείς Καταστάσεις της περιουσίαςτουιδίου,τηςσυζύγουτουκαιτωντέκνωντουκατάτην 31ηΔεκεμβρίου, 1981. 5 Στις23 Σεπτεμβρίου, 1989,τοαντικείμενο των ενστάσεων συζη­ τήθηκε μετονκ.ΦάνοΙωνίδηστογραφείοτουΤμήματος. 10 15 20 Στις30Οκτωβρίου,1989,οΔιευθυντήςέστειλεστον κ.ΦάνοΙωνίδη, σύμβουλο καιαντιπρόσωπο τουαιτητήκαιτης συζύγου του, τηνπιοκάτω επιστολή:"Αναφέρομαι στις ενστάσεις των πιοπάνωπελατών σαςγιατα φορολογικά έτη1977/76 μέχρι 1981 καισαςπληροφορώότιπροτίθεμαινααποφασίσωτις ενστάσεις τους μεβάση τηνκατάστα­ ση περιουσίας που υποβάλετε για την περίοδο 1.1.71 μέχρι 31.12.81καιηοποίαεξητασθη στην (ητνάντησή μαςστις23.9.89 καισυμφωνήσαμε ταπιοκάτω:Καθαρό κεφάλαιοκατάτην31.12.81 Μείοναρχικόκεφάλαιο31.12.70 117.770 7.182 £110588 25 30 35 Πλέον έξοδασυντήρησης ωςη συμφωνία μας 11 αυτοκινήτων " (( " σπουδών εσωτερικού " 11 " εξωτερικού " " Ενοίκιο κατοικίας " « " Φόροιπληρωθέντες " " Τόκοιγιααγοράοικοπέδων Έξοδαταξιδιώναναψυχής £156.370 Ολικό:9.200 Μείον: μισθοί συζύγου 40 20.000 1500 3.500 4500 2.028 6.000 3.254 5.000 Έσοδααπόπώλησηοικίας συζύγου 10.000 " διαμερίσματος ^ΑΣΠΕΛΙΑ" Δωρεά μοτοχών FLYBAGLTD 24.000 9.955 633 Στυλιανίοης, Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Κεφαλαιουχ. εκπτώσεις (κατεχόμενα) Επιταχυνομένηαπόσβεση αποθήκηςΛ'σίας
(1994)2.790 6.600 62.545 £93.825
  1. Τοπιοπάνωεισόδημαθακατανεμηθείσταχρόνια 1972 μέχρι 1981 όπωςπιοκάτω:1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 4.725 4.468 5.797 6.956 279 7.600 10.000 12.000 13.000 14.000 15.000 10 ) )Εισοδήματαδηλωθέντακαι )Φορολογηθέντα 15 ) ) 20 25 £93.825
  2. Όπωςανέφερακαιπιο πάνω,επειδήπροτίθεμαινααποφα­ σίσωτις ενστάσεις τωνπελατών σας μεβάση ταπιοπάνωεισο- 30 δήματα,παρακαλώ όπως έχω τιςαπόψεις σας και εάν διαφω­ νείτε νααποστείλετε αποδεικτικάστοιχεία, ιδίως όσοναφορά τις μετοχές της εταιρείαςΛ. ΚυπριανούΛτδ., μέσασε έναμήνα απόσήμερα." Την 1ηΜαρτίου, 1990, οκ.Ιωνίδης,σεαπαντητικήεπιστολή, έγραψε:"Αναφερόμεθα ειςτηνεπιστολήν σας της30ης Οκτωβρίου 1989,καιπληροφορούμεν υμάςότι έχομεν διερευνήσει τηνόλην 40 υπόθεσινκαικατελήξαμενειςτοσυμπέρασμαότιουδεμίααύξησις τωνδηλωθέντων εισοδημάτων είναι επιτρεπτή και να σας πληροφορήσωμεν ότιοκ. Κυπριανούκαι ησύζυγος του αδυ­ νατούν ναδεχθούν όχι μόνον τας προτεινομένας βεβαιώσεις 634 35 4 ΑΛΛ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στνλιανίδης,Δ. φόρου αλλάκαι οιανδήποτεάλλην προσθήκην εις τας γενόμε­ νος υπ' αυτώνδηλώσεις εισοδήματος. 5 10 15
  3. Εκτηςγενομένης διερευνήσεως διαπιστώθησανταακόλουθα: (α) Η κατάστασις κεφαλαίου της συζύγου του κατά την 31.12.1970είναι ελλιπής διότι ηοικίατης συζύγουτου πα­ ράτας Κεντρικός ΦύλακαςΛευκωσίας, ηοποίαεστοίχισε κατά το 1960 και 1961 £4500 περιλαμβανομένης και της αξίαςτουοικοπέδου,δενεδείχθηως στοιχείον ενεργητικού ειςτηνκατάστασινκεφαλαίουκατάτην 31.12.
  4. Ηενλό­ γω οικία επωλήθηκατάτο 1975 αντί£10.
  5. Το πραγματοποιηθέν κέρδος κεφαλαιουχικής φύσεως φαίνεται ότι έχειληφθήυπ' όψιν. (β) Ο κ. Γλαύκος Κυπριανού έλαβε διά δωρεάς, εν ζωή και εκληρονόμησεπαράτουαποβιώσαντοςπατρόςκαιμητρός τουτην εξής περιουσίαν: 20 25 (ι) Την21.4.77μετέφερεν εις τον λογαριασμόν υπ'αριθμόν 586901 μετά Εθνικής Τραπέζης Ελλάδος εκ των μετρη­ τώντηςπεριουσίαςτουπατρόςτουποσόν£8.808,89,το οποίον κατετέθη εκ του λογαριασμού της περιουσίας τουαποβιώσαντοςπατρόςτου εις τον προσωπικόν λο­ γαριασμόν του κ. Γλαύκου μετά της ΕθνικήςΤραπέζης της Ελλάδος, (ιδέ αντίγραφον των τελικών λογαρια­ σμών της περιουσίας οι οποίοι κατετέβησαν εις το Δικαστήριον). 30 35 40 (ιι)8.400συνήθεις μετοχάςτηςΤραπέζηςΚύπρου(Επενδύ­ σεις)Λτδ ως και 11.340μετοχάς της Εταιρείας Κέρμια Λτδ. Αι εν λόγω μετοχαί μετεβιβάσθησαν επ' ονόματι τουκ.Γλαύκουτην 19.2.77καιεπωλήθησαν μέσωτουκ. Κλάππατην 11.9.1979αντί£16.
  6. (Ιδέσυνημμένα πι­ στοποιητικά). Το καθαρόν προϊόν της πωλήσεως
(016200)κατετέθηεις τονΤρ.Λογαριασμόν του. (γ) 4560 μετοχάς της Εταιρείας L. KYPRIANOU & SON LTD., αιοποίαιενεγράφησαντην25.7.79επ' ονόματιτου. (δ) Οκ. Γλαύκος Κυπριανούεπώλησεκατάτο 1971 ή 1972τα κτήματατουειςΓέρικαιεισέπραξεποσόν£6.000.Συνεπώς είχεκέρδος£4500μη φορολογήσιμον. 635 Στνλιανίδης, Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας
(1994)(ε) Ημήτηρ του εδώρισεν εις αυτόντην2.1.1980 ολόκληρον το ποσόν το ευρισκόμενον εις πίστιν του λογαριασμού της υπ' αριθμόν 586071-07 μετά της Τραπέζης Κύπρου και εξουσιοδότησε την Τράπεζαννα μεταφέρη το ποσόν τούτο εις τον Λογαριασμόν υπ' αριθμόν586901του κου. 5 Γλαύκου Κυπριανού (ιδέ συνημμένην φωτοτυπίαν επι­ στολής της). Το εν λόγω ποσόν ανήρχετο περίπου εις £6.020,
  1. (στ) Ησύζυγος του κ. Γλαύκου Κυπριανού ηοποίαπαρητήθη 10 απότηνΔημόσιαν Υπηρεσίαν, απότο 1971-1975ειργάζετο μερικώς εις το γραφείοντης Εταιρείαςτουαποβιώσαντος πατρόςτουκαιελάμβανε μικράνμόνον αμοιβήν. Από του 1975 και μετέπειτα η κα Λίτσα εργάζεται ως τακτικός υπάλληλος και Διευθυντής εις την Εταιρειαν.Ταποσά τα 15 οποία εισέπραξεν υπό μορφήν μισθού εκ της Εταιρείας φαίνονται εις ταςσχετικάς δηλώσεις της. (ζ) Ο κος. Γλαύκος Κυπριανούκαι ησύζυγος του μας διαβε­ βαίωσαν ότι επειδήδιέμεναν μετάτωνγονέων των επί αρ- 20 κετόν χρόνον μετάτονγάμον των καιοι γονείς τωνκατέβαλλον μέρος των εξόδων διαβιώσεως των,δεν είναιδιατεθειμέμένοι, ως με επληροφόρησαν, να δεχθούνπροσθήκηνποσού£20.000ως εξόδων διαβιώσεως. 25 (η) Η κα. Κυπριανούαπότουγάμουτης μέχρι της 30.6.74είχεν ενοίκιον ακάθαρτον£65 κατά μήνα από το διαμέρι­ σμα της εις την πολυκατοικίαν ΩΚΕΑΝΙΑ εις Αμμόχωστον. 30 (θ) Ημήτηρτουκου. Κυπριανούεδώρισεν εις αυτόντοδιαμέ­ ρισματηςειςτηνΠολυκατοικίαν"ΑΣΠΕΛΙΑ"τοοποίονο κος. Γλαύκος επώλησε την 7.9.81 εις κάποιον Αραβααπό τόΚατάρ αντί£25.
  2. 35 (ι) Ηαύξησις του κεφαλαίουκατά £4500, έξοδασπουδών εις τό εξωτερικόν της θυγατρός του Μαρίαςδιά τα έτη 1980 και 1981, δεν δικαιολογείται, διότι τα εν λόγω έξοδα εγένοντο υπό της Εταιρείας και ουχί υπό του κου.Κυπρια­ νού. (κ) Οκος. Γλαύκος Κυπριανού απότην 31.12.7531.12.81ηύξησετοπαρατράβηγματουπροσωπικούτου λογαριασμού μετηνL.KYPRIANOU &SONLTD από£1.310εις £7.389, 636 40 4 ΑΛΛ. Κνπριανοΰν.Δημοκρατίας Στυλιανίοης,Δ. ήτοι κατά£6.
  3. (λ) Ηπροσθήκηεις την αύξησιν τουκεφαλαίουτων τόκων δι' αγοράν οικοπέδων πρέπει να μειωθή κατά το ποσόν των £200κατ'έτος,ήτοι £100 διάτον κ. Γλαύκον και£100διά τηνσύζυγόν του,ωςη υπότουυμετέρου γραφείου ακολου­ θούμενητακτικήναεπιτρέπηέκπτωσιν τόκων εξ£100κατ' έτος διάδιαφόρουςάλλους τόκους άνευπροσαγωγής απο­ δεικτικών. 10 15 (μ) Η προσθήκηποσού£5.000ως εξόδων αναψυχήςείναι απα­ ράδεκτος. Οκ.Κυπριανούκαιησύζυγοςτουμετέβαινονεις Ευρώπηναποκλειστικώς και μόνον δι' εργασίας τηςΕται­ ρείαςκαιουδεμίαπροσθήκηεις τοφορολογητέον εισόδημα των ενδείκνυται. (ν) Φαίνεταιότι δενέχετελάβει υπ'όψιν εις τον υπολογισμόν σαςτοδηλωθέν εισόδηματουκου.Γλαύκου Κυπριανούδιά τηνενλόγωπερίοδον. 20 25 30 35 (ξ) Ο υπολογισμός της αυξήσεως του κεφαλαίου βάσει μιας καταστάσεως κατά την 31.12.70την οποίαν έκαμεν ο κος. Γλαύκος Κυπριανού προ πολλών ετών εκ του προχείρου και η οποία ήτο και ελλιπής είναι εσφαλμένος. Κατά το έτος 1989 δεν δύνασθεναπροστρέξετε εις τηνκατάστασιν τουέτους 1970,ηοποίαωςέχομεν αναφέρειείναικαι ανα­ κριβής.
  4. Οκος.Γλαύκος Κυπριανούκαιη σύζυγος τουουδέναάλλον πόρονζωήςείχοναπότουέτους 1975καιμετέπειταεκτόςτουμι­ σθούτωνκαιτουεισοδήματοςτων εκτόκωντραπέζηςκαιενοι­ κίων. Έχουνδηλώσειόλατωνταεισοδήματακαιδενείναιδια­ τεθειμένοι να δεχθούν οιανδήποτε αύξησιν του δηλωθέντος ιδίως όταν αύτη προέρχεται εξ εξογκωμένων προσθηκών διά έξοδα διαβιώσεως και άλλα κονδύλια τα οποία δεν δικαιολο­ γούνται.
  5. Μετάτηνπάροδοντόσων ετώνδενείναιεύκολον ναενθυμη­ θούνκαιάλλαςμικροδωρεάς." 40 Στις 14Ιουνίου,1990,οκ. ΙωνίδηςέστειλεστοΔιευθυντήδυοβι­ βλιάριαταμιευτηρίου,τοέναστοόνοματουαιτητήκαιτουπατέρα του-Λεωνίδα Κυπριανού-καιτοάλλοστοόνοματουαιτητή,από ταοποίαφαινότανότι στις 15 Σεπτεμβρίου, 1974, κατατέθηκεστο 637 Στνλιανίοης, Δ. Κνπριανοΰ ν.Δημοκρατίας
(1994)πρώτο βιβλιάριο ποσό £5.300,00και στο δεύτερο βιβλιάριο ποσό £5.000,
  1. Στις 26 Σεπτεμβρίου, 1990, ο Διευθυντής, με επιστολή, κάλεσε τον αιτητήναπροσέλθει στογραφείοτουστις 3Οκτωβρίου, 1990, 5 και ώρα 9.00 π.μ.,γιασυζήτηση της υπόθεσης. Κλήθηκε ναπάρει μαζί του γιαυποστήριξη της ένστασης αντίγραφα των τρεχούμε­ νων λογαριασμών μετην εταιρείαΛ. Κυπριανού&ΥιόςΛτδ.για ταχρόνια 1978-1981,αποδεικτικάστοιχείαγιατηδωρεάπαραχώ­ ρηση μετοχών της εταιρείας"Flybag Ltd." στο γιο τουαιτητήαπό 10 την κ. Καπάπε καιταδιαβατήρια του ιδίου, της συζύγουκαιτων παιδιών τουγιατηνπερίοδο1977-
  2. Ο κ. ΦάνοςΙωνίδης επικοινώνησε με τογραφείοτου Διευθυ­ ντή και είπε ότι η πιο πάνω επιστολή λήφθηκε καθυστερημένα 15 και ότι προσπαθούσε να βρει τα στοιχεία που αναφέρονταν σ' αυτή. Επειδήοαιτητήςδενανταποκρίθηκε,στις26 Οκτωβρίου, 1990, με συστημένη επιστολή, ο Διευθυντής, με βάσητα Αρθρα 20
(3)(β) 20 και 27 των περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως ΦόρωνΝόμωντου 1978 έως 1988, ζήτησε απότον αιτητήνα παρουσιαστεί στογρα­ φείοτου στις 17Νοεμβρίου, 1990, γιασυζήτησητηςυπόθεσηςκαι να προσκομίσει μαζίτου τα ίδιαστοιχεία πουαναφέρθηκαν στην προηγούμενη επιστολή. Πρόσθεσε δε ότι, αν ο αιτητής δεν συμ- 25 μορφωνόταν,οιενστάσεις τουθααποφασίζοντανμεβάσηταστοι­ χείαπουοΔιευθυντής είχεσταχέριατου. Στις 4 Νοεμβρίου, 1991, οΔιευθυντής, μεσυστημένη επιστολή, ζήτησε από τον αιτητή να παρουσιάσει το συμβόλαιο πωλήσεως 30 τουδιαμερίσματος,Αρ. Εγγραφής2713, ενορίαΤρυπιώτη Λευκω­ σία,γιατί ηπώληση του διαμερίσματος, σύμφωνα με τα στοιχεία στηδιάθεσητουΔιευθυντή,είχεγίνει στις 5Αυγούστου, 1982,και όχι 7Σεπτεμβρίου, 1981,αντίγραφοτουτραπεζικούλογαριασμού στον οποίο να φαίνεταιηκατάθεσητου ποσού των £25.500,00, ή 35 οποιοδήποτε άλλο στοιχείο το οποίο να αποδεικνύει τηνείσπρα­ ξη του το 1981 και αντίγραφοτης κίνησης των λογαριασμώντα­ μιευτηρίου,ήταταμιευτήριατου ιδίουκαιτης συζύγου του,στα οποίαναφαίνονταιόλεςοι δοσοληψίες γιαταχρόνια 1980-1981. 40 Ο Διευθυντής προχώρησε στη λήψηαπόφασης πάνω στις εν­ στάσεις του αιτητή,σύμφωνα με το Αρθρο 20
(5)του Νόμου, την οποία κοινοποίησε στον αιτητήστις 22 Μαΐου, 1992, καιέστειλε σ* αυτό Ειδοποιήσεις Επιβολής Φορολογίας για τα φορολογικά 638 4 ΑΛΛ. Κυπριανού ν. Δημοκρατίας Στυλιάνίδης, Δ; έτη 1977, 1978, 1979/78,1979, 1980,
  1. Η απόφαση, όπως περιέχεται στην επιστολή της 22ας Μαΐου, 1992, έχεί:5 10 15 20 25 30 "Αναφέρομαι στις ενστάσεις σας για τα φορολογικά έτη 1977/76έως 1981 καισαςπληροφορώότιηκατάστασηπεριου­ σίαςσαςκατάτην31.12.1981 πουυποβλήθηκεαπότον ελεγκτή σαςκ. Φάνο Ιωνίδη, έχει εξετασθεί στις διάφορες συναντήσεις μας, τόσον με τον ελεγκτή σας όσον και μετην σύζυγο σαςκα Λίτσα Κυπριανού,στογραφείομου.
  2. Από την εξέτασητηςπιοπάνωκατάστασηςπεριουσίας, κα­ θώς και απόάλλα στοιχεία πουπρόσκομισθησαν και μεβάση τον πιο κάτω υπολογισμό, προέκυψε αφορολόγητο εισόδημα, ως εξής:Κατάστασηπεριουσίας ιδίου καισυΐΖύνουκατάτην 1.1:71 Ενεονητικό:Μετρητάειςχείρας Μετρητάσετράπεζες Κεφάλαιοσε συνεταιρισμό Μετοχέςδιαφόρωνεταιρειών Έπιπλαοικίας Διαμέρισμα εις Αμμόχωστο Οικόπεδοκαιοικίαστη Λευκωσία Χωράφι σταΛατσιά Διαμέρισμα στοΠαραλίμνι £ 31.12.81 - £ 400 45.831 2.635 - -- 19.840 2.000 8.700 40.020 8;100 - 1.450 - - 15.250 £12:185 £132.031 Παθητικό 35 Γ.Κουζαλής(διάδιαμέρισμα) ΩκεανίαΛτδ (διάδιαμέρισμα) Χρεωστικό υπόλοιπολ/σμού μετην εταιρ. 'Λ. Κυπριανού&ΥιόςΛτδ.' 5.003 - 6.750 9.079 7.389 40 £7.182 προςμεταφορά 639 £24.218 £107.813 Στυλιανίδης,Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας
(1994)£ 107.813 7.182 Εκ μεταφοράς Μείοναρχικόκεφάλαιο £100.631 Πλεον:Έξοδασυντήρησης όπωςηπροηγούμενη επιστολή " αυτοκινήτου " " 20.000 1.500 " σπουδώνΑγγλικήςΣχολής Λ'σίας παιδιώνστο εξωτερικό Ενοίκιοκατοικίαςμέχρι 1975 Μισθοίοικιακήςβοηθού Φόροικαιτόκοιπληρωθεντες Φόροςκληρονομιάςπατρός Κοιν.ασφαλίσεις Ταξίδιααναψυχήςεξωτερικού Τόκοιαγοράςοικοπέδου(μείον£200για άλλουςσκοπούς) 3.500 4.500 2.028 4.000 6.000 1.000 500 5.000 20 500 £151.066 Κληρονομιά απόγονείς μετρητά/μετοχές 33.589 Κέρδοςαπόπώληση ακίνητηςπεριουσίας 39.000 Αναλογίακεφαλ. εκπτώσεων ιδίου 3.300 25 30 35 Μισθοίσυζύγου(μείον ζημιάενοικίων) 9.200 Τόκοικαι μερίσματα πουαπαλλάσσονται 2.627 Εισοδήματαφορολογη­ θέντα1971-1981 42.950 640 15 1.907 [ΐπλαδιαμερίσματοςΠαραλιμνίου Μείον:- 10 40 4ΑΛΛ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στνλιανίόης,Δ. 130.666 Εισόδημαπουδενεφορολογήθη £20.400 Τοπιοπάνωαδήλωτοεισόδημαθαπροστεθεί στοεισόδημασας απόμισθούς καιάλλεςπηγέςωςακολούθως:- 10 15 1977/76 1978/77 1979/78 1979 1980 1981 3.000 3.000 3.000 3.400 4.000 4.000 £20.400
  1. Γιατον υπολογισμό τουπιοπάνωαφορολόγητουεισοδήμα­ τος έλαβαυπόψημουταακόλουθα:20 25 30 35 40 (α) Δεναποδέχθηκατονισχυρισμό τουελεγκτήσαςπουαναφέ­ ρει στηνεπιστολή τουτης 1ηςΜαρτίου 1990ότιηκατάστα­ σηπεριουσίαςκατάτην31.12.1970πουεκάμετεήτανεκτου προχείρουκαιελλιπής γιατίαυτήυποβλήθηκεαπόεσάςκαι φέρειτηνυπογραφήσαςκαιέχετεήδηυπογράψεικαιτοπι­ στοποιητικό πλήρουςαποκάλυψης. (β) Ταέξοδασυντήρησης γιατηνπερίοδο 1971-1981 έχουνυπο­ λογισθεί πολύ συγκαταβατικάσε £20.000και δεν μπορούν ναμειωθούν. Τοποσόαυτόέχειπροσυμφωνηθεί καιμετον ελεγκτή σαςστην συνάντηση μαςστις 23.9.89καισας εκοινοποιήθημετηνεπιστολή μουημερ. 30.10.
  2. (γ) Δεν αποδέχθηκατον ισχυρισμό σαςγιαεπιπρόσθετηδωρεά απότην μητέρασαςτο έτος 1974 καθ' ότι δεν αποστείλατε περισσότερα στοιχεία και πληροφορίες. (Παρακαλώίδετε επιστολήελεγκτήσαςημερ.14.6.90). Δωρεάαπότουςγονείς σας£33589σύμφωναμεταστοιχείαπουπαρουσιάσατεέγι­ ναναποδεκτές. (δ) ΈχωαποδεχθείτηνδωρεάτηςκαςΚαπάπεπρος τον υιόν σαςπαρ' όλο πουορισμένα στοιχεία δείχνουν ότι ενεργή­ σατε γιαλογαριασμό σας καιείχατε δοσοληψίες με την εταιρείαFLY BAG LTD.,στην οποίαανήκουνοι μετοχές. 641 Στυλιανίδης,Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας
(1994)(ε) Έχωυπολογίσει έξοδαταξιδιών εξωτερικού γιααναψυχή σας £5.
  1. Τα διαβατήρια σας,της συζύγου σας τοδικό σας και των παιδιώνσας έχουν ζητηθεί γραπτώςόπως η επιστολή μουημερ.24.10.90αλλά απαντήσετε προφορικά ότιδενταέχετε,καθ' ότιαυτάκαταστράφηκαν. Η σύζυγος 5 σας στην συνάντηση μας της 15.9.91 ανέφερε ότι επήγε στην Αγγλία το έτος 1980 για να επισκεφθεί τηνκόρητης που σπούδαζε. (στ)Έπιπλα διαμερίσματος στο Παραλίμνι έχουν υπολογισθεί 10 μόνο£500και αποδέχθηκατον ισχυρισμό σαςότι έχετετο­ ποθετήσειπάλαιαέπιπλατωνγονέωνσας. (ζ) Έξοδασπουδώνπαιδιών σαςστοεξωτερικόκαι εσωτερικό έχουν συζητηθεί με τον ελεγκτήσαςκαι έχουν συμφωνηθεί 15 σε£4.500και£3.500αντίστοιχακαισαςέχουνκοινοποιηθεί μετηνεπιστολή μουημερ. 30.10.
  2. (η) Μισθοίοικιακήςβοηθού£4.000.Τοενλόγωποσόέχειυπο­ λογισθείσανέξοδαοικιακήςβοηθούπουόπωςανέφερεκαι 20 η σύζυγος σας στην συνάντηση μας στις 12.2.91 έρχεται δυο-τρειςφορέςτηνεβδομάδακαισαςβοηθάστο σπίτι.
  3. Ενόψειτωνπιοπάνω,σαςαποστέλλωειδοποιήσειςεπιβολής φορολογίας γιαταχρόνια 1977/76μέχρι 1981 και εάννομίζετε 25 ότι αδικείσθε μετηνπιοπάνωαπόφασημου,μπορείτενα προ­ σφύγετε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίαςμέσα σε 75 μέρεςαπόσήμερα." Στις Ειδοποιήσεις Επιβολής Φορολογίαςεπιβλήθηκε πρόσθετο 30 ποσό5%καιτόκος 9% ετησίως,επειδήηκαθυστέρησηστηδιενέρ­ γειατηςβεβαίωσηςτηςφοοολσγίας οφειλότανστηναδικαιολόγητη παράλειψητουαιτητή. •1 Οαιτητήςπρόβαλετουςακόλουθουςλόγουςακυρώσεως: 35
  4. ΜετηνπροσβαλλόμενηαπόφασηκαιτιςΕιδοποιήσειςΕπι­ βολής Φορολογίας αυξήθηκε το φορολογήσιμο εισόδημα τουαιτητήσε περίοδοπουδενεμπίπτει μέσαστηνπερίοδο των έξι χρόνων από την έναρξη του φορολογικού έτους, 40 αντίθετα μετις πρόνοιες τουΑρθρου23 του Νόμου.
  5. Ηεπιβολήτου5% καιτουτόκουεπίτουοφειλομένουφόρου είναι αντίθετημετις πρόνοιεςτουΑρθρου39
(2)του Νόμου. 642 4Α.Α.Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στυλιανίοης, Δ. Ηκαθυστέρησηυπήρξεμόνοστηλήψηαπόφασηςπάνωστην ένστασητουαιτητή,η οποίαοφείλεται στοχειρισμό τηςυπό­ θεσης απότοΔιευθυντή. 5
  1. Κακώςδενεπετράπηέκπτωσηαπότοφορολογητέο εισόδημα του αιτητήγια τα φορολογικά έτη 1977/76-1981για δωρεές για φιλανθρωπικούς σκοπούς, εκτός μόνο £25 για το έτος
  2. 10 20
  3. Ουπολογισμός τηςαύξησης τουκεφαλαίουτουαιτητή, από την οποίαπροήλθανοι επίδικες φορολογίες, είναι εσφαλμέ­ νος, γιατί βασίστηκε σε ελλιπή Κατάστασηκεφαλαίου κατά την 1η Ιανουαρίου, 1971,ενώέπρεπεναετοιμαστεί κατάστα­ σηκεφαλαίουκατάτην 1η Ιανουαρίου,1976,η οποίαναχρησιμοποιηθεί ως βάσητουυπολογισμού γιατην περίοδοαπό 1ηΙανουαρίου,1976, μέχρι 31 Δεκεμβρίου,
  4. Οι υπολο­ γισμοίείναι εσφαλμένοι, γιατίη οικίατηςσυζύγουτουαιτη­ τή,ηεπίπλωση και ο εξοπλισμός τηςκαιακίνητηπεριουσία σταΛατσιά,πουυφίσταντοτην 1η Ιανουαρίου, 1971,δενσυμπεριλ,ήφθηκανστην Κατάστασηκεφαλαίου. 25
  5. Δεν είναιορθός ουπολογισμός γιαέξοδασυντήρησης αυτο­ κινήτου, μισθούς οικιακής βοηθού, φόρο κληρονομιάς του πατέρατουαιτητή,ταξίδιααναψυχήςστοεξωτερικό καιέξοδασυντήρησης γιατηνπερίοδο 1976 έως
  6. 15 Οι αρχικές φορολογίες για ταφορολογικά έτη 1977-80 επιβλή­ θηκανστις 20 Μαρτίου, 1982, καιγιατο έτος 1981 στις 31 Μαΐου, 1982,μέσαστηνπερίοδοτωνέξιχρόνωνπουκαθορίζειτοΑρθρο23 30 τωνπερίΒεβαιώσεως καιΕισπράξεωςΦόρωνΝόμωντου 1978 έως (Αρ.2)του
  7. Ο αιτήτής, μεβάσητο Αρθρο20
(1)του Νόμου,υπέβαλε ενστά­ σειςστις27Απριλίου, 1982,και24Ιουνίου,1982,εναντίοντωνπιο 35 πάνωφορολογιών. Ηεπιφύλαξηστην παράγραφο
(5)τουΑρθρου20δίδει εξουσία στοΔιευθυντήνααυξήσειτοποσότουαντικειμένουτουφόρου,αν, ύστερα απόεξέταση της ένστασης, φανείότι δικαιολογείταιτέτοια 40 αύξηση. Δεν υπάρχει χρονικός περιορισμός στη λήψηαπόφασης απότοΔιευθυντήπάνωσεένσταση. Αντικείμενο της παρούσαςπροσφυγής είναι η νομιμότητα της απόφασηςπουλήφθηκεαπότοΔιευθυντήπάνωστις ενστάσεις του 643 Στνλιανίδης,Δ. Κυπριανού ν. Δημοκρατίας
(1994)αιτητήδυνάμει της παραγράφου
(5)του Αρθρου 20. Οιπρόνοιες του Αρθρου 23 δεν έχουν εφαρμογήστην παρούσαυπόθεση - [βλ., μεταξύ άλλων, Ioannides v. Republic
(1985)3 C.L.R. 1801ApostolosIgnatiouandAnotherv.TheRepublicofCyprus
(1989)3 GLR.346)]. 5 To ουσιαστικό γιατηνπαρούσα υπόθεση μέρος του Αρθρου 39
(2)τουΝόμουίχει:"
(2)Οσάκις ηκαθυστέρησις ειςτηδιενέργειαν βεβαιώσεως 10 οφείλεταιειςοώικαιολόγητον_παράλειψιντουφορολογουμένου, καταβάλλεται ποσόν εκπέντε τοις εκατόν επίτου ποσού του οφειλομένου φόρουωςκαιτόκος προς εννέα τοις εκατόνετη­ σίως απότης πρώτηςημέραςτου Δεκεμβρίου,του έτους εις το οποίον αναφέρεταιηβεβαίωσις,ανεξαρτήτωςτου έτους εντω 15 οποίωόντωςεγένετοητοιαύτηβεβαίωσις. Νοείταιότιοκαταβαλλόμενοςτόκοςεν σχέσειπροςοιονδή­ ποτεφορολογικόν έτος τοοποίονπροηγείταιτουφορολογικού έτους του αρχομένου τηνΙηνΙανουαρίου,1978, είναι προς εξ 20 τοιςεκατόν ετησίως· Νοείταιπεραιτέρωότι απότουφορολογικούέτους 1979και εντεύθεν οεξ9% ετήσιος τόκοςκαταβάλλεται από της 1ηςΙου­ λίουτουέτουςτουαμέσωςεπομένουτουφορολογικούέτουςεις 25 τοοποίοναναφέρεταιηβεβαίωσις." Το θέματης επιβολής πρόσθετουποσού καιτόκουπάνω σε φορολογίεςεξετάστηκεσεαριθμόυποθέσεων- [βλ. Michaelidou v.Republic
(1985)3CL.R.1836·Agrokt'motrofikesEpichirisis 30 "Roushias"Ltd. v. The Republicof Cyprus
(1989)3 C.L.R. 731]. Η ύπαρξη αδικαιολόγητης παράλειψης αποτελεί προϋπόθεση γιατηνόμιμη επιβολήτόκου. ΣτηνυπόθεσηMichaelidou,(ανωτέ- 35 ρω),ειπώθηκεστησελ. 1852:"Forinterest tobepayabletheremustbeunjustifiable omission. 'Omission' means a failure togive anynotice, make any return, produceorfurnish any documentorotherinformationrequiredby 40 orunderthelaw. Theomissionmustbeunjustifiable. Adistinction must bemade between unjustifiable andunreasonable. Itisupon theAdministration todetermine,ineachparticular case,subjectto judicialreviewby thisCourt,whetheranomissionisunjustifiable or 644 4 Λ.ΑΛ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας Στνλιανίδης,Δ. not." 5 Στηνπαρούσαπερίπτωση,οΔιευθυντής επέβαλεπάνωστοποσό τουφόρουπρόσθετο ποσό5% καιτόκο 9%γμχαδικαιολόγητη παράλειψη. Ηαπόφαση τουΔιευθυντή υπόκειταιστον αναθεωρητικόέλεγ­ χοτουΔικαστηρίου τούτου. ΤοΔικαστήριο κρίνει ανάλογα μετα στοιχεία του φακέλου της κάθε υπόθεσης. Η καθυστέρηση στην 10 επιβολή της φορολογίας πρέπει ναοφείλεται στην αδικαιολόγητη παράλειψη. Στηνπαρούσαυπόθεση,οαιτητήςυπέβαλεΔηλώσειςΕισοδήμα­ τος μέσασταχρονικά πλαίσιαπουπροσδιορίζει οΝόμος,όπως με 15 λεπτομέρεια έχειπροεκτεθεί. Αρχικέςφορολογίες επιβλήθηκανένα μέχρι πέντε χρόνια μετάτις ημερομηνίες υποβολής τωνΔηλώσεων. Υπέβαλεενστάσεις. Τουζητήθηκεναυποβάλει Κατάστασηπεριου­ σίαςκατάτην31ηΔεκεμβρίου, 1981,γιατον ίδιο, τησύζυγο καιτα παιδιάτου. Είχεορισμένεςαντικειμενικές δυσκολίες. Τηνυπέβαλε 20 τονΙούνιοτου 1985. Ημεγάληόμωςκαθυστέρηση στηβεβαίωσητου φόρου-τοΜάιοτου 1992-φαίνεταιότιβαρύνειτηνπλευράτουΔι­ ευθυντή. ΤοΔικαστήριο,μεβάση ταενώπμ$ντουστοιχεία,κατέληξεότιη άσκησητηςεξουσίαςτουΔιευθυντή μεβάσητοΑρθρο39
(2)τουΝό­ μου δεν ήταν εύλογα επιτρεπτή. Ηαπόφασητου Διευθυντή, ανα­ φορικάμετηνεπιβάρυνσητου5%καιτουτόκου,όπωςείγαιδιατυ­ πωμένη, είναιτρωτήκαιθαακυρωθεί. Οαιτητής φορολογούμενος, όμως, έχει με το Νόμο υποχρέωση να πληρώσει τα προβλεπόμενα 30 από τοΑρθρο38και39
(1)τουΝόμου. 25 Ο Διευθυντής επέτρεψε μόνο £25 για δωρεές για φιλανθρωπι­ κούςσκοπούςγιατοέτος 1981,όπωςζήτησεοαιτητής. ΣτιςΔηλώ­ σειςπουυπέβαλεδεζήτησε οποιαδήποτεάλλη έκπτωση γμι δωρεές 35 για φιλανθρωπικούς σκοπούς και,ως εκτούτου,ηαιτίασητης μη παραχώρησηςτέτοιαςέκπτωσης δεν ευσταθεί. Ταάλλα ζητήματαπου εγείρονται είναι πραγματικάκαι/ή ανα­ φέρονται σεεκτίμηση των πραγματικώνγεγονότων από το Διευθυ40 ντή. Στιςφορολογικές υποθέσεις τοΔικαστήριο τούτο εφαρμόζει τις ίδιεςαρχέςόπωςστιςάλλεςπροσφυγέςκάτωαπότοΑρθρο146του Συντάγματος. Ηεκτίμησητωνγεγονότων ανήκειστοΔιευθυντήκαι 645 Ι Ι Στυλιανίδης, Δ. Κυπριανούν.Δημοκρατίας
(1994)το Δικαστήριο τότε μόνο επεμβαίνει, αν υπάρχει πλάνη περί τα πράγματαήτονομό,ήοΔιευθυντήςυπερβαίνειταόριατηςδιακρι­ τικής του εξουσίας, με το νόημαότι ηδιαπίστωση των γεγονότων δεν είναι εύλογα επιτρεπτήμεβάσηταενώπιον του στοιχεία -[βλ., μεταξύάλλων, ΦάνοςΓ. Ιωνίδηςν.ΚυπριακήςΔημοκρατίας
(1991)5 4 ΑΛΑ 1459.]. Η Κατάστασηπεριουσίαςκατάτην 1η Ιανουαρίου, 1971,χρησίτ μοποιήθηκεγιατίδενυπήρχεάλληνεώτερηκατάστασηπεριουσίας. Δεν παρουσιάστηκεοποιοδήποτεεπιπρόσθετοποσόγιατηνπερίο- 10 δο 1ηΙανουαρίου, 1971 μέχρι 31Δεκεμβρίου, 1975. ΗΚατάσταση αυτήείναι καθ' όλα έγκυρη,σύμφωνη μετηΔήλωση του ιδίουτου αιτητήκαιφέρειτηνυπογραφήτου. Ο ισχυρισμός του αιτητή ότι η οικία της συζύγου του,η επί- 15 πλωση καιοεξοπλισμός τηςκαιηακίνητηπεριουσίασταΛατσιά υπήρχαντην 1ηΙανουαρίου, 1971,καιδενσυμπεριλήφθηκαν στην Κατάστασητουκεφαλαίου,είναιαβάσιμος. Ηοικίατης συζύγου τουαιτητήπωλήθηκεγια£10.000,00το 1972 καιολόκληρο το πο­ σό αφαιρέθηκεαπό το εισόδημα του αιτητήκαί περιλαμβάνεται 20 στο ποσό των £39.000,00, που φαίνεται στην προσβαλλόμενη απόφαση που έχει προεκτεθεί. Το ίδιο ισχύει για το ποσό £4.500,00,τίμημα πώλησης το 1972 των χωραφιών στα Λατσιά. Αναφορικά μεταέπιπλα,ουδέποτεοελεγκτής τουαιτητή,ήοαιτητής, δήλωσαν ή ανέφεραν για έπιπλα της οικίας αξίας 25 £2.000,00, ούτε γιαπώληση επίπλων. Οι ισχυρισμοί για τον υπολογισμό και/ήπερίληψη των εξόδων για τησυντήρηση τουαυτοκινήτου,των μισθών τηςοικιακής βοη­ θού,τηνοποίαησύζυγοςπαρεδέχθηκεότιείχεδύοφορέςτηνεβδο- 30 μαδά,των εξόδων ταξιδιών αναψυχήςστο εξωτερικό καιτων εξό6ων συντήρησης γιατηνπερίοδο 1976-1981,απορρίπτονται. ΤοΔι­ καστήριοευρίσκειότι ηαπόφασητουΔιευθυντή σταζητήματααυ­ τάλήφθηκεύστερααπόδέουσαέρευνα,μεβάσηταστοιχείαπουεί­ χε ενώπιον του,δενπάσχει απόπλάνηπερίταπράγματακαιήταν 35 εύλογα επιτρεπτήσ' αυτό. Πα όλους τους πιοπάνωλόγους, ηαπόφαση αναφορικά μετο ποσότουαντικειμένουτουφόρουεπικυρώνεται. 40 Τομέρος τηςαπόςχχσηςπουεπιβάλλει επιβάρυνση5%καιτόκο 9%πάνωστοποσότουφόρου,μεβάσητοΑρθρο39
(2)τουΝόμου, ακυρώνεται. Οαιτητήςέχειυποχρέωσηναπληρώσει μόνοταπρο­ βλεπόμενααπόταΑρθρα 38και39
(1)τουΝόμου. 646 ι 4ΑΛΛ. Κυπριανού ν.Δημοκρατίας Στυλιανίδης,Δ. Καμιάδιαταγήγιαέξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνειμερικώς χωρίςδιαταγήγιαέξοδα. 647

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.