← Κύπρος

clr/1994/1994_4_756.pdf

(1994)12 Απριλίου, 1994 [ΚΟΎΡΡΗΣ, Δ/οτής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ALBATROS FLIGHT COLLEGE (CYPRUS) LTD., Αιτητές, v. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ'OJV η αίτηση. (Υπόθεση Αρ.437/93) ΪΙροσφνγή βάσει του Άρθρου 146 τον Σνντάγματος—Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη δέουσας έρευνας, πριν την λήψη της διοικητικής απόφα­ σης. Οι αιτητές προσέβαλαν με την προσφυγή τους την απόφαση των καθ' ων ηαίτησηνακατατάξουντον εκπαιδευτήπιλότο ΑθανάσιοΠαπαχριστοδσύλου, στην κατηγορίατων μισθωτών προσώπων. 5 Ένας απότους λόγους ακυρότηταςπουπρόβαλανοι αιτητές ήταν ηέλλειψηδέουσας έρευνας από μέρους των καθ' ων ηαίτηση. 10 Το Ανώτατο Δικαστήριο ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση, απο­ φάσισε ότι: Δεν έγινε η δέουσα έρευνα. Οι καθ' ων ηαίτηση δεν ζήτησαν συμ- 15 βόλαίο απασχολήσεως, δεν εξέτασαν τι είδους δημοσίευση έγινε σχετι­ κά με την πρόσληψη του εκπαιδευτή,οΰτε και ερώτησαν μαθητές της Σχολής. Φυσικά,δεν είχανενώπιον τουςκαμιάδήλωση ότι οι μαθητές επέλεγαν τον εκπαιδευτή απόκατάλογο, αλλά πιθανό να αληθεύει το ότι δεν ρωτήθηκε προς τούτο ο Διευθυντής της Σχολής. Η έρευνα πε- 20 ριόρίστηκε μόνο στις καταθέσεις του παραπονουμένου και του Διευ­ θυντήκαι δενδιερευνήθηκε περαιτέρω ο ισχυρισμός τουΔιευθυντή ότι οι εκπαιδευτές εργάζοντανκαιμεάλλες σχολές εκπαιδεύσεως πιλότων. Η προσφυγή επιτυγχάνει χα)ρίς έξοδα. 25 756 4 ΑΛΛ. Albatros Flight Coll.(Cyprus) Ltd v.Διευθ.Κοιν.Ασφαλίσεωνκ,ά, Προσφυγή. Προσφυγήεναντίοντηςαπόφασης των καθ'OJVη αίτησημετην οποία απορρίφθηκε ιεραρχική προσφυγή των αιτητών εναντίον 5 προηγούμενης απόφασηςτων καθ*ων μετηνοποίακατέταξαντον εκπαιδευτήπιλότωνΑθανάσιο Παπαχριστοδούλουστηνκατηγορία τωνμισθωτών προσώπων. Ε.Μνριανθέας,γιατουςΑιτητές. 10 Α. Χριστόφορου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ'ων ηαίτηση. Α. Χ"Κουμή για Δ. Παυλίδη,γιατοΕνδιαφερόμενο μέρος. 15 Cur. adv. vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Αντικείμενο της παρούσαςπροσφυγής είναιη απόφασητων καθ'ωνηαίτηση,ημερομηνίας 10/3/93,με τηνοποία 20 απορρίπτουν την ιεραρχική προσφυγή των αιτητών,ημερομηνίας 17/12/92 καιεμμένουνστην προηγούμενη απόφασητους, ημερομη­ νίας 16/10/92, μετηνοποία κατέταξαν τονεκπαιδευτή πιλότων Αθανάσιο Παπαχριστοδούλουστηνκατηγορίατων μισθωτώνπρο­ σώπων. 25 Οι αιτητέςείναι Εταιρείαπεριορισμένης ευθύνης, εγγεγραμμένη σύμφωναμετονπερίΕταιρειώνΝόμο, Κεφ.113,διατηρούνδεΣχο­ λή Εκπαιδεύσεως Πιλότων μετην ονομασία ALBATROS FLIGHT COLLEGE(CYPRUS)LTD.,μεέδρατηΛευκωσία. Οιαιτητέςισχυ30 ρίζονταιότιγιατηδιεξαγωγήτων εργασιώντουςπέραντωνπαρεχωμένων θεωρητικών μαθημάτων, γιατηνπρακτική εκπαίδευση τωνμαθητώντους,ενοικιάζουναεροσκάφηστουςεκπαιδευόμενους οι οποίοι επιλέγουν τον εκπαιδευτήτους απόμια λίσταεκπαιδευ­ τώνοι οποίοι παρέχουντιςυπηρεσίες τουςπροςτου εκπαιδευόμε35 νουςκαιπληρώνονται απότουςεκπαιδευόμενουςκαιόχι απότους αιτητές. Μεταξύτων εκπαιδευτώνήτανκαιοΑθανάσιοςΠαπαχριστο­ δούλου, ο οποίος υπέβαλε παράπονο στο Τμήμα Κοινωνικών 40 ΑσφαλίσεωνκαιζητούσεαπότουςαιτητέςνατουκαταβάλουνΚοι­ νωνικέςΑσφαλίσειςωςμισθωτός τους. Στις 16/10/92,οι καθ'ων η αίτηση εξέδωσαν απόφασημε την οποίακατέτασσαντονεκπαιδευτήπιλότωνΑθανάσιοΠαπαχριστο757 Κοίλης,Δ. AlbatrosFlightColl.(Cyprus)Ltdv.Διενθ.Κοιν.Ασφαλίσεωνκ.ά.
(1994)δούλου στην κατηγορίατων μισθωτών καικαλούσαν τουςαιτητές να καταβάλουνεισφορές Κοινωνικών Ασφαλίσεωνγιατοπιοπά­ νωπρόσωπο. Η εν λόγω απόφαση, ημερομηνίας 16/10/92, κοινοποιήθηκε 5 στουςαιτητέςστις 17/12/92καιτηνεπόμενηημέρακαταχώρησανιε­ ραρχικήπροσφυγή,στηνοποίαεκδόθηκεαπόφασηστις 10/3/
  1. Με την απόφασηαυτή,οι καθ'ων η αίτηση απέρριψαν την ιεραρχική προσφυγήτωναιτητώνκαιεπαναβεβαίωναντηνπροηγούμενητους απόφαση,ημερομηνίας 16/10/
  2. 10 Οιαιτητέςκαταχώρησαντηνπαρούσαπροσφυγήκαιυποστηρί­ ζουνότι οεν λόγωεκπαιδευτήςπρέπει νακαταταγεί στηνκατηγο­ ρίατωναυτοτελώς εργαζομένων. 15 Οικαθ'ωνηαίτησηαποφάσισανότιμεταξύτωναιτητώνκαιτου Παπαχριστοδούλου,υπάρχεισχέσηεργοδότηκαι εργοδοτούμενου, γιατουςπιοκάτωλόγους: (α) Τααεροσκάφηαποτελούν ιδμ^κτησίατωναιτητών. 20 (β) Η αμοιβήτόσοτων εκπαιδευτών,όσοκαιτωνμαθητών,κα­ θορίζεταιαπότηνΕταιρεία. (γ) Ταμαθήματαελέγχονται απότην Εταιρεία,και 25 (δ) Ταδιπλώματα/πιστοποιητικά,εκδίδονταιαπότηνΕταιρεία. Οι αιτητές ισχυρίζονται ότιείναι φανερό από τοκείμενοτης προσβαλλόμενης απόφασης,ότι οικαθ'ωνηαίτησηπαρέλειψαννα 30 προβσύνστη δέουσα έρευναπρινλάβουντηνπροσβαλλόμενη από­ φαση. Ισχυρίζονταιδεότιαπότηνπιοπάνωαιτιολόγηση,φαίνεται ότι οικαθ'ωνηαίτηση παραπλανήθηκαν περί τα αληθήγεγονότα και/ήπαρερμήνευσανουσιώδηγεγονότα καιουδόλως έλαβανυπό­ ψητους ταγεγονότα ταοποίατέθηκανενώπιον τους απότο Διοι- 35 κητικόΣύμβουλοτων αιτητών,ΧαράλαμποΔημητριάδη. Ηθέσητωναιτητώνείναιότιηαμοιβήτωνεκπαιδευτώνδενκα' θορίζεται απότους αιτητές ήοποιαδήποτεάλληαερολέσχη, αλλά απότουςίδιουςτουςεκπαιδευτές. Οι αιτητέςκαθορίζουντούψος 40 των διδάκτρωνγια τους μαθητέςπιλότους, ήτοι το κόστος γιατα μαθήματα εδάφους,το κόστος των βιβλίων και άλλωναναγκαίων βοηθημάτωνκαιοργάνωνπλοηγήσεως,ωςεπίσηςκαιτοενοίκιοκά­ θε τύπου αεροσκάφους ανάώρα πτήσεως. Περαιτέρω,οιαιτητές 758 4 Α.Α.Δ. Albatros FlightColl.(Cyphis)Ltd v.Διευθ.Κοιν.Ασφαλίσεωνx i . Κονρρης,Δ. ισχυρίζονται ότιενοικίαζαντααεροσκάφητους στουςεκπαιδευό­ μενους μαθητές,οιοποίοι επέλεγαν τον εκπαιδευτήτους από ένα κατάλογοεκπαιδευτών,οιοποίοι συνεργάζονταν μετηΣχολήτων αιτητώνωςανεξάρτητοιεργολάβοικαιόχι ωςυπάλληλοι καιότιοι 5 εκπαιδευτέςπρόσφεραντιςυπηρεσίεςτουςσεπερισσότερεςαπόμία σχολέςκαιεπίσης πρόσφεραντις υπηρεσίες τους καισε πρόσωπα ταοποίαδενήτανεγγεγραμμένασεκαμιάΣχολή. Περαιτέρω,οιαίτητέςδενέχουνκαμιάεπίβλεψη ήεποπτείαγια 10 ταμαθήματαπτήσεων,καθότιοκυβερνήτης τουεκπαιδευτικού αε­ ροσκάφουςκατάτηδιάρκειατηςπτήσεως είναιοαπόλυτοςάρχων επίτουσκάφουςτου. Εάνγίνοντανοποιεσδήποτεσυνεννοήσειςμε­ ταξύτωναιτητώνκαιτουεκπαιδευτήσεσχέσημετηδιδασκαλίατου μαθητή, τούτες γίνονταν αποκλειστικά και μόνο για σκοπούς συ15 ντονισμούτωνμαθημάτωνεδάφουςκαιπτήσεωνκαιενπάσηπερι­ πτώσει δενθεωρείτο επέμβασηήεπιτήρησηστο έργοτωνεκπαιδευ­ τώνπτήσεων. Τελικάοιαιτητές ισχυρίστηκαν ότι δεν εκδίδουνδι­ πλώματα/πιστοποιητικά, καθότι μόνο τοΤμήμα Πολιτικής Αερο­ πορίαςδύναταιναεκδώσειδιπλώματακαιπιστοποιητικάγιαπιλό20 τουςκαικανέναςάλλος. Οικαθ'ώνηαίτησηισχυρίζονταιότιπροτούεκδόσουντηνπρο­ σβαλλόμενηπράξη,έκαμανέρευναηοποίασυνίστατο στηλήψηκα­ ταθέσεων απότον Αθανάσιο Παπαχριστοδούλουκαι απότοΔίοι25 κητικό Σύμβουλο των αιτητών,Χαράλαμπο Δημητριάδηκαιότι η προσβαλλόμενηπράξηελήφθηαφούμελετήθηκαν καιαξιολογήθη­ κανταόσαοιδύοπλευρέςκατέθεσαν. Οσυνήγορος των καθ' ωνη αίτηση,ισχυρίστηκεότιγιαπρώτηφοράπροβάλλεταιοισχυρισμός ότι οιεκπαιδευτές επιλέγονται απότους μαθητέςκαιεπομένωςόι 30 προσφερόμενες υπηρεσίες αποτελούνυπηρεσίες εκπαιδευτώνπρος εκπαιδευόμενους, χωρίς σχέση εργοδοτη-εργοδοτούμενου μεταξύ τωναιτητώνκαιτωνεκπαιδευτών. Ο συνήγορος των καθ' ωνη αίτηση,είπεότιστην κατάθεση που 35 έδωσεοΔημητριάδης, δενπροβλήθηκετέτοιος ισχυρισμός. Η απά­ ντησητωναιτητώνεπίτουσημείουτούτου,είναιότιοΔημητριάδης δενρωτήθηκεπερίαυτού. Έχω εξετάσειτηνπροσφυγήαυτή καιφρονώότι δενέγινεη δέ40 ούσαέρευνα. Οι καθ'ωνηαίτησηδενζήτησανσυμβόλαιοαπασχο­ λήσεως,δενεξέτασαντιείδουςδημοσίευσηέγινεσχετικάμετηνπρό­ σληψητουεκπαιδευτή,ούτεκαιεοώτησαν μαθητέςτηςΣχολής.Φυ­ σικά,δενείχανενώπιοντουςκαμιάδήλωσηότιοιμαθητέςεπέλεγαν τον εκπαιδευτή απόκατάλογο,αλλάπιθανόνααληθεύει τοότιδεν 759 Κοΰρρης,Δ. Albatros Flight Coll.(Cyprus) Ltd v.Διευθ. Κοιν.Ασφαλίσεων κ.ά.
(1994)ρωτήθηκεπροςτούτοοΔιευθυντήςτηςΣχολής. Η έρευναπεριορίτ στηκε μόνο στις καταθέσεις τουπαραπονούμενουκαι τουΔιευθυ­ ντήκαιδενδμ^ρευνήθηκεπεραιτέρωοισχυρισμός τουΔιευθυντήότι οι εκπαιδευτέςεργάζοντανκαιμεάλλεςσχολέςεκπαιδεύσεωςπιλό­ των. Γιατους πιο πάνωλόγους,η προσφυγή επιτυγχάνει καιηαπό­ φασητωνκαθ' ωνηαίτησηακυρώνεται,γιαέλλειψηδέουσαςέρευ­ νας. Καμιάδιαταγήγιαέξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 760 5

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.