(1994)13Απριλίου, 1994 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/οτής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΝΔΡΕΟΥ, Αιχητνς, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΔΕΙΩΝ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 679/93) Αναθεο)ρητιχήΑρχή Αδειών—Απόρριψη αίτησηςγια αλλαγή έδραςοχή ματος ΜεταφορέαΑ' — Δέουσα έρευνα— Δεν υποκαθίσταται με τις ενστάσεις τωνεπηρεαζόμενων, τηνεπιστολή τουΔήμιουπουαναφέρε ταιστιςανάγκεςμόνοτηςπόληςαντί τηςεπαρχίας,και τιςαγορεύσεις τωνδικηγορούν— Έλ&ιψη δέουσαςέρευναςπλήττει και τηναιτωλο- 5 γία τηςεπίδικηςαπόφασης. Μετην προσφυγήαυτήοαιτητήςζήτησε τηνακύρωσητηςαπόφα σης της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών, μετηνοποίααπέρριψε την ιε ραρχικήπροσφυγή του εναντίον της απόφασηςτηςΑρχής Αδειών, με 10 τηνοποίααπορρίφθηκεηαίτησητουγιατηχορήγησηέγκρισηςγιααλ λαγήτηςέδραςτουοχήματοςμεταφορέως Α',τύπουΒοθρρκαθαριστή, απότοΔάλι στηνΑραδίππου. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο ακυρώνονταςτηνεπίδικηαπόφαση,απο- 15 φάσισε ότι: Οι ενστάσεις των επηρεαζόμενων,καιηεπιστολή τουΔήμου Λάρ νακας (ηοποίααναφέρεται μόνο στις ανάγκεςτηςπόλης της Λάρνα καςκαιόχι ολόκληρης της περιφέρειας),όπως και οι αγορεύσεις των 20 δικηγορώνδενυποκαθιστούντηνέρευνα τηνοποίαηκαθ* ηςηαίτηση είχευποχρέωση ναδιεξαγάγει. Τοσυμπέρασμα της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών, ότι οιανάγκες 766 4 ΑΛΛ. Αν&φέου ν. Δημοκρατίας της Επαρχίας Λάρνακαςεξυπηρετούνται ικανοποιητικά, δενυποστη ρίζεταιαπόταστοιχείαπουείχεενώπιοντης. Αυτόπλήττεικαιτηναι τιολογίατηςεπίδικηςαπόφασης. 5 Γιαόλουςτουςπιοπάνωλόγους,ηαπόφασητωνκαθ'ωνήαίτηση λήφθηκεχωρίςναγίνειπροηγουμένως η δέουσα έρευνακαιεπιπλέον δενπεριέχειτηδέουσααιτιολογία Ηπροσφυγήεπιτυγχάνειμεέξοδα. 10 Προσφυγή. Προσφυγήεναντίον τηςαπόφασηςτων καθ' αϊνη αίτησηημερο μηνίας 22/6/93,με την οποία απορρίφθηκε η ιεραρχική προσφυγή 15 του αιτητή,εναντίον αρνητικής απόφασης της ΑρχήςΑδειών,για χορήγηση έγκρισης γιααλλαγήτηςέδραςτουοχήματοςΜεταφορέα Α' τύπουΒοθροκαθαριοτή,από τοΔάλι στην Αραδίππου. Σ Καραπατάκης, γιατονΑιτητή 20 Α. Μαππονρίδης,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ*ων η αίτηση. Cur. adv. vult. 25 ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.: Μετηνπροσφυγήαυτή οαιτήτήςζητάτηνακύ ρωσητης απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών, ημερομη νίας22/6/93, μετηνοποίααπέρριψετηνιεραρχικήπροσφυγήτουαι τητή,εναντίοντηςαπόφασηςτηςΑρχήςΑδειών,μετηνοποίααπορ30 οίφθηκε η αίτηση του για τη χορήγηση έγκρισης για αλλαγή της έδραςτου οχήματος μεταφορέως Α', τύπου Βοθροκαθαριστή,από τοΔάλι στην Αραδίππου. Ο αιτητής είναι επαγγελματίας αυτοκινητιστής και ιδιοκτήτης 35 τουοχήματος μεταφορέως Α', υπ' αριθμόεγγραφής HF275;τύπου Βοιθροκαθαριστή,μεέδρατοχωριό Δάλι. Οαιτητής,μεαίτησητου ημερομηνίας 16/3/92, προς την ΑρχήΑδειών,ζήτησε αλλαγήέδρας του πιο πάνωοχήματος του,απότο Δάλι στην Αραδίππου. Ενα ντίον τηςπιοπάνωαίτησης,έφερεένσταση ηΚοινοπραξία Βοθρο40 καθαριστών Λάρνακας "Η Καθαριότης"και ηΠαγκύπριαΈνωση Επαγγελματιών Αυτοκινητιστών. ΗΑρχήΑδειώνεξέτασετηναίτησητουαιτητή,στησυνεδρίατης ημερομηνίας 8/7/92 καιτηναπέρριψε γιατίοι ανάγκεςτηςΑστικής 767 Κοϋρρης, Δ. Ανδρέουν.Δημοκρατίας
(1994)Τροχαίαςπεριοχής Λάρνακαςεξυπηρετούνταν ικανοποιητικάαπό τα υφιστάμενα αδειούχα οχήματα της κατηγορίας Βοθροκαθαριστών. Ο αιτητής καταχώρησε ιεραρχική προσφυγή εναντίον της πιο 5 πάνωαπόφαση,στις 25/8/
- ΟΔήμος Λάρνακας μεεπιστολή του . Δημοτικού Γραμματέα ημερομηνίας 30/9/92, πληροφόρησε το δικη γόροτουαιτητή ότι η πόληΛάρνακαςεξυπηρετείται ικανοποιητικά απόταυφιστάμενα οχήματακαιεπομένως οΔήμος Λάρνακαςδεν είναι δυνατόνα εισηγηθεί ικανοποίηση τουαιτήματοςτου. Ηκοι- 10 νοποίηση της επιστολής λήφθηκε το Τμήμα Οδικών Μεταφορών στις 13/1C/
- ΗΑναθεωρητική ΑρχήΑδειώνεξέτασετηνιεραρχική προσφυγή του αιτητήστις 21/4/93 και κρίνοντας ότι οι ανάγκεςτης επαρχίας 15 Λάρνακας για βοθροκαθαριστικά οχήματα εξυπηρετούνται ικανο ποιητικά,τηναπέρριψε,στις 14/6/
- Η παρούσα προσφυγή καταχωρήθηκε εναντίον της απόφασης της Αναθεωρητικής ΑρχήςΑδειών, τηςοποίαςζητείταιη ακύρωση, 20 κυρίωςγιατολόγοότιδενέγινεηδέουσαέρευνακαιγιατολόγοότι ηαπόφασηείναιχωρίς επαρκήαιτιολογία. ΗΑναθεωρητική ΑρχήΑδειώναπέρριψετηνιεραρχικήπροσφυ γήτωναιτητών,γιατί έκρινε,απότοσύνολοτωνενώπιον τηςστοι- 25 χείων "ότι οιανάγκεςτηςεπαρχίαςΛάρνακαςγιαβοθροκαθαριστι κάοχήματαεξυπηρετούνται επίτουπαρόντοςικανοποιητικά". Ένααπόταενώπιοντηςστοιχείαήτανηέκθεσητου Επαρχιακού Ελεγκτή Μεταφορών,ημερομηνίας8/6/92,ηοποίαόμως,όπωςφαί- 30 νεται απότο περιεχόμενο της, δενβασίστηκε σε έρευνα καιδεν κα τέληξεσε συμπεράσματα όσον αφοράτις ανάγκεςτης περιφέρειας καιτοβαθμόεξυπηρέτησης τους. Τομόνοπουαναφέρειη"έκθεση", είναι οαριθμόςοχημάτωντηςΑστικήςΠεριφέρειας Λάρνακαςμό νο (και όχι ολόκληρης της περιφέρειας) και το ότι ηΚοινοπραξία 35 Βοθροκαθαριστών Λάρνακας "Καθαριότης" έφερε ένσταση (η οποία επισυνάφθηκε στην "έκθεση"). Η Έκθεση του ΕπαρχιακούΕλεγκτή Μεταφορών,αναφέρει επί λέξειταεξής: "Αίτησιςγιααλλαγήτουχώρουσταθμεύσεως τουΜετ.Α'υπ' αρ. εγρ. HF275,τύπου Βοθροκαθαριστή καιτην μεταφοράτουαπό το Δάλι-Λ/σίας,ας την Αραδίππου-Λ/κος (Αστική). Οαιτητής 768 40 4 Α.Α.Δ. 5 Ανδρέου ν.Δημοκρατίας Κοϋρρης, Δ. είναι μόνιμος κάτοικος Αραδίππου,είναι 53 ετών παντρεμένος με 3 παιδιά ηλικίας 22-21 και 20 ετών. Η ΑστικήΠεριφέρεια Λάρνακος έχει 16 Μεταφορείς Α', τύπου Βοθροκαθαριστών,η δε κοινοπραξία Βοθροκαθαριστών Λ/κος "ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΣ" με γραπτήδήλωσίντουςτηνοποίανεπισυνάπτωενίσταταιστηνχορήγησιν τηςαιτουμένηςαδείας". Οι ενστάσεις των επηρεαζόμενων, και η επιστολή του Δήμου Λάρνακας(η οποίακαιπάλιαναφέρεταιμόνοστις ανάγκεςτηςπό10 ληςτηςΛάρνακαςκαιόχιολόκληρης τηςπεριφέρειας),όπωςκαιοι αγορεύσειςτωνδικηγόρωνδενυποκαθιστούντηνέρευνατηνοποία η καθ'ηςηαίτησηείχευποχρέωση ναδιεξαγάγει. Το συμπέρασμα της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών ότι οιανά15 γκες της ΕπαρχίαςΛάρνακας εξυπηρετούνται ικανοποιητικά,δεν υποστηρίζεταιαπόταστοιχείαπουείχεενώπιοντης. Αυτόπλήττει καιτηναιτιολογίατηςεπίδικηςαπόφασης. Γιαόλουςτουςπιοπάνωλόγους,κατέληξαστοσυμπέρασμαότι 20 ηαπόφασητων καθ'ωνηαίτησηλήφθηκεχωρίς ναγίνειπροηγου μένως ηδέουσα έρευνακαι επιπλέον δεν περιέχει τηδέουσααιτιο λογία. Ηπροσφυγήεπιτυγχάνει καιηεπίδικηαπόφαση ακυρώνε ται. Οι καθ' ωνηαίτησηναπληρώσουν ταέξοδαταοποίαναυπολογι25 στούν απότον Πρωτοκολλητή. Η προσφυγή επιτυγχάνει μεέξοδα. 769