(1995)7Δεκεμβρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 154.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟ ΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΑΡΘΡΟ 19ΤΟΥ Ν. 14/60, ΚΕΦ.6 ΑΡΘΡΟ 9 ΚΑΙ Δ59 Κ.3 ΤΩΝ ΑΓΓΛΙΚΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΤΖΕΝΝΑΡΟ ΠΕΡΡΕΛΛΑ (ΑΡ. 5) ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΙ ΑΙΤΗ ΣΗ Π Α ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ/ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΕΩΣ ΤΟΥ ΤΖΕΝΝΑΡΟ ΠΕΡΡΕΛΛΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΩΣΕ ΣΤΙΣ 18/7/95 Ο ΕΝΤΙΜΟΣΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ Κ. Μ. ΦΩΤΙΟΥ. (Αίτηση Αρ. 137/95). Προνομιακά εντάλματα — Certiorari— Έκδοση προνομιακού εντάλ ματος certiorari για παραμερισμό δικαστικής απόφασης μόνο — Προσβολή μη δικαστικής απόφασης με προνομιακό ένταλμα certiorari. Δικονομία έκδοσηςπρονομιαχον εντάλματος — Αίτηση τροποποίησης ενόρκου δηλώσεοχ,αίτησης,μεκαταχώρησηνέαςαίτησης. Μετά απόάδεια,ο αιτητήςκαταχώρησεστο Ανώτατο Δικαστή ριο,αίτησημετηνοποίαζητούσε έκδοσηπρονομιακούεντάλματος τύπου certiorari για ακύρωσηεντάλματος συλλήψεως που εξέδωσε το ΕπαρχιακόΔικαστήριοΛεμεσούσε διαδικασία έκδοσης του. Σε μεταγενέστερο στάδιοκαταχώρησε νέα αίτησημε τηνοποία ζητούσε τροποποίηση της προηγούμενης, ώστε να συμπροσβάλλεταικαιηεξουσιοδότηση τουΥπουργού ΔικαιοσύνηςκαιΔημοσίας Τάξεως,για έναρξητης διαδικασίας έκδοσης. 1030 1 ΑΛΛ. Τξεννάρο Πεβ^έλλα (Αρ. 5) Οικαθ'ωνηαίτησηκαταχώρησανένστασηκαιισχυρίστηκανότι ηεξουσιοδότησητουΥπουργού,δενμπορείναπροσβληθεί μεπρο νομιακόένταλματηςφύσεωςcertiorari,επειδήδενείναιδικαστική απόφαση. 5 Αποφασίστηκε, ότι: 10 15
(1)Οαιτητής δεν μπορούσε ναπροσβάλει την εξουσιοδότηση του Υπουργούμεένταλμαcertiorari,διότιεντάλματα αυτήςτης φύσεωςεκδίδονταιγιαπαραμερισμό απόφασης κατώτερου Δικα στηρίου μόνο.
(2)Η αίτηση, τηςοποίαςοαιτητήςζητούσε τροποποίηση,είχε ήδη εκδικαστεί και κατέστη τελεσίδικη, επιπλέον δεν ήτανεκείνη ενώπιοντουΑνωτάτου Δικαστηρίου αλλά,άλλη νεότερη. Ηαίτησηαπορρίφθηκεχωρίςέξοδα. Αίτηση. 20 Αίτησημε την οποίαο αιτητής ζητάδιάταγμαμε το οποίονα επιτρέπεταιητροποποίησητηςΔήλαχτης ημερομηνίας 18/7/1995. Χρ. Πονργονρίδης, για τον Αιτητή. 25 Ε. Λο'ϊζίδου,Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α', για τους Καθ' ων η αίτηση. 30 3* 40 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσετην ακόλουθη απόφαση. Οαιτητής μετην αίτηση αυτήαιτείται τακάτωθι: "Α) Διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται η τροποποίηση της Δήλωσης ημερομηνίας 18/7/1995έτσι που ηπαράγραφος 2 της εν λόγω Δήλωσης να αριθμηθεί σε δύουποπαραγράφους,ήτοι 2Α και2Β καινααριθμηθείη υφιστάμενηπαρά γραφος 2Α και να προστεθεί η ακόλουθος νέα υποπαρά γραφος με αριθμό 2Β. 2Β. ΗΈκδοσηεντάλματος της φύσεως Certiorari γιατημεταφορά και παρουσίαση στο Σεβαστό Δικαστήριο της Εξουσιοδότησης του Υπουργού Δικαιοσύνης καιΔημο σίας Τάξης ημερομηνίας 18/7/1995 δυνάμει της οποίας άρχισεηδιαδικασίαέκδοσης στοΕπαρχιακόΔικαστήριο 1031 Κούρρης,Δ. Τζεννάρο Περρέ).λα (Αρ. 5)
(1995)Λεμεσούκαιηακύρωσητης ενλόγω Εξουσιοδότησης." Τα'γεγονότα της υπόθεσης σε συντομία είναι τα εξής: ΟΡ. Ο αίτητής καταχώρησε αίτηση στις 19/7/1995 υπ' αριθμό 126/95με την οποίαζητούσε άδειατουΔικαστηρίου γιακαταχώ ρησηαίτησηςγιαέκδοσηπρονομιακούδιατάγματοςCertiorari για τη μεταφορά και παρουσίαση στο Ανώτατο Δικαστήριο του εντάλματος συλλήψεως του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 18/7/1995 πουεξεδόθηαπότονΑνώτεροΕπαρχιακό Δικαστή κ. Μ.Φωτίου, μεσκοπό ττ,νακύρωσητου. 5 10 >\ ι Το Δικαστήριο, αφούεξέτασε τη μαρτυρία και τα επιχειρή ματα του αιτητή,έκρινε πως υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση και του δόθηκε άδ'ΐα για καταχώρηση αίτησης Certiorari. 15 Ο αιτητήςστις 8/8/1995 καταχώρησε,μετάαπότην πω πάνω άδεια του Δικαστηρίου, αίτηση Certiorari με την οποίαζητάέκ δοση διατάγματοςCertiorari. 20 Ο αιτητής στις 23/11/1995, καταχώρησε την υπόεκδίκασηαί τηση. Οι καθ' ων η αίτηση στις 27/11/1995 καταχώρησαν ένσταση 25 μετην οποίαισχυρίζονται ότι δενπροσβάλλεται ηεξουσιοδότη ση του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως γιαέναρ ξητηςδιαδικασίαςεκδόσεως μεαίτησηγιαέκδοση Certiorariκα θότι δεν αποτελεί δικαστικήαπόφαση. Περαιτέρω με την αίτη ση τους οι καθ' ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι υπήρξε αδικαιο- 30 λόγητη καθυστέρηση στην καταχώρησητης παρούσαςαίτησης. Ο δικηγόρος του αιτητήεπιχειρηματολόγησε ότι καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση για να αποφύγει την πολλαπλότητα και ότι ηεξουσιοδότηση του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως είναι κάτι πουπρέπει να ακυρωθεί με Certiorari διότι η απόφασητου είναι οιονεί δικαστική. 35 Με την παρούσααίτηση οαιτητής ζητάτροποποίηση τηςδη λώσεως της Αίτησης Αρ. 126/95. Με αυτή την αίτηση ζητούσε 40 άδειαγιακαταχώρησηεντάλματος Certiorari. Αυτήη αίτησηέχει εκδικαστεί, δεν εφεσίβλήθη και είναι τελεσίδικη. Δεν υπάρχει ενώπιον μουΑίτησηυπ' αρ. 126/95 αλλάηΑίτηση υπ*αρ.137/95. Γι' αυτόκαι μόνο το λόγο απορρίπτωτην παρούσααίτηση. 1032 1 ΑΑ.Δ, ΤζεννάροΠερρέλλα (Αρ. 5) · Κοΰρρης,Δ. Περαιτέρω ο αιτητής δεν μπορεί να προσβάλει απόφαση Υπουργού με ένταλμα Certiorari. Το ένταλμα Certiorari κατα χωρείταιγιαπαραμερισμόαποφάσεωςκατώτερουΔικαστηρίου. Βλέπε Halsbury's Laws of England, 3η Έκδοση,Τόμος,11,,σελ. 55,παράγραφος 114. 3!)? Για όλους τους πιο πάνωλόγους ηαίτηση απορρίπτεται. 'iriJ'l 10 Καμιά διαταγήγια έξοδα. ,;,. ..\ Η .αίτηση απορρίπτεται χωρίς διαταγή για έξοδα. ,-Χs/, t tJUT Τ !'ί > 1ΪΊ' 'JOr ι [Π Ί " ΟΌΧ ΓΥ f Ό Id Χ) VY .Ο ;fi ϊ\Χ fl :•: ο τ • (ίο* ί in'; *3Τι» .;] 7 0 1033