1 Α.Α.Δ. 12Δεκεμβρίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ LEVEL TACHEXCAVS LTD (ΑΡ. 1),ΔΓ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΩΣ Δ Ι Α Τ Ά Γ Μ Α Τ Ο ς PROHIBITION, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κ.Π.ΚΑΛΛΗ ΩΣ ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 7153/88 ΑΠΟ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΛΕΥΚΩ ΣΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ Κ. Π. ΚΑΛΛΗ. (Αρ. Αίτηση209/95). Προνομιακά εντάλματα — Prohibition — Αίτηση για άδεια καταχώρη σης αίτησης με σκοπό την έκδοση προνομιακού εντάλματος prohibitionπου να απαγορεύει σεΔικαστή κατώτερου Δικαστηρίου την εκδίκαση υπόθεσης επειδή είχε ήδη διοριστεί Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου — Έγερση θέματος παράνομης σύνθεσης του Πλήρους Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ανώτατο Δικαστήριο—Διορισμός ΠροέδρουΕπαρχιακού Δικαστηρίου σεΔικαστή τον Ανώτατου Δικαστηρίου μεμελλοντική ισχύ — Νομι μότητα συμμετοχής τον στησύνθεσητουΠλήρουςΕπαρχιακού Δικα στηρίου από τοδιορισμόμέχρι τημελλοντική ισχύ τονδιορισμού. Ηαιτήτριαεταιρείαζήτησε άδεια,νατηςεπιτραπείνακαταχω ρήσει αίτηση με σκοπό την έκδοση εντάλματος prohibition πουνα διατάσσει του Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας να μη συμμετάσχει στη σύνθεση του Πλήρους Επαρχιακού Δικα στηρίου Λευκωσίας κατάτηνεκδίκασητηςαγωγής με αρ.7153/88. Η δικηγόροςτηςαιτητρίαςεισηγήθηκεότιοΠρόεδροςτουΕπαρ χιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, απώλεσε την ιδιότητα του Επαρ χιακού Δικαστή, αφού αποδέχτηκε διορισμό του ως Δικαστή του ΑνωτάτουΔικαστηρίουκαιέδωσετοννενομισμενο όρκο. Επιχειρη1075 Level Tachexcavs Ltd (Αρ. 1)
(1995)ματολόγησε,ότιοκαθορισμός μελλοντικήςημερομηνίας ισχύοςτου διορισμού, ισοδυναμούσε αφ' ενός με επέμβασητου Προέδρουτης Δημοκρατίαςστις συνθέσειςτωνΕπαρχιακώνΔικαστηρίων καιτου ΑνωτάτουΔικαστηρίουκαιαφ*ετέρουμευπαγωγήτουδιορισμούσε όρους,δεσμεύσεις, προθεσμίεςή αναβλητικέςαιρέσεις. 5 Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Οκαθορισμόςμελλοντικήςημερομηνίαςέναρξηςτηςισχύοςτου διορισμούτουΠροέδρουτουΕπαρχιακούΔικαστηρίουΛευκώσίας στη θέση του Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν αντίκειταιστο Σύνταγμαήτον Νόμο.
(2)Οδιορισμός είναι μηανατρέψιμος καιως εκ τούτουδεν υπό κειταισεόρουςή προθεσμίεςή αναβλητικέςαιρέσεις. 10 15 Η αίτησηαπορρίφθηκε. Αίτηση. 20 Αίτησημετηνοποίαηαιτήτριαεταιρείαζητάνατηςεπιτραπεί να καταχωρίσει αίτηση με σκοπό την έκδοση εντάλματος prohibition, ώστε να διατάσσεται ο κ. Π. Καλλής, που είναι ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, να μησυμ μετέχειστησύνθεσητουΠλήρους ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας πουθαεκδικάσει την εκκρεμούσα αγωγήαρ.7153/
- 25 Ν. Μαρκίδον (κα) με τον κ. Ι. Νικολάου, για την Αιτήτρια Εταιρεία. 30 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 8.12.95 ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διόρισε ως δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου τον κ. Π. Καλλή. Η ισχύς του διορι σμού, όπως ανακοινώθηκε,αρχίζει στις 15.1.
- 35 Η αιτήτρια εταιρεία ζητάνα της επιτραπεί να καταχωρίσει αίτηση με σκοπό την έκδοση εντάλματος PROHIBITION ώστε να διατάσσεται ο κ. Π. Καλλής,που είναι Πρόεδρος του Επαρ χιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, να μησυμμετάσχει στη σύνθε ση του Πλήρους ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας που θα εκδικάσει την εκκρεμούσα αγωγήαριθ.7153/
- Η δικηγόρος της αιτήτριας εισηγήθηκε πως,αφ'ηςστιγμής ο κ. Καλλής απεδέχθητοδιορισμό τουωςδικαστήςτου Ανωτάτου 1076 40 1 Α.Α.Λ. 5 10 15 20 25 Level Tachexcavs Ltd (Αρ. 1) Αρτεμίδης, Δ. Δικαστηρίου, και έδωσε τη νενομισμένηδιαβεβαίωση, απώλεσε αμέσως και αυτομάτωςτην ιδιότητατου Επαρχιακού Δικαστή. Επιχειρηματολογώντας η συνήγορος υποστήριξε πως ο διορι σμός δικαστήτου Ανωτάτου Δικαστηρίου απότον Πρόεδροτης Δημοκρατίας δεν μπορεί να υπαχθεί σε όρους ή προθεσμίες ή αναβλητικές αιρέσεις. Εισηγήθηκε επιπλέον πως,διατουκαθο ρισμού μελλοντικήςημερομηνίας ισχύος τουδιορισμού, οΠρό εδροςτηςΔημοκρατίαςεπεμβαίνει στις συνθέσειςτων Επαρχια κώνΔικαστηρίων καιτουΑνωτάτου Δικαστηρίου,οι οποίεςκαθορίζονται με την άσκηση αποκλειστικής αρμοδιότητας, όπως προβλέπει ο περί Δικαστηρίων Νόμος 14/60,από το Ανώτατο Δικαστήριο. Διαφωνώ ολωσδιόλου με τις θέσεις που ανέπτυξε ηδικηγόρος της αιτήτριας, που είναι όντως πρωτότυπες και ενδιαφέ ρουσες. Ο διορισμός των Δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρί ου γίνεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Τούτο προβλέ πεται ρητά στα άρθρα 133ί.
(5),για το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο και 153ΐ.
(2),γιατο Ανώτατο Δικαστήριο. Τοάρθρο 4
(1)του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964, με τον οποίο καθιδρύθηκε το Ανώτατο Δικα στήριο,προβλέπει τα εξής: "Εν περιπτώσει χηρείας θέσεωςΔικαστού ο Πρόεδρος της ΔημοκρατίαςπληροίταυτηνδιατουδιορισμούνέουΔικαστού" Καιτο άρθρο 8: 30 "Δικαστής διοριζόμενος δυνάμει του άρθρου4 ή7,πρινή αναλάβητακαθήκοντα της θέσεως αυτού,οφείλει να προβή και υπογράψη ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας την επίσημον διαβεβαίωσιν πίστεως προς την Δημοκρατίαν και τον δικαστικόν όρκον κατά τον εν τωΠίνακι του περί Δικα στηρίων Νόμουτου 1960 καθωρισμένον τύπον." 35 40 Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας,σύμφωνα με τις πιόπάνωσυ νταγματικές και νομοθετικές διατάξεις, διόρισε δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου τον κ. Π. Καλλή στις 8.12.95, με ισχύ από 15.1.96. Ο καθορισμός μελλοντικής ημερομηνίας για την έναρξη ισχύος του διορισμού δεν αντίκειται στο Σύνταγμαήτο Νόμο. Ο κ. Καλλής, όπως ρητά προβλέπεται στο άρθρο 8 του Ν.33/64, έδωσετηνενομισμένηδιαβεβαίωσηπριννααναλάβειτα καθήκοντα του στις 15.1.96 ως Δικαστής του Ανωτάτου Δικα στηρίου. Ο διορισμός του είναι μη ανατρέψιμος. Και ως εκ 1077 Αρτεμίδης,Δ. Level Tachexcavs Ltd (Αρ. 1)
(1995)τούτου δενυπόκειται σεόρους ήπροθεσμίες ήαναβλητικές αι ρέσεις, όπως εισηγείται ησυνήγορος της αιτήτριας. Δεν σχολιάζω ταυπόλοιπα ζητήματαπου έθιξε ηδικηγόρος τηςααήτριας γιατί δεν είναι απαραίτητο,ενόψει της παραπάνω κατάληξηςμου. Πρέπειόμωςναπαρατηρήσωπωςηάσκησητου συνταγματικούκαθήκοντοςτουΠροέδρουτηςΔημοκρατίας, να διορίζει τους Δικαστές τουΑνωτάτου Δικαστηρίου,δεν υπόκει ται σεοποιοδήποτε δικαστικό έλεγχο. 5 10 Ηαίτησηαπορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. 1078