(1995)21 Δεκεμβρίου, 1995 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ IKARIA APARTMENTS LTDΔΙ' ΑΔΕΙΑ ΟΠΩΣ ΑΙΤΗΘΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ CERTIORARI, ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΟΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡ. 18/4/95ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΓΕΝΕΤΟ ΥΠΟ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΣΤΗΝΑΓΩ ΓΗ ΥΠ'ΑΡΙΘΜΟ 431/92. (Αίτηση Αρ. 83/95). Ενδιάμεσα διατάγματα — Διάταγμα ορισθέν επιστρεπτέο σεσυγκεκρι μένη ημερομηνία — Εκπνοή του κατά την ημερομηνία ορισμού τον ως επιστρεπτέου, εκτόςανζητηθείανανέωσηπροηγουμένως—Χρό νος ισχύοςπροσωρινώνδιαταγμάτων εκδιδόμενων δυνάμει τωνάρ θρων 4
(1)και 9 τουπερί ΠολιτικήςΔικονομίαςΝόμου Κεφ. 6. 5 Προνομιακά εντάλματα — Certiorari— Ακύρωση ενδιάμεσου απαγο ρευτικού διατάγματος επειδή ανανεώθιρίε από τοΔικαστήριο μετά την ημερομηνία ορισμού τουως επιστρεπτέου χωρίς ναυποβληθεί αίτηση πριν από αυτήν — Χρόνος ιοχτίος^ προσωρινών διάταγματων οριζομένων επιστρεπτέων. ΔικαστήςτουΕπαρχιακούΔικαστηρίουΠάφου,εξέδωσεενδιάμεσο προσωρινόδιάταγμαπουαπαγόρευεστηναιτήτριαεταιρείαναεπιβα ρύνει,υποθηκεύσειμεταβιβάσειή άλλωςπωςαποξενώσειακίνητοτης. 10 15 Το διάταγμα ήταν επιστρεπτέο στις 8.5.1995,αλλά ο φάκελος δεν παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστή πουτο είχε εκδώσει, τέ θηκε όμως ενώπιον του Προέδρου του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφου στις 9.5.1995, ο οποίος αφούδιεπίστωσε ότι δεν είχε επι20 δοθεί,τοόρισε γιαεπίδοσηστις21.6.1995,μεδιαταγήναπαραμεί νει σε ισχύ. Οι αιτητές,αφούεξασφάλισανάδεια απότο ΑνώτατοΔικαστή ριο,ζήτησανακύρωσητου διατάγματος,ως εκδοθέντοςκαθ' υπέρβάσηεξουσίας. 1114 25 1Α.Α.Δ. IkariaApartmentsLtd Αποφασίστηκε, ότι: 5 10
(1)To διάταγμαεξέπνευσεστις8.5.1995καιοΠρόεδροςτου Επαρ χιακούΔικαστηρίου Πάφουδενείχεδικαιοδοσίαναδιατάξειτη συνέχισητης ισχύος αφού δεν είχεενώπιον του καμιάαίτηση γιαανανέωση.
(2)Διάταγμαπουεκδίδεταιδυνάμειτωνάρθρων4
(1)και9τουπε ρί ΠολιτικήςΔικονομίαςΝόμουΚεφ. 6,εκπνέει ήπαύειναέχει ισχύ κατάτοτέλοςτηςημέραςπουείναι επιστρεπτέο καιο αιτητής πρέπει να αποταθείστο Δικαστήριο για παράταση του προτούαυτόεκπνεύσει. Ηαίτησηέγινεδεκτή. 15 Αίτηση. 20 25 Αίτησημετην οποίαοιαιτητέςζητούν διάταγμαcertiorari για την.ακύρωση του προσωρινού διατάγματοςπου δόθηκε απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Πάφου στις 18/4/1995στην αγωγή 431/92 και μετοοποίοη αιτήτριαεταιρείαδιατάσσετοόπως μη επιβαρύ νει,υποθηκεύσει, μεταβιβάσει ήάλλως πως αποξενώσει το ακίνη τουπ' αρ.εγγρ.5005, Φ/Σχ. 4/10.6.ΙΙ,Τεμ.450, στην ΚάτωΠάφο. Ταλαρίδηςμε τονκ.Χρ. Μίτσιγχα, γιατους Αιτητές. Κ.Δημητριάδης, γιατους Καθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. wit. 30 35 40 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. Μετά που δόθηκε άδειααπότο Δικαστήριο οιαιτητέςκαταχώ ρησαν την αίτηση αυτή με την οποία ζητούν διάταγμα "Certiorari" γιατηνακύρωσητουπροσωρινού διατάγματοςπου δόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 18/4/1995 στην Αγωγή431/92και με το οποίο ηαιτήτριαεταιρείαδιατάσ σετο όπως μηεπιβαρύνει, υποθηκεύσει, μεταβιβάσει ή άλλως πως αποξενώσει τοακίνητο υπ' αριθμό εγγραφής 5005, Φ/Σχε δίου LI/10.6.II, Τεμ. 450, στην Κάτω Πάφο, συνολικής έκτασης ενός προσταθίουκαι2,288τετραγωνικών ποδών. Το προσωρινό διάταγματο οποίο δόθηκε απότη Δικαστήκα. Ψαρά μετάπουκαταχωρήθηκε μονομερής αίτηση(ex parte)ήταν επιστρεπτέο στις 8/5/1995. ΤοπρακτικότουΔικαστηρίουλέγει:1115 Δημητριάδης,Δ. IkariaApartments Ltd
(1995)"Μετάτηνανάγνωσητηςένορκηςδήλωσης προςυποστήριξη τηςαίτησης,εγκρίνωτηναίτησηκαιεκδίδεταιΣυντηρητικόΔιά ταγμαως ηπαράγραφος Α της Αίτησης, υπότον όρο ότι ο Αιτητήςθαυπογράψει εγγύησηγιατυχόνζημιές ύψους£15.000.-. 5 Το Συντηρητικό Διάταγμαορίζεταιγια επίδοση -επιστρε πτέο 8.5.
- Καμιά διαταγήγια έξοδα." Στις8/5/1995οφάκελοςτηςαγωγήςδενπαρουσιάστηκε ενώ πιον της κας Ψαρά. Έρευνα που έγινε για την ανεύρεση του απέβηάκαρπη. 10 Όπως φαίνεται από την ένορκη δήλωση του δικηγόρου που αντιπροσώπευε το δικηγόρο των καθ' ων ηαίτησηοφάκελοςτης υπόθεσηςβρισκόταν στηνκατοχήστενογράφουηοποίαείχεεντολή να ετοιμάσει τα πρακτικάενδιάμεσης απόφασης που δόθηκε στην αγωγήκαι εναντίον τηςοποίαςείχεκαταχωρηθείέφεση. 15 Την επόμενη ημέρα, δηλαδή στις 9/5/1995 ο φάκελος αφού ανευρέθηκε παρουσιάσθηκε ενώπιον του Προέδρου του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφουοοποίοςδιάταξεόπωςτοδιάταγμα αναβληθεί για τις 21/6/1995και εν τω μεταξύνα επιδοθεί στους αιτητέςτης αίτησης αυτής. Το πρακτικό του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου» αντίγραφο του οποίου έχεικατατεθεί,έχει ως εξής:- 20 25 "Ημερομηνία: 9.5.95 Για τον Αιτητή: Κος Ευθυμιάδης. 30 Κος. Ευθυμιάδης: Δεν φαίνεταιναέχει επιδοθεί το διάταγ μα,αφούδεν συντάχτηκεακόμη. Δικαστήριο:- Αναβάλλεται για επίδοση του διάταγματος την21.6.
- Παραμένει σε ισχύ το διάταγμα. 35 (Υπ.) Δ. Χατζηχαμπής,Π.Ε.Δ." 40 Τοθέματοοποίο εγείρεταιγιααπόφασηστηναίτησηαυτήείναι κατάπόσο ηδιαταγήπουδόθηκε απότον Πρόεδροτου Επαρχια κούΔικαστηρίου Πάφουστις 9/5/1995έχει ισχύ ενόψει τουότι το διάταγμαπουεξεδόθηαπότηνκαΨαρά ίσχυε μέχρι τις8/5/
- 1116 1 Α.Α.Δ. Ikarfa Apartments Ltd Δημητριάδης, Δ. Τα σχετικά άρθρα τουΠερί Πολιτικής ΔικονομίαςΝόμου, Κεφ.6, άρθρα4.
(1)και9,δυνάμειτων οποίωνεξεδόθητο προ σβαλλόμενοΔιάταγμα προνοούν:5 10 "4.
(1)TheCourtmayatanytimeduringthependencyofany action therein make inthe action anorderforthe sequestration, preservation, custody, sale, detention, or inspection of any property,beingthesubject oftheaction,oranorderfor preventing anyloss,damage,orprejudicewhichbutforthemakingoftheorder might beoccasioned toanyperson orproperty, pending a final judgment onsome question affecting suchperson orpropertyor pendingtheexecution ofthejudgment." "9.
(1)15
(2)20 25
(3)No such order made without notice shall remainin force foralonger period thanisnecessary forserviceofnotice ofit onallpersons affected byit andenabling them toappear before the Courtandobject to it;andevery such order shallat the end of that period cease tobeinforce, unless the Court, upon hearing theparties orany ofthem,shall otherwise direct; and every such order shall be dealt with intheaction as the Court thinksjust.
(4)30 " Είναι η γνώμημουπως έναδιάταγμα πουεκδίδεται δυνάμει τωνάρθρων αυτώντου Κεφ.6εκπνέει ήπαύειναέχει ισχύ κα τάτοτέλοςτηςημέραςπου είναιεπιστρεπτέοκαιοαιτητήςπρέ πει νααποταθεί στο Δικαστήριογιατην παράταση του προτού αυτό εκπνεύσει. Στοσυμπέρασμα αυτόέχωκαταλήξειέχοντας υπόψημουτηνπρόνοια τουάρθρου 9.
(3)τοοποίολέγει ότι:- 35 "...every such order shall attheendof that period ceaseto beinforce, unless theCourt,uponhearingtheparties oranyof them,shall otherwise direct;..." 40 Στην υπόθεσηαυτήη Δικαστήςκαθόρισεσανημερομηνία επι στροφήςτουΔιατάγματοςτην8/5/1995. Τηνημέραεκείνηγιακά ποιο λόγο οφάκελοςτηςυπόθεσηςδεν παρουσιάστηκεενώπιον τουΔικαστηρίου. Είναιγεγονόςότιαυτόδενοφείλετοσεαμέλεια τωνκαθ*ωνη αίτησηήτωνδικηγόρων τους. ΤοΔιάταγμαόμως 1117 Δημητριάδης,Δ. IkartaApartments Ltd
(1995)εξέπνευσε την 8/5/1995 και ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικα στηρίου δεν είχε δικαιοδοσία να διατάξει τη συνέχιση του αφού δεν είχεενώπιον του καμμιά αίτηση γιατην ανανέωση του. Για τους πιό πάνω λόγους έχω καταλήξει στην απόφαση ότι το διάταγμαπου εξεδόθη απότον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δι καστηρίου στις 9/5/1995 είναι άκυρο και επομένως η αιτήτρια εταιρεία δικαιούται στηθεραπεία την οποίαζητεί. Ηαίτηση της επιτυγχάνει. 5 10 Καμμιά διαταγήγια έξοδα. Η αίτηση επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 1118