← Κύπρος

clr/1995/1995_1_157.pdf

1ΑΑ.Δ. 27 Φεβρουαρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στές] ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Εφεσείων-Αιτητής, ν. ΔΕΣΠΩΣ ΑΒΡΑΑΜ ΣΤΑΥΡΟΥ (ΑΡ. 1), Εφεσίβλητης-Καθ' ης ηΑίτηση. (Πολιτική ΈφεσηAQ.8034). Έφεση—Τροποποίησηλόγοανέφεσης—Εισαγωγή νέουλόγου έφεσηςγια επίδικοθέμαπου συζητήθηκεενώπιοντουπρωτόδικουΔικαστηρίου— Άδειαεισαγωγήςνέουλόγουέφεσης—Καθυστέρησηυποβολήςαίτησης. 5 Ο εφεσείων-αιτητής ζήτησε άδειααπότο Δικαστήριο νατροπο­ ποιήσει την ειδοποίηση έφεσης, εισάγοντας τέσσερις λόγους που αφορούσαν ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου σχετικά με κληρονομικήδισκοπάθεια. 10 Ο δικηγόρος της εφεσείουσας-καθ' ηςηαίτηση έφερε ένσταση, ισχυριζόμενος ότι επρόκειτο περί προσπάθειας εισαγωγής νέων λόγων έφεσης και όχι διασαφήνισης υφιστάμενου. Επίσης ότι η αίτησηυπεβάλλετο σε καθυστερημένο στάδιο της διαδικασίας. 15 Αποφασίστηκε, ότι:

(1)Μετηναιτούμενητροποποίησηδενεισήγοντο νέοιλόγοι έφεσης αλλά εγίνετο διασαφήνισηυφιστάμενων. 20 25
(2)Ηαιτούμενητροποποίησηθαέπρεπεναγίνειδεκτήέστω και σε καθυστερημένο στάδιοκαθότιδενθαπροκαλούσεκώλυμα σΐην εφεσίβλητη.
(3)Έστωκαιανεπρόκειτογιαεισαγωγήνέων λόγων έφεσης μετην αιτούμενη τροποποίηση,ηαίτησηθαέπρεπε ναγίνει δεκτήγια να αποδοθεί δικαιοσύνη καθ'όσον ηδισκοπάθειαείχεσυζητη­ θεί ενώπιον τουπρωτόδικουΔικαστηρίου. 157 Κωνσταντίνου ν. Σταύρου (Ap. 1)
(1995)Ηαίτησηέγινεδεκτήμεέξοδαειςβά­ ρος τονεφεσείοντα-αιτητή. Αναφερόμενες υποθέσεις: 5 ElectrofabricCo. Ltdv. Nicoiaidou
(1978)1 C.L.R. 421. Αίτηση. ΑίτησησεΠολιτικήΈφεσημετηνοποίαοεφεσείων ζητάάδεια τουΔικαστηρίου γιατροποποίησητης ειδοποίησης έφεσηςτου. 10 Μ. Κυπριανού με Μ.Κνρμίζη (κα),για Εφεσείοντα-αιτητή. Κ. Δημητριάδης,γιατην Εφεσίβλητη-καθ' ηςηαίτηση. 15 Cur. adv. vult. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Α. Κούρρης. 20 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Με την επίδικη αίτηση ο εφεσείοντας ζητά άδεια του Δικαστηρίου να τροποποιήσει την ειδοποίηση εφέσε­ ως του,ως ακολούθως: 25 "Διά της διαγραφής της πρότασης "είναι το ίδιο το Δικαστή­ ριο πουπροέτρεψε τον δικηγόρο του εφεσείοντος να μηνφέ­ ρει τοιαύτη μαρτυρία με την δικαιολογία ότι ήδη έχει δοθεί τοιαύτη μαρτυρίακαισυνεπώς δεν εχρειάζετο"καιτηναντι­ κατάστασητης με ταακόλουθα: 30 "(α)Ο ισχυρισμός περί κληρονομικής δισκοπάθειαςδεν αναφέρετο στην Έκθεση Υπεράσπισης της Εναγομένης Εφεσίβλητης. 35 (β)Ο ισχυρισμός περί κληρονομικής δισκοπάθειαςδεν τέθηκε στους μάρτυρεςτου Ενάγοντα-Εφεσείοντακατά τηνάντεξέτασή τους. (γ)Δεν υπήρξε απόμέρους της Εναγομένης-Εφεσίβλητης θετική μαρτυρία που να αποδεικνύει κληρονομική δισκο­ πάθεια. 158 40 1 A.A.A. Κωνσταντίνου ν,Σταύρου (Αρ. 1) Κούρρης, Δ. (δ)Τοβάροςτηςαπόδειξηςαναφορικάμετηνύπαρξηκληρονο­ μικής δισκοπάθειαςβαραίνει αποκλειστικά την ΕναγομένηΕφεσίβλητη". 5 10 15 20 25 30 35 ΗαίτησηβασίζεταιστηΔ.35,Θ.4τωνΘεσμών ΠολιτικήςΔικο­ νομίας,όπου προβλέπεται πως ηειδοποίηση εφέσεως μπορεί να τροποποιηθεί οποτεδήποτε,όπωςτο Εφετείο κρίνειαναγκαίο. Η εφεσίβλητη έφερε ένσταση στην αίτηση και στην ενώπιον μαςσυζήτηση έγινεαναφοράστηνομολογία που πραγματεύεται τοθέμα. Ο συνήγορος του εφεσείοντα εισηγήθηκε ότι οι λόγοι εφέσε­ ως δεν εισάγουν νέο θέμααλλά διευκρινίζουν τους λόγους εφέσεως πουαναφέρονταιως λόγοι (Γ)και (Δ)στο εφετήριο. Ο συνήγορος της εφεσίβλητης υποστήριξε ότι μετηνυπόκρί­ ση αίτηση ο εφεσείοντας στην πραγματικότηταζητάνα εισάξει τέσσερις νέους λόγους έφεσης με έντεχνο τρόπο, ισχυριζόμενος ότι δήθεν τροποποιεί το λόγο (Δ)για διασαφήνισητου. Επίσης υπέβαλε ότι ηαιτούμενη τροποποίηση γίνεται σε αρκετάκαθυ­ στερημένο στάδιο. Έχουμε τη γνώμη ότι με την αιτούμενη τροποποίηση ο εφεσείοντας ζητάναδιασαφηνίσειτουςλόγους (Γ)και(Δ)τουεφετηρίου του καικαταλήξαμενα επιτρέψουμε την αιτούμενητρο­ ποποίηση, παρόλο που αυτήγίνεται σε καθυστερημένο στάδιο, καθότι δεν θαπροκαλέσει κώλυμα στην εφεσίβλητη. Υπό τιςπεριστάσεις τηςπαρούσαςαίτησης,θαεπιτρέπαμετην τροποποίηση ακόμακαι στην περίπτωση που ητροποποίηση ζη­ τούσεναεισάξεινέουςλόγους έφεσης,γιανααποδοθείδικαιοσύ­ νη στην παρούσαυπόθεση,καθότιη δισκοπάθειαείχε συζητηθεί ενώπιον τουπρωτόδικου Δικαστηρίου (Βλέπε Electrofabric Co. Ltd. v.Rena Ph. ISicolaidou
(1978)1 C.L.R. 421). Υπό τις περιστάσεις, ηαίτηση επιτρέπεται αλλά μεέξοδα εις βάρος του εφεσείοντα-αιτητή. 40 Ηαίτηση έγινε δεκτή,με έξοδα εις βάρος του εφεσείοντα - αιτητή. 159

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.