1 Α.Α.Λ. 24 Μαρτίου, 1995 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΠΙΚΗΣ,ΚΟΥΡΡΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ,Δ/στές] ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ (ΚΟΥΒΑΡΟΣ) ΑΝΔΡΕΑΣ, Αιτητής, ν. ΕΦΟΡΟΥ ΕΚΛΟΓΗΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΙ ΜΕΛΩΝ ΔΗΜΟΤΙ ΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΓΕΙΑΣ ΠΑΦΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηΑίτηση. (Εκλογική Αίτηση Αρ. 1/94). Δημοτικές εκλογές — Ακύρωσηψηφοδελτίων— Σταυροί προτίμησης σε υποψηφίουςπερισσοτέρων τον ενός κομμάτων. 5 Εκλογική αίτηση— Καθορισμόςγεγονότωνπου τηστοιχειοθετούν — Παράλειψη συμμόρφωσης. Κατάλογος ψήφωνκατά των οποίωνηένσταση — Επιτακτικότητα κα ταχώρησης και επίδοσης — Αίτηση για οδηγίες παρουσίασης τον καταλόγου. 10 Σταυροίπροτίμησης— Εκδήλωσηπροτίμησηςμεταξύ τωνυποψηφίων — Προϋποθέσεις ώστε οι σταυροί προτίμησης να προσμετρούν — Σταυροί καθ' υπέρβαση του επιτρεπτού αριθμού. 15 Οαιτητής,μεαυτήτην εκλογική αίτηση,επιδιώκει την ακύρωση εκλογής συνυποψήφιου του ως μέλους του Δημοτικού Συμβουλίου Πέγειαςκαιτηνανακήρυξητου ιδίουωςδημοτικού συμβούλου του ιδίου δήμου. Τόσο ο επιτυχών υποψήφιος,όσο και οαιτητήςήταν υποψήφιοι του Δημοκρατικού Συναγερμού. 20 Το αίτημα, στηρίζεται στην ακύρωση από τον Έφορο Εκλογής, πέντεψηφοδελτίων πουείχανσταυρόπροτίμησηςέναντιτουονόματος τουαιτητήκαιέναντιτουονόματοςυποψηφίουάλλουσυνδυασμούκαι σταοποίαψηφίστηκεοσυνδυασμός τουΔημοκρατικούΣυναγερμού. 295 Χρΐστοδονλουν.ΕφόρουΕκλογή;Δημάρχουκά.
(1995)Οαιτητήςπαρέλειψε ναπαραδώσειστον Αρχιπρωτοκολλητή, επτά μέρεςπριν απότηνακρόαση, κατάλογοτων ψήφωνκατάτων οποίων προτίθετο να ενστεί καιτους λόγους ενστάσεως για ένα έκαστο,ούτε επέδωσε αντίγραφο του στον κάθε διάδικο και τον Έφορο Εκλογής. Αντ' αυτούυπέβαλεαίτησηγιαοδηγίεςγιαπαρουσίασητουκαταλόγου. 5 Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Οι πρόνοιες του Κ.4
(2)(γ)τουπερί Εκλογής Μελών τηςΒουλής των Αντιπροσώπων (Εκλογικοί Αιτήσεις)Διαδικαστικός Κανόνισμός του 1981 ο οποίος έχει εφαρμογή και σ' αυτή την περί πτωση, αναφορικά με τον επακριβήπροσδιορισμό των γεγονό τωνπου στοιχειοθετούν τηνεκλογική αίτηση,είναι επιτακτικές. 10
(2)Ο αιτητής είχε υποχρέωση σύμφωνα με τον ίδιο Διαδικαστικό 15 Κανονισμό να παραδώσει στον Αρχιπρωτοκολλητή κατάλογο των ψήφων κατά τωνοποίων προτίθεται ναενστείκαιτους λό γους ένστασης για έναέκαστοεξαυτώνκαιεπιδώσει αντίγραφο στον κάθεδιάδικοκαιτονΈφορο Εκλογής. 20
(3)Καιανακόμηταπέντεψηφοδέλτιακρίνοντανέγκυρα,OLσταυροί προτίμησης στον αιτητήέπρεπε να αγνοηθούν, διότι οι σταυροί προτίμησης των εκλογέωνδεν είχαν σκοπότην εκδήλωση προτί μησης μεταξύτων υποψηφίωντουκόμματος πουυπερψήφισαν, 25
(4)Οι σταυροί προτίμησης προσμετρούν υπέρτουυποψηφίου στον οποίο παρέχονται εφόσον (α) περιορίζονται μεταξύ των υπο ψηφίων του κόμματος που υπερψηφίζεται και (β)δεν υπερβαί νουν τον επιτρεπτόαριθμό. 30
(5)Οι σταυροίπροτίμησης τωνψηφοφόρωντωνπέντε ψηφοδελτίων ήτανάκυροι διότι δενεπιμαρτυρούσαντηνπροτίμησητους μετα ξύ των μελώντουκομματικού συνδυασμού πουυπερψήφισαν. Η αίτησηαπορρίφθηκεμε έξοδα. 35 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Γεωργιάδηςν.Χάσικονκαι Αλλων
(1991)1 Α.ΑΛ.
- 40 Εκλογική Αίτηση. Εκλογική Αίτηση με την οποία ο αιτητής ο οποίος ήταν υπο ψήφιος του Δημοκρατιχού Συναγερμού για εκλογή στο αξίωμα 296 1 ΑΑ.Δ. Χριστοδούλου v.ΕφόρουΕκλογήςΔημάρχουκ,ά. του Δημοτικού Συμβούλου στο Δήμο Πέγειας στις εκλογές της 17.4.94,ζητάακύρωση της εκλογής του ανθυποψηφίουτου Αν δρέα Σταυρήκαι την ανακήρυξητου ιδίου ως Δημοτικού Συμ βούλου τουΔήμουΠέγειας. 5 Α. Μάγος, γιατον Αιτητή. Γ.Στυλιανίδης,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατον Καθ'ου ηαίτησηαρ.
- 10 Χρ. Βάκης, για τον Καθ'ου ηαίτησηαρ.
- Cur.adv. vult. 15 20 25 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ Δ.: Η απόφαση τουΔικαστηρίου θαδοθεί από το Δικαστή Γ. Μ.Πική. ΠΙΚΗΣ,Δ.: Ο αιτητής ήτανένας απότους υποψηφίους του Δημοκρατικού Συναγερμούγιαεκλογήστο αξίωμα του ΔημοτικούΣυμβούλου στο Δήμο Πέγειαςστις Εκλογές της 17.4.
- Το αποτέλεσμα της Εκλογής εξασφάλισε στο Δημοκρατικό Συνα γερμό δύο απότις πέντε έδρες του Δημοτικού Συμβουλίου που προσκυρώθηκαν υπέρ των υποψηφίων του κόμματος που εξα σφάλισαν τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης, τονΠαντελήΧάρπακαιτον Ανδρέα Σταυρή. Οαιτητήςυστέρησετου Ανδρέα Σταυρήκατά ένα σταυρό προτίμησης- πήρε 117 έναντι 118 σταυρών προτίμησης πουδόθηκανστον Ανδρέα Σταυρή. Μετην παρούσααίτηση,οαιτητής επιδιώκει - 30 (Α) Την ακύρωση της εκλογής του Ανδρέα Σταυρήκαι, Κ ' (Β) τηνανακήρυξητου ιδίουωςΔημοτικού Συμβούλου τουΔή μουΠέγειας. 35 Τα γεγονότα που στοιχειοθετούν την Εκλογική Αίτηση εκτί θενται στην παρ. 6 (της αίτησης),ηοποίαέχειως εξής: 40 "
- Κατάτην 17/4/1994 ενώδιεξήγετο ηκαταμέτρησητωνψήφωνστοκέντρο διαλογής,οΈφοροςΕκλογής ακύρωσε5 ψη φοδέλτιαπου είχαν σταυρόπροτίμησης έναντι τουονόματος τουαιτητούκαι έναντι τουονόματος υποψηφίουάλλου συν δυασμούκαι στα οποίαψηφίστηκε ο συνδυασμός τουΔημο κρατικούΣυναγερμού.". 297 Πιχής, Δ. Χριστο&ούλου ν.ΕφόρουΕκλογήςΔημάρχουχΑ.
(1995)Το Αρθρο 31 του περί Δήμων Νόμου, 1985 (Ν.Π1/85) και τροποποιήσεις (Ν.25/86 καιΝ.39/86), καθιερώνει το ίδιο εκλογι κό σύστημα καιπροβλέπει, με μιαεξαίρεση,ανάλογες ρυθμίσεις για την εκλογή των μελών των Δημοτικών Συμβουλίων όπως εκείνες που ισχύουν για την ανάδειξη των μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων. Η εξαίρεση αφοράτηναντιστοιχίαμεταξύ των σταυρών προτίμησης και του αριθμού των εδρών που θα πληρωθούν. 5 Ο περί Εκλογής Μελών τηςΒουλής τωνΑντιπροσώπων (Εκλο- 10 γικαί Αιτήσεις) Διαδικαστικός Κανονισμός, 1981 - "ο Κανονι σμός", προβλέπει ότι τα γεγονότα τα οποία στοιχειοθετούν την Εκλογική Αίτηση πρέπει να καθορίζονται επακριβώς [βλ. Κ.4
(2)(γ)]. ΣτηνΓεωργιάόηςν.ΧάσιχονκαιΆλλων{1991) 1 Α.Α.Δ. 1136, αποφασίστηκεότιοιπρόνοιεςτουΚ.4
(2)(γ)είναιεπιτακτικές 15 καιόπ παράλειψησυμμόρφωσης εκθεμελιώνει τηναίτηση. Εκτός απότον επακριβή καθορισμό τωνγεγονότων, οΚανο νισμός προβλέπει ότι όπουταγεγονότα αναφέρονταιστην πλει οψηφία "... των νομίμως δοθέντων ψήφων ...",ο αιτητής υπο- 20 χρεούται, επτά μέρες πριν την ακρόαση,να "... παραδώσει εις τον Αρχιπρωτοκολλητήν κατάλογοντωνψήφωνκατάτωνοποί ωνπροτίθεταιναενστήκαιτουςλόγους ενστάσεως δι' ένανέκαστον των τοιούτων ψήφων,και επιδώσει αντίγραφοντουκατα λόγου εις ένανέκαστοντωνδιαδίκωνκαιεις τονΈφορονΕκλο- 25 γης." [βλ. Κ.6
(1)των Κανονισμών]. Η εκλογική αίτηση του αιτητή έχει ως λόγο την παράλειψη προσμέτρησης υπέρ του σταυρών προτίμησης που περιέχονται σε πέντε ψηφοδέλτια τα οποία κηρύχθηκαν άκυρα. Επομένως 30 είχευποχρέωση ναδώσει στον Αρχιπρωτοκολλητή τονκατάλο γοπουπροβλέπεταιαπότον Κ.6
(1), μετις λεπτομέρειες πουκα θορίζονται σ' αυτόν. Και στην περίπτωση του Κ.6
(1)συντρέ χουν οι ίδιοι λόγοι για την αυστηρή εφαρμογήτουδιαδικαστι κού κανόνα, όπως και στην περίπτωση του Κ.4
(2)(γ). Και οι 35 δύοδιαδικαστικοίκανονισμοί έχουν ως λόγο τη στοιχειοθέτηση των προϋποθέσεων για τηθεμελίωση της Εκλογικής Αίτησης. Ο αιτητήςπαρέλειψε ναυποβάλει τονπροβλεπόμενο απότον Κ.6
(1)κατάλογο. Αντ' αυτού,υπέβαλε στις 9.3.95 αίτηση για οδηγίες για την παρουσίασητουκαταλόγου. Η αίτησηδεν απο τελείυποκατάστατο τουκαταλόγουούτε πληρώνει τοκενόαπό τηναπουσίατων προϋποθέσεων για την εξέταση της Αίτησης. 298 40 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 25 Χριοτοδούλου ν.ΕφίρουΕκλογήςΔημάρχουΧΑ. Πικής, Δ. Διαπιστώνεται όμως καιάλλος λόγοςπουανάγεταιστηνου σίατουαιτήματοςπουεπιβάλλει τηναπόρριψητηςΑίτησης. Τα γεγονότα τα οποία επικαλείται ο αιτητής δε στοιχειοθετούν βά σιμοαίτημαγιατην παροχήοποιασδήποτεθεραπείαςκάτωαπό τους εκλογικούς νόμους. Έστωκαιανταπέντεψηφοδέλτιαγια τα οποία γίνεται λόγος κρίνονταν έγκυρα - θέμα για το οποίο δεν αποφαινόμεθα-οι σταυροί προτίμησης που δόθηκαν στον αιτητή έπρεπε να αγνοηθούν. Οι σταυροί προτίμησης έχουν ως αποκλειστικό λόγο την εκδήλωση προτίμησης μεταξύ τωνυποψηφίων του κόμματος το οποίο υπερψηφίζεται από τον εκλο γέα. Στηνπροκείμενη περίπτωση,οι προτιμήσεις των εκλογέων δεν είχαν αυτότο σκοπό. . Ο περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Εκλογικαί Αιτήσεις)Διαδικαστικός Κανονισμός, 1981 (Κ.Δ.Π. 79/81), ρυθμίζει την άσκηση του εκλογικού δικαιώματοςκαιτην εκδήλωση των προτιμήσεων τωνψηφοφόρων. Η προτίμηση του υποψηφίουως προς τοκόμμαπουυποστηρίζει, εκδηλώνεται με το σημείο "Χ", ήάλλο σημείο δηλωτικό της βούλησης του, στο μεγάλο τετράγωνο κάτωαπότηστήλητου κομματικούσυνδυα σμούπουεπιλέγεικαιοσταυρόςπροτίμησης στουςυποψηφίους του ίδιου κόμματος στο μικρό τετράγωνο έναντι το ονόματος του υποψηφίου ο οποίος προτιμάται. Το Αρθρο 29 του περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμου, 1979 (Ν.72/79)[βλ. επίσης τροποποιήσεις που επέφερε ο Ν.73/80 και ο Ν.164/85],προβλέπει ότι όταν οι σταυροί προτίμησης μεταξύ των υποψηφίων του υπερψηφισθέντος κόμματος υπερβαίνουν τον επιτρεπτό αριθμό, αυτοί αγνοούνται αλλά το ψηφοδέλτιο προσμετρά ως ψήφος για τοκόμμα. 30 Ό,τι συνάγεται,είναι ότι οι σταυροί προτίμησης προσμετρούν υπέρτουυποψηφίουστον οποίο παρέχονται,εφόσον αυτοί35 (α) περιορίζονται μεταξύ των υποψηφίων του κόμματος το οποίο υπερψηφίζεταικαι, (β) δεν υπερβαίνουν σε αριθμό τον επιτρεπτό αριθμό των σταυρών προτίμησης. 40 Στην προκείμενη περίπτωση, οι σταυροί προτίμησης τους οποίους επικαλείται οαιτητής,δεν επιμαρτυρούντην εκδήλωση προτίμησης των 5 φηφοφόρων μεταξύ των μελών τουκομματι κού συνδυασμού τον οποίον υπερψήφισαν και,επομένως, είναι άκυροι. Έτσι,ανεξάρτητααπό την εγκυρότητα ή όχι τωνψηφο299 Πικής, Δ. Χριστοδοΰλου ν.ΕφόρουΕκλογήςΔημάρχουΧΑ.
(1995)δελτίων - θέμα το οποίο δεν είναι απαραίτητο να επιλύσουμε σ' αυτήτην υπόθεση - οι σταυροί προτίμησης πουπεριέχονται στα πέντε ψηφοδέλτια, δόθηκαν έξω απότο πλαίσιο του νόμου και συνεπώς είναι άκυροι. 5 Καταλήγουμε ότι ταγεγονότα πουστηρίζουν την αίτηση, δεν αποκαλύπτουν βάσιμο λόγο για την παροχή των αιτουμένων ή οποιωνδήποτε θεραπειώνκάτωαπότο νόμο. Η αίτησηαπορρίπτεται με έξοδα. 300 10