(1995)11Απριλίου, 1995 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗΤΩΝ ΑΒΡ HOLDINGS LTD ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΚΑΙ ΩΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΑΝΤΙ ΠΡΟΣΩΠΟΣ TOY JOSEPH KENNY (ΑΡ. 2) ΔΙΑ ΚΑΤΑΧΩ ΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΔΙ' ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡ. 1188/90 ΕΠΑΡΧΙΑ ΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΑΛΛΑΓΗΣ ΔΙΚΗΓΟ ΡΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΕΧΩΡΗΘΗ ΣΤΗΝΩΣ ΑΝΩ ΑΓΩΓΗ ΥΠΟ ΤΩΝ Κ.Κ. ΑΝΤΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ & ΥΙΟΙ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26.1.95, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙ ΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΣΤΗΝΩΣ ΑΝΩ ΑΓΩΓΗ ΗΜ. 16.2.95, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ/ Ή ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΚΑΙ/ Ή ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑ ΦΟΥ ΗΜ. 16.2.95 ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡ. 1188/90, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΗΜ. 26.1.95 ΚΑΙ/ Ή ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ 1188/90 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑ ΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗ ΣΩΤΟ ΣΤΑΥΡΙΝΙΔΗ ΚΑΙ/ Ή ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ. (Αρ.Αιτήσεως 39/95). Φυσική δικαιοσύνη — Εφαρμογή φυσικής δικαιοσύνης σε δικαστική διαδικασία — Δικαίωμα διαδίκου να ακουστεί. Certiorari — Υπέρβαση εξουσίας Επαρχιακού Δικαστηρίου —Δικα στική κρίση επί αμφισβητουμένου θέματος πριν από την ακρόαση της υπόθεσης — Ακύρωση μεπρονομιακό ένταλμα Certiorari. Ο J. Kenny διεκδίκησε την ιδιότητατου ενάγοντος 2 σεαγωγή με ενάγοντες την εταιρείαΑΒΡ Holdings LtdκαιGemon Ltd,"προ σωπικάκαιωςπληρεξούσιααντιπρόσωποςτουJoseph Kenny". Εκ μέρους τουκαταχωρήθηκεσημείωμα αλλαγής δικηγόρου. 336 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 ΑΒΡ Holdings Ltd κ.ά. (Αρ. 2) Οι αιτητές, αρνήθηκανότι ο J. Kenny ήταν διάδικος και κατα χώρησαν αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης αλλαγής δικη γόρου. Κατά την ακρόαση της αίτησης, αλλά και άλλων αιτήσεων που εκκρεμούσαν, παρά τις αντιρρήσεις των αιτητών καταχωρήθηκε εμφάνιση εκ μέρους τουJ. Kenny ως "ενάγοντος 2". Σεαίτησητωναιτητώνγιαάδειακαταχώρησηςαίτησηςγιαπρο νομιακό ένταλμα τύπου certiorari, δόθηκε άδεια "για καταχώρηση αίτησης γιαέκδοσηδιατάγματοςτηςφύσης certiorari αναφορικά με τηθεώρηση τουJ. Kenny ως διαδίκουκαιτην καταγραφήστο πρα κτικό των δικηγόρων του ως δικηγόρων διαδίκου". Μετην αίτηση αυτή, επιδιώκεται ηακύρωση (α)"της αποφάσεως και/ήαποφάσεωνκαι/ήδιαταγώνκαι/ήοδηγιώντουΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφουμε τις οποίες εγένετο αποδεκτή και/ήκατεχωρήθηεμ φάνισητων κ.κ.Αντη Τριανταφυλλίδη καιΥιών και/ήΑντη Τριαντα φυλλίδη,στηναγωγήυπ'άρ. 1188/90"και (β)"τηςαποφάσεωςκαι/ήδια ταγήςτου ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφουμετηνοποίααποφασίστη κεότιοJosephKenny είναιδιάδικος στηναγωγή υπ.' αρ.1188/90". 20 Αποφασίστηκε, ότι: 25 30
(1)Η εκ προοιμίου θεώρηση του J. Kenny ως διαδίκου εμπεριέχει δικαστική κρίση πάνω σε αμφισβητούμενο ζήτημα του οποίου εκκρεμούσε ηεκδίκασηκαιυπόκειται σεακύρωση,αφούσχημα τίστηκε χωρίς ναακουστούν οι αιτητές,κατάπαράβασητων κα νόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
(2)Δεν δικαιολογείται η έγκριση του αιτήματος(α),διότι σαφώς υπερβαίνει τα εξουσιοδοτηθέντα.
(3)Εγκρίνεται τοαίτημα (β). Ακυρώθηκε η απόφαση χαρακτηρισμον του J. Kenny ως διαδίκου, χω ρίς έξοδα. 35 Αίτηση. 40 Αίτηση με την οποία επιδιώκεται η ακύρωση της απόφασης και/ήδιαταγήςτου ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Πάφουμετην οποία έγινε αποδεκτήκαι/ήκατεχωρήθη εμφάνιση των Δικηγόρων Αντη Τριανταφυλλίδη και Υιών,στην Αγωγήυπ' αρ.1188/90. 337 ΑΒΡ Holdings Ltd χ.ά. (Ao. 2)
(1995)Κ. Χρνσοστομίδης, προσωπικά και για Ε. Μαρκίδου(κα), για τους Αιτητές. Ι.Ιωαννίδης, για Γ.Αγαπίου, γιατους Εναγομένους 1 και
- 5 Α. Λαδάς προσωπικά και για Η.Δημοσθένους, για τονΕνα γόμενο
- Στ. Πολυβίου (κα), για τον Εναγόμενο
- 10 Γ. Τριανταφυλλίδης,για τον Joseph Kenny. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Σύμφωνα μετοντίτλο τουκλητηρίου εντάλματος,ενάγοντεςείναι οι ΑΒΡ HOLDINGSLTDκαιη GEMONΛΤΔ "προσωπικάκαιως 15 πληρεξούσια αντιπρόσωπος τουJosephkenny". ΟJ. Kennyδιεκ δίκησε την ιδιότητα του διαδίκου,συγκεκριμένα του "ενάγοντος 2". Καταχωρίστηκε εκμέρουςτουειδοποίησηαλλαγήςδικηγόρου σύμφωνα μετηνοποίαοι μέχριτότεδικηγόροι τουκ.κ. Μαρκίδης, ΜαρκίδηκαιΣίακαι Κ. ΧρυσοστομίδηςκαιΣία,αντικαταστάθη- 20 καν απότουςκ.κ. ΑντηςΤριανταφυλίδηςκαιΥιοί. Περιέγραψα ταπεριστατικάστη διαδικασίαπουκατέληξε σε χορήγηση άδειαςγια τηνυποβολήτης παρούσαςαίτησης γιαέκ δοση διατάγματος τηςφύσεως certiorari. Αφαιρώνταςόσασυνδέθηκαν με παράλληλααιτήματαγια άδειαπρος υποβολή αίτη σης για διατάγματα prohibition και mandamus πουδεν εγκρίθη καν,συνοψίζω όσα συνθέτουν τηνουσία. 25 Οι αι,τητέςαρνήθηκανπως οJ. Kenny ήτανδιάδικος. Κατέ- 30 στησαν σαφή τη θέση τους μετην πρώτη ευκαιρίακαι την μορ φοποίησαν δικονομικά με τηνκαταχώρισηαίτησης για παραμε ρισμό της ειδοποίησης αλλαγής δικηγόρου. Ενώ τροχοδρομή θηκε ηακρόασητου θέματος,στο πρακτικότης αίτησης εκείνης αλλά και άλλων αιτήσεων που εκκρεμούσαν εν αναμονή,παρά 35 τις αντιρρήσεις των αιτητών, καταχωρίστηκε εμφάνιση εκ μέ ρους του J. Kenny ως "ενάγοντος 2". Μετηναίτηση επιδιώκεται η ακύρωση 40 [α] "της αποφάσεως και/ή αποφάσεων και/ή διαταγών και/ή οδηγιών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφουμε τις οποί ες εγένετο αποδεκτή και/ή κατεχωρήθη εμφάνιση των κ.κ. ΑντηΤριανταφυλλίδη &Υιών και/ή Αντη Τριανταφυλλίδη, 338 1 Α.Α.Δ. ΑΒΡ Holdings Ltd κ.ά. (Αρ. 2) ΚωνστανηνίΑηςΔ. στην αγωγήνυπ' αρ. 1188/90" και 5 10 [β] "της αποφάσεως και/ήδιαταγής του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Πάφουμε την οποία απεφασίσθηότι ο Joseph Kenny είναι διάδικοςστην αγωγήυπ' αρ.1188/90". Ηδιαδικασίαυπήρξε σύντομη. Η γραπτήένσταση πουκατα χωρίστηκε εκ μέρους του J. Kenny άρθηκε κατά την ακρόαση. Συμφώνησε οκ.Τριανταφυλλίδης πως το ζήτηματης ιδιότητας τουJ.Kenny θαέπρεπεναεπιλυθεί στο πλαίσιοτηςαίτησηςγια παραμερισμό της ειδοποίησης αλλαγής δικηγόρου και συγκατένευσεπωςδικαιολογείται η έγκρισητηςαίτησης. Οι εναγόμενοι θεώρησαν πως δεν τους αφορούσε η αντιγνωμία ως προς την ιδιότητα τουJ. Kenny καιτήρησανστάσηουδέτερη. 15 20 25 30 ΗεκπροοιμίουθεώρησητουJ.Kenny ωςδιαδίκου,εφόσονεμ φανίζεταιωςεμπεριέχουσα δικαστικήκρίσηπάνωσεαμφισβητού μενοζήτηματουοποίουεκκρεμούσε η εκδίκαση,υπόκειταισεακύ ρωση αφού σχηματίστηκε χωρίς να ακουστούν οι αιτητές, και, επομένως,κατάπαράβασητωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύνης. Δενδικαιολογείται όμωςηέγκρισητουαιτήματος [α]. Χορηγήθη κεάδεια"γιατηνκαταχώρισηαίτησηςγιαέκδοσηδιατάγματοςτης φύσεως certiorari αναφορικά μετηθεώρηση τουJ. Kenny ως δια δίκουκαιτηνκαταγραφήστοπρακτικότωνδικηγόρωντουωςδικηγόρων διαδίκου". Τοαίτημα [α],όπως είναι διατυπωμένο, σα φώςυπερβαίνει ταεξουσιοδοτηθέντα καιπρέπει να απορριφθεί. Εγκρίνεται τοαίτημα[β]. Η θεώρηση καιη καταγραφήτουJ. Kenny ως ενάγοντος 2 ακυρώνεται. Δηλώθηκε πως δενδιεκδικούνται έξοδακαι δεν εκδίδεται διαταγήγιαέξοδα. Διαταγή ωςανωτέρω. 339