(1995)16 Ιανουαρίου, 1995. [ΠΙΚΗΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ/στές] CHRISTOUDIAS BEVERAGES AGENCIES LTD, Εφεσείοντες, v. ΑΡΧΗΣ ΛΙΜΕΝΩΝ ΚΥΠΡΟΥ, Εφεσίβλητων. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 8251). Λόγοι έφεσης — Αιτιολογία λόγων έφεσης— Συστατικά έγκυρου λό γου έφεσης — Προϋποθέσειςσύμφωνα μετηΔ. 35Θ.4 τωνΘεσμών τηςΠολιτικής Δικονομίας. Παράλειψη αιτιολογίας λόγων έφεσης — Ασαφής βάση λόγω έφεσης — Θνησιγενής έφεση. Οι εφεσείοντες εφεσίβαλαν την απόφασητου πρωτόδικου Δι καστηρίου για τρεις λόγους: (α)Κακώς τοΔικαστήριο αποφάσισε ότι ησύμβαση είχε λήξει και/ή τερματιστεί, (β)ΚακώςτοΔικαστήριο δεν απεφάσισεότι ο όρος περί τερματισμού καιτασχετικά δι καιώματα αφορούσανανανέωση και όχι ήδηυπάρχουσα σύμβαση και (γ) Κακώς το Δικαστήριο αποφάσισεότι οι ενάγοντες απώλε σαντυχόν δικαιώματα τερματισμού. 5 10 15 Οιεφεσίβλητοι υπέβαλανότιδενενεργοποιείταιηδευτεροβάθμια δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου επειδή,αφ* ενός οι λόγοι έφεσης δεν αιτιολογούνται καιαφ'ετέρουη βάσητης είναι ασαφής. Ο δικηγόρος των εφεσειόντων παραδέχθηκε συντακτικές ατέλείεςστηδιατύπωσητων λόγωντηςέφεσηςκαιεισηγήθηκεότιμπο ρούν να τροποποιηθούν γιαεξάλειψη των ατελειών. 20 Αποφασίστηκε, ότι: 25
(1)Κανένας απότους λόγους έφεσης δεναιτιολογείται. 34 1 Α.Α.Δ. ChristoudiasBeverages AgenciesLtdv.ΑρχήςΛιμένων
(2)Toκενόδενμπορείναγεφυρωθείέστωκαιανκριθούνσαν μια οντότητα. 5
(3)Ηπαράλειψηαιτιολόγησης τους είναι ολεσχερής και μοιραία γιατηνεγκυρότητατηςέφεσης. Ηέφεση απορρίφθηκεμεέξοδα υπέρ τωνεφεσίβλητων. 10 Αναφερόμενες υποθέσεις: Kyriakidesv. Kyriakides
(1969)I C.L.R. 373, Courtis v. lasonides
(1972)1 C.L.R. 56, 15 Τνμβιοςκαι Αλλοι. ν. Λιβέρα
(1991)1 Α.Α.Δ. 615, ΑλήθειαΕκδοτικήΕταιρείαΛτδκαιΆλλην. Κύρρη
(1992)1ΑΛΛ. 130, 20 I.B.S. Ltd ν. ΑρχήςΛιμένωνΚύπρου
(1993)ΙΑ.Α.Δ. 335, Ζαχαρονδιούν. Δημοκρατίας
(1994)3Α.Α.Δ.
- Έφεση. 25 30 Έφεσηαπότους εναγόμενους κατάτηςαπόφασηςτου Επαρ χιακούΔικαστηρίουΛεμεσού(Κωνσταντινίδης,Π.Ε.Δ.)πουδό θηκε στις 21.9.90 (Αρ. Αγωγής 5953/86) υπέρ της εφεσίβλητης Αρχής και εναντίον της εφεσείουσας εταιρείας για ποσό £88.607,40σωςαποζημιώσειςγιατηνπερίοδοαπό 1/1/1986 μέ χρι 23/6/
- Π.Αγγελίδης, γιατους Εφεσείοντες. 35 40 Ν.Πουιαενσταθίον, γιατους Εφεσίβλητους. Cur.adv. vult. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφαση τουΔικαστηρίου θαδώσει ο Δικαστής Γ. Μ.Πικής. ΠΙΚΗΣ,Δ.: Οιτρεις λόγοι στους οποίους έχει περιοριστεί ηέφεση(οιυπόλοιποι εγκαταλείφθηκαν),είναιοιεξής: 35 Πικής, Δ. ChristoudiasBeveragesAgencies Ltdv.ΑρχήςΛιμένων
(1995)"
- ΚακώςτοΔικαστήριο απεφάσισεότι ησύμβασις είχελή ξει καιήτερματιστεί.
- Κακώς το Δικαστήριο δεν απεφάσισε ότι ο όρος περί Τερματισμού και τα σχετικά δικαιώματα αφορούσανανανέωσιν mi όχι ήδηυπάρχουσανσύμβοσιν. 5
- Κακώς το Δικαστήριον απεφάσισε ότι οι Ενάγοντες απώλεσαν τυχόν δικαιώματα τερματισμού.". 10 Οι εφεσίβλητοι υπέβαλανότι ηέφεση είναι άκυρηλόγωπα ράβασηςτης Δ.35 Θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι λόγοι για τους οποίουςπροσβάλλεται ηαπόφαση,κρινό μενοι ξεχωριστά ήσεσυνάρτηση,δεναιτιολογούνταικαιεπομέ- 15 νως ελλείπει,όπωςεισηγήθηκε οδικηγόροςτων εφεσίβλητων,το ένααπόταδυοσυστατικάστοιχείαβάσιμουλόγου έφεσης,όπως ορίζει τοκείμενο της προαναφερθείσαςθεσμικής διάταξης. Όχι μόνο οι λόγοι της έφεσης δεν αιτιολογούνται αλλά και ηβάση της είναι γενική και αόριστη,γεγονός που επίσης καθιστά την 20 έφεση άκυρη. Ηνομολογία στην οποία αναφέρθηκε, όντως θε μελιώνει ότι όπου ελλείπει το ένα απόταδυο συστατικά στοι χεία του λόγου έφεσης, όπως αυτά καθορίζονται στη Δ.35 θ.4 και ειδικά ηαιτιολογία, η έφεση είναι θνησιγενής και δεν ενερ γοποιεί τηδευτεροβάθμιαδικαιοδοσίατου Ανωτάτου Δικαστή- 25 ρίου. [Αναφέρθηκε στις υποθέσεις Kyriakides v. Kyriakides
(1969)1C.L.R. 373, Courtis v. Iasonides
(1972)1 C.L.R. 56, Τνμβιος και Αλλοι ν,Λιβέρα
(1991)1 Α.Α Δ. 615, ΑλήθειαΕκ δοτική Εταιρεία Ατδ και Αλλη ν. Κύρρη
(1992)1Α.Α.Δ. 130, I.B.S. Ltd ν. ΑρχήςΛιμένων Κνπρον
(1993)1Α.Α.Δ. 335, και 30 Ζαχαρονδιον ν.Λημοκρατίας
(1994)3Α.Α.Δ.215]. Ο δικηγόρος των εφεσειόντων υποστήριξε ότι η έφεση είναι έγκυρη παρά την ύπαρξησυντακτικών ατελειών στηδιατύπωση των λόγων τηςέφεσης. Σ' OJKHOβαθμόη έφεσηείναιατελής, αυ- 35 τή μπορεί νατροποποιηθεί,όπωςεισηγήθηκε και,θα τροποποι ηθεί ανπαρασχεθείηευκαιρίαστους εφεσείοντες. Είναι πρόδηλο από το περιεχόμενο των λόγων της έφεσης, ότι κανένας απόαυτούς δεν αιτιολογείται. Το κενό που διαπιστώνεταιδεν μπορείναγεφυρωθείέστωκαιανοι λόγοικριθούν ως μια οντότητα. Η παράλειψη αιτιολόγησης των λόγων της έφεσης είναι ολοσχερής και μοιραίαγιατην εγκυρότητατης. 36 40 1 Α.Α.Δ. Christoudias Beverages Agencies Ltdv.A$p£ Λιμένων Πικής, Δ. Διαπιστώνεται ότι ηειδοποίησηέφεσης είναιάκυρη. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 5 Επιδικάζονται έξοδαυπέρτων εφεσίβλητων. Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ τωνεφεσίβλητων. 37