I AAA. 22 Μαΐου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/σχές] ΟΥΡΑΝΙΑΣ ΠΑΛΛΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εφεσείοντες-Ενάγοντες, ν. ΣΩΤΗΡΗ ΔΗΜΟΣΘΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗΣ, Εφεσφλήτων-Εναγομένων. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 8960). ΕυρήματαΔικαστηρίου — ΕπέμβασηΕφετείου— Προϋποθέσειςεπέμ βασης Εφετείου. 5 Αξιοπιστία μαρτύρων — Αξιολόγησημαρτυρίας — ΕυθύνηπρωτόδικουΔικαστηρίου — Προϋποθέσεις επέμβασης Εφετείου. Ιατρικήμαρτυρία— Αντιφατικές ιατρικέςαπόψειςωςπροςτααίτιαθα νάτουθύματοςαυτοκινητικούατυχήματος—Αξιολόγησημαρτυρίας από τοπρωτόδικοΔικαστήριο— Αρνηση τον Εφετείου ναεπέμβει. 10 Μαρτυρία — Ιατρικήμαρτυρία — Διαφορά εκδοθέντος ιατρικού πι στοποιητικού από την προφορική μαρτυρία — Συνέπειες στην αξιοπιστία του μάρτυρα. 15 20 25 OL εφεσείοντες-ενάγοντες είναι οι διαχειριστές της περιουσίας του Δημήτρη Γιάλλουρου, ο οποίος απέθανε δώδεκα μέρες μετά απόαυτοκινητικόατύχημαγιατοοποίο,τοπρωτόδικοΔικαστήριο απεφάσισε ότι ευθυνόταν ο εφεσίβλητος 1. Επίσης, επεδίκασε στους εφεσείοντες μόνο ειδικέςκαιγενικές αποζημιώσειςγιαπόνο καιταλαιπωρίαπουυπέστηοαποβιώσαςεξαιτίαςτωνσωματικών βλαβώντου,μεβάσειτοεύρημαότιοθάνατος δεν είχεοποιαδήπο τε σχέση με τα τραύματα, αλλά από άλλη παθολογική αιτία,ηδε διάρκειαζωήςτου εξ αιτίαςτουπροχωρημένου σταδίουκίρρωσης του ύπατοςαπότηνοποία έπασχε, θαήτανμεταξύ 6 μηνών και1 χρόνου,ανδεν μεσολαβούσε το ατύχημα. Οι εφεσείοντες καταχώρησαντην έφεση αυτήκαι ισχυρίστηκαν 525 Γιάλλουρουχ.ά. ν.Δημοσθένουςχ.ά.
(1995)ότι τοσυμπέρασμα τουπρωτόδικου Δικαστηρίου, ήταν εσφαλμένο, αυθαίρετο καιδεν εδικαιολογείτο απότημαρτυρία. Τοπρωτόδικο Δικαστήριο είχεενώπιον τουδύο συγκρουόμενες ιατρικές μαρτυρίες ως προς το κατά πόσο ο θάνατος οφειλόταν 5 στον τραυματισμό ήόχι. Κατάτημία,ο θάνατοςπροήλθε απότην κίρρωση του ήπατος και ηπατικήανεπάρκεια που υπέφερε ο απο θανών καιδεν είχεκαμιάσχέσημε τοδυστύχημα. Η δεαιμορραγία ήτανάσχετη προς τατραύματα.Κατάτην άλλη,ηηπατική ανεπάρ κεια δημιουργήθηκε λόγω της κίρρωσης του ήπατος και ότι η αι10 μορραγία προήλθε από τη ρήξη των κιρσών του οισοφάγου που προέκυψε σαν συνέπεια του ατυχήματος. Ο συνήγορος των εφεσειόντων εισηγήθηκε ότι τοπρωτόδικο Δι καστήριο λανθασμένα αποδέκτηκε τη μαρτυρία ότι ο θάνατος δεν οφειλόταν στο ατύχημα,διότι δενήτανεμπεριστατωμένη, ούτε σα φήςούτε επιστημονικά αποδεκτή. 15 Αποφασίστηκε, ότι: 20
(1)Ηαξιοπιστία τωνμαρτύρωνκαιαξιολόγησητηςμαρτυρίαςείναιέρ γο του πρωτόδικου Δικαστηρίου και το Εφετείο επεμβαίνει σπάνια ανπροκύπτειότιταευρήματατουδεδικαιολογούνται,οπότετοΕφε τείοεξάγειταδικάτουσυμπεράσματα απόταπρωταρχικάγεγονότα. 25
(2)Ημαρτυρία επί της οποίαςτοπρωτόδικο Δικαστήριο στήριξε το εύρημα του ότι ο θάνατος δεν οφειλόταν στο ατύχημα αλλά σε άλλα παθολογικά αίτιαήτανεμπεριστατωμένη καισαφής.
(3)Ημαρτυρία του ιατρού υπέρ της άποψης ότι ο θάνατος οφειλόταν στο ατύχημα διέφερε σεπολλά σημεία απότο ιατρικό πιστο ποιητικό πουεξέδωσε.
(4)Ητανεύλογα επιτρεπτό στο πρωτόδικο Δικαστήριο να δεχθεί τη μαρτυρία υπέρτης άποψηςότιοθάνατοςδενοφειλόταν στο ατύχημακαινακαταλήξει σε ανάλογο εύρημα. 30 35 Η έφεσηαπορρίφθηκεμεέξοδα. Έφεση. 40 Έφεση από τους Ενάγοντες κατά της απόφασης του Επαρχια κού Δικαστηρίου Πάφου (Σταυρινίδης, Α.ΕΑ) που δόθηκε στις 21/4/93(Αρ. Αγωγής 1584/89)με την οποία κρίθηκε ότι ο θάνατος 526 1 AAA. Γιάλλουρουκ.ά. ν.Δημοσθένουςχ,ά. τουΔημήτρη Γιάλλουρου δεν είχεοποιαδήποτεσχέσημετα τραύ ματαταοποίααυτόςυπέστηστοατύχημαπουσυνέβηκεστηΠάφο στις2/2/
- 5 Χρ. Αδάμον, γιατους Εφεσείοντες. Αγ. Κακογιάννης, για τους Εφεσίβλητους. Cur.adv. wit. 10 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Α. Κούρρης. 15 20 25 30 35 40 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Στις2/2/1988ο Δημήτρης Γιάλλουρος, ενώ προσπαθούσε να διασχίσει τη Λεωφόρο Απ. Παύλου στηνΠά φο, κτυπήθηκε από το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής GDU497Tτοοποίοοδηγούσε ο εφεσίβλητος
- Ως αποτέλεσμα τουκτυπήματοςαυτού,ο Γιάλλουρος υπέστηκε διάφορατραύματα και μεταφέρθηκε στο ΝοσοκομείοΠάφου, όπου έτυχε θεραπείας αλλά λόγω εμφάνισης αιματέμεσης, χει ρουργήθηκε καιδιαπιστώθηκεότι έπασχεαπόκίρρωση τουήπα τος σε προχωρημένο στάδιο, ρήξη κιρσών του οισοφάγου που αναπτύχθηκανγιαναδημιουργηθεί παράπλευροςκυκλοφορίαμε πολύ διευρυμένα αγγεία, μεαποτέλεσμα, παρά την ιατρική προ σπάθεια,νααποθάνειτην 15/2/1988,λόγωηπατικής ανεπάρκειας. Ο Δημήτρης Γιάλλουρος ήταν κτίστης στα Δημόσια Έργα, γεννήθηκε στις 18/5/1929 καιήτανπαντρεμένος μετηνΟυρανία Γιάλλουρου. Ο πρωτόδικος Δικαστής κατέληξε ότι ο θάνατος του Γιάλλουρου δεν είχεοποιαδήποτεσχέσημετατραύματατα οποία αυτόςυπέστηαπότο δυστύχημα στις 2/2/1988, αλλάαπό άλληπαθολογικήαιτία,ηδεπερίοδος ζωήςτου λόγωτηςασθέ νειας από την οποία έπασχε (προχωρημένο στάδιο κίρρωσης τουήπατος),εάνδενμεσολαβούσε οθάνατοςτουστις 15/2/1988, θαήτανμεταξύ 6 μηνών και 1 χρόνου. Το πρωτόδικο Δικαστήριο επιδίκασε στους διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσανταΔημήτρη Γιάλλουρου ειδικές και γενικές αποζημιώσειςγιαπόνοκαιταλαιπωρίαγιατις σωματι κές βλάβεςπουυπέστηο αποβιώσας. Ο εφεσίβλητος κατηγορήθηκεγια αμελές οδήγημακαι παρα δέχτηκε ενοχή. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο κατέληξε ότι ολόκλη527 Κούββης,Δ. Γιάλλουρουχ.ά. ν.Δημοσθένους χ.ά.
(1995)ρη την ευθύνη για το ατύχημα φέρει ο εφεσίβλητος. Ως αποτέλεσμα τουευρήματος τουπρωτόδικου Δικαστηρίου, ότι οθάνατοςτου Γιάλλουρου δεν είχεοποιαδήποτε σχέσημε τα τραύματα τα οποία αυτός υπέστη από το ατύχημα,οι διαχειριστέςτης περιουσίας τουαποβιώσαντα Δημήτρη Γιάλλουρου κα ταχώρησαν τηνπαρούσαέφεσημετηνοποία ισχυρίζονται ότι το πιο πάνω συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε το πρωτόδικο Δικα στήριο, είναι εσφαλμένο νομικά καιπραγματικά,είναι αυθαίρε το και δεν δικαιολογείται απότην προσαχθείσα μαρτυρία. 5 10 Το πρωτόδικο Δικαστήριο είχε ενώπιον του δύο εκδοχές ανα φορικάμετοκατάπόσοοθάνατοςτουΔημήτρη Γιάλλουρου οφει λόταν στον τραυματισμό τουαπότοτροχαίο ατύχημακαι αποδέ χτηκε τη μαρτυρία του Ειδικού Παθολογοανατόμου ΠάνουΣταυ- 15 ρινού ότι ο θάνατος του Γιάλλουρου δεν είχεοποιαδήποτεσχέση με τα τραύματαταοποία αυτόςυπέστη απότο δυστύχημα απορ ρίπτοντας τη μαρτυρία του Ειδικού Χειρούργουστο Νοσοκομείο Πάφου,κ. Γρηγοριάδη ότιοθάνατοςοφειλόταν μεν στην κίρρωση του ήπατοςη οποία όμως επέφερε το θάνατοεξ αφορμής της αι- 20 μορραγίας πουπροκάλεσε η ρήξητωνκιρσών τουοισοφάγου, της εγχείρησης πουακολούθησε, καιτων επιπλοκών πουήταναποτέ λεσματων τραυμάτων πουυπέστη ο Γιάλλουρος απότοατύχημα. Σύμφωνα μετημαρτυρίατουκ.Γρηγοριάδη,ο Γιάλλουρος με- 25 ταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Πάφουγια σκοπούς θεραπείας από τα τραύματα που υπέστη από το δυστύχημα. Αργότερα παρου σίασεαιματέμεση η οποίαδενσταμάτησε παρά τηγενόμενη θερα πεία και λόγωτου ότι επιδεινώθηκε ηκατάσταση του ο ασθενής μεταφέρθηκε στο χειρουργείο όπου χειρουργήθηκε. Ο ασθενής 30 μετεγχειρητικά παρουσίασε ίκτερο καιδιεγερτική κατάσταση,χω ρίς επικοινωνία με το περιβάλλον και παρά τη συνεχή ιατρική φροντίδα,ηκατάσταση τουχειροτέρευσεμεαποτέλεσμα νααπο θάνει στις 15/2/1988,λόγωηπατικήςανεπάρκειας. Λόγωτηςκίρ ρωσης τουήπατοςπουήτανσε προχωρημένο στάδιο,δημιουργή- 35 θηκε ηπατική ανεπάρκεια ηοποία ήταν προϊούσα. Ο μάρτυρας ανέφερεότιτααίτιατηςαιμορραγίαςήτανη ρήξητωνκιρσών του οισοφάγου καιηαφορμήτηςρήξηςτωνκιρσών ήταντοατύχημα. Ο μάρτυρας υπεράσπισης Πάνος Σταυρινός κατέθεσε ότι ασχολήθηκε με την περίπτωση του Δημήτρη Γιάλλουρου βάσει των ιατρικών πιστοποιητικών του ιατρού Γρηγοριάδη καικατά τηγνώμη τουοασθενής απεβίωσελόγωτηςκίρρωσης τουήπατος και ηπατικής ανεπάρκειας και ότι ο θάνατος του δεν είχεκαμία 528 40 1 AAA. 5 Γιάλλουρουχ.ά.ν.Δημοσθένουςχ.ά. Κοΰρρης,Δ. σχέσημετοδυστύχημαγιατολόγοότι σεκαμία από τις σωματι κέςβλάβεςπουπεριγράφειστηνέκθεσητουοιατρόςΓρηγοριάδης δεν υπάρχει σοβαρό τραύμα του θώρακα ή της κοιλιάς, ούτε υπάρχειεσωτερικήκάκωση,η δεαιματέμεσηείναικαθαράαποτέλεσματηςπαραπλεύρου κυκλοφορίαςλόγωτης δημιουργίαςτης κίρρωσης καιτης ρήξηςτων κιρσών, ταοποίαείναιπαθολογικά ευρήματαπουδενοφείλονται στοντραυματισμόαπότοδυστύχη μακαιότι άμεσες ήέμμεσεςκακώσεις απότατραύματατουδεν επιδεινώνουν τηνκατάστασητουασθενούςώστενααποθάνει. 10 Ο συνήγορος των εφεσειόντων ισχυρίστηκε ότι λανθασμένα τοπρωτόδικο Δικαστήριο αποδέχτηκετη μαρτυρίατου Σταυρινού για τολόγοότι ημαρτυρίατου δενήταν εμπεριστατωμένη, ούτε σαφής,ούτε επιστημονικάαποδεκτή. 15 20 Τοθέματηςαξιοπιστίαςτωνμαρτύρωνδιέπεταιαπόπάγιανο μολογία τουΑνωτάτου Δικαστηρίου,πουπρονοεί ότιτοθέματης αξιολόγησης της μαρτυρίαςκαιη αξιοπιστίατων μαρτύρωνεμπί πτει στην αρμοδιότητατουπρωτόδικουΔικαστηρίου καιτοΕφετείοσπάνιαεπεμβαίνει. Αν απότη μαρτυρίαπουδόθηκεενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου προκύπτει ότι τα ευρήματα στα οποία κατέληξε δεν δικαιολογούνται, τότε το Εφετείο βρίσκεται στην ίδιαθέσημε το πρωτόδικο Δικαστήριο και έχει εξουσία να εξαγάγειταδικάτουσυμπεράσματααπόταπρωταρχικάγεγονότα. 25 30 35 40 Εξετάζονταςτηνεισήγησητουδικηγόρουτου εφεσείοντα δεν έχουμε πεισθεί ότι δικαιολογείται η επέμβαση μας στηνπαρού σαυπόθεση. Δεν έχουμε ικανοποιηθείαπό την επιχειρηματολο γία του συνηγόρου των εφεσειόντων ότι η μαρτυρία του Σταυρινού δεν ήταν εμπεριστατωμένη ή σαφής. Ήταν εύλογα επι τρεπτό στο πρωτόδικο Δικαστήριο να δεχθεί τη μαρτυρία του Δρ.Π. Σταυρινούκαιναπροβείσταευρήματατουκαινααπορ ρίψει τημαρτυρίατου ιατρούΓρηγοριάδη. Ημαρτυρίατουια τρού Γρηγοριάδη ενώπιον τουΔικαστηρίου κατάτην ακρόαματική διαδικασία,διαφέρει σε πολλά σημεία από το ιατρικόπι στοποιητικό το οποίο εξέδωσε, με ημερομηνία 19/4/988και το οποίο ήτανΤεκμήριο 5 ενώπιον τουπρωτόδικουΔικαστηρίου. Για όλους τους πω πάνω λόγους η έφεση αποτυγχάνει και απορρίπτεταιμεέξοδαειςβάροςτωνεφεσειόντων. Ταέξοδανα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Η έφεσηαπορρίπτεται μεέξοδα. 529