(1995)29Μαΐου,1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στές] F. KASSAB GOLFSOLAIR FRANCELTD, Εφεσείοντες, v. Δ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ &ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εφεσίβλητων. (Αίτηση στηνΠολιτική ΈφεσηΑρ. 9142). Έφεση— Τροποποίησηειδοποίησηςέφεσης—Καθυστέρησηστηνυπο βολή αίτησηςγιαπροώθηση νέωνλόγωνέφεσης—Διακριτικήευχέ ρεια τουΕφετείουναεπιτρέψειτροποποίησηειδοποίησηςέφεσης. Κατά τηνημέρα τηςακρόασηςτηςέφεσης τους,οι εφεσείοντες ζήτησαν άδεια να τροποποιήσουν την ειδοποίηση έφεσης με την προσθήκη δώδεκανέων λόγων. Η αίτηση,στηριζόταν επίγεγονότων ταοποία περιείχε ένορκη δήλωση ενός απότουςδιευθυντές τωνεφεσειόντων. Σ*αυτήναναφέρετο ότιταπρακτικά,πουανέρχονταν σε409 σελίδες, ετοιμά στηκαν καιδόθηκαν στο δικηγόρο τους μετάτηνκαταχώρηση της έφεσης,κατάτην προετοιμασία όμωςκρίθηκεότιη προσθήκηνέων λόγων έφεσης,ήταναναγκαίεςγιατηνπροώθησητης. Αναφερόταν επίσης,ότιητροποποίησηθασυνεπαγότανμικρήμόνοκαθυστέρησηστην ακρόασητης έφεσης. 5 10 15 Ο συνήγορος τωνκαθ' ωνη αίτηση -εφεσίβλητων, υπέβαλεέν σταση στην προσθήκη νέων λόγων έφεσης, διότι αφ'ενός η αίτηση έγινεμεμεγάληκαθυστέρησηκαιαφ' ετέρουοιεφεσείοντες είχαντα 20 πρακτικάκαιταάλλαστοιχείατηςυπόθεσηςτουςπριντοτέλοςτης ακροαματικήςδιαδικασίαςενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου. Αποφασίστηκε,ότι: 25
(1)Δενήταν πρέπον,τοΕφετείο ναασκήσει τηδιακριτικήτου ευ χέρεια υπέρτης αιτούμενης τροποποίηση. 552 1 ΛΛ .Δ. F.KassabGolf Sol. Ltd v.Δ. Βασιλείουχ,ά.
(2)Υπήρξε αδικαιολόγητηκαθυστέρηση στην υποβολήτηςαίτησης γιατροποποίησητων λόγων έφεσης,αφούοιεφεσείοντες είχαν τα πρακτικάπριν τοτέλος της διαδικασίαςενώπιον τουπρω τόδικουΔικαστηρίου. 5 Η αίτησηαπορρίφθηκεμε έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: 10 Tsiamanta v.Tsiamanta
(1989)1C.L.R. 230, Demetriou v.TheocharousandAnother
(1989)1 C.LR.262, Λνρατζης v. Χαραλάμπους και Άλλον
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 193. 15 Αίτηση. 20 Αίτηση με την οποίαοιεφεσείοντες ζητούν την άδειατουΔι καστηρίου για τροποποίηση της Ειδοποίησης Έφεσης μετην προσθήκη 12νέων λόγων έφεσης. Σ.Δράκος, για τους Αιτητές-εφεσείοντες. Α. Κονκοννης, για τους Καθ' ωνη αίτηση-εφεσίβλητους. 25 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφασητουΔικαστηρίου θαδώσει οΔι καστής Α. Κούρρης. 30 35 40 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Μετηναίτηση τους αυτήοι εφεσείοντες ζητούν την άδειατουΔικαστηρίου να τροποποιήσουν την Ειδοποί ηση Εφέσεως μετην προσθήκησεαυτή 12νέων λόγων εφέσεως. Τα γεγονότα πουυποστηρίζουν τηναίτηση προέρχονται από τον Φαρές Κασσάπ οοποίος είναι ένας από τους Διευθυντέςτης εφεσείουσας Εταιρείας. Στηνένορκο τουδήλωσηαναφέρειότιδιε ξήγαγεοίδιος την εκδίκασητης υπόθεσης και επειδήδενήτανικα νοποιημένος μετοαποτέλεσμα, προσέφυγε στις υπηρεσίες διαφό ρωνδικηγόρων γιατην ετοιμασία των λόγων της έφεσης,αλλά λό γωδιαφωνίας του μετουςδικηγόρουςκατέληξε ναζητάτιςυπηρεσίες του δικηγόρου που εμφανίστηκε ενώπιον μας στην παρούσα αίτηση,μετονοποίοσυμφωνεί όσον αφοράτοχειρισμό τηςέφεσης. Το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως επικεντρώνεται στογε γονός ότι ταπρακτικά ετοιμάστηκαν και δόθηκαν στοδικηγόρο 553 Κούρρικ,Δ. F.KassabGolf Sol. Ltd v. Δ ΒασιλείουΛΟ.
(1995)τουμετάτηνκαταχώρησητηςέφεσηςκαιαποτελούνταιαπό409 σε λίδες, κατά δε τηνπροετοιμασίατηςπαρούσαςέφεσης από το νέο δικηγόρο τουκρίθηκε ότι οι επιπρόσθετοι λόγοι εφέσεως είναιου σιώδεις για την προώθηση της έφεσης τουκαιότι συνεπάγεταιμό νομικρήκαθυστέρησηστηνακρόασητηςέφεσης. Οσυνήγοροςτων καθ'ων η αίτηση-εφεσφλήτων με την ένσταση του ενίσταται στην προσθήκη νέων λόγων εφέσεως, καθότι οι αιτητές είχαν όλα τα πρακτικά και στοιχεία της υπόθεσης τους πριν το τέλοςτηςακρο αματικής διαδικασίαςενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου και σας τελικές τους αγορεύσεις αναφέρθηκαν σε συγκεκριμένες σελίδες των πρακτικών τόσο οι αιτητές όσο και οι καθ'ων η αίτηση. Ισχυρίστηκε o u δενδικαιολογείταιπαραχώρησηάδειαςγιατροπο ποίησητης ειδοποίησης εφέσεως λόγω του μεγάλου χρονικού δια στήματος που μεσολάβησε από την ημέρα της καταχώρησης ειδο ποίησης έφεσης μέχρι τηνκαταχώρησητης παρούσαςαίτησης. 5 10 15 Εξουσία για την παραχώρηση της αιτούμενης άδειαςπαρέχει στο Δικαστήριο η Διάταξη 35, θεσμός 4 των Κανόνων Πολιτικής Δικονομίας. Η εξουσία αυτήείναιδιακριτικήςμορφήςκαιοιαρ χές που διέπουν την άσκηση της αποτέλεσαν συχνά αντικείμενο 20 εξέτασης σε αρκετές υποθέσεις ενώπιον του Εφετείου. Μερικές απότιςαρχέςείναιότιτοΕφετείοπρέπειναασκείτηνεξουσία αυ τή με φειδώ,ιδιαίτερασεπερίπτωσηόπουηαίτησηγιατροποποί ησηυποβάλλεται στο στάδιο της ακρόασης της έφεσης όπως είναι η παρούσα περίπτωση. Περαιτέρω, η ένορκη δήλωση πρέπει να 25 περιέχει γεγονότα που να δικαιολογούν την καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης. Επίσης, το Δικαστήριο αρνείταιτροποποί ηση της ειδοποίησης εφέσεως αν αυτή με την προσθήκη νέων λό γων εφέσεως διευρύνει σε μεγάλο βαθμότην υπάρχουσαβάσητης έφεσης,ιδιαίτεραστο στάδιοτηςακρόασης(Βλέπε, μεταξύάλλων, 30 Eleni Μ. Tsiamanta v. Maria Μ. Tsiamanta
(1989)1C.L.R. 230, MichaelΑ. Demetriou v.PanayiotaI. Theocharousand Another
(1989)1 C.L.R.262 καιΧρίστοςΛνρατζηςν. Λούκα Χαραλάμπους και Αλλον
(1989)1(Ε)Α.Α.Δ. 193). 35 Εξετάζοντας τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης υπό το φως των πιο πάνω νομικών αρχών και των επιχειρημάτων των συνηγόρων των διαδίκων, έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι αιτητές-εφεσείοντες δεν κατόρθωσαν να μας ικανοποιή σουν ότι είναι πρέπον να ασκήσουμε τη διακριτικήμαςευχέρεια 40 υπέρ της αιτούμενης τροποποίησης στην παρούσαυπόθεση. Οι αιτητές είχαν τα πρακτικάπριν το τέλος τηςακροαματι κής διαδικασίας ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου και η 554 1 AAA. 5 F.KassabGolf SoL Ltdv.Α.Βασιλείουκ Α KOVQQIK, \. έφεση καταχωρήθηκε στις 22/11/1993. Οιαιτητές υπέβαλαναί τηση για τροποποίηση των λόγων της έφεσης την ημέρατης ακρόασηςτης έφεσης. Κατάτηγνώμημαςυπήρξεαδικαιολόγη τηκαθυστέρηση στηνυποβολή τηςαίτησηςκαιεπομένως ηαίτησηαπορρίπτεται με έξοδα σε βάροςτων εφεσειόντων. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα. 555