(1995)15Ιουνίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΗΣ,Δ/στής] LAGOS YACHTING CENTER LTD, Ενάγοντες, v. TOY ΠΑΟΙΟΥ F/Γ ZOLOTETS ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εναγομένων. (Αγωγή Αρ. 162/93). Δικονομία Ναυτοδικείου — Αποκάλυψη εγγράφων — Προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος. Ένορκη αποκάλυψη εγγράφων — Έκδοση διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων — Διακριτική ευχέρειατον Δικαστηρίου. 5 Αγγλικοί Θεσμοί Ναυτοδικείου —Αποκλεισμός εφαρμογής τους όπου υπάρχει ρύθμιση στους Κυπριακούς θεσμούς Ναυτοδικείου. Πρακτική Αγγλικών Δικαστηρίων— Χρησιμότητα τους ως προς την άσκηση τηςδικαιοδοσίαςτου Κυπριακού Ναυτοδικείου. 10 Οι ενάγοντες-αιτητές ζήτησαναποκάλυψηεγγράφων καιάδεια όπως λάβουν αντίγραφατωνεγγράφων. 15 Η αίτηση τους, δεν ανέφερε σε ποιους διαδικαστικούςκανονι σμούς στηριζόταν. Καταχωρήθηκεμετάτηντροποποίησητηςέκθε σης υπεράσπισης που έγινε μετά από άδεια του Δικαστηρίου και αφούοι ενάγοντες- αιτητέςέκλεισαν τηνυπόθεσητουςκαιεπιπλέ ον έδωσανμαρτυρίαδύομάρτυρεςγιατηνυπεράσπιση. 20 Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Αφούοι εναγόμενοι - καθ'ωνη αίτηση,δενέκανανένστασηγια τη μηστήριξη της αίτησης σε συγκεκριμένους θεσμούς καιεπειδήοδικηγόρος τωναιτητώντουςανάφερεπροφορικά,ηαίτηση μπορούσε ναεξεταστεί απότοΔικαστήριο. 600 25 1A.A.A. LagosLtd v.ΠλοίουFT Zolotetsκ.ά.
(2)OLαρχέςκαιηπρακτικήτωνΑγγλικώνΔικαστηρίων,είναιδια φωτιστικές, ακόμη και όταν υπάρχει ρύθμιση από τους Κυ πριακούς ΚανονισμούςΝαυτοδικείου. 5
(3)Σε υποθέσεις Ναυτοδικείου, η αποκάλυψη εγγράφων γίνεται στην ίδια βάσηόπως σε κάθεάλλο Δικαστήριο και οι συνήθεις Κανονισμοί εφαρμόζονται. 10
(4)Αποκάλυψηεγγράφωνδιατάσσεταιμόνοόπουταέγγραφαείναι "σχετικά". 15
(5)ΤοΔικαστήριο έχει τηδιακριτικήευχέρεια νααπορρίπτειαίτη μαγια αποκάλυψηεγγράφων,ότανδε θαχρησιμεύει σεο,τιδήποτεήόπουμπορείναθεωρηθείυπότιςπεριστάσεις ωςμηαναγκαία γιατηδίκαιηδιεκπεραίωσητηςδίκης. 20
(6)Ηθέση της υπεράσπισηςήτανγνωστή καιοι ενάγοντες-αιτητές επιφυλάχθηκανναεπανακλητεύσουν μάρτυρες μετάτην τροπο ποίηση της και συνεπώς, δεν εδικαιολογείτο η έκδοση διατάγματοςγιααποκάλυψηεγγράφωνσετόσοκαθυστερημένοστάδιο διότι μόνο καθυστέρηση θα μπορούσε να προκαλέσει χωρίςνα εξυπηρετήσει κανέναχρήσιμο σκοπό. Ηαίτησηαπορρίφθηκεμε έξοδα. 25 Αναφερόμενες υποθέσεις: Evangelou v.Dorami Marine Ltd
(1991)1 Α.ΑΛ. 171, 30 Karim ν.Κονιδάρη
(1994)1 Α.ΑΛ. 36, NationalBankofGreeceS.A.v.MitsidesandAnother
(1962)C.L.R. 40. Αίτηση σε Αγωγή Ναυτοδικείου. 35 Αίτησησε αγωγήναυτοδικείου με την οποίαοι Αιτητές - ενά γοντες ζητούν αποκάλυψηεγγράφων απότους καθ'ων η αίτηση - εναγόμενους, 40 Λ. Παπαδόπουλος με Ι.Αγιομαμίτον (χα), για τους Αιτητέςενάγοντες. Α. Πασχαλίδης, για τους Καθ' ων ηαίτηση - εναγόμενους. 601 Lagos Ltdv. Πλοίου FTZolotets χ.ά.
(1995)ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Μετην αίτησητουςαυτήοιαιτητέςζητούν(α)αποκάλυψηεγγράφωναπό τους καθ' ωνηαίτηση-εναγόμενους,και,(β)όπωςτουςεπιτραπεί να λάβουν αντίγραφα τωναποκαλυφθησομένωνεγγράφων. 5 Παρόλον ότι δεν αναφέρεται η νομική βάση τηςαίτησης, εντούτοις ηευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών δήλωσε προ φορικά ότιηαίτηση βασίζεται στους Κανονισμούς 93και 98 των Διαδικαστικών Κανονισμών Ανωτάτου Δικαστηρίου(Δι καιοδοσία Ναυτοδικείου),κάμνονταςαναφοράκαι στην υπόθε- 10 ση Evangelou v.DoramiMarineLtd
(1991)1Α.Α.Δ. σελ.172, όπου αποφασίστηκε ότιηεγγραφή λανθασμένων κανονισμών στην αίτηση δεν την καθιστούσε εξ υπ' αρχήςάκυρηαλλά μόνο ακυρώσιμη μεαίτηση του αντίδικου και, εφόσο τέτοια αίτηση δεν είχε υποβληθεί και εφόσο κατά την αγόρευση εκ μέρους των 15 αιτητών είχε γίνει αναφορά στους ορθούς κανονισμούς,ηαίτη σηήτανέγκυρη. Μεβάσητηνπιόπάνωαρχήκαιενόψει καιτου γεγονότος ότι δενυπεβλήθηοποιαδήποτεένσταση απότην άλλη πλευρά,θαπροχωρήσω ναεξετάσω την ουσία της αίτησης. 20 Παρόλον ότι όπου υπάρχει ρύθμιση στους ΚυπριακούςΚα νονισμούς (έστω και αν αυτήηρύθμιση δεν είναι λεπτομερής), δεν παρέχεται πεδίο προσφυγής στους Αγγλικούς Θεσμούς εντούτοις "οι αρχές τους και ηπρακτικήτων Αγγλικών Δικα στηρίων είναι διαφωτιστικέςωςπροςτην άσκησητηςδικαιοδο- 25 σίας του Δικαστηρίου ..."(Δέστε Karim ν.Κονιδάρη
(1994)1 Α.Α.Δ. 36). Όπως αναφέρεταιστο Halsbury's Lawsof England, 4ηΈκδο ση,Τόμος 1,στην παράγρ.427σχετικά μευποθέσεις Ναυτοδικείου,"discovery ison the same basisasinother courts or divisions or the High Court andthe usual rulesapply". 30 Είναι κοινή θέση καιτων δύο πλευρών ότιτο Δικαστήριο έχει διακριτικήευχέρειαανθαδιατάξειήόχιτηναποκάλυψηεγ- 35 γράφων,έστωκαιανοι θεσμοί προνοούν ότι αυτόμπορεί ναγί νει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Όπως τονίστηκε στην απόφασηNationalBankof Greece5*4. v.Mitsides and Another
(1962)CX.R. 40 στησελ.42"itisimportant that aparty should haveproper discoverybefore proceeding to trial..." 40 • Επίσης, αποκάλυψηεγγράφων διατάσσεται μόνο όπου ταέγ γραφαείναι "σχετικά"καιστοAnnual Practice, 1962,στησελ.719, αναφερόνταταακόλουθα: 602 1 Α.Α.Δ. 5 Lagos Ltd v. Πλοίου FT Zolotets κ.ά. Αρτεμης, Δ. "Documents are relevant which may either directly or indirectly enable theparty seekingdiscovery either to advance his own case or damage that of his adversary, or which may fairly leadto atrain of enquiry which may haveeither of these two consequences". Ας σημειωθεί ότι στηνυπόεξέτασηαίτησηδενέχει συγκεκρι μενοποιηθεί ποιών εγγράφωνζητείταιη αποκάλυψη. 10 15 20 25 30 35 Από μία μελέτη της σχετικής νομολογίας φαίνεταιότι το Δι καστήριοέχει τηδιακριτικήευχέρειανααπορρίπτειαιτήματαγια αποκάλυψηεγγράφων,όπουεύλογα μπορεί ναλεχθεί ότιτέτοια αποκάλυψηδεν θαχρησιμεύσει σε οτιδήποτε,ήόπου μπορεί να θεωρηθεί κάτωαπότιςπεριστάσεις ωςμηαναγκαίαγιατηδίκαιη διεκπεραίωσητηςδίκης. Στηνπαρούσαπερίπτωσηέχει ήδηκλεί σει η υπόθεση των αιτητών-εναγοντων και έχουν ήδη ακουστεί και2 μάρτυρεςεκμέρους των καθ*ων ηαίτηση-εναγομένων. Η θέσητηςυπεράσπισηςέχει διαφανεί καθαράκατάτη διάρκειατης ακρόασης, θέση που κατέστησε αναγκαία την τροποποίηση της υπεράσπισης,ηοποίακαιέγινε μετάαπόάδειατουΔικαστηρίου. Παρόλονότιηαίτησηγιααποκάλυψηεγγράφωνέγινε αμέσωςμε τάτηντροποποιημένηέκθεσηυπεράσπισης,βρίσκωότι μιάτέτοια αίτηση θα μπορούσε και όφειλε να γίνει πριν την έναρξη της ακρόασηςκαι εν όψει και του γεγονότος ότι, δεχόμενοι τοδιάτάγμα για τροποποίηση της έκθεσης υπεράσπισης, οι ενάγοντες επεφύλαξαν το δικαίωμα τους να επανακαλέσουν οποιοδήποτε μάρτυρα και λαμβάνοντας υπόψη και τη φύση της προταθείσης γραμμήςστηνυπεράσπιση,βρίσκωότιδενδικαιολογείταιηέκδο σηδιατάγματοςγιααποκάλυψησεαυτότοπολύ καθυστερημένο στάδιοπουμόνοκαθυστέρηση στηνακρόασημπορείναπροκαλέ σει. Τέτοια αποκάλυψη δεν θα εξυπηρετήσει κανέναπρακτικό σκοπόκαιάρνησηέκδοσης τέτοιουδιατάγματοςδενθαεπηρεάσει δυσμενώς τους ενάγοντες στην υπόθεσητους. Κάτω απότο φως των πιό πάνω, ηαίτηση απορρίπτεταιμε έξοδα εναντίον τωναιτητών. Η αίτηση απορρίπτεται μεέξοδα. 603