1 Α.Α.Δ. 30 Ιουνίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,ΑΡΤΕΜΪΔΗΣ,Δ/στές] ΕΛΕΝΗ ΧΗΡΑ, Εφεσείουσα, ν. ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ, Εφεσίβλητου, (Πολιτικές ΕφέσειςΑρ. 8482και 8484). 5 10 Γενικέςαποζημιώσεις—Αποζημιώσεις γιασωματικέςβλάβες— Εξάρθρωματουαριστερού ισχύου,ανάταξη υπό γενικήαναισθησία,εξοίδηση για λίγες μέρες και μικρές πληγές στο κάτω άκρο τον δεξιού γόνατος— Επιδικασθείσες από τοπρωτόδικο Δικαστήριο £2.500.γενικέςαποζημιώσειςκρίθηκανεπαρκείςαπο τοΕφετείο. Αμέλεια — Αυτοκινητικό ατύχημα — Διασταύρωση ελεγχόμενη από φώτα τροχαίας — Στροφή αυτοκινήτου δεξιά — Σύγκρουση με επερχόμενο μοτοονκλεττιστή ενώ το φως ήταν πράσινο και για τους δύο — Παράλειψη του οδηγού αυτοκινήτου να σταματήσει στο μέσο και ναδώσειπροτεραιότητα στομοτοσυκλεττιστή — Επι μερισμός ευθύνηςαπό τοπρωτόδικο δικαστήριο σε 70% στονοδη γό τον αυτοκινήτου και 30%στο μοτοσυκλεττιστή — Ανατράπηκε κατ' έφεση σε 100% ευθύνηστον οδηγό τον αυτοκινήτου. 15 20 25 Ενώηεφεσείουσαστην έφεσηαρ.8482οδηγούσετο αυτοκίνητο της κατά μήκοςτης Λεωφόρου Στασίνου για ναστρίψει δεξιάστη γέφυρα Κάνιγκος,απέκοψετοδρόμοτουεφεσίβλητουκαι εφεσείοντα στην έφεση με αρ. 8484,ο οποίος ερχόταναπόαπέναντι προς τηνκατεύθυνσητηςΛεωφόρου Σαλαμίνοςκαιενώτοφωςτης τρο χαίας ήτανπράσινοκαιγια τους δύο στη διασταύρωση των Λεω φόρων Στασίνου καιοδούΜπουμπουλίνας. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, επιμέρισε 70% της ευθύνης για το ατύχημαστην εφεσείουσα και 30% στον εφεσίβλητο! Επίσηςτου επιδίκασε £5.023,- αποζημιώσεις επί πλήρους ευθύνης, συμπερι λαμβανομένωνκαι£810,-γιααπώλεια μισθών. 665
(1995)Χήρα ν. Παπαϊωάννον Με τηνέφεσητηςηεφεσείουσα παραπονείταιότιτοπρωτόδικο Δικαστήριο δεν είχε ενώπιον του ικανοποιητική μαρτυρία και εσφαλμέναεπιδίκασε£810,-σαναποζημιώσειςγιααπώλειαμισθών, ενώοεφεσίβλητος -εφεσείων στηνέφεσηαρ.8484,ότιδενευθύνεται καθόλουγιατοατύχημακαιότιτοποσότων£2.500,-πουτουεπιδίκασέσανγενικέςαποζημιώσεις, ήτανέκδηλα ανεπαρκές. 5 Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Η εφεσείουσα απέκοψετοδρόμοτουεφεσίβλητου,οοποίοςδεν είχεκαμιάευθύνηγιατοατύχημα. 10
(2)Η εφεσείουσα άρχισεναστρίβει δεξιά, προτούπροχωρήσει στο κέντρο της διασταύρωσηςκαιεκεί αναμένονταςναδώσειπρο τεραιότηταστην τροχαίακίνησηπουερχόταναπόαπέναντι. 15
(3)Δενυπήρχελόγος επέμβασηςστο εύρηματουπρωτόδικου Δικα στηρίου,ότιοεφεσίβλητος εργαζότανπριναπότοδυστύχημαγια κάποιοχρονικόδιάστημαμεμισθό£270,-τομήνα, δικαιούμενος σε£810,-αποζημιώσειςμεβάσηαναρρωτικήάδειατριώνμηνών. 20
(4)Ο εφεσίβλητος εδικαιούτο σε ολόκληρο το ποσό των £5.023,πουτουεπιδίκασετοπρωτόδικοΔικαστήριοσαναποζημιώσεις. Η έφεση 8482 απορρίφθηκε, ηέφεση 8484έγινεδεκτήμερικώς, 25 Έφεση. Εφέσεις απότην εναγόμενη και τον ενάγοντα κατά της από- 30 φάσης του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας (ΛαούταςΠρ. Π.Ε.Δ.) που δόθηκε στις 21.5.91 (Αρ. Αγωγής 9719/87), με την οποίαηεφεσείουσα βρέθηκευπεύθυνηκατά70%γιατροχαίοδυ στύχημα,που επεσυνέβη στη Λευκωσία στις 7.5.
- 35 Στ. Ερωτοκρίτον (χα),για την Εφεσείουσα. Α. Μνριάνθης με Μιχ. Β. Ιαχίννον, γιατον Εφεσίβλητο. Cur.adv. vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Την απόφασητου Δικαστηρίου θαδώσει ο δικαστής Χρ. Αρτεμίδης. 666 40 1 A.A.A. 5 10 15 20 25 30 35 40 Χή(>α ν. Παπαϊωάννου ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Ηεφεσείουσα-εναγόμενη (έφεση 8482)ει σηγείται πως πρέπει να ανατραπείηαπόφασητου πρωτόδικου Δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία βρέθηκε υπεύθυνη κατά 70% για τροχαίο δυστύχημα, που επεσυνέβη στη Λευκωσία στις 7.5.87τοβράδυστηγέφυραΚάνιγγος, όπουδιασταυρώνονταιη Λεωφόρος Στασίνου και ηοδός Μπουμπουλίνας. Παραπονεί ται επίσης γιατί το πρωτόδικοΔικαστήριο επεδίκασε στον εφεσίβλητο-ενάγοντα ποσό£810γιααπώλεια μισθών. Ηδικηγόρος της εφεσείουσας ισχυρίζεται, πάνω σ' αυτότο ζήτημα,πως δεν υπήρξε ικανοποιητική μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου που να αποδεικνύει την απαίτηση αυτήτου εφεσίβλητου. Ο εφεσίβλητος στην πιό πάνω έφεση, είναι εφεσείων στην έφεση
- Οίδιος διατείνεται πως δεν ευθύνεται καθόλουγια το δυστύχημακαι ότι τοποσό των £2.500ως γενικέςαποζημιώ σεις που του επεδίκασε το Δικαστήριο είναι έκδηλαανεπαρκές. Εισηγείται την αύξηση του σε τουλάχιστον £5.
- Παρακάτωόταναναφερόμαστεσεεφεσείουσα θαεννοούμε την εναγομένηστην αγωγήκαιεφεσίβλητο τονενάγοντα. Ηδικηγόρος της εφεσείουσας προσπάθησε να μας πείσει πως η μαρτυρία του εφεσίβλητου στο πρωτόδικοΔικαστήριο ήτανπλήρηςαντιφάσεων και ανακριβειών. Κατάσυνέπεια,καιδεδομένου ότι το Δικαστή ριο βασίστηκε σε αυτή τημαρτυρία,τούτο κατέληξε σε εσφαλμένα ευρήματακαι συμπεράσματα. Διαβάζοντας κάποιοςτημαρτυρία τουεφεσίβλητου μπορείνασυμφωνήσει μετηδικηγόροτηςεφεσεί ουσας πως σε ορισμένα σημεία υπάρχουν αντιφάσεις ήδίδονται σπασμωδικέςαπαντήσεις. ΤοΔικαστήριο όμως βασίστηκε στοσύ νολοτης μαρτυρίαςπουείχεπροσαχθεί,και ιδιαίτεραστηνπραγματικήπεριλαμβανομένης καιαυτήςτης εφεσείουσας. Το δυστύχημα έγινεκάτωαπότις εξής συνθήκες: Ηεφεσεί ουσα οδηγούσε το αυτοκίνητο της στη λεωφόρο Σαλαμίνος με πρόθεση να στρίψει δεξιά,στηγέφυρα Κάνιγγος. Στη διασταύρωση, που ελέγχεται με φώτα τροχαίας,πήρε τη δεξιά λωρίδα για να προχωρήσει να στρίψει δεξιά. Ο εφεσίβλητος οδηγούσε την μοτοσυκλέττα του απότην'αντίθετη κατεύθυνση, με σκοπό να προχωρήσει ίσια προς τη λεωφόρο Σαλαμίνος. Τα φώτα ήσαν πράσινακαιγια τους δύο. Ηεφεσείουσα εδέχθη πως έκαμε ελαφράστροφή του αυτοκινήτουτης προς ταδεξιά,όπου εί χε σκοπόναπάειοπότανοεφεσίβλητος ήλθεν απόαπέναντικαι κτύπησε πάνωστο δεξιό άκροτου αυτοκινήτουτης. ΣτοσχεδιάγραμμαπουπαρουσίασεστοΔικαστήριοοεξεταστής 667 Αβτεμίδης, Δ. Χήρα ν.Παπαϊωάννου
(1995)τηςυπόθεσης (τεκμήριο 1)τοποθετείται τοαυτοκίνητοτης εφεσεί ουσαςμεκλίση προςταδεξιά 1-2 π.πίσωαπότηνοητήγραμμήπου ενώνει το άνοιγμα της λεωφόρου Στασίνου. Ο εφεσίβλητος, που προχωρούσε ίσιααντιμετώπισε τοστςίψιμο τηςεφεσείουσας προς την πορεία του προσπαθώνταςνα οδηγήσει και ο ίδιος την μότοσυκλέττα τουδεξιότερα γιανααποφύγειτη σύγκρουση. 5 Είναι φανερόαπόταπιόπάνωπωςη εφεσείουσα απέκοψε το δρόμο του εφεσίβλητου, που ερχόταν από απέναντι. Παρατη ρούμε επίσης πως ηεφεσείουσα άρχισε να στρίβει προς ταδεξιά 10 προτούπροχωρήσει στοκέντρο τηςδιασταύρωσης,καιεκεί ανα μένοντας,ναδώσει προτεραιότητα στην τροχαίακίνηση πουερ χόταν απόαπέναντι. Τα ευρήματα του Δικαστηρίου αναφορικάμετις περιστάσεις κάτω από τις οποίες έγινε το δυστύχημα είναι ορθά. Διαφω νούμε με την εισήγηση της εφεσείουσας που δεν ευθυνόταν για το δυστύχημα και συμφωνούμε με τη θέση του δικηγόρου του εφεσίβλητου πως ο ίδιος δεν έχει οποιαδήποτε ευθύνη. Εσφαλ μένα το Δικαστήριο επιμέρισε σε αυτόν ευθύνη κατά 30%. Υπό τις περιστάσεις, πουπεριγράφουμε πιόπάνω,οεφεσίβλητος δεν είχε το χρόνο, μήτε την ευκαιρία,να κάνει ό,τιδήποτε άλλο για να αποφύγει τη σύγκρουση. Επέλεξε στη στιγμιαία εξέλιξητων γεγονότων να στρίψει δεξιά για να αποφύγει σύγκρουση με το όχημα της εφεσείουσας. 15 20 . 25 Αναφορικά με το δεύτερο ζήτημα που ήγειρε η εφεσείουσα, τον υπολογισμό δηλαδήτης απώλειας απολαβών του εφεσίβλη του, το Δικαστήριο έκρινε, σύμφωνα με τη μαρτυρία που είχε ενώπιον του,πως ο εφεσίβλητος εργαζόταν πριν απότο δυστύ- 30 χημα για κάποιο χρονικό διάστημα με εισόδημα £270 το μήνα καιέδωσε σε αυτόν£810 στηβάσητης ιατρικήςμαρτυρίαςότι εί χε αναρρωτική άδεια για 3 μήνες. Δεν βρίσκουμε κανένα λόγο γιατί να επέμβουμε σε τούτη την κρίση του Δικαστηρίου. 35 Από το δυστύχημα ο ενάγων έπαθε εξάρθρωμα του αριστε ρού ισχίου, το οποίο ανετάχθηυπόγενική αναισθησία. Οι ακτι νογραφίες έδειξαν πως δεν υπήρξε οποιοδήποτε κάταγμακαι η αποκατάσταση του ποδιού ήταν φυσιολογική. Μετά την αφαί ρεση του νάρθηκα ο εφεσίβλητος χρησιμοποιούσε βασταριές. Για λίγες μέρες το πόδι του ήταν φουσκωμένο και είχε μικρές πληγές στο κάτωάκροτουδεξιού γόνατος. Είμαστε της γνώμης πως το ποσό των £2.500 που έδωσε το πρωτόδικο Δικαστήριο ως γενικές αποζημιώσεις, είναι επαρκές και λογικό. 668 40 1 Α.Α.Δ. Χήρα ν. Παπαϊωάννου Αρτεμίδης, Α. 5 Ενόψει των πιόπάνωκαταλήγουμεπως: ηέφεση8482 απορ ρίπτεται. Ηέφεση 8484 επιτρέπεται μερικώς. Ηαπόφασητου πρωτόδικουΔικαστηρίου πάνωστο ζήτηματηςευθύνηςανατρέ πεται και υποκαθίσταται με απόφασηπως ο εφεσείων δεν έχει ευθύνηγιατοδυστύχημα. 10 Επομένως, ο εφεσείων δικαιούται σε ολόκληρο το ποσό των £5.023που επεδίκασε το πρωτόδικο Δικαστήριο πάνωστη βάση της πλήρους ευθύνης, με τόκο 6% στο ποσό των £2.500 από 24.10.87καινόμιμο τόκοσεολόκληρο τοποσόμέχρι εξοφλήσεως. Υπό τιςπεριστάσεις δενγίνεται οποιαδήποτε διαταγήγιαέξο δαστο Εφετείο. 15 Η έφεση 8482 απορρίπτεται. Η έφεση8484 επιτρέπεταιμερικώς. 669