1 Α.Α.Δ. 27 Ιουλίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155
(4)ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟ ΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΖΕΝΝΑΡΟ ΠΕΡΡΕΛΛΑ (ΑΡ. 3) ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ/ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΕΩΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ18/7/95ΥΠΟ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙ ΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΟΥ Κ. Α. ΦΩΤΙΟΥ. (Αίοησηαρ. 126/95). Έκδοση φυγόδικου — Εκδίκαση δεύτερης αίτησης έκδοσηςεκκρεμού σηςπροηγούμενης — Έκδοσηεντάλματος συλλήψεως χωρίς να κα ταχωρηθείαίτηση έκδοσης στοπρωτοκολλητείο — Εκπρώτηςόψε ως υπόθεση για συζήτηση αίτησης εντάλματοςcertiorari. Certiorari — Έκδοση εντάλματος συλλήψεως χωρίς νακαταχωρηθεί αίτηση στο πρωτοκολλητείο — Εκδίκαση δεύτερης αίτησης έκδο σης, εκκρεμούσης προηγούμενης σεάλλο Δικαστήριο. Ο αιτητής,ζήτησε άδειααπότο Ανώτατο Δικαστήριο,νακατα χωρήσει αίτησηγια έκδοσηπρονομιακούεντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεταιτο ένταλμα σύλληψης του,πουεκδόθηκε απότο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 18.7.1995. Από ταενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου στοιχεία, προέκυ πτε ότι το ένταλμα εκδόθηκεπροτούκαταχωρηθείστο πρωτοκολ λητείο οποιαδήποτε αίτησηέκδοσης. Επίσης,ότι εναντίον τουαιτητή εκκρεμούσε ενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκω σίαςηυπ'αρ. 1/94, παρόμοια αίτηση,πουήτανορισμένη για ακρό ασηστις25.8.1995. 733 ΤζεννάροΠεςρέλλα(Αρ.3)
(1995)Αποφασίστηκε, ότι:
(1)ΤαενώπιοντουΑνωτάτου Δικαστηρίουστοιχείαγιαέναρξηνέ αςδιαδικασίαςεκδόσεως τουαιτητήενώεκκρεμούσε προηγού μενησεάλλοΔικαστήριο,αποκαλύπτουνεκπρώτηςόψεωςυπόθέσηπροςέκδοση εντάλματοςcertiorari, επειδή στοιχειοθετούν παραβίασητηςαρχήςότικάθεδιάδικοςδικάζεταιαπότοΔικα στήπουτου ανελόγισε.
(2)Ηενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου μαρτυρία για έκδοση εντάλματος συλλήψεως τουαιτητήχωρίς νακαταχωρηθείστο πρωτοκολλητείο αίτησηέκδοσης, δημιουργεί εκπρώτης όψεως υπόθεσηγιασυζήτησηπροςέκδοσηεντάλματος certiorari. 5 10 15 Ηαίτησηέγινεδεκτή. Αναφερόμενεςυποθέσεις: Papadopoullos
(1968)1 C.L.R. 496, 20 In ReNinaPanaretou
(1972)1 C.L.R. 165, In ReKakos
(1985)1 C.L.R.
- Αίτηση. 25 Αίτηση με την οποία ο αιτητής ζητά άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari με σκοπό την ακύρωσητου εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 18.7.95 που εξεδόθη απότον Ανώτερο ΕπαρχιακόΔικαστή Μ. Φωτίου. 30 Χρ. Πονργονρίδης, γιατον Αιτητή. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την 35 αίτησηαυτή,οαιτητήςζητάάδειατουΔικαστηρίου γιακαταχώ ρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για τη μεταφοράκαι παρουσίαση στο Ανώτατο Δικαστήριο του εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 18/7/95που εξεδόθη απότον Ανώτερο Επαρχιακό 40 Δικαστή κ. Μ.Φωτίου με σκοπό την ακύρωσητου. Τα γεγονότα της υπόθεσης εμφαίνονται στις ένορκες δηλώ σεις της Στέλλας Λουκαΐδου μεημερομηνία 19/7/95και20/7/
- 734 1 ΑΑ.Δ. Τζεννάρο Περρέλλα(Αρ. 3) Κοΰρρης, Δ. ΗΣτέλλα Λουκαΐδου, απότηΛεμεσό,πουείναι δικηγορικός υπάλληλος στο δικηγορικό γραφείοτουκ. ΧρίστουΠουργουρίδη,στις ένορκες δηλώσεις τηςυποστηρίζει ταακόλουθα: 5 10 15 20 25 30 Στις 18/7/95 καιώρα4 μ.μ. εκδόθηκε απότο ΕπαρχιακόΔικα στήριο Λεμεσού, τρίτο ένταλμα σύλληψης του αιτητή. Το τρίτο ένταλμα σύλληψηςτου αιτητή, εκδόθηκε,όπως αναφέρει,ύστερα από την παρουσίασητρίτης κατά σειρά εξουσιοδότησης απότον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. Στις 19/7/95, περίπουηώρα 10π.μ.,ηΣτέλλαΛουκαΐδου έκανεέρευναστοΠρωτο κολλητείοτου ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσούκαι διαπίστωσε ότι στο Πρωτοκολλητείο δεν είχε καταχωρηθεί καμία αίτησηγια τηνέναρξηδιαδικασίαςέκδοσης τουαιτητήμεβάσητιςδιατάξεις τουπερί Εκδόσεως ΦυγόδικωνΝόμουτου 1970, όπωςτροποποιήθηκε. Είναι φανερόότι το ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε απότο Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσούπροτού καταχω ρηθεί στο Πρωτοκολλητείο οποιαδήποτεαίτηση έκδοσης. Επίσης,υπάρχει ισχυρισμός ότι ηέναρξητρίτηςδιαδικασίας έκδοσης του αιτητήμεβάσητον περί Εκδόσεως Φυγόδικων Νό μο ενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού, ενώ υπάρ χει ηαίτηση 1/94 γιατον ίδιο σκοπόπουβρίσκεται ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και είναι ορισμένη για ακρόαση στις 25/8/95, συνιστά κατάχρηση διαδικασίαςκαικαταπίεση του αιτητή. Ηέναρξη νέας διαδικασίας έκδοσης ενώ πιον άλλου Δικαστή και άλλου Δικαστηρίου, παραβιάζει κατά φορατην αρχήότι κάθεδιάδικοςδικάζεταιαπότοΔικαστήπου του ανελόγισε. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού δεν είχε εξουσία νααρχίσει νέαδιαδικασία έκδοσης πριν ολοκληρωθεί η διαδικασίαέκδοσης του αιτητήενώπιον του Επαρχιακού Δικα στηρίου Λευκωσίαςστην αίτηση 1/
- Οι λόγοι επί των οποίων βασίζεται ηαίτηση είναι: 35 40 (α) Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού παράνομα και χωρίς εξουσία απότοΝόμοεξέδωσεένταλμασυλλήψεωςτουαιτητή. (β) Το ένταλμα συλλήψεως εκδόθηκε προτού καταχωρηθεί στο Πρωτοκολλητείο του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσούαίτησηγια την έναρξηδιαδικασίαςέκδοσης τουαιτητή. (γ) Η έκδοση του εντάλματος συλλήψεως συνιστά κατάχρηση της δικαστικής εξουσίας καικαταπίεσητου αιτητή. 735 Κούρρης,Δ. ΤζεννάροΠερρέλλα (Αρ. 3)
(1995)Στοπαρόνστάδιο,τοΔικαστήριο δενυπεισέρχεται στηνουσία της αιτήσεως. Είναι ικανοποιητικό για την παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αιτήσεως για έκδοση εντάλματος Certiorari, να φαίνεται στην αίτησηκαιστις ένορκες δηλώσεις πουτηνυποστη ρίζουν και γενικά στο υλικό των πρακτικών που τη συνοδεύει, 5 πωςυπάρχειεκπρώτηςόψεως υπόθεσηγιασυζήτησηώστεναδο θείάδεια(ΒλέπεCostasPapadopoullos(ExParte)
(1968)1 CL.R. 496, In Re NinaPanaretou
(1972)1 C.L.R. 165 και In Re Kakos
(1985)1C.L.R. 250). 10 Οι λόγοιγιατους οποίους εκδίδονται εντάλματατης φύσεως Certiorari για ακύρωση απόφασηςκατώτερουΔικαστηρίου,πε ριλαμβάνουν υπέρβαση ήέλλειψηεξουσίας, έκδηλη παρανομία (error of law on thefaceof therecord),προκατάληψηήσυμφέρον από ταπρόσωπαπου λαμβάνουντην απόφαση,δόλο ήψευδορ- 15 κία στη λήψη της απόφασης και παραβίασητων κανόνων της φυσικήςδικαιοσύνης. Έχω εξετάσει ταεπιχειρήματα του αιτητήκαι είμαι τηςγνώ μης πωςυπάρχει εκπρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση,ώστε ναδοθεί άδειαγια καταχώρησηαίτησης Certiorari. 20 Συνεπώς, η αίτηση επιτρέπεται. Ο αιτητής να καταχωρήσει αίτησηγια Certiorari εντός 15 ημερών απόσήμερα. 25 Η αίτηση επιτρέπεται. 736