1 Α.Α.Λ. 10Οκτωβρίου, 1995 [ΠΙΚΗΣ, Πρόεδρος,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΚΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στές] ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΥΡΟΓΕΝΗΣ, Αιτητής, ν. ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ (ΑΡ. 1), Καθ' ων η Αίτηση. (Αίτηση Αρ. 1/95). Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου — Δικαιοδοσία Εκλογοδικείον — Συγκρότηση — Κώλυμα συμμετοχής Δικαστών σε εκδίκαση αί τησης εκλογοδικείον. 5 10 15 Αυτοεξαίρεση Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου — Αίτηση δικαιο δοσίαςεκλογοδικείου — Συγκρότηση μετά από κώλυμα και αυτοε ξαίρεση Δικαστών. ΟΔικαστήςτουΑνωτάτου ΔικαστηρίουΚούρρης αυτοεξαιρέθηκε απότη σύνθεση του κατά την ακρόασητης Εκλογικής Αίτησης 1/95,καιακολούθωςτέθηκεθέμασυγκρότησηςτουΔικαστηρίου. Αν δηλαδήπαρέμεινεδεόντως συγκροτημένο ήθα έπρεπε να επανασυσταθείκαικατ' επέκταση γίνει ακρόασητηςυπόθεσηςαπότηναρχή. Εντω μεταξύ,λόγω κωλύματος, δεσυμμετείχαν,οΔικαστής Πογιατζής λόγω υγείας και ο Δικαστής Χρυσοστομής λόγω συγγένειας άμεσηςήέμμεσης,με ένατων διαδίκων. Αποφασίστηκε, ότι: 20
(1)Η αυτοεξαίρεση και τρίτου Μέλους του Δικαστηρίου,αφήνει αμετάβλητητη συγκρότηση του, εφόσον απαρτίζεται απόόλα τα Μέλη του πλην των κωλυομένων να συμμετέχουν στην εκ δίκασητηςυπόθεσης. 857 Μαυρογένης ν. ΒουλήςΑντιπροσώπωνκ,ά. (Αρ. 1) (199S)
(2)Θέμα επανασυγκρότησης θαεγειρόταν εάν ετίθετο ζήτημαμε ταβολήςτηςσύνθεσηςτου. Αποφασίστηκε ότι το Δικαστήριο ήτανδεόντως συγκροτημένο. 5 Αναφερόμενεη υπόθεση: ThePresidentoftheRepublicv. TheHouseofRepresentatives
(1985)3 C.L.R.
- 10 Προδικαστικό θέμα. Προδικαστικό θέμα σε εκλογική αίτηση που εγέρθηκε ανα φορικά με τη συγκρότηση του Δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της υπόθεσης. 15 Τ.Παπαδόπουλος και Ν. Παπαενσταθίον, για τους Αιτητές στην αίτηση ημερομηνίας 19.9.
- 20 Π.Δημητρίου,γιατουςΑπατέςστηναίτησηημερομηνίας3.10.
- Χρ. Κληρίδης, για τον Αιτητή στην κυρίως αίτηση. Ε. Ευσταθίου, για τους Καθ' ων ηαίτηση
- 25 Α. Μαρκίδης, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας με Γ. Φράγκου (κα),Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίαςγια τον Καθ' ου ηαίτηση
- 30 Ν. Ιωάννον (κα)για Γ.Αγαπίου, γιατον Καθ'ουη αίτηση
- Π.Δημητρίον, για τους Καθ'ων ηαίτηση
- Καμιά εμφάνιση για τους Καθ'ων ηαίτηση
- 35 Γ. Μανρογένης -Αιτητής παρών. Χρ. Κατσαμπάς -Καθ'ου ηαίτηση 3, παρών. Cur.adv. vult. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ.Μ. Πικής,Π. 858 40 1 Α.Α.Δ. 5 Μαυρογένης ν.ΒουλήςΑντιπροσώπωνκ.ά.(Αρ. 1) ΠΙΚΗΣ, Π.: Μετά την αυτοεξαίρεση του Δικαστή Κούρρη από τησύνθεσητουΑνωτάτου Δικαστηρίου πουεπιλαμβάνεται της ακρόασης της Εκλογικής Αίτησης 1/95, ζητήσαμε τις από ψειςτωνδιαδίκωνωςπροςτησυγκρότηση τουΔικαστηρίου που επιλαμβάνεται της υπόθεσης. Σ' απάντησηστο ερώτηματουΔικαστηρίου,προβλήθηκανδι ισταμένες απόψεις. 10 Αφού εξετάσαμε το θέμα, καταλήγουμε ότι το Δικαστήριο που επιλαμβάνεταιτηςυπόθεσης παραμένειδεόντως συγκροτη μένο καιότι δεν τίθεται θέμαεπανασύστασης τουκαι,κατ'επέ κταση,ούτε θέμα επανακρόασηςτηςυπόθεσης. 15 Η δικαιοδοσίαΕκλογοδικείου παρέχεταιστοΑνώτατοΣυνταγ ματικό Δικαστήριο βάσει των Αρθρων 85 και 145 τουΣυντάγμα τος. Ηδικαιοδοσίααυτήπεριήλθε στο Ανώτατο Δικαστήριοβάσει τουπερί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις)Νόμου του 1964 (Ν.33/64). ΣτηνPres.of the Republic v. TheHouse of R/tatives
(1985)3C.L.R.1501,1504-1505, επεσημάναμε:- 20 25 30 35 40 "Σύμφωνα μετις σχετικές συνταγματικές και νομοθετικές πρόνοιες το Ανώτατο Διακαστήριο απαρτίζεταιαπότα Μέ λη του. Δικαστές που κωλύονται να παρακαθήσουνή για προσωπικούς λόγους κρίνουν οι ίδιοι ότι δενενδείκνυται να συμμετάσχουν στην εκδίκαση συγκεκριμένης υποθέσεως, εξαιρούνται της συνθέσεως του Δικαστηρίου." Στη σύνθεσητου Ανωτάτου Δικαστηρίου που επελήφθη της Εκλογικής Αίτησης 1/95 δε συμμετείχαν, λόγω κωλύματος, ο Δικαστής Πογιατζής,για λόγους υγείας, και ο Δικαστής Χρυ σοστομής λόγωσυγγένειας, άμεσης ήέμμεσης, με έναν των δια δίκων. Η αυτοεξαίρεση και τρίτου Μέλους του Δικαστηρίου, του Δικαστή Κούρρη, αφήνει αμετάβλητη τη συγκρότηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εφόσον απαρτίζεταιαπ* όλα τα Μέλη του, εκτός των Δικαστών πουκωλύονται να συμμετέχουν στην εκδίκασητηςυπόθεσης. Θέμα επανασυγκρότησης τουΔικαστη ρίου θαεγειρόταν, εάν ετίθετο ζήτημα μεταβολής της σύνθεσης του Δικαστηρίου και,παρεπόμενα,επανασυγκροτησης του Δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της υπόθεσης. Ηαπόφασημαςείναι ότι τηςεκλογικής αίτησηςεπελήφθηκαι συνεχίζει να επιλαμβάνεται το Ανώτατο Δικαστήριο σε πλήρη σύνθεση, απαρτιζόμενο από όλα τα Μέλη του, εξαιρουμένων 859 Πικής, Π. Μαυρογένης ν. ΒουλήςΑντιπροσώπωνκ.ά. (Αρ. 1)
(1995)των Δικαστών οι οποίοι κωλύονται να συμμετέχουν στην εκδί κασητης υπόθεσης. Καταλήγουμε ότι το Εκλογοδικείο, το οποίο επιλαμβάνεται της υπόθεσης, ήτανκαι παραμένει δεόντως συγκροτημένο. Απόφαση ωςανωτέρω. 860 5