1ΑΑ.Δ. 10Νοεμβρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ METON DAVID CARTER (ΑΡ. 1), ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΠΑ ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΦΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. (Αίτηση Αρ. 178/95). Κατάχρηση διαδικασίαςτον Δικαστηρίου — Καταχώρηση αίτησης χω ρίςαναφορά σενόμο ήκανονισμό στους οποίους να στηρίζεται — Γενικά, ασαφή παράπονα για παραβίαση των ανθρωπίνωνδικαιω μάτων τον αιτιμή. 5 Ένταλμα σύλληψης σε διαδικασία έκδοσης φυγόδικου — Παράλειψη άσκησης έφεσης εναντίον του — Νομιμότητα αίτησης ακύρωσης στο Ανώτατο Δικαστήριο. 10 15 20 Μεαίτησηπουκαταχώρησεστο Ανώτατο ΔικαστήριοΚύπρου, ο αιτητήςζητούσε σειρά μέτρων υπέρ του ιδίου,της συζύγουκαι της θυγατέραςτους,πουείχανσανκεντρικό σημείο παράβασητων ανθρωπίνων δικαιωμάτων του,μετάαπό σύλληψη του σε διαδικα σία έκδοσηςστις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής καιπαραβίασητης θύρας του διαμερίσματοςτους απότην αστυνομία για διεξαγωγή έρευνας. Οαιτητήςήγειρεστο ΕπαρχιακόΔικαστήριοθέμαπαρά νομης σύλληψης του,αλλάδενεφεσίβαλε τηναπόφαση. Ηαίτησηήτανασαφήςκαιδενστηριζότανσεκανένανόμοήκανονισμό. ΟίδιοςοαιτητήςδεβοήθησεκαθόλουτοΔικαστήριο στη διευκρίνισητης φύσηςτηςαίτησηςτου. Αποφασίστηκε, ότι: 25 30
(1)Το Ανώτατο Δικαστήριοδενμπορούσε ναδώσει τις αιτηθείσες θεραπείες,διότι ηόληδιαδικασία ενώπιον του,συνιστούσε κα τάχρησητης διαδικασίαςτουΔικαστηρίου.
(2)Τοπαράπονοτουαιτητήγιαπαράνομησύλληψη τουτέθηκεστο ΕπαρχιακόΔικαστήριο,ηαπόφασητουοποίουθαέπρεπεναεί899 DavidCarter (Αρ.1)
(1995)χεεφεσιβληθεί καιόχιπροσβληθεί μετηνκρινόμενηαίτηση.
(3)Οαιτητήςδεν μπορούσε ναζητά οποιαδήποτεδικαστική θερα πείαγιατησύζυγοτουκαιτη θυγατέρατου, αφούδενήτανδιά δικοι στηναίτησηενώπιον τουΑνωτάτουΔικαστηρίου. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Αίτηση. Αίτησημετηνοποίαοαιτητήςζητά απότοΑνώτατο Δικαστή ριο μεταξύ άλλων την έκδοση διατάγματοςήαπόφασηςγια την άμεσηαναστολήόλων τωννομικών διαδικασιώνπουσχετίζονται μετην έκδοση του,της συζύγουτουκαιτηςθυγατέρας του. Ο αιτητής εμφανίζεταιαυτοπροσώπως. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Έχωνα εξετάσω μιαπολύ πρωτότυπηαίτηση,την οποίαπαραθέτω αυ τούσια: 10 15 20 "Αναφορικά μετον David Carter και 25 Αναφορικά με ΑίτησηγιαΑΜΕΣΗ Αναστολήαπόφασης και διαδικασίαςπρωτόδικουΔικαστηρίου -Αίτηση καταχω ρείται σύμφωνα μετους Θεσμούς.
- Το όνομα του Αιτητή είναι David Carter, υπήκοος των 30 Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, τώρα κάτοικος Λάρνα κας.
- α. Ηθεραπεία που ζητείται είναι: Ευσεβάστως ζητώαπό το Ανώτατον Δικαστήριον όπα>ς εκδώσει διάταγμα ή 35 απόφαση για την άμεση αναστολή όλων των Νομικών διαδικασιών που σχετίζονται μετηνέκδοση μου,και εμπλέκουν άμεσα ή έμμεσα, εμένα, την σύζυγο μου Yana Gavrilovets και τηθυγατέρα μου Oxanna Gavrilovets, τοοποίο διάταγμαήαπόφασηνααπευθύνεται 40 σε όλαταΚυβερνητικά και μηΚυβερνητικά Σώματα μέχρις ότουηέφεση μουακουσθείκαιαποφασισθείκαι όλα τα δικαιώματα μου τα σχετιζόμενα μετηνέφεση, εξαντληθούν. 900 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 David Carter (Αρ. 1) Κούρρης,Δ. β. Όπως διατάξει τηνάμεση απαλλαγή τουΑιτητή από τον έλεγχο τουΔικαστηρίου καιτης Αστυνομίας ως διατάχθηκε απότον ΕπαρχιακόΔικαστή Μ. Νικολάτο στην διαδικασία έκδοσης στοΕπαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. γ. Όπωςδιατάξειτο Πρωτόδικο Δικαστήριο ναακολουθή σει/εφαρμόσει τησυνθήκηγιαταΑνθρώπινα Δικαιώμα ταπουυπεγράφηαπότηνΚυπριακήΔημοκρατίατην Ιην Ιανουαρίου 1989,πουσχετίζεται μετηνυπόθεσημου,και να μην εφαρμόζει εγχώριους εκτός ισχύος Νόμους. δ. Όπως διατάξειόλα ταΔικαστήρια ναεφαρμόσουν την άνω συνθήκη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στηνδική μου Νομική Διαδικασία,μετην παραχώρηση σε μέ να, τηςζητηθείσης και απαιτούμενης Νομικής βοήθει ας, διερμηνέων, μεταφραστών και υπηρεσίες όπωςδα κτυλογράφηση, φωτοαντίγραφακ.λ.π. ε. Περαιτέρωήάλληνθεραπείαν,όπωςπ.χ.ναδιαταχθείτο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα να συμμορφωθεί με το Νόμοπουσχετίζεται μεταπαράπονα μαςαπόαυτόν.
- Ηαιτούμενη θεραπεία στηρίζεται: 25 Α. Υπέρβασηεξουσίας και/ήέλλειψη εξουσίας. Β. Λανθασμένη εφαρμογή τουΝόμου. Γ. Παράνομησύλληψηπροσώπου. Δ. ΑρνησηΝομικής Βοήθειας.". 30 Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωσητουαιτητή, την οποία παραθέτωεπί λέξει: 35 40 "
- Γεννήθηκα στις Η.Π.Α. στις 9.11.45, είμαι κάτοικοςΚύπρου και έχω την ιθαγένεια των Η.Π.Α.
- Ευσεβάστως υποβάλλω ότιτοδιάταγματου Δικαστηρίου Λάρνακας να εμφανίζομαι στην αστυνομία Λάρνακος
(4)φορές ημερησίως, είναι παράνομο,αντισυνταγματικό και είναι αποτέλεσμα κακής απονομής της δικαιοσύνης. Πε ραιτέρω υποβάλλω ότι οΔικαστής πουεξέδωσετο ένταλ μα σύλληψης και τοδιάταγμακράτησης μου,δεν είχε δι καιοδοσία ναταεκδώσει, καιδενείχεδικαιοδοσία ναεπι ληφθεί της υπόθεσης. 901 Κούρρης,Α. David Carter (Αρ.1)
(1995)- Περαιτέρω αναφέρω/υποβάλλω ότι ο έλεγχος που μου επεβλήθει από το Δικαστήριο καιτηνΑστυνομίαν είναι παράνομος καιενπάσηπεριπτώσει ωςσυμβουλεύομαι, ο ρηθείς Δικαστής ενήργησεαντίθεταπρος τονΝόμον. 5
- Ευσεβάστως εξαιτούμαιπαράτουΑνωτάτου Δικαστηρίου όπως εκδώσει ΑΜΕΣΩΣ διάταγμα/απόφασηγιαΑΝΑ ΣΤΟΛΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ που σχετίζονται μετην έκδοση μου,καιεμπλέκουν άμεσαή έμ μεσα, εμένα την σύζυγο μου Yana Gavrilovets και την θυ- 10 γατέρα μου OxannaGavrilovetsτο οποίοδιάταγμα ήαπό φασηνα απευθύνεται σεόλα τα Κυβερνητικά και μη Κυ βερνητικά Σώματα,μέχρις ότουη έφεσημουακουσθεί και αποφασισθεί και όλα τα δικαιώματαμου τα σχετιζόμενα με την έφεση,εξαντληθούν. 15
- Περαιτέρω,εξαιτούμαιπαράτουΑνωτάτουΔικαστηρίουκαι δηλώ ενόρκως ότιδεν έχω τα οικονομικά ήικανοποιητικά μέσα να πληρώσω ταέξοδανομικής βοήθειας ήάλλαέξοδα που είναι αναγκαία γιατην υπεράσπιση μουεν ονόματι της 20 Δικαιοσύνης καιτηςΣυνθήκηςπερίΑνθρωπίνων Δικαιωμά τωνΑρθρον 6,παράγραφοι3Α, Β,Γ,ΔκαιΕπουυπεγράφη απότην ΚυπριακήΔημοκρατίατον Ιανουάριο του1989.". Ο αιτητής ανέπτυξε τηναίτηση τουενώπιον μου, η οποία 25 ήταν πολύ ασαφής. Αρχικά εξέλαβα την αίτηση ωςαίτηση για άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλ ματος Certiorari, καθότι μιααπότιςαιτούμενες θεραπείες στην παράγραφο 3 της αίτησης του, ήταν και υπέρβαση εξουσίας και/ήέλλειψηεξουσίας τουΔικαστηρίου. 30 Φαίνεται απότα έγγραφατα οποία κατέθεσε ενώπιον μουο αιτητής, ότιστις 18/8/95 εκδόθηκε προσωρινό ένταλμα σύλλη ψης τουαπό το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, το οποίο εκτελέστηκε στις 11/10/
- Το προσωρινό ένταλμα σύλληψης 35 τουαιτητήεκδόθηκεσχετικά μετην έκδοσητουως φυγόδικουμε βάσητον περί Εκδόσεως ΦυγόδικωνΝόμο (αρ.97/70όπωςτρο ποποιήθηκε από τοΝόμο 97/90). Στις 11/10/95 ο αιτητήςπα ρουσιάστηκε στοΕπαρχιακόΔικαστήριο Λάρνακας και το Δι καστήριο όρισετηνυπόθεση στις 13/10/95 και άφησετον αιτητή 40 ελεύθερο μεόρους. Στις 13/10/95τοΔικαστήριο ανάβαλεκαι πάλι την υπόθεση για τις26/10/95και έδωσεπαράταση χρόνου στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξηςνα καταχωρή σει την εξουσιοδότηση τουσχετικά μετονπιοπάνωΝόμο,μέχρι 902 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 25 30 35 David Carter (Αρ.1) Κοΰρρης, Δ. τις 26/10/
- Ο αιτητής αφέθηκε ελεύθερος με όρους. Στις 26/10/95καταχωρήθηκε στοΠρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακαςεξουσιοδότηση τουΥπουργού γιαέναρ ξη της διαδικασίαςκαι πήρε τον αριθμό υπόθεσης 10/
- Ακολούθως,το Δικαστήριο ανέβαλε την υπόθεση γιατην1/11/
- Ο αιτητής καταχώρησε την παρούσααίτηση στις 30/10/95 και ακούστηκε σης 7/11/
- Τηδιαδικασία ενώπιον μου, παρακο λούθησεκαι οκ. Γ.Στυλιανίδης,δικηγόρος της Δημοκρατίας, ο οποίος ανέφερε ότι ηΠολιτεία είναι διατεθειμένη ναδιορίσει δι κηγόρο τηςεκλογής του αιτητή και ναπληρώσει ταέξοδα του. Όμως, ο αιτητής απέρριψε τηνπροσφορά, δηλώνοντας ότι όχι μόνο θέλει δικηγόρο,αλλάκαι διερμηνέα γιανα τουμεταφράζει ταδιάφοραέγγραφαπουτουεπιδίδονταιαπότοΔικαστήριο,καθώςκαιδακτυλογράφο. Όμως,οκύριοςλόγοςάρνησηςτηςπρο σφοράςαυτής,είναι ότιοαιτητήςδενήθελεναπληρώνει ταέξο δατουδικηγόρουτου,τουδιερμηνέατουκαιτηςδακτυλογράφου του η Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά η Αμερικάνικη Κυβέρνηση. Βεβαίως,τοΑνώτατο Δικαστήριοτης Κύπρουδεν μπορείναδιατάξει την Αμερικάνικη Κυβέρνηση ναπληρώσει τα έξοδατουδι κηγόρουτου αιτητή. Όπωςανέφεραπιο πάνω,ηαίτηση αυτήείναι πολύ ιδιότυπη καιασαφής,διότι δεναναφέρεταιστην αίτησησεποιοΝόμοκαι σε ποιους Κανονισμούς βασίζεται. Ούτε κατόρθωσα να βρω από τον αιτητήτην ελάχιστη βοήθεια. Το παράπονο του αιτητήείναι ότιπαραβιάστηκαν τα ανθρώ πιναδικαιώματατουμετησύλληψητουκαιμετηνπαραβίασητης θύρας του διαμερίσματος του απότηνΑστυνομία για να κάνει έρευνα. Περιπλέον, επικαλέστηκε τοάρθρο 6 τηςΕυρωπαϊκής Συνθήκης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την οποία προσυπόγραψε και ηΚυπριακήΔημοκρατία για να του παραχωρηθούνόλεςοι ευκολίεςαναφορικά μετηδιεξαγωγήτηςδιαδικασίαςγια έκδοση του ενώπιον του Επαρχιακού ΔικαστηρίουΛάρνακας. Επίσης οαιτητήςανέφερε ότι οδιερμηνέας πουήτανυπάλλη λος του Δικαστηρίου Λάρνακας, όταν παρουσιάστηκε ενώπιον τουΔικαστηρίου εκείνου,ήτανπροκατειλημμένος εναντίοντου. 40 Αναφορικά μετοπαράπονο τουγιατηνπαράνομησύλληψη, το θέματούτο οαιτητήςτο ήγειρε ενώπιον του ΕπαρχιακούΔι καστηρίου Λάρνακας καιδεν εφεσίβαλε την απόφασητουΔικα στηρίου εκείνου. 903 Κούρρης,Δ. David Carter (Αρ.1)
(1995)Αναφορικά μετηνπαράγραφο2(α)τηςαίτησηςτου,ο αιτητήςδεν μπορείναζητάοποιαδήποτεδικαστικήθεραπείαγιατη σύζυγο του και τη θυγατέρατου τηστιγμήπουδεν είναιμέρη στηδιαδικασίαενώπιονμου. Αφούεξέτασα μεπροσοχήτηναίτησητουαιτητή,καθώς και τηναγόρευσητουενώπιον μου,κρίνωότι τοΔικαστήριοτούτο δεν μπορεί ναδώσειτιςαιτούμενες θεραπείεςπου ζητάοαιτητήςκαιότι η όληδιαδικασία ενώπιον μουαποτελεί κατάχρηση τηςδιαδικασίαςτουΔικαστηρίουκαιτηναπορρίπτω. 5 10 Ηαίτησηαπορρίπτεται. 904