1 ΑΛΛ 23 Νοεμβρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΝΠΕΡΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ (ΕΓΓΡΑΦΗ, ΠΩΛΗΣΗΚΑΙ ΥΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΠΛΟΙΩΝ) ΝΟ ΜΟΤΟΥ 1963 (ΑΡ.45 ΤΟΥ 1963), ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ARLA NAVIGATIONCOMPANY LIMITED, ΠΛΟΙΟΚΤΗΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΗ ΜΑΙΑ ΠΛΟΙΟΥ "LINDEN". (Αίτηση Αρ. 8/95). 5 Δικονομία Ναυτοδικείου—Διάταγμα απαγορενονπώλησηπλοίου ήμε ριδίου επ' αυτού— Προϋποθέσεις έκδοσηςκατ' άρθρο30τουπερί ΕμπορικήςΝαυτιλίας(Νηολόγησις, Πώλησις, ΥποθήκενσιςΠλοίων) Νόμου του 1963 (Ν. 45/63) — Δυνατότηταεπιτυχίας του αιτητή — Χρονικό διάστημαπαραμονής τουδιατάγματος σεισχύ. 10 Ναυτοδικείο — Προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος που να απαγο ρεύειπώληση πλοίου ήμεριδίου επ' αυτού— Προϋποθέσειςεφαρ μογής τουάρθρου 30τον περί Εμπορικής Ναυτιλίας (Νηολόγησις, Πώλησις,Υποθήκενσις Πλοίων)Νόμου τον 1963 (Ν. 45/63). 15 20 25 Λέξεις καιφράσεις— "Ενδιαφερόμενοπρόσωπο"στην έννοια τον άρ θρου 30 του περί Εμπορικής Ναυτιλίας (Νηολόγησις, Πώλησις, Υποθήκευσις Πλοίων) Νόμου του 1963 (Ν. 45/63) — Το Λικαστήριο "δύναται να ενεργήσει ως το δίκαιον της υποθέσεωςήθελε απαιτήσει", στηνέννοια του ιδίου άρθρον. Ενώπιον τουΠολυμελούςΠρωτοδικείουΑθηνών, εκκρεμούσε αίτησητηςαιτήτριας γιααναγνώρισητης ιδιοκτησίας της επίτης εταιρείας Linden Marine Company Limited και του πλοίου "LINDEN". ΜεαίτησητηςενώπιοντουΑνωτάτουΔικαστηρίου Κύπρουστη δικαιοδοσίατουσανΝαυτοδικείο,ηαιτήτριαζήτησετηνέκδοσηδιατάγματος πουνα απαγορεύει στην εταιρεία "ARLA NAVIGATION COMPANY LIMITED", να πωλήσει μεταβιβάσειεκχωρήσει ή με οποιονδήποτε τρόπο αποξενώσει ήεπιβαρύνει τοπλοίο"LINDEN" 955 AriaNavigation Co.Ltd
(1995)ή μερίδιο σ' αυτό,προτούπερατωθούνοι διαδικασίες ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Ηαπητριαισχυρίστηκε ότιήτανστηνουσίαηκάτοχοςόλωντων μετοχών στην εταιρεία "LINDENMARINE COMPANY LIMHED" καιότιηπώλησηκαιμεταβίβασητουςήτανεξυπαρχήςάκυρη. Γιατο θέμααυτόεκκρεμούσε απόφασητουΠολυμελούς ΠρωτοδικείουΑθη νών,όπως επίσης καιεπίτουκατάπόσοημετέπειτα μεταβίβαση του πλοίου "LINDEN" στην "ARLA NAVIGATION COMPANY LIMITED",ήτανάκυρη,παράνομηκαιχωρίςνομικόαποτέλεσμα. Οι ισχυρισμοί τηςαιτήτριαςγιαακυρότητατουσυμφωνητικούεγγράφου της μεταβίβασης,στηρίζονταν στο Αρθρο 179 του Αστικού Κώδικα της Ελλάδας,σύμφωνα μετο οποίο οι δικαιοπραξίεςπουσυνάπτο νταικατόπινεκμετάλλευσης τηςανάγκης,κουφότηταςή απειρίαςτου αντισυμβαλλομένου είναιάκυρεςωςαντιβαίνουσεςσταχρηστάήθη. 5 10 15 Ηαίτησητηςαιτήτριας,στηρίχθηκε στο άρθρο30τουπερίΕμπο ρικής Ναυτιλίας(Νηολόγησις, Πώλησις, Υποθήκευσις Πλοίων)Νό μουτου 1963,πουπρονοείότιπαν ενδιαφερόμενοπρόσωπο,μπορεί μεταξύ άλλων να ζητήσει απότο Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα 20 που να απαγορεύειγια καθορισμένο χρόνο κάθεδικαιοπραξίαπου αφορά σε πλοίο ή μερίδιο επί αυτούκαι ότι το Δικαστήριο μπορεί "να ενεργήσειως τοδίκαιοντηςυποθέσεως ήθελε απαιτήσει". Οι καθ'ωνη αίτηση,πρότεινανότι ηαίτησηθαέπρεπενααπορ25 ριφθεί επειδήαφ'ενόςηαιτήτριαδενήταν"ενδιαφερόμενοπρόσω πο" στη έννοια του άρθρου30 του Νόμου45/63 καιαφ'ετερουότι η μόρφωση και ειδικότητα τόσο των αντισυμβαλλομένων όσο και των συνεργατών τους σταναυτιλιακά,απέκλειεκάθε εκμετάλλευση στη σύναψητου συμφωνητικού. 30 Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Ηαιτήτρια,είχεσυμφέρον επίτουπλοίουεντόςτηςεννοίας του άρθρου 30τουΝόμου45/63,λαμβανομένων υπόψητων γεγονότων καιπεριστατικών τηςυπόθεσης.
(2)Ενόψει τουλεκτικού τουάρθρου30τουΝόμου45/63, ότι το Δι καστήριο δύναται"να ενεργήσει ως το δίκαιον της υποθέσεως ήθελε απαιτήσει",παρέχεται στο Δικαστήριο ηευχέρεια να λάβει υπόψηκατά τη λήψη της απόφασης του,τηδυνατότηταεπι τυχίαςτης αιτητρίαςσχετικά μετηνουσίατηςυπόθεσηςτης,κα θώς επίσης καιτο χρονικό διάστημακατά το οποίοτο αιτούμε νο διάταγμαθαπαραμείνεισε ισχύ. 956 35 40 1 AA.A. 5 Aria Navigation Co. Ltd
(3)Οχρόνος συμπλήρωσης της ακρόασηςκαιτελικής αποπεράτω σης τωναγωγών καιτυχόν εφέσεων σταΕλληνικά Δικαστήρια θα ήταν μακρύς και απροσδιόριστος καιη πιθανότηταεπιτυ χίας στηδιεκδίκησητουσυμφέροντος'που επικαλέστηκε ηαιτήτρία, αμφίβολη.
(4)Ηαιτήτριαδεν ικανοποίησε τοδικαστήριοότιείχε ορατήπιθα νότητα επιτυχίας στη διεκδίκηση τουσυμφέροντος πουισχυρί στηκε ότι είχε. 10 Η αίτησηαπορρίφθηκε μεέξοδα. Αναφερόμενεςυποθέσεις: 15 PastellaMarine Co. Ltdv. NationalIranian TankerCompanyLimited
(1987)1C.L.R. 583, TheShip"GEORGIOSC" andAnother v. Mitsui Sugar Limitedand Another
(1976)1C.L.R. 105, 20 London and Overseas(Sugar) Co. andAnother v. Tempest Bay Shipping Co.LtdandOthers
(1978)1C.L.R. 357. Αίτηση. 25 30 Αίτηση μετηνοποίαηαιτήτριαζητάτηνέκδοσηδιατάγματος του Δικαστηρίου πουνααπαγορεύει στην ARLA NAVIGATION COMPANY LTDναπωλήσει, μεταβιβάσει,εκχωρήσει ήμεοποι οδήποτε τρόπο αποξενώσει ή επιβαρύνει το πλοίο "LINDEN" ή οποιοδήποτε μερίδιο σ' αυτό,τουοποίου είναι ιδιοκτήτες,προ τού περατωθούν οι διαδικασίες ενώπιον τουπολυμελούς Πρω τοδικείου Αθηνών γιαδήλωση τουΔικαστηρίου για αναγνώριση της ιδιοκτησίας της αιτήτριας επί της εταιρείας Linden Marine Co Ltdκαισυνεπώς επίτουπλοίου"LINDEN". 35 Ν. Ιωάννου (χα) για Γ. Αγακίον, γιατην Αιτήτρια. Ε. Μοντάνιος, γιατους Καθ' ων η Αίτηση. 40 ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.: Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. Με τηναί τησηαυτήηαιτήτριαζητάτηνέκδοσηδιατάγματος του Δικαστηρί ου πουνααπαγορεύει στην Aria Navication Company Limited να πωλήσει, μεταβιβάσει, εκχωρήσει ή με οποιοδήποτε τρόπο αποξε νώσει ήεπιβαρύνει το.πλοίο "LINDEN" ήοποιοδήποτε μερίδιοα* 957 Κούρρης,Δ. AriaNavigation Co. Ltd
(1995)αυτό,τουοποίουείναι ιδιοκτήτεςπροτούπερατωθούνοιδιαδικα σίες ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για,μεταξύ άλλων, δήλωση του Δικαστηρίου γιααναγνώριση της ιδιοκτησίας της αιτήτριας επί της Εταιρείας Linden Marine Company Limited και συνεπώς επί τουπλοίου "LINDEN". 5 Ηαίτησηβασίζεταικυρίως στοάρθρο30τουπερί Εμπορικής Ναυτιλίας (Νηολόγησις, Πώλησις, Υποθήκευσις Πλοίων) Νό μου του 1963 (Ν. 45/63)και υποστηρίζεται απότις ένορκες δη λώσεις των ΖωήΤερλεξήκαι ΗλίαΤόμπρου. 10 Η ένσταση τωνκαθ'ωνη αίτησηβασίζεταιεπίσης κυρίως στο ίδιο άρθρο 30 του Νόμου45/63και στις ένορκες δηλώσεις των κ.κ. Ηλία Παναγάκου, Βελισσάριου Μανιά, Βασιλείου Κων. Ζάγκα, Γεωργίου Καλογερία και ΠαναγιώτηΠαρασκευάκου. 15 Το άρθρο 30 του περί Εμπορικής Ναυτιλίας (Νηολόγησις, Πώλησις, Υποθήκευσις) Πλοίων Νόμουτου 1963 προνοεί, κατά λέξηταακόλουθα: 20 'Το Ανώτατον Δικαστήριον δύναταικατάτο δοκούν (μη επη ρεαζόμενης της ενασκήσεα>ςοιασδήποτε ετέρας εξουσίαςαυ τού) κατόπιν αιτήσεως παντός ενδιαφερομένου προσώπου, να εκδώση διάταγμα απαγορεύον δια καθωρισμένον τινά χρόνον πάσαν δικαιοπραξίαναφορώσαν εις πλοίον ή μερίδιον πλοίου, δύναταιδε να εκδώσει το διάταγμαυπό όρους ουςτοΔικαστήριον ήθελεκρίνει δίκαιονναεπιβάλη,ήνααρνηθήτην έκδοσιν του διατάγματος,ήναακυρώσει το διάταγ μα εάν τούτο εξεδόθη, μετά ήάνευ εξόδων, και γενικώτερον να ενεργήσηως το δίκαιον τηςυποθέσεως ήθελεν απαιτήσει, ηδε Νηολογούσα Αρχήκαίτοι δεν είναι διάδικος,οφείλεινα συμμορφούται προς αυτό ευθύς ως επιδοθήαυτή κεκυρωμένον αντίγραφοντουδιατάγματος τούτου.". Το πρώτο ζήτημαπου απαιτείταιαπότο άρθρο 30, είναι ότι 35 η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται από κάποιο ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Έχει αποφασισθεί στην υπόθεση Pastella Marine Co. Ltd. v. National Iranian TankerCompanyLimited
(1987)1 C.L.R. 583, ότι η έννοια της φράσης "ενδιαφερόμενο πρόσω πο" σημαίνει πρόσωπο πουέχεισυμφέρον επί του πλοίου. 40 Είναιηθέσητηςαιτήτριαςότιήτανστηνουσίαηκάτοχοςόλων των μετοχών στην Εταιρεία LINDEN MARINE COMPANY LIMITED,ιδιοκτήτριας τουπλοίου "LINDEN"καθώςτόσο η Λι958 25 30 1 Α.Α.Δ. 5 Aria Navigation Co. Ltd Κούρρης, Δ. βεριακή ΕταιρείαQUAINT CORPORATION (στην οποίαη αιτή τριαήτανημοναδικήμέτοχος) όσοκαιη κυπριακήεταιρείαKKG Investments Limited ενεργούσαν ωςπαρένθεταπρόσωπακαιαντι πρόσωποι τηςΕταιρείας,ηοποίαήτανστην ουσίαη μοναδικήΔιοικητική Σύμβουλος της Linden Marine Company Limited και ο κατευθυντήριος νους και/ήθέλησητης εν λόγω Εταιρείας,όπως φαίνεταικαιαπότοιδιωτικόσυμφωνητικόπώλησηςτοοποίοεπι συνάφθηκεως Τεκμήριο "Α" στην ένορκη δήλωση τηςαιτήτριας, ημερομηνίας 12/1/95. 10 15 20 Επειδήστην παρούσαπερίπτωσηαμφισβητείταιηεγκυρότητα της πώλησης και μεταβίβασης των εν λόγω μετοχών από μέρους της αιτήτριαςκαι εκκρεμεί απόφασητου Πολυμελούς Πρωτοδι κείου Αθηνών κατάπόσο ησυμφωνίατέτοιαςπώλησης ήμεταβίβάσηςήτανεξ'υπαρχήςάκυρη(voidab initio)καικατάπόσοη με τέπειτα μεταβίβαση του πλοίου "LINDEN" στην Aria Navigation Company Limited ήτανάκυρη,παράνομηκαιχωρίς τη δυνατότη τα δημιουργίας νομικού αποτελέσματος, τότε σε περίπτωση που ηαπόφασηείναι τέτοια που να ακυρώνει την πώληση και οι μετοχές στην Linden Marine Company Limited επανεγγραφούν στο όνομα της αιτήτριας,ασφαλώςκαι ηαιτήτρια θαέχει συμφέρον επί του πλοίου "LINDEN"μέσα στην έννοια του άρθρου30 του Νόμου45/63 ως ηκάτοχος όλων των μετοχών της ιδιοκτήτριας Εταιρείαςτουεν λόγω πλοίου. 25 30 35 40 Εφόσονη αιτήτρια,εισηγήθηκε οδικηγόρος της,πληροί τους όρους τουάρθρου30του Νόμου45/63, δηλαδήείναιενδιαφερό μενο πρόσωποκαιαιτείταιτηθεραπείαγιακαθορισμένο χρονι κό διάστημα,το Δικαστήριο πρέπει να παραχωρήσει τηναιτούμένη ενδιάμεση θεραπεία καθώς σε περίπτωση που η Aria Navigation Company Limited πωλήσει, μεταβιβάσει,εκχωρήσει ή με οποιοδήποτε τρόπο αποξενώσει ή επιβαρύνει το πλοίο "LINDEN"προτούτοΔικαστήριο στην Αθήνα εκδώσει τηναπό φασητου,τότετοσυμφέρον τηςαιτήτριαςεπίτουενλόγω πλοίουθαεπηρεαστεί δυσμενώς και/ή θαπαραβλεφθείκαιηαιτήτρια θαυποστεί ανεπανόρθωτηζημιά. Η θέση των καθ' ων η αίτηση είναι ότι η αίτηση πρέπει να απορριφθεί,καθότιηαιτήτριαδεν είναι ενδιαφερόμενο πρόσωπο μέσα στην έννοια του άρθρου 30 του Νόμου45/63, Και,αν ακόμα ηαιτήτριαπετύγχαινε στην αγωγήτην οποία καταχώρη σε στην Ελλάδαεναντίον τουκ. Μανιάγιαακύρωσητου μεταξύ τους ιδιωτικού συμφωνητικού, ημερομηνίας 2/6/94 και πετύγ χαινεηαγωγήστην Ελλάδατης Linden Marine Company Limited 959 Κούρρης, Δ. AriaNavigationCo.Ltd
(1995)εναντίον τωνκαθ' ωνηαίτηση για ακύρωση της μεταβίβασης του πλοίου, τογεγονός ότιηαιτήτριαήτανκυρία καικάτοχος των μετοχώντηςQuaint Corporation,δεντηνκαθιστάμέροςτης Linden Marine Company Limited σύμφωνα μετο άρθρο 105 του περί Εταιρειών Νόμου,Κεφ. 113. Όπωςσυνάγεται απότο άρθρο αυτό,μέλη μιας κυπριακήςΕταιρείαςείναι αυτάταοποία είναι εγγεγραμμένα στοΜητρώο μελών τηςΕταιρείας. Παρο μοίως, τογεγονός ότιηKKG Investments Limited κατείχε μία μετοχήγια λογαριασμό (in trust) της αιτήτριας,δενκαθιστά την αιτήτρια μέλος της Linden Marine Company Limited. 5 10 • Οδικηγόρος των καθ'ωνηαίτηση εισηγήθηκε ότιακόμα και σε περίπτωση που η αιτήτρια ήταν εγγεγραμμένη μέτοχοςτης Linden Marine Company Limited, δεν θαμπορούσε ναθεωρηθεί ότι έχει συμφέρον πάνω στο πλοίο, καθότι οι μέτοχοι μίας 15 Εταιρείαςδενέχουνκανέναδικαίωμαιδιοκτησίαςπάνωσταπε ριουσιακά στοιχεία τηςΕταιρείας. .Έχω εξετάσει το ζήτημα υπότο φως τωναποφάσεων που ανέφεραν OLδικηγόροικαιτωνδύομερών,ήτοιPastella(πιοπά- 20 νω), TheShip "GEORGHIOSC"andAnother v.MitsuiSugar Limited and Another
(1976)1 C.L.R. 105 και London & Overseas (Sugar) Co. and Another v.Tempest BayShipping Co.Ltd.and Others
(1978)1C.L.R. 367 και πιστεύω ότιείναι δυνατό ναδοθεί ηερμηνεία ότι ηαναφορά σεάτομαπουέχουν 25 συμφέρον εντός τηςεννοίαςτουάρθρου30τουΝόμου45/63 πε ριλαμβάνει καιτηναιτήτρια, έχοντας υπόψη ταγεγονότα και περιστατικά της παρούσας αίτησης. Το Δικαστήριο ενόψει του λεκτικού του άρθρου 30δύναται "να ενεργήση ωςτοδίκαιοντης υποθέσεως ήθελεν απαιτήσει". Είμαι τηςγνώμης ότι ηφράσηαυτήσυμπεριλαμβάνει καιτη δυ νατότητα της επιτυχίας της αιτήτριαςσχετικά μετην ουσίατης υπόθεσηςτης,ωςεπίσηςκαιτοχρονικόδιάστημακατάτοοποίο το αιτούμενο διάταγμα θαπαραμείνεισεισχύ. 30 35 u.H αιτήτρια ζητάτην ακύρωση του συμφωνητικού εγγράφου μεταξύ τηςκαι τουκ.Μανιά. Σύμφωνα μετηνπαράγραφο 3της ενόρκουδηλώσεως της αιτήτριας σευποστήριξη της αίτησης,ηακυρότητααυτήσυνίστα ται "όπωςμε συμβουλεύουν οι δικηγόροι μουστην Ελλάδα, στο γεγονός ότισυμφώνως προς την Ελληνική Νομοθεσία και ειδι κότερα προς το Αρθρο179 του Αστικού Κώδικα τηςΕλλάδος 960 40 1 A.A.A. 5 Aria Navigation Co. Ltd Κούρρης,A*. "άκυρηωςαντίθετηπροςταχρηστάήθη είναιη δικαιοπραξίαμε την οποία εκμεταλλεύεται κάποιοςτην ανάγκη,τηνκουφότητα, ήτην απειρίατου άλλου και πετυχαίνει έτσι να συνομολογήσει ήναπάρειγιατον εαυτότουήτρίτο,γιακάποια παροχή,περιουσιακά ωφελήματα που κατά τιςπεριστάσεις βρίσκονται,σε φανερήδυσαναλογίαπρος την παροχή". '•' ι 10 15 20 25 30 35 Στην ένορκη δήλωση του οΒελισσάριος (άλλως Αρης) Σπή λιου Μανιάςπου υποστηρίζει την ένσταση, αναφέρει στηνπαράγραφο3(γ): "Ούτε κουφότητα ούτε απειρία εχαρακτήριζε ποτέ την Ζωή Τερλεξή. Είχε σπουδάσει Ναυτιλιακάστην Αμερική, είχεερ γασθεί στην Νέα Υόρκη για μακρό χρονικό διάστημα και ήταν έμπειρη επιχειρηματίας με ιδιαίτερη ειδίκευση στις Ναυτιλιακέςεργασίες καιεπιχειρήσεις καιδενήτανποτέδυ : νατό να επηρεασθεί ηθέλησηκαι βούληση της απόοποιοδή ποτεάλλο πρόσωποκαιιδιαίτερααπόεμέναμετονοποίοευρίσκετο σε αντιδικία. ΟΔικηγόρος της ήτο,και είναι, έμπειροςΔικηγόρος καιδενθαήτοτόσο αφελήςκαιαδαήςώστενα μητηναποτρέψειαπό τουναπροβεί σεσυναλλαγή ήσυμφω νίαπουθαήτανπαράλογηή παράνομη. Επιπρόσθετα,η Ζωή Τερλεξήείχε βοηθούς και συνεργάτες τον αδελφό της Δημή τριο Ματσούκα (που ήταν Αντιπρόεδρος, γραμματέας και Διευθυντής στη Διαχειριστική τηςεταιρεία "GOODHOPE SHIP MANAGEMENT LIMITED"καιτην αδελφήτης Αικα τερίνη Κακούρη (που ήταν Βοηθός γραμματέας και Διευθύ ντρια στην ίδια Εταιρεία).". Επίσης, στην ένορκη δήλωση του οΗλίας Παναγάκουανα φέρεται στις αγωγές που εκκρεμούν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών μεταξύ της αιτήτριας ΖωήςΤερλεξήκαι του Βελισσάριου Μανιάκαι στην παράγραφο 7(δ)της ενόρκου δηλώσεως του, αναφέρει ότι είναι παντελώς άγνωστοκαι απροσδιόριστο πότε θακαταστεί δυνατό νασυμπληρωθεί η ακρόαση και τελική αποπεράτωση των πιό πάνω αγωγών και των τυχόν εφέσεων τους (στο Εφετείο και στον ΑρειοΠάγο). Συνεχίζει, καιλέει ότι είναι βέβαιοότι OLδιαδικασίεςαυτέςδυ νατό νακρατήσουν αρκετάχρόνια. 40 Κρίνω ότι ηαιτήτριαπρέπεινα ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχειτουλάχιστο ορατήπιθανότηταεπιτυχίας στη διεκδίκηση του συμφέροντος που ισχυρίζεται ότι έχει. 961 Κούρρης,Α. Aria Navigation Co. Ltd
(1995)Αφού εξέτασα το ζήτημα τούτο, είμαι της γνώμης ότι είναι αμφίβολο ανυπάρχει πιθανότηταεπιτυχίας στηδιεκδίκηση του συμφέροντος που ισχυρίζεται ηαιτήτρια. Επίσης,έλαβαυπόψη μουότι ηδιαδικασίαενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων,θα διαρκέσει αρκετάχρόνια. Ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια κατέληξα στο συμπέ ρασμα,έχοντας υπόψη μου το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώ σεων,ότι πρέπει νααπορρίψωτηναίτησηκαθότι είναιαμφίβο λοεάνηαιτήτριαέχειπιθανότητεςεπιτυχίαςστηδιεκδίκησητου συμφέροντος που ισχυρίζεται ότι έχεικαιενόψει του γεγονότος ότι η διαδικασία ενώπιοντων Ελληνικών Δικαστηρίων θαδιαρ κέσει αρκετάχρόνια. Η αίτηση απορρίπτεταιμε έξοδα τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Η αίτησηαπορρίπτεται μεέξοδα. 962 5 10 15