← Κύπρος

clr/1995/1995_2_18.pdf

(1995)14Φεβρουαρίου,
  1. [ΠΙΚΗΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ/στές] ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Εφεσείοντες, ν. ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ Εφεσίβλητων. (ΠοινικέςΕφέσειςΑρ.5859,5861,5870και5871). Τοποθέτησηαντικειμένων(κρεβατάκιαθάλασσας)σεδιάφορασημεία τον παραλιακού χώρον στην τουριστική περιοχή Λεμεσού κατά παράβαση τον Άρθρον 5 τονπερί Προστασίας τηςΠαραλίαςΝόμον, Κεφ.59— Οπερί Προστασίας τηςΠαραλίας (Τροποποιητι­ κός Νόμος)τον 1987(Ν21/87καιΝ 11/90). 5 Οιτρείς απότουςτέσσεριςεφεσείοντες,δενήτανκάτοχοιάδει­ αςγιατηντοποθέτησητουριστικών αντικειμένωνστηνπαραλίατο 1989, ενώοτέταρτοςήτανκάτοχοςάδειαςτο 1989,πουαφορούσε όμως άλλο σημείο τουπαραλιακούχώρουαπ' εκείνο που τοποθέ­ τησεομπρέλες καικρεβατάκιατο
  2. Τοερώτημαπουεγέρθηκε τόσο ενώπιον του πρωτόδικουΔικαστηρίου όσο και ενώπιον του Εφετείου ήτανκατάπόσουφίσταντο σε ισχύ άδειες που εξουδιο-, δοτούσαντις πράξειςτων εφεσειόντων. 10 Οι πρόνοιες τουΝόμου 11/90 παρέχουνδικαίωμαγιαπαράτα­ ση αδειών που εκδόθηκαν ή ανανεώθηκαν πριν την 31/12/
  3. Εφόσονοι τρεις εφεσείοντες δενήτανκάτοχοιτηςσχετικήςάδειας καιοτέταρτοςείχεάδειαγιαάλλοσημείοτηςπαραλίας,όπωςανα­ φέρεται πιο πάνω,δεν μπορούσαν να τύχουν του ευεργετήματος για παράτασηπουπαρέχειο Νόμος 11/
  4. Κατάσυνέπειαηαπά­ ντηση στο πιο πάνωερώτημα είναι αρνητική. Η κατηγορίαθεμελιώθηκε λόγω απουσίαςτης προβλεπόμενης απότο νόμο άδειας γιατηχρήσητουπαραλιακού χώρου. Οιεφέσεις απορρίπτονταιμεέξοδα. 18 15 20 2A.Aji. Κωνστανιινίδης& άλλοι.ν. Επαρχου Λεμεσού &άλλων Εφέσειςεναντίον Καταδίκηςκαι Ποινής. 5 10 Εφέσεις εναντίοντηςκαταδίκηςκαιτηςποινήςαπότονΕπα­ μεινώνδα Κωνσταντινίδηκαιάλλους οιοποίοιβρέθηκανένοχοι στις 30 Νοεμβρίου, 1993, απότο Επαρχιακό ΔικαστήριοΛεμεσού (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 12505/93κ.α.)στηνκατηγο­ ρία της τοποθέτησης αντικειμένων (κρεβατάκιαθάλασσας) σε διάφορασημείατουπαραλιακούχώρουστην τουριστικήπεριο­ χήΛεμεσού κατάπαράβαση τουάρθρου5τουπερίΠροστασίας τηςΠαραλίαςΝόμου,ΚΕΦ. 59,καικαταδικάστηκαναπόΣολομωνίδη, Ε.Δ. σε £120,- πρόστιμο και £50,- έξοδα ο κάθε ένας. Επίσης εκδόθηκεδιάταγμαμετακίνησης των αντικειμένων. Μ. Παυλίδης,γιατους εφεσείοντες. Π. Δημοσθένους, γιατους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. 15 20 25 30 35 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ηαπόφασητου δικαστηρίου θαδοθεί από τοΔικαστή Γ. Μ. Πική. ΠΙΚΗΣ, Δ.: Οι τέσσερις εφέσεις ακούστηκαν από κοινού. Παρουσιάζουν όμοιανομικά σημεία. Καιοι τέσσερις εφεσείο­ ντες καταδικάστηκανβάσειξεχωριστών κατηγορητηρίωνγιατο αδίκημα τηςτοποθέτησης αντικειμένων (κρεβατάκιαθάλασσας) σε διάφορασημεία τουπαραλιακούχώρου στην τουριστικήπε­ ριοχήΛεμεσού. Το Αρθρο 5 του περί Προστασίας της ΠαραλίαςΝόμου, ΚΕΦ.59,απαγορεύειτηντοποθέτηση αντικειμένων στηνπαραλία χωρίς τηνάδειατηςαρμόδιαςαρχής. Είναι παραδεκτόότι και οι τέσσεριςκατηγορούμενοι κατά τοχρόνο πουπροσδιορί­ ζεται στα αντίστοιχα κατηγορητήρια είχαν τοποθετήσει κρεβα­ τάκιαή καιομπρέλες στον παραλιακόχώρο. Τοερώτημαπουείχενααπαντήσειτοπρωτόδικοδικαστήριο και το οποίο εγείρεται και ενώπιον μας είναι κατάπόσο υφίσταντο σε ισχύ άδειες που εξουσιοδοτούσαν τις πράξεις των εφεσειόντων. Τοπρωτόδικοδικαστήριοαποφάσισεότικανένας από τους εφεσείοντες δεν είχε άδειαγια τις ενέργειες του,δια­ πίστωση πουεπισφράγισεκαιτηνκαταδίκητους. Ηθέσητωντεσσάρων εφεσειόντων διακρίνεταισετούτο: Οι 19 Πιχής, Δ. Κωνστανπνίοη;&άλλοιν.ΕπαρχουΛεμεσού&άλλων
(1995)εφεσείοντες στις εφέσεις 5859, 5870 και'5871 ήταν κάτοχοι άδειας για την τοποθέτηση κρεβατιώνκαι ομπρελών στην πα­ ραλία μέχρι τις 31/12/
  1. Αιτήσειςτουςγιατηχορήγησηάδει­ ας για το επόμενο έτος 1989, απορρίφθηκαν. Αντίθετα,·οεφεσείων στην ΠοινικήΈφεση5861 ήταν εφοδιασμένος με άδεια για την τοποθέτηση αντικειμένων στην παραλία μέχρι τις 31/12/
  2. Η άδειαόμως εκείνησεαντίθεσημετα προηγούμενα .χρόνιαδεναφορούσετοχώροόπουείχετοποθετήσει ο εφεσείωντακρεβατάκιακαιομπρέλεςτο 1993 (χρόνοςδιάπραξηςτου αδικήματος) αλλά άλλο σημείο της παραλίαςκείμενο δυτικά τουξενοδοχείουΠοσειδώνια. 5 10 Είναι αδιαμφισβήτητογεγονός ότι μέχρι τις 31/10/87και οι τέσσερις εφεσείοντες ήτανκάτοχοι άδειας για την τοποθέτηση κρεβατακιών και ομπρελών στο σημείο του παραλιακούχώρου όπου τοποθετήθηκαντα αντικείμενα το
  3. Με έρεισμα την 15 εξουσιοδότηση πουτουςπαρείχεη άδειατου 1987καιτιςδιατά­ ξεις του περί Προστασίαςτης Παραλίας(Τροποποιητικός Νό­ μος)του 1987 (Ν21/87) καιτουμεταγενέστερουΤροποποιητικού Νόμου του ΚΕΦ.59 (Ν 11/90)οι εφεσείοντες υπέβαλανότ^το 1993είχανάδειαγιατηντοποθέτησητωνσχετικώναντικειμένων. 20 Η εισήγηση των εφεσειόντων στηρίζεται στη θέση ότι με τις διατάξειςτουΝ21/87 και ιδιαίτεραμετιςπρόνοιεςτουΑρθρου 4 ηάδειαπου κατείχαντο 1987 ανανεώθηκεαυτομάτωςμέχρι τις 31/10/
  4. Η θέσηαυτήείναιεσφαλμένη. ΤοΑρθρο 4
(1)πα­ ρείχε δικαίωμαστους κατόχουςάδειαςγιατηχρήση συγκεκρι- 25 μένου χώρουτηςπαραλίαςνααποταθούν μέχρι τις 30/9/87 για τηνπαράτασητηςάδειαςτους. ΤοεπόμενοεδάφιοτουΑρθρου 4 προβλέπει ότι άδεια χορηγημένη βάσει του Αρθρου 4
(1)θα ισχύει γιατρίαχρόνια. Έναςαπόαυτούς,ο ΓιώργοςΙωάννου, πρόσβαλετηνάρνηση τωναρχώννατουχορηγήσει άδειαγιατη 30 χρήσητης παραλίαςvj-α το έτος 1989 μετην καταχώρηση προ'σφυγής ενώπιον ΌΟΪΙ Ανωτάτου Δικαστηρίου (Υπ. αρ. 251/89). Η προσφυγή απορρίφθηκε. Οποιαδήποτεάρνησητωναρχώνγιαχορήγησηάδειας στους εφεσείοντες για την προβλεπόμενη από το Αρθρο 4
(2)του 35 Ν21/87 περίοδο μπορούσε ναελεγχθεί μόνο με προσφυγήστο Ανώτατο Δικαστήριο.' Όπως'ορθάδιαπίστωσε το πρωτόδικο δικαστήριο η κατηγορία θεμελιώνεται στην απουσία τηςπρο­ βλεπόμενης απότο νόμο άδειαςγιατη χρήση του παραλιακού χώρου. Οι τρεις απότουςτέσσεριςεφεσείοντες δενήτανκάτο- 40 χοι άδειαςγια την τοποθέτηση τουριστικών αντικειμένων στην 20 2 ΑΛΛ. 5 10 Κωνσητνανίοΐ£&άλλοιν.ΕπόφχουΛεμεσού&άλλον Πιχής,Δ. παραλίατοέτος 1989, επομένως κανέναςαπό αυτούςδενμπο­ ρούσενατύχει τουευεργετήματος πουπαρείχεοΝ.11/90 για την παράταση αδειών που εκδόθηκαν ή ανανεώθηκαν πριν την 31/12/
  1. Οι πρόνοιες του Ν 11/90 εξυπακούουν,για την απόκτήση του δικαιώματος παράτασης που παρέχει ο νόμος, την ύπαρξη άδειαςσε ισχύτην31/12/
  2. Ούτεοεφεσείων στηνΠοι­ νικήΈφεση5861 μπορεί να επικαλεστεί με επιτυχία τις διατά­ ξειςτουΝ11/90, όπωςέχειτροποποιηθεί μεσειρά μεταγενέστε­ ρων τροποποιητικών νόμων, πουπαρατείνουντην ισχύαδειών σεισχύ μέχριτις30/9/93διότιηάδεια πουείχεγιατο 1989ήταν για άλλο σημείοτουπαραλιακούχώρου απ*εκείνο που τοποθέ­ τησεομπρέλες καικρεβατάκιατο
  3. Οι εφέσεις απορρίπτο­ νταιμεέξοδα. Οιεφέσειςαπορρίπτονταιμεέξοδα. 21

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.