(1995)26 Ιουνίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στές] BEK[R AHMET ABIT HOUSSEIN, Εφεσείων, v. ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική Εφεση Αρ. 5936). Ποινή — Διάρρηξη κατοικίας εν καιρώ νυκτός κατά παράβαση TOW άρθρων 291 και 292(a) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154(4 κατηγο ρίες) — Ομολογία και παραδοχή — Συνεργασία με την Αστυνομία για εντοπισμό των κλαπέντων — 28 παρόμοια αδικήματα λήφθη καν υπόψη — Έξη προηγούμενες καταδίκες για παρόμοια αδικήματα — Επιβολή συντρέχουσων ποινών φυλάκισης πέντε χρόνων στην κάθε κατηγορία — Επικυρώθηκαν από το Εφετείο. Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Πρέπει να επιβάλλεται στις περιπτώ σεις αδικημάτων διαρρήξεωνκατοικιών προς αποτροπή διάπραξης από το ίδιο άτομο ή από άλλους παρόμοιων αδικημάτων. Ο εφεσείων,σετέσσερις διαφορετικέςημερομηνίες μεταξύ Μαρ τίουκαι Μαΐου 1994,διέρρηξε μεχρήσηβίας δωμάτια ξενοδοχείου στη Λευκωσία, όπουδιέμεναν αλλοδαπέςκαλλιτέχνιδες και έκλεψε κυρίως τιμαλφή και χρήματα συνολικής αξίας ΛΚ2.346-. Μέρος των κλαπέντων ανευρέθησαν στα χέρια τρίτων. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε ποινή φυλάκισης πέντε χρόνων στην κάθε κατηγορία αφού έλαβε υπόψη ,εκτός από τους άλλους μετριαστικούς παρά γοντες, μόνο τις πρόσφατεςκαταδίκεςτου εφεσείοντα. 5 10 15 Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψετην έφεση αφούαποφάνθη κε ότι, με βάση την ολότητα των γεγονότων η ποινή που επέβαλε 20 το Κακουργιοδικείο ήτανορθήως θέμα αρχήςκαι δεν ήτανέκδη λα υπερβολική. Η έφεση απορρίπτεται. 192 2 ΑΛΛ.. Houssein ν.Δημοκρατίας Έφεσηεναντίον Ποινής. 5 10 Έφεση εναντίον της ποινής από τον Bekir Ahmet Abit Houssein οοποίοςβρέθηκεένοχος στις4Οκτωβρίου, 1994,από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 18099/94) σε4κατηγορίεςγιαδιάρρηξηκατοικίαςενκαιρώνυ κτόςκατάπαράβασητωνάρθρων291 και292 (α)τουΠοινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκε από Νικολάου,Π.Ε.Δ., Κραμβή,Α.Ε.Δ.και Κληρίδη,Ε.Δ. σε συντρέχουσες ποινέςφυ λάκισης 5ετών στηνκάθεκατηγορία. Μ. Πισσάς, γιατον εφεσείοντα. Γ.Παπαϊωάννου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςεφε σίβλητους. Cur. adv. vult 15 20 25 30 35 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Οεφεσείοντας-κατηγορούμενος κατόπινπαραδοχήςτου ενώπιον του Κακουργιοδικείουκαταδικάστηκεσε4κατηγορίεςγιαδιάρρηξη κατοικίαςενκαιρώνυκτόςκατάπαράβαση τωνάρθρων291και 292(a)του Ποινικού Κώδικα,Κεφ. 154, σε 5 χρόνια φυλάκιση στηνκάθεκατηγορία. Τααδικήματαδιαπράχθηκανκατάτοδιάστημαμεταξύ Μαρ τίουκαι Μαΐουτου 1994 στηΛευκωσία. Σετέσσερις διαφορε τικέςημερομηνίες,οεφεσείονταςκατάτοβράδυδιέρρηξεδωμά τιατουΞενοδοχείου SunRivalστηΛευκωσία,όπουδιέμεναναλ λοδαπέςκαλλιτέχνιδες καιέκλεψε από εκείκυρίως τιμαλφήκαι χρήματα.Ο εφεσείοντας πετύχαινε είσοδο στα δωμάτιαπαρα βιάζοντας,μεάσκησηβίας,είτεπόρτα,είτεπαράθυροτουαντί στοιχου δωματίου. Στηνπερίπτωση στην οποία αναφέρεταιη πρώτηκατηγορία,οκατηγορούμενος έκλεψεέναγυναικείορο λόι και ένα χρυσό γυναικείο δαχτυλίδι συνολικής αξίας £90. Αναφορικά μετηδεύτερηκατηγορία,οκατηγορούμενος έκλεψε ποσό £11και σχετικά με τηντρίτηκατηγορία,οκατηγορούμε νοςέκλεψετιμαλφήσυνολικής αξίας£2.240. Στηντελευταίακα τηγορία,οκατηγορούμενος έκλεψεποσό£5. Οεφεσείοντας συνελήφθημεδικαστικόένταλμαστις31/5/94. Αρχικά ανέφερεστην Αστυνομία ότι δεν είχεναπειοτιδήποτε, αλλάότανερευνήθηκε καιβρέθηκε στην κατοχήτου ένα δαχτυ λίδι, ο εφεσείοντας ομολόγησε ότι αυτόαποτελούσε μέρος των 193 Κούρρης, Λ. Houssein ν. Δημοκρατίας
(1995)κλαπέντωντιμαλφώνσταοποίααναφέρεταιητρίτηκατηγορία. Την ίδιαημέρα,οκατηγορούμενος ομολόγησεκαιτη διάπραξη του αδικήματος στο οποίο αναφέρεται η πρώτη κατηγορία. Στις2/6/94σεγραπτή θεληματικήκατάθεση,ο κατηγορούμενος αποκάλυψε όλα τα αδικήματα και παρέσχε στην Αστυνομία στοιχεία πουβοήθησανστον εντοπισμό ορισμένων απότα κλαπέντα τιμαλφή. Έτσι βρέθηκανστα χέρια τρίτων και παραλήφθησαναπότην Αστυνομία τααντικείμενα,ήτοι ρολόικαι δα χτυλίδι σταοποίααφοράηπρώτηκατηγορίαόπωςκαιτιμαλφή αξίας£445σταοποίααφοράητρίτηκατηγορία. 5' 10 Κατά την επιμέτρηση τηςποινήςκατόπιναίτησης τουκατη γορουμένου καΜΑε τη συγκατάθεση της Κατηγορούσας Αρχής, λήφθηκανυπόψηκαι28 άλλαπαρόμοιααδικήματα. Πρόκειται για 17 αδικήματαδιαρρήξεων υποστατικών εργασίας και κλο πής,6αδικήματαδιαρρήξεωςυποστατικώνεργασίαςεπίσκοπώ 15 διαπράξεωςκακουργήματος,4 αδικήματααπόπειραςδιαρρήξεωςυποστατικών εργασίαςκαιένααδίκημακλοπής απόκλειδω μένοκιβώτιο. Όλαταπιοπάνωαδικήματαδιαπράχθηκανκατά τους μήνες Μάρτιο,ΑπρίλιοκαιΜάϊοτου 1994. Από πλευράς ΚατηγορούσαςΑρχήςαναφέρθηκαν,καιο κα- 20 τηγορούμενος παραδέχθηκε6προηγούμενεςκαταδίκεςγιαδιάρ ρηξη και κλοπή όπου του επιβλήθηκαν ποινές φυλακίσεως. Αναφορικά με την τελευταία από αυτές, καταδικάστηκε στις 28/4/92σεφυλάκιση 3χρόνων. Εναντίον των πιο πάνω ποινών καταχωρήθηκε η παρούσα 25 έφεσηκαιοπροβαλλόμενος λόγοςείναιότιοιποινέςπου επέβα λε το Κακουργιοδικείο είναι έκδηλαυπερβολικές. Οδικηγόρος τουεφεσείονταυποστήριξε τηνεισήγησητουμεαναφοράσεδιά φορεςαποφάσειςτουΕφετείου. Υπέδειξεστο Εφετείοότιανα φέρθηκανστο Κακουργιοδικείοπαλαιέςκαταδίκεςτουεφεσειο- 30 ντα. Σε μια απόαυτές,όταν ήταν 16 χρόνων,καταδικάστηκε, στις 4/11/63σε φυλάκιση 3χρόνων για αδίκημαδιάρρηξηςκαι κλοπής. Επίσης, εισηγήθηκε ότι το Κακουργιοδικείο δενέδωσε επαρκήβαρύτηταστην παραδοχή του εφεσείοντα ενώπιον του, καθμιςκαιστηναποκάλυψηάλλωναδικημάτωνστηνΑστυνομία. 35 Αναφορικά μετιςπαλιέςκαταδίκες,τοΚακουργιοδικείοδεν έλαβε υπόψητουτις παλιέςκαταδίκες,αλλά μόνο τιςπρόσφα τεςκαταδίκεςκαισυνεπώςη εισήγησηαυτή δεν ευσταθεί. Το Κακουργιοδικείο εξέτασε με προσοχή όλα τα στοιχεία 194 2 ΑΛΛ. Houssein ν.Δημοκρατίας Κονρρης, Α. της υπόθεσης, περιλαμβανομένων και των προσωπικών περι στάσεων του εφεσείοντα και τους παράγοντες πουλήφθηκαν υπόψηγιαμετριασμό τηςποινής,προσδίδονταςστοκαθετίτην αξίαπουαρμόζει. 5 10 15 Ακούσαμεμεπροσοχήτοτιείπεοσυνήγορος τουεφεσείοντα ο οποίος επέσυρετηνπροσοχήτουΔικαστηρίου σεκαθετίπου θαμπορούσεναείχεληφθείυπόψη απότοΚακουργιοδικείοκαι τηνεισήγηση τουότι η ποινήήτανέκδηλαυπερβολική. Έχοντας υπόψη την ολότητα των γεγονότων, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν πρέπει ναεπέμβουμε στην ποινήπου επέβαλε το Κακουργιοδικείο,καθότιδεν είναιλανθασμένηως θέμα αρχής,ούτε και έκδηλα υπερβολική. Το πρωτόδικο Δι καστήριο ορθά επέβαλε ποινήφυλάκισης 5 χρόνων στην κάθε κατηγορία,τόσογια την τιμωρία του εφεσείοντα, όσο καιγια την αποτροπήδιάπραξης από τον ίδιο ή από άλλους, παρό μοιωναδικημάτων. Γιαόλουςτουςπιοπάνω λόγους,η έφεση απορρίπτεται. Ηέφεσηαπορρίπτεται. 195