(1995)14 Φεβρουαρίου,1995 [ΠΟΠΑΤΖΗΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές] ΕΛΒΗΣ ΑΝΤΩΝΗ ΣΙΜΚΑΣΗ Εφεσείων, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5961). Ποινή — Ναρκωτικά— Παράνομη κατοχήελεγχόμενου φαρμάκου ΤάξεωςΒ'(3.57 γραμμάρια ρητίνηςκαννάβεως) χωρίς την άδεια τον Υπουργού Υγείας, κατάπαράβαση τωνάρθρων2, 3, τουΠρώ τον ΠίνακαΜέροςII, 6
(1)
(2), 24, 30, 31,31ΑκαιΤρίτονΠίνακα τουπερί ΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαι ΨνχοτρόπωνΟυσιώνΝόμον 5 αρ.29/77, όπωςτροποποιήθηκεαπότουςΝόμουςαρ.67/83και αρ. 20
(1)/92—Κάπνισμαρητίνηςκαννάβεως, κατάπαράβαση τωνάρ θρων10(a), 24
(1), 30καιΤρίτονΠίνακατουΝόμοναρ.29/77, αρ. 166/87 και αρ.20
(1)/92 — Μίαάλληπαρόμοια υπόθεση λήφθηκε υπόψη—Επιβολήσνντρέχονσωνποινώνφυλάκισηςτεσσάρωνκαι 10 δύο μηνών καιδιαταγή γιαενεργοποίηση γιαπερίοδοδύο μηνών τρίμηνηςποινής φυλάκισηςμετριετήαναστολή— Επικυρώθηκαν από το Εφετείο. Ποινή— Επιμέτρηση — Προσωπικές καιοικογενειακές συνθήκες— Εφεσείων26χρόνωνεργάτηςαπόδιαλυμένηοικογένειακαισεδιά- 15 στάσημετησύζυγοτον— Ελλειψηενδιαφέροντοςγιατηνοικογέ νειατου, καιταδνόπαιδιάηλικίας 12και4 μηνών — Τέθηκε νπό κηδεμονευτικήεπιτήρησητου Γραφείου Ευημερίαςτο 1982 για αντικοινωνική συμπεριφορά και διέπραξε διάφορα άλλααδική ματα γιατα οποία τοποθετήθηκεστονΕφηβικόΞενώναΚολοσαίου 20 και στηΣχολήΛάμπονσας— Σνμμετείχε σεπρόγραμμα απεξάρ τησηςαπότηνουσίαχασίς. Ποινή— Ελαφρυντικοίπαράγοντες— Μεταμέλεια— Μόνολίγηβα ρύτητα μπορεί νααποδοθεί α' αυτή, στηνπερίπτωσηπου ο κατη γορούμενοςσυλλαμβάνεταιεπ' αυτοφώρω. 22 25 2 ΑΛΛ. 5 10 15 20 Σίρχοσΐ) ν. Αστυνομίας Στις 13/2/1994 μετάαπόέρευναστηνοικίατουκατηγορουμένου ηΑστυνομία βρήκε ταναρκωτικά στο υπνοδωμάτιοτου. Απολο γήθηκεκαιισχυρίστηκε ότιτααγόρασεγιαδικήτουχρήση. Κρίθη κεένοχος στιςπιοπάνωκατηγορίεςκαιεφεσίβαλετις επιβληθείσες ποινές σαν έκδηλα υπερβολικές. Στην έφεσητου ισχυρίστηκε επί σηςότι τοπρωτόδικοΔικαστήριο άσκησε λανθασμένατηδιακριτι κήτουεξουσία γιατημερική ενεργοποίηση της ανασταλείσαςποι νής φυλάκισης και ότι η μόνη υπό τις περιστάσεις ενδεδειγμένη ποινήήτανηκηδεμονευτική επιτήρηση. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απέρριψετην έφεσηαφούπροηγουμέ νως αναφέρθηκεστησοβαρότητατωνδιαπραχθέντωναδικημάτων καιστηνπρόσφατηαύξησητηςπεριόδουφυλάκισηςκατάανώτατο όριο σεοκτώέτηκαιαποφάνθηκεότι: 1. Ηπολύκαθυστερημένηπροσπάθειατουεφεσείονταγιααπεξάρτηση έγινεενόψειτηςεπικείμενηςδίκη;τουστοΕπαρχιακόΔικαστήριο. 2. Ο ισχυρισμός της κλινικής ψυχολόγου ότι τυχόν φυλάκισητου εφεσείοντα θααποτελούσε ανασταλτικόπαράγονταστηθεραπεία του,είναιεντελώςατεκμηρίωτος. ΣτιςΚεντρικές Φυλακέςπαρέ χεται κάθε μορφή ιατρικής περίθαλψης και υποβοηθείται κάθε προσπάθειααπεξάρτησηςκαταδίκωναπόταναρκωτικάή θερα πείαςτουςαπόοποιαδήποτεάλλημορφήαντικοινωνικής συμπε ριφοράςήσυνήθειας. Ηέφεσηαπορρίπτεται. Έφεση εναντίον Ποινής. 25 30 35 Έφεση εναντίον της ποινής απότον Έλβης Αντώνη Σίμκαση ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 11Νοεμβρίου, 1994, απότο Επαρ χιακόΔικαστήριοΛεμεσού(Αριθμός ΠοινικήςΥπόθεσης15743/94) στην κατηγορία της παράνομηςκατοχής ελεγχόμενουφαρμάκου Τάξεως β', και στην κατηγορία του καπνίσματος ρητίνης καννάβεως,κατάπαράβασητων άρθρων 10(a), 24
(1), 30 και Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ου σιών Νόμου αρ.29/77,αρ. 166/87και αρ.20
(1)/92 και των άρ θρων 2, 3του Πρώτου Πίνακα Μέρος II,6
(1)
(2),24,30, 31, 31Α και τουΤρίτου Πίνακατου περί ΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαιΨυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, αρ. 29/77, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους αρ. 67/83και αρ. 20
(1)/92, και καταδικάστηκεαπό Μ.Φωτίου,Α.Ε.Δ.σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τεσσάρων και δύο μηνών αντίστοιχα. 23 Σίμχασην.Αστυνομίας
(1995)Ρ.Ερωτοκρίτον,γιατον εφεσείοντα. Λ. Δημητριάδου (χα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Cur. adv. wit. . ΠΟΠΑΤΖΗΣ,Δ: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 5 11/11/94 ο Εφεσείων Έλβης Αντώνη Σίμκαση,απότηΛεμεσό, κατόπινδικήςτουπαραδοχής,βρέθηκεένοχος απότο Επαρχια κόΔικαστήριοΛεμεσούσεδύοκατηγορίες. Η πρώτηκατηγορία αφορούσε το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκουΤάξεως Β',δηλαδή3.57 γραμμάριαρητίνηςκαννάβε- 10 αις, χωρίςτηνάδειατουΥπουργού Υγείας,κατάπαράβασητων άρθρων2, 3,ΠρώτουΠίνακα Μέρος II,6
(1)
(2),24, 30, 31,31Α καιΤρίτουΠίνακατουπερίΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαι Ψυχο τρόπωνΟυσιών Νόμουαρ.29/77όπωςτροποποιήθηκεαπότους Νόμουςαρ.67/83και αρ.20
(1)/92. Στηνκατηγορίααυτήκατά- 15 δικάστηκεσε φυλάκισητεσσάρων μηνών. Η δεύτερη κατηγορία αφορά το αδίκηματου καπνίσματος ρητίνης καννάβεως, κατά παράβασητων άρθρων 10(a),24
(1),30καιΤρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων καιΨυχοτρόπωνΟυσιών Νόμου αρ.29/77, αρ. 166/87καιαρ.20
(1)/
- Στηνκατηγορία αυτήκα- 20 ταδικάστηκε σε συντρέχουσα ποινή φυλάκισης δύο μηνών. Τα πιο πάνωαδικήματαδιαπράχθηκανστηΛεμεσόμεταξύ 8ηςκαι 13ηςΦεβρουαρίου
- ΤαυτόχρονατοπρωτόδικοΔικαστήριο διέταξετημερικήενεργοποίηση,γιαπερίοδοδύομηνών,ποινής φυλάκισης διάρκειαςτριών μηνών ηοποία του είχε επιβληθεί 25 υπό όρους αναστολής στις 28/6/93 στην υπόθεση αρ.6282/93 απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριοΛεμεσού. ΕναντίοντηςεπιβολήςτωνπιοπάνωποινώνοΕφεσείωνκα ταχώρησετηνπαρούσαέφεση ισχυριζόμενος ότιοι ποινέςείναι πρόδηλαυπερβολικές, ότι τοπρωτόδικοΔικαστήριο δεν έδωσε τηδέουσαβαρύτητασε ελαφρυντικές περιστάσεις ούτε εξατομί κευσετιςποινέςκαιάσκησελανθασμένατηδιακριτικήτουεξου σίαγιατημερική ενεργοποίηση τηςανασταλείσαςποινής φυλά κισης στην οποία έχουμε ήδηαναφερθεί. Ο ευπαίδευτοςδικηγόρος του εφεσείοντα, στηδιάρκειατης αγόρευσης τουπροςυποστήριξη της έφεσης αυτής,υπέβαλεότι τοπρωτόδικο Δικαστήριο όφειλε, υπόταςπεριστάσεις, ναμην επιβάλει στον εφεσείοντα οποιαδήποτεποινήφυλάκισης και να περιοριστεί στην επιβολήτηςποινήςτηςκηδεμονευτικήςεπιτή24 30 35 2 ΑΛΛ. Σίμχασην.Αστυνομίας Πογιατζής,Δ. ρήσηςηοποία, κατάτηνεισήγηση του,ήτανημόνη ενδεδειγμέ νηυπόταςπεριστάσεις. 5 10 15 20 25 30 35 40 Αναφορικά μετο μέρος της έφεσης που στρέφεται εναντίον τηςδίμηνηςενεργοποίησης τηςανασταλείσαςποινήςφυλάκισης ηοποία, θαπρέπεινασημειωθεί, ότι θαάρχιζεμετάτηνεκπνοή τηςφυλάκισης τωντεσσάρων μηνών πουεπεβλήθηκεστηνπρώ τηκατηγορία,οκ.Ερωτοκρίτου βάσισε αποκλειστικά το επιχεί ρηματουστηνεισήγησητουότιδεέπρεπεναείχεεπιβληθεί στον εφεσείοντα στις κατηγορίες 1 και2ποινήφυλάκισης. Δενπροχώρησε όμως να εισηγηθεί ότι αν ηενδεδειγμένη ποινή για τις κατηγορίες 1 και2 ήτανποινήφυλάκισης,τοπρωτόδικοΔικα στήριο κακώςαποφάσισε τη μερική ενεργοποίηση τηςαναστα λείσας ποινήςφυλάκισης. Τα παραδεκτάγεγονότα που περιβάλλουν τηδιάπραξητων παρόντων αδικημάτων και αφορούν επίσης τις προσωπικές συνθήκες τουΕφεσείοντα είναι σεσυντομία ταεξής: Στις 13/2/94 ηΑστυνομία, αφούεξασφάλισε δικαστικόένταλ μαερευνης, ερεύνησετην οικία του εφεσείοντα στηνπαρουσία τουκαιστουπνοδωμάτιοτουβρήκεσεδέσμηχαρτονομισμάτων φαιάουσίαη οποίαεφαίνετοναομοιάζει μερητίνηκαννάβεως. Επεστήθηη προσοχήτουστονόμοκαιείπεταεξής"εντάξει,είvaL δικό μου,αφούξέρετεότι πίνωκαμιάψιλή". Στησυνέχεια ο εφεσείων συνελήφθηκε καιοδηγήθηκεστον ΑστυνομικόΣταθ μόκαιεκείπροέβησεθεληματικήκατάθεσηστηνοποίαπαραδέκτηκετηδιάπραξητωναδικημάτωντουκατηγορητηρίου. Ισχυ ρίστηκε ότι αγόρασε τη ρητίνη καννάβεως για δική του χρήση καιαπολογήθηκε. ΣτοΚυβερνητικόΧημείοδιαπιστώθηκεότι η φαιά ουσία που κατασχέθηκε από τον εφεσείοντα ήταν 3.57 γραμμάριαρητίνηςκαννάβεως. Διαπιστώθηκε επίσης ότιοεφεσείωνδενκατείχε άδειατουΥπουργού Υγείας. ΚατάτηνεπιμέτρησητηςυπόέφεσηποινήςτοπρωτόδικοΔι καστήριο έλαβε επίσης υπόψη του την υπόθεση αρ. 15744/94η οποίαεκκρεμούσεεναντίοντουΕφεσείοντακαιτηςοποίαταγε γονότα ήταν ότι στις 23/12/93βρέθηκαν στην κατοχή του εφεσείοντα0.109 γραμμάριαφυτούκαννάβεωςαπόταοποίαδενεί χε εξαχθεί ηρητίνηκαννάβεωςχωρίς ναείναικάτοχος τηςσχε τικής άδειαςτου Υπουργού Υγείας. Ο εφεσείων παραδέκτηκε επίσηςότι μεταξύ23/11/93και23/12/93 στηΛεμεσόκάπνιζε ρη τίνηκαννάβεως. Είχε καιτότεαπολογηθεί,λέγοντας "ξητώσυγνώμη,προσπαθώνατοσταματήσω". 25 Πογιατζής,Λ. Σίμκασί)ν.Αστυνομίας
(1995)Ο εφεσείων δεν έχει λευκόποινικό μητρώο. Οπως έχειήδη αναφερθεί,στις 28/6/93 στηνυπόθεσητουεπαρχιακούΔικαστη ρίου Λεμεσού με αριθμό 6282/93 ο Εφεσείων καταδικάστηκε στην πρώτηκατηγορίαγιαπαράνομηκατοχήρητίνηςκαννάβε ως σε τρείς μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολήκαι £100 πρό5 στι,μο,καιστηδεύτερηκατηγορίαγιακάπνισμαρητίνηςκαννά βεως σε£50πρόστιμο. Η φυλάκιση μεαναστολήήτανεν ισχύι ότανδιαπράχθηκαντα παρόντααδικήματαεντός του Φεβρουα ρίουτου 1994, δηλαδήμετάπουπαρήλθανμόνο71/2 μήνεςαπό την έναρξητηςτριετούς περιόδουαναστολής. 10 Ο Εφεσείων είναι26 ετών,εργάτηςκαι,όπωςπροκύπτειαπό το περιεχόμενο κοινωνικής έκθεσης του γραφείου Ευημερίας πουκατατέθηκεστοΔικαστήριο κατόπινεισήγησης τουεφεσεί οντα,προέρχεται απόδιαλυμένηοικογένεια. Παρόλοπουείναι νυμφευμένος,βρίσκεταισεδιάστασημετησύζυγοτου.Έχειδυο 15 παιδιά τηΧριστίνα,ηλικίας ενός χρόνου,καιτο Δημήτρη, ηλι κίας4 μηνών. Αν καιό ίδιοςέχει εισόδημα£400τομήνα,ησύ ζυγος τουπαίρνει δημόσιοβοήθημαγιατην ίδιακαιτα παιδιά τους ανερχόμενο σε£251 τομήνα. Από τις αρχέςτουκαλοκαι ριούτου 1994 πουβρίσκεταισεδιάστασημετησύζυγοτου,δια- 20 μένειμετημητέρακαιτηναδελφήτουστοσυνοικισμό "Λινόπετρας". Ουδέποτε έδειχνε τοαναγκαίοενδιαφέρονγιατηνοικο γένεια του. Ενώήτανανήλικος παρουσίασεαντικοινωνικήσυ μπεριφορά και τέθηκε υπό κηδεμονευτική επιτήρηση του Γρα φείου Ευημερίας το 1982, μετο οποίο,όμως,παρέλειψε νασυ- 25 νεργαστεί καιδιέπραξε διάφοραάλλα αδικήματαγια ταοποία τοποθετήθηκε τόσο στον Εφηβικό Ξενώνα Κολοσαίου όσο και στηΣχολήΛάμπουσας. Ο ευπαίδευτοςδικηγόροςτουεφεσείοντατόνισειδιαίτερατο γεγονός ότι,όπωςπροκύπτειαπόσχετικόπιστοποιητικόήμερο- 30 μηνίας8/11/94 της ΜαίρηςΔήμου,κλινικής ψυχολόγου,πουκα τατέθηκε στο πρωτόδικο Δικαστήριο, ο εφεσείων είχε αρχίσει έναμήναπροηγουμένως"ναμετέχεισεπρόγραμμααπεξάρτησης από την ουσία χασίς στην Ανοιχτή Θεραπευτική Κοινότητα Εξαρτημένων Ατόμων "Η ΤΟΛΜΗ", στη Λάρνακα,ότι OLεπι- 35 σκέψειςτουστην Κοινότηταήταντακτικέςκαιησυμμετοχή του στην ομάδααυτοβοήθειας καλή. Στοίδιοπιστοποιητικόαναφέ ρεται ότι: "Πιστεύεται ότι,τυχόν φυλάκισητου θαδρούσεσαν ανασταλτικόςπαράγονταςστηνθεραπεία του." Σύμφωναμεάλλοπιστοποιητικό μετηνίδιαημερομηνία,δη- 40 λαδή 8/11/94, που επίσης κατατέθηκεστο πρωτόδικο Δικαστή26 2 ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 30 35 40 Σίμχασιι ν. Αστυνομίας Πογιατζης, Δ. ριο,οκυβερνητικόςγιατρόςΚυριάκος Βερεσιές,ειδικόςνευρολόγος-ψυχίατρος αναφέρειότι οεφεσείων απότις7/10/94 άρχι σεναεπισκέπτεταιτακτικάταεξωτερικά ιατρείακαιτιςομάδες αυτοβοήθειαςκαινακάνεισυγκεκριμένη προσπάθειααπεξάρτησης από τα ναρκωτικά. Σεαντίθεση με το πιστοποιητικό της καςΜαίρηςΔήμου,οκ.ΚυριάκοςΒερεσιέςδενεκφράζειστοδι κό τουπιστοποιητικό οποιαδήποτεγνώμηαναφορικά μετυχόν επιπτώσεις στην προσπάθειατην οποία ο εφεσείων άρχισε να καταβάλλει για απεξάρτησητου απόταναρκωτικά, απότυχόν επιβολήσ' αυτόνποινήςφυλάκισης. Το μοναδικόάλλο ελαφρυντικόπάνωστο οποίοο ευπαίδευ τοςδικηγόροςτουεφεσείονταβάσισετηνεισήγηση τουότιη μόνη ποινή που θα έπρεπε να είχε επιβληθεί στον εφεσείοντα·ήταν εκείνη τηςκηδεμονευτικής επιτήρησης και,ενπάσηπεριπτώσει, όχι ποινήφυλάκισης,είναιη έμπρακτημεταμέλεια τουη οποία, όπως ισχυρίζεται, μαρτυρείται,εκτός απότην προσπάθειατου γιααπεξάρτηση απόταναρκωτικά, απότηνπαραδοχήτουτόσο στηνΑστυνομία όσοκαιενώπιοντουπρωτόδικουΔικαστηρίου. Το Δικαστήριο δεν έκρινε αναγκαίονα ακούσει την ευπαίδευτη δικηγόρο της Εφεσίβλητης Αστυνομίας σ* απάντησητων θέσεων που εξέφρασε ο κ. Ερωτοκρίτου προς υποστήριξη της Έφεσηςτου. Δεν έχουμε πεισθεί, απ*όσαέχουν,εκτεθεί τόσο ενώπιοντου πρωτόδικουΔικαστηρίου όσοκαιενώπιον μας, ότι η αρμόζουσαποινήείναιάλλη από τηφυλάκιση. Ούτε έχουμε πεισθεί ότι ηδιάρκειατηςποινήςφυλάκισηςπουέχειεπιβληθεί είναιυπερ βολική,πολύ περισσότερο, ότι είναι πρόδηλαυπερβολική. Ού τε έχουμε,τέλος.πεισθεί ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο έσφαλε εκδίδονταςδιαταγήγιατηνενεργοποίηση μέρους της διάρκειας φυλάκισης πουείχεεπιβληθεί στον Εφεσείοντα υπόόρουςανα στολήςκαιπουήτανεν ισχύι κατάτοχρόνοτηςδιάπραξηςτων παρόντωναδικημάτων. Το αδίκημαπου αναφέρεται στην πρώτηκατηγορία είναι πολύσοβαρό,τιμωρείται δε, κατάανώτατοOQLO, με ποινή φυ~ λάκισης μέχρι οκτώέτη. Η πρόσφατη αύξηση τηςπεριόδου φυ λάκισης κατάανώτατοόριοσεοκτώέτη, αντανακλάτηναγωνία της κοινωνίας για τη διαρκώς αυξανόμενη συχνότητα διάπρα ξης αδικημάτωνσχετιζομένων μεταναρκωτικά,ταοποίααπο τελούν επικίνδυνη πληγή στο σώμα ολόκληρης της κοινωνίας και επηρεάζουν όχι μόνο τοπρόσωπο που τα ft<"Toami αλλά 27 Πογιατζής, Α. Σίμχασην.Αστυνομίας
(1995)-.αιτο ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον στο οποίοκινείται,ιδι>άτερα βέβαια το οικογενειακό του περιβάλλον. Όσοναφορά την ισχυριζόμενη έμπρακτη μεταμέλεια του εφεσείοντα ολίγη μόνοβαρύτυτα,ωςελαφρυντικούπαράγοντα,μπορείνααποδο θεί σ' αυτήν,εν όψει τουγεγονότος ότι ο εφεσείων ουσιαστικά 5 "υνελήφθηεπ'αυτοφώρω. Μετάτηνανεύρεσητηςρητίνηςκαν νάβεως στο υπνοδωμάτιοτου,ελάχιστα περιθώρια είχενα αρ νηθεί πειστικά τηδιάπραξη των αδικημάτωνταοποία και πα•ιαδέκτηκε. Πιστεύουμε ακόμα ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο ιπέδωσεεπαρκή βαρύτηταστηνπροσπάθειατουεφεσείοντα για 10 απεξάρτησηαπόταναρκωτικά,ενόψειτωνσυνθηκώνγύρωαπό την έναρξη της προσπάθειας αυτής. Είναι φανερόότι ηπολύ καθυστερημένηέναρξητηςπροσπάθειαςαυτήςέγινεενόψειτης επικείμενης δίκης του εφεσείοντα στο ΕπαρχιακόΔικαστήριο. Όπως και να έχουν όμως ταπράγματα,ο ισχυρισμός που πε- 15 ριέχεται στο πιστοποιητικό της κας Μαίρης Δήμου ότι τυχόν φυλάκισητουεφεσείοντα θαδρούσεσανανασταλτικός παράγο νταςστηθεραπείατου,είναιτελείωςατεκμηρίωτοςκαιούτεπαρέχεταοποιαδήποτεεξήγησημεποιοτρόποκαιγιατίτυχόν φυ λάκιση του εφεσείοντα θαεπηρέαζεδυσμενώς τηθεραπείατου. 20 Καμίατέτοια εξήγησηδεδόθηκεαπό τον εφεσείοντα ή το δικη γόροτουστοπρωτόδικοΔικαστήριοκαιπαράτηδικήμας προ σπάθεια να πληροφορηθούμε απότο δικηγόρο του εφεσείοντα μεποιο τρόπο η επιβληθείσα ποινή επηρεάζει τηθεραπείατου πελάτη του, οι επί του προκειμένου ερωτήσεις μας ουδέποτε 25 απαντήθηκαν. Θαπρέπει επίσηςναειπωθείότι στις Κεντρικές Φυλακές παρέχεται κάθε μορφή ιατρικής περίθαλψης καιυπο βοηθείταικάθεειλικρινής προσπάθειααπεξάρτησης καταδίκων από τα ναρκωτικά ή θεραπείας τους από οποιαδήποτεάλλη μορφήαντικοινωνικής συμπεριφοράςή συνήθειας. 30 Τελειώνοντας έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν συντρέχει κανέναςαπολύτωςλόγοςναεπέμβουμε στηνεπιβλη θείσααπότοπρωτόδικοΔικαστήριο ποινήκαι απορρίπτουμε, ως εκ τούτου,τηνπαρούσα έφεση. Ηέφεση απορρϋιτι>η; 28 35