20Φεβρουαρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εφεσίβλητων. (ΠοινικέςΕφέσειςΑρ. 5968και5969). 5 10 15 Ποινή—Πρόκλησηθανάτουκατάπαράβασητουάρθρου210τουΠοι νικούΚώδικα Κεφ.154 όπωςτροποποιήθηκε απότο Νόμο 111/89 καιτοάρθρο 19τουπερί ΜηχανοκινήτωνΟχημάτωνκαι Τροχαίας 'ΚινήσεωςΝόμου86/72—Διπλό θανατηφόρο οδικό δυστύχημα — Επιβολή συντρέχουσων ποινών φυλάκισης 4 μηνώνκαι στέρηση τηςάδειαςοδήγησης για 15μήνες—Κρίθηκανέκδηλα ανεπαρκείς — Οιποινέςφυλάκισης αυξήθηκαν σεσυντρέχουσεςποινές φυλά κισης12μηνώνσεκάθεκατηγορία. Ποινή — Ελαφρυντικοίπαράγοντες — Προσωπικές και οικονομικές συνθήκες — Κατάσταση υγείας — Εκθεση Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας — Παραδοχή — Μεταμέλεια — Εφεσείων ηλικίας 22 χρόνωνμελευκόποινικόμητρώο—Άδειαοδήγησηςαναγκαία για σκοπούςεπαγγέλματος τουεφεσείοντα. Ποινή —Αποτρεπτικήποινή— Είναι ενδεδειγμένη στιςπεριπτώσεις θανατηφόρωνδυστυχημάτων. Η έφεσηυπ'αρ. 5968 αποσύρθηκε κατά την ακρόασηκαι το Εφετείοεκδίκασετηνέφεσηυπ'αρ.5969υπότουΓενικού Εισαγγε λέαγιαλόγουςανεπάρκειαςτων ποινών. 20 Το δυστύχημα συνέβηκετοαπόγευμα της 1/3/1993στονδρόμο Κλήρου-Ανθουπόλεωςόταντοθύμα25χρόνων,μεσυνεπιβάτεςτη σύζυγοτου23χρόνωνκαι τογυιότουςηλικίας9μηνών οδηγούσε τοόχηματουμεκατεύθυνσητηνΑνθούπολη. Σεκάποιοσημείοτου πιο πάνωδρόμουόταντοθύμαέδειξεμετοσηματοδότη του οχη- 73 Προκοπίου & άλλοςν.Αστυνομίαςκαι άλλου.
(1995)ματος ότι θαέστριβε δεξιά καιάρχισε ναπαίρνειτηδεξιάπλευρά του δρόμουο κατηγορούμενος (εφεσίβλητος) πουήτανο δεύτερος στη σειρά πουακολουθούσε το όχηματουθύματοςάρχισε να προ σπερνά με αποτέλεσμα να συγκρουσθεί με το όχηματουθύματος. Πριν από τη διασταύρωση υπήρχε προειδοποιητική πινακίδαγια τηνύπαρξηδιασταύρωσης και επίσης συνεχής άσπρηγραμμή. Τό σο το θύμαόσο καιησύζυγος τουέχασαντηζωήτους καιτοβρέ φοςτους τραυματίστηκεσαναποτέλεσμα της σύγκρουσης. 5 Το Εφετείο αφούτόνισετηνανάγκη για επιβολήαποτρεπτικών ποινών στις περιπτώσεις θανατηφόρωνδυστυχημάτων, έκρινε ότι οι επιβληθείσες ποινές ήτανέκδηλα ανεπαρκείςκαι τις αύξησε σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12μηνών σεκάθεκατηγορία. 10 Ηέφεσηεπιτυγχάνει. Ηποινήαυξά νεταιωςανωτέρω. Εφέσεις εναντίον Ποινής. 15 Εφέσεις εναντίον της ποινής από τον Παναγιώτη Προκοπίου ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 19Δεκεμβρίου, 1994, απότο Επαρ χιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 26441/93)στην κατηγορίατης πρόκλησης θανάτουκατάπαράβα ση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και το άρ- 20 θρου 19τουπερί Μηχανοκινήτων Οχημάτων καιΤροχαίας Κινή σεως Νόμου 86/72, και καταδικάστηκε από Παρπαρίνο,Ε.Δ. σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 μηνών και στέρησητης άδειας οδήγησης για 15 μήνες. Κ. Αδαμίδης, για τον εφεσείοντα στην 5968 και για τον εφεσίβλητο στην
- 25 Λ. Δημητριάδου (Α/νίς),Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατην εφεσίβλητη στην 5968και για τον εφεσείοντα στην
- Cur. adv.vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο εφε- 30 σείοντας-κατηγορούμενος κατόπινπαραδοχήςτου ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, καταδικάστηκε σε δύο κατηγορίες για πρόκληση θανάτου με βάση το άρθρο 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκε απότο Νόμο 111/89,και το άρθρο 19τουπερί Μηχανοκινήτων Οχημάτατνκαι 35 Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 και του επιβλήθηκαν συντρέ74 2Α.Α.Δ. Προκοπίου&άλλοςν. Αστυνομίας«οι άλλου. Κούροης,Δ. χουσες ποινές φυλάκισης 4 μηνών καιστέρησητης άδειας οδή γησηςγια 15μήνες. 5 Μετηνέφεσητουοεφεσείονταςπροσβάλλειτιςποινέςωςέκδη λα υπερβολικές κάτωαπότις περιστάσεις. Κατάτηνακρόαση των εφέσεων ο εφεσείοντας απέσυρετην έφεσητου με αρ.5968 και το Εφετείο εκδίκασετηνέφεση αρ.5969στην οποίαεφεσεί ονταςείναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Μετηνέφεση αυτή ο Γενικός Εισαγγελέας προσβάλλει τις ποινές ως έκδηλα ανεπαρκείς. Στοεξής θααποκαλούμετονκατηγορούμενοως εφεσίβλητο. 10 15 20 25 30 35 Ταγεγονότα σεσυντομία είναι ταεξής: Την 1/3/93 και ώρα 3.40 το απόγευμα,το θύμα στην πρώτη κατηγορία, Κώστας Κωνσταντίνου, ηλικίας 25 ετών, οδηγούσε το αυτοκίνητο υπ' αριθμό εγγραφής ΡΡ 687 κατά μήκος του δρόμουΚλήρου-Ανθουπόλεως καικατευθυνότανπροςτηνΑνθούπόλη. ΣτοαυτοκίνητοτουβρισκότανησύζυγοςτουΜαρίνα,23 ετών, ηοποία κρατούσε στα χέρια της το γιο τους Παύλοηλι κίαςΡ «ιηνών. Πίσωαπότοαυτοκίνητοτουθύματοςσεαπόστα σηπερίπου 100 μέτρα ακολουθούσε ο μάρτυρας 1στοκατηγο ρητήριο, ο οποίος οδηγούσε αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής VM
- Πίσω απότοαυτοκίνητοτου μάρτυρα 1,σεαπόσταση περίπου 60 μέτρων,ακολουθούσε ο εφεσίβλητος οοποίος οδη γούσετοαυτοκίνητοΒΑΖ
- Σε κάποιο σημείο του πιο πάνω δρόμου και συγκεκριμένα παράτο7ο-8οχλμ.,τοθύμαέθεσεσελειτουργία τοσηματοδότη του οχήματος του, εκδηλώνοντας την πρόθεση του να στρίψει δεξιά,σε χωματόδρομοπουοδηγεί στο χωριό Ανάγυια και άρ χισε να παίρνει τη δεξιά πλευρά του δρόμου. Κατ' εκείνητη στιγμήοεφεσίβλητος πήρετηδεξιάπλευράτουδρόμουκαιάρ χισεναπροσπερνά πρώτατοαυτοκίνητοVM480,πουαναφέρθηκεπροηγουμένως. Όταντοαυτοκίνητοτουθύματοςπήρελο ξήπορεία,κτυπήθηκεαπό τοαυτοκίνητοτου εφεσίβλητου. Συ νεπεία της σύγκρουσης και των μετέπειτα συγκρούσεων και αναποδογυρισμάτων του οχήματος του θύματος, προκλήθηκε τόσο ο θάνατοςτου θύματος όπως και της συζύγου τουΜαρίνας Κωνσταντίνου που αναφέρεται στη δεύτερη κατηγορία. Επιπρόσθετατραυματίστηκε το παιδί τους, 9 μηνών, το οποίο επέβαινεστο όχημα. Σεαπόσταση 100 μέτρων πριναπότη δια σταύρωση υπήρχε προειδοποιητική πινακίδα προειδοποιούσα για την ύπαρξητης διασταύρωσης και επίσης υπήρχε συνεχής 75 Κοϋορης,Δ. Προκοπίου & άλλοςν. Αστυνομίαςκαι άλλου.
(1995)άσπρηγραμμή. Ησύγκρουση έγινεστηδεξιά πλευρά τουοχή ματοςΡΡ687σε σημείοπριναπότηνπόρτατουοδηγού. Οιλόγοιεφέσεωςπουαναπτύχθηκανενώπιονμας απότησυ νήγορο του εφεσείοντα είναι ότι ηποινήείναι έκδηλα ανεπαρ κήςκαθότιδεν αντικατοπτρίζειτησοβαρότητατου αδικήματος 5 και στερείται αποτρεπτικούχαρακτήραγια την προστασίατου .κοινού. Υποστήριξε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έδωσε αρκετή βαρύτηταστηνέκτασητηςαμέλειαςτουεφεσίβλητουκαι της οδικής συμπεριφοράς του πουείχετραγικάαποτελέσματα, δηλαδήτην πρόκληση θανάτουσε ένανεαρό ζευγάρι 25 και23 10 ετώναντίστοιχα. Οσυνήγορος τουεφεσίβλητουπαραδέχτηκεότιησυμπεριφο ράτουεφεσίβλητου ήταναπερίσκεπτη καιτόνισεότιηποινήδεν είναι έκδηλαανεπαρκής,καθότιοεφεσίβλητος είναινεαρό πρό σωπο22χρόνων,χωρίςπροηγούμενεςκαταδίκεςκαιπεριπλέον 15 ηστέρησητηςάδειαςτουγια 15μήνεςείναιαυστηρήτιμωρίαγια τον εφεσίβλητο επειδή είναι παραγωγός λαχανικών και δεθα μπορεί να οδηγεί αυτοκίνητο για να μεταφέρει τηνπαραγωγή τουστηναγοράτηςΛευκωσίας. Περαιτέρω,αναφέρθηκεστογε γονός ότι ο εφεσίβλητος απόηλικίας 13χρόνων μέχρι σήμερα 20 υποφέρει από καρδιακό νόσημα και υποβάλλεται σεθεραπεία από ιδιώτη γιατρό. Όταν κατατάγηκε στην ΕθνικήΦρουρά, υπηρέτησε ως βοηθητικόςλόγωτηςκατάστασηςτηςυγείαςτου. Επίσης οσυνήγορος τουεφεσίβλητου ανέφερε ότι γιατο δυ στύχημαυπήρχεσυντρέχουσα αμέλειαεκμέρουςτουθύματος,ο οποίος έστριψεδεξιάχωρίςναβεβαιωθεί ότι το όχημαπουτον ακολουθούσε, δηλαδήοεφεσίβλητος, αντιλήφθηκετο σήματου. ΟπρωτόδικοςΔικαστήςγιασκοπούςεπιμέτρησης τηςποινής έλαβε υπόψη του την οδικήσυμπεριφορά του κατηγορούμενου, το γεγονός ότι τα θανατηφόραατυχήματααποτελούν μάστιγα και τις συνέπειες της οδικής συμπεριφοράς του εφεσίβλητου που ήταν ο θάνατος δύο νεαρών πρόσωπων τα οποίααποτε λούσανοικογένεια καιασφαλώςτοντραυματισμότουηλικίας9 μηνώνβρέφουςτους. Γιασκοπούςμετριασμούτηςποινής,οπρωτόδικοςΔικαστής έλαβε υπόψη την παραδοχήτου εφεσίβλητου, την μεταμέλεια του,τις προσωπικές του συνθήκες, τις οικονομικές τουσυνθή κες,τηνκατάστασητηςυγείαςτουκαιτηνέκθεσητουΤμήματος Κοινωνικής Ευημερίας. ΕπίσηςτοπρωτόδικοΔικαστήριο έλα76 25 30 35 2 Α~ΑΛ. 5 10 15 20 25 30 Προκοπίου &άλλοςν. Αστυνομίαςχαι άλλου. Κούρρης,Δ βευπόψητουόλαταεπιβαρυντικάστοιχεία σχετικά μετοατύ χημα,όπωςότιστομέρος όπουέγινετοτροχαίοατύχημαυπήρ χε συνεχής άσπρη γραμμή, υπήρχε προειδοποιητικήπινακίδα σχετικάμετη διασταύρωση,ηορατότητα ήτανκαλή,τοθύμα δηλωποίησε μετο σηματοδότητουοχήματος τουτηνπρόθεσητου νακινηθεί δεξιά,ότιοεφεσίβλητος προσπαθούσεναπροσπερά σει δύοοχήματα κατ*εκείνο τοχρόνο καιτογεγονός ότι η πε ρίπτωση συντρέχουσας αμέλειας είναιπολύπεριορισμένη. Ο πρωτόδικος Δικαστής στην επιμέτρηση της ποινής έλαβε υπόψητου όλους τους ελαφρυντικούς και επιβαρυντικούς πα ράγοντες αλλάκατάτηγνώμη μαςπαρέλειψε ναδώσει τη δέου σαβαρύτηταστο γεγονός ότι οκατηγορούμενος οδηγούσεαπε ρίσκεπτακαι μεπλήρηπεριφρόνηση προς την ανθρώπινη ζωή. Ο εφεσίβλητος προσπέρασε δύο αυτοκίνητασε μέρος τουδρόμουπουδιαχωρίζετομεάσπρησυνεχήγραμμή ηοποίασημαίνει ότι απαγορεύεται η προσπέραση αυτοκινήτου και σε σημείο όπου υπήρχε διασταύρωση η οποία υποδεικνύετο μάλιστα με σήματηςτροχαίας. ΕπίσηςτοπρωτόδικοΔικαστήριο δενέδω σετηδέουσαβαρύτηταστογεγονός ότι ωςαποτέλεσματουτροχαίου αυτού ατυχήματος προκλήθηκε ο θάνατος δύο νεαρών προσώπων πουήτανζευγάρικαιπουάφησανορφανόέναβρέ φοςηλικίας μόλις9μηνώνκατάτονουσιώδηχρόνο. Έχει τονιστεί επανειλημμένα από το Εφετείο ότι τα θανατη φόρα δυστυχήματα έχουν καταντήσει μάστιγα στον τόπο μας και τα πρωτόδικα Δικαστήρια πρέπει να επιβάλλουν αποτρε πτικέςποινές. Υπό το φως των πιο πάνωέχουμε τηγνώμη ότι οι επιβλη θείσεςποινές είναι έκδηλαανεπαρκείςκαιαυξάνουμετηνποι νήφυλάκισης σε 12 μήνες σεκάθε κατηγορία. Οι ποινές ναείναι συντρέχουσες.* Υπό τις περιστάσεις,ηέφεσηεπιτυγχάνει καιηποινή αυξά νεται ωςανωτέρω. Η έφεση επιτυγχάνει και ηποινή αυξάνεται σε 12μήνεςφυλάκιση. 77