(1995)21 Φεβρουαρίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στές] FARZIN KHOSHROI FATEN SARI, Εφεσείω\ ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5982). Ποινή—ΕίσοδοςστηνΚυπριακήΔημοκρατίααπό μηεγκεκριμένολι μάνι,κατάπαράβαση τωνάρθρων2, 3και 12(Ι)
(5)τονπερίΑλλο δαπώνκαι ΜεταναστενσείύςΝόμον, Κεφ.105, όπωςτροποποιήθη κεαπότοΝόμο50/88και τωνσχετικώνδιαταγμάτωνπουεκδόθη κανβάσειτουΝόμον— Επιβολήποινήςφυλάκισηςενόςμηνός— 5 Μειώθηκεαπό τοΕφετείο,λόγωεσφαλμένηςδιαδικασίαςπουακο λούθησε τοπρωτόδικοΔικαστήριο στηνεπιμέτρηση τηςποινής. Ποινή— Επιμέτρηση— Πραγματικάγεγονότα—Διακρίβωσηπραγ ματικών γεγονότων πρωταρχικής σημασίας στην επιμέτρηση της ποινήςαπότοπρωτόδικοΔικαστήριο. Ο κατηγορούμενος είχε εισέλθει παράνομα στην Κύπρο στι; 4/2/1995μέσω τουκατεχομένου λιμανιούτης Κερύνειας,προερχό μενος απότηΜερσίνατηςΤουρκίας. Σεγραπτήκατάθεσητουστην Αστυνομία ανάφερεπωςδενγνώριζε ότιη Κύπροςήτανδιχοτομη μένηκαιη είσοδος απότολιμάνι της Κερύνειας παράνομη. 15 ΣτοπρωτόδικοΔικαστήριο,για μετριασμό τηςποινής,ανέφερε ότι ηΙρανικήΠρεσβεία τον συμβούλευσε ναπάρει αμέσως εισιτή ριο για αναχώρησητου απότηνΚύπρο,αφούπρώτα ειδοποιήσει την Αστυνομία, πράγμαπου έπραξε. Ηεκδοχή της Αστυνομίας ήτανεκδιαμέτρουαντίθετημετηνεκδοχήτουκατηγορουμένου. 20 Στην απόφασητου, το πρωτόδικο Δικαστήριο, αποδέχθηκε την εκδοχή της Αστυνομίας και δεν αναφέρθηκε στην εκδοχή του εφεσείοντα. 78 10 2 ΑΛΛ. 5 Sari ν.Αστυνομίας To Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε την έφεση λόγω σοβαρού σφάλματος αρχής στην επιμέτρηση της ποινής που προήλθε από την εσφαλμένη διαδικασίαπου ακολούθησε το πρωτόδικοΔικα στήριοκαιμείωσετηνεπιβληθείσαποινήφυλάκισηςέτσιπουοεφεσείων ναελευθερωθεί αμέσως. .Η έφεσηεπιτυγχάνει. Αναφερόμενηαπόφαση: Βρυώνης ν.Αστυνομίας
(1986)2ΑΛΛ. 102. Έφεσηεναντίον Καταδίκηςκαι Ποινής. 10 15 Έφεσηεναντίον τηςκαταδίκηςκαιτηςποινής απότον Farzin Khoshroi FatenSari οοποίοςβρέθηκεένοχοςστις8Φεβρουαρίου, 1995, απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποι νικής Υπόθεσης 5076/95)στην κατηγορίατης εισόδου στην Κυ πριακήΔημοκρατία απόμη εγκεκριμένο λιμάνι κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 και 12
(1)
(5)του περί Αλλοδαπών και Μετα ναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 καικαταδικάστηκεαπό Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. σε ποινή φυλάκισης ενός μηνός. Ξ. Ξενόπουλος με τον Λ. Καλογήρον, γιατον εφεσείοντα. 20 Π. Κληρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Την ομόφωνηαπόφασητου Δικαστηρίουθα δώσει τώρα ο Δικαστής Χρ. Αρτεμίδης. 25 30 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων κατηγορήθηκε ενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας ότι εισήλθε στην Κυπριακή Δημοκρατίααπόμήεγκεκριμένο λιμάνι,κατά παράβασητων άρ θρων2,3 και 12
(1)
(5)τουπερί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ.105, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 50/88,και των σχετικών διαταγμάτωνπουέχουν εκδοθεί βάσειτουΝόμου. Ο εφεσείων παραδέχτηκε ενοχή και στις 8.2.95 το Δικαστή ριο,αφούάκουσε ταγεγονότα όπως εκτέθηκαναπότον Εισαγ γελέα καιτον ίδιοτον κατηγορούμενο,του επέβαλε ποινήφυλά κισης ενός μηνός. 79 Αοτεμί&ης,Δ. Sari ν.Αστυνομίας
(1995)Ηέφεση στηρίζεται σεέναμόνολόγο,πουπροκύπτειαπότα παρακάτωγεγονότα: Ο Εισαγγελέας εκθέτονταςστοπρωτόδικο Δικαστήριοτιςπεριστάσειςκάτωαπότιςοποίεςδιαπράχθηκετο αδίκημα,ανάφερεπωςστις 7.2.95ηώρα 12.00 το μεσημέρικλι μάκιο του Τμήματος Αλλοδαπών, πουβρισκόταν σε μηχανοκί5 νητηπεριπολία,είδετονεφεσείοντανακινείταιύποπταέξωαπό τα γραφεία των Ιρανικών Αερογραμμών στη Λευκωσία. Τον προσήγγισαν και τουζήτησαντοδιαβατήριοτου,απότοοποίο και διαπιστώθηκεπωςείχεεισέλθειπαράνομαστην Κύπροστις 4.2.95μέσωτουκατεχόμενου λιμανιούτηςΚερύνειας,προερχό- 10 μένος απότηΜερσίνατηςΤουρκίας. Οεφεσείων συνελήφθηκαι οδηγήθηκεστον αστυνομικόσταθμό, όπουπαραδέχτηκεενοχήσε σχετικήκατηγορία,αναφέρονταςστηνγραπτήτουκατάθεσηπως δεγνώριζε ότι η Κύπρος ήτανδιχοτομημένη καιηείσοδοςαπό το λιμάνι της Κερύνειας παράνομη. Είπεπαραπέραπως μόλις 15 διαπίστωσε τογεγονός αυτόεπικοινώνησε μετην αστυνομίαμε σκοπόναεξηγήσειτηθέση του. Στο πρωτόδικο Δικαστήριο, για μετριασμό της ποινής του, ανάφερεπως μόλις πληροφορήθηκεότι ηείσοδος τουστηνΚύ προ ήταν παράνομη,πήγεαμέσως στην ΙρανικήΠρεσβεία,όπου τουεπιβεβαιώθηκετογεγονός τούτο. Τονσυμβούλευσαν ναπά ρει αμέσως εισιτήριο γιαναφύγει απότην Κύπρο,αφούόμως πληροφορήσει πρώτατην Αστυνομία. Ετσι και έπραξε. Πήγε στις Ιρανικές αερογραμμές,αγόρασε το εισιτήριο, και από εκεί ειδοποιήθηκε τηλεφωνικώς η Αστυνομία, η οποία και έφθασε εκεί, όπουτην περίμενε. 20 25 Διαπιστώνεται αμέσως πως ηεκδοχήτης αστυνομίας,όπως προβλήθηκε στοπρωτόδικοΔικαστήριο,αναφορικάμεταγεγο νόταπουαφορούσανστησύλληψη τουεφεσείοντα,ήταν διαμε τρικάαντίθετημεαυτήτουτελευταίου. Ηδιακρίβωσητωναλη- 30 θινώνγεγονότων,έχονταςυπόψητιςδύοεκδοχές,αναμφιβόλως ήτανπρωταρχικήςσημασίαςστηνεπιμέτρηση τηςποινήςαπότο πρωτόδικοΔικαστήριο. Τοίδιομάλισταρώτησετον εισαγγελέα αν η αστυνομία ειδοποιήθηκε κάτω αίιό τις περιστάσεις που ανάφερεο εφεσείοντας, Οεισαγγελέας δενήτανσεθέση ναδώ- 35 σει απάντησηστοΔικαστήριο. Είπεμόνον πωςστοφάκελοτης υπόθεσης δεν αναφερόταντίποτετο σχετικό. Παρεμβαίνοντας ο εφεσείοντας, μετά την απάντησητου ει σαγγελέα,επέμεινε πωςοίδιοςειδοποίησετηνΑστυνομία ναμε ταβείστογραφείοτωνΙρανικώνΑερογραμμών, όπουβρισκόταν καιτην περίμενε. 80 40 2 A.AA. Sari v. Αστυνομίας Αρτεμΐοης, Δ. Στην απόφασητουγια την ποινή το πρωτόδικο Δικαστήριο θεωρείωςορθάταγεγονόταπουεκτέθηκαναπότον εισαγγελέα. Δεν αναφέρεται,στην ουσίααγνοεί,τηνεκδοχήτουεφεσείοντα. 5 10 15 Οδικηγόροςτηςεφεσίβλητης,πολύορθά,δέχθηκεπωςόντως έτσιέχουν ταπράγματα. Με αυτάταδεδομένα,κρίνουμε πωςτοπρωτόδικο Δικαστή ριοδελειτούργησεορθάστηδιαδικασίαπουακολούθησεγιατην επιμέτρηση τηςποινής. Ηδιακρίβωσητουισχυρισμούτουεφε σείοντα θα είχε οπωσδήποτε σοβαρή επίπτωση στο είδος και ύψος της ποινής του. Το Δικαστήριο δεν έκλινε καν υπέρ της αλήθειαςτηςεκδοχήςτουεφεσείοντα,ώστεναθεωρήσειπεριττή οποιαδήποτεπαραπέραέρευναγι' αυτήν.(ΓεώργιοςΒρυώνηςν. Αστυνομίας{X9S6) 2ΑΛΛ. 102). Έχουμε, κατάσυνέπεια,τηγνώμη πωςηέφεση πρέπειναγίνει αποδεκτή, γιατί στην επιμέτρηση της ποινής παρατηρούμε σοβαρόσφάλμα αρχής. Ηποινήφυλάκισης μειώνεται έτσιπουο εφεσείωνναελευ θερωθείαμέσως. 20 Η έφεση επιτρέπεται και ηποινή μειώνεται έτσιπου ο εφεσείωννα ελευθερωθεί αμέσως. 81