(1995)21 Ιουλίου, 1995 [ΠΙΚΗΣ, Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στές.] ΣΠΥΡΟΣ ΓΙΑΝΝΗ, Εφεσείων - Αιτητής, ν. ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΕΦΟΡΟΥ ΜΗΧΑΝΟΚΙΝΗΤΩΝ ΟΧΗΜΑ ΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων η Αίτηση. (Αναθεωρητική ΈφεσηΑρ. 1359) Δικονομία — Έφεση— Ατέλεια τηςΕιδοποίησης Έφεσηςλόγω μη συ μπερίληψης των λόγων (αιτιολογίας) για τους οποίους επώιώκετο η ανατροπή της εκκαλούμενης απόφασης — Παρέκκλιση από τους ΘεσμούςΠολιτικής Δικονομίας — Αποτελεί θέμααντικανονικότητας στη διαδικασία πον μπορεί να θεραπευθεί με αρμόζουσα δια- 5 ταγή του Δικαστηρίου — Ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροπο ποιητικός) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1995 — Αρχές που εφαρμόζονται. Δικονομία — Έφεση — Η διατύπωση της πρέπει να συνάδει με τους κανόνεςκαταρτισμού της έφεσης, όπωςαυτοί προσδιορίζονται στη 10 Δ.35, Θ.4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονι σμών. Τέσσερα χρόνια περίπου μετά την καταχώρηση της έφεσης, ο εφεσείων υπέβαλε αίτημα για αναβολή της ακρόασης της έφεσης, ώστε να του δοθεί η ευκαιρία να συμπεριλάβει στην Ειδοποίηση 15 Έφεσηςτους λόγους γιατουςοποίους επιδιώκεταιηανατροπήτης απόφασης ηοποίαεκκαλείται. Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε to αίτημα γιατους πιοκάτω λόγους:
- Οπερί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός)Διαδικαστι- 20 κός Κανονισμός του 1995,καθιστάκάθεμορφήπαρέκκλισης από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας θέμα αντικανονι- 334 3 A.A.A. Γιάννη ν.Αν. Έφ. Μηχαν. Οχημάτων κ. ό. κότηταςστηδιαδικασία, πουμπορείναθεραπευθείμεαρμό ζουσαδιαταγή τουΔικαστηρίου. 5 10 15
- ΗΔ.64, όπως έχει τροποποιηθεί, δεν αμβλύνει ούτε μετα βάλλει τις προϋποθέσεις γιατην παροχήθεραπείαςγιατην αντιμετώπιση παρεκκλίσεων από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίαςπουπρέπεινααντιμετωπίζονταιέγκαιρα. Κάθε καθυστέρηση στην υποβολήαίτησηςγιαθεραπεία πρέπει να αιτιολογείται.
- Δεν προβλήθηκεκανέναςλόγος,οοποίος ναδικαιολογείτη μεγάλη καθυστέρηση στην αντιμετώπιση της ατέλειας της έφεσης.Έγκρισητουαιτήματος θαισοδυναμούσεμεπαροχή ευκαιρίαςεπαναπροσδιορισμούτηςέφεσης,τέσσεραχρόνια μετά την καταχώρησητης,στην απουσίαοποιασδήποτεδι καιολογίας,όχι μόνο γιατηνελλιπήδιατύπωση τηςέφεσης, αλλάκαιγιατηνκαθυστέρησηυποβολήςτηςπαρούσας αίτη σης. Ηέφεση απορρίπτεται. Δενεκδίδε ταιδιαταγήγιαέξοδα. Υπόθεσηπον αναφέρθηκε: 20 Θαλασσινός ν. Δημοκρατίας,
(1995)3Α.Α.Δ.317, 255. Έφεση. Αίτηση σε Αναθεωρητική Έφεση με την οποία ο εφεσείων επιδιώκει την τροποποίηση της έφεσης. Κλ. Αντωνιάδης για Α. Ποιητή,μα τον εφεσείοντα. 25 Λ. Δημητριάδου (χα),Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκμέρους του Γενικού Εισαγγελέα,γιατους εφεσίβλητους. Cur.adv.vult. Την απόφασητου Δικαστηρίου θαδώσει ο Γ.Μ.Πικής, 30 ΠΙΚΗΣ, Π.: Οι πρώτοι δύο λόγοι έφεσης, οι οποίοι προσδιορίζονται στην Ειδοποίηση Έφεσης,στοιχειοθετούν τηβάση, όχι όμως τους λόγους (αιτιολογία) για τους οποίους επιδιώκε ταιη ανατροπήτηςαπόφασηςη οποίαεκκαλείται. Οι λόγοιέφε335 Πικής, Π. Γιάννη ν.Αν. Εφ. Μηχαν. Οχημάτων κ. ά.
(1995)σης,όπως προσδιορίζονται στην Ειδοποίηση Έφεσης,έχουν ως εξής:"Ι.Το ΠρωτόδικοΔικαστήριο λανθασμένα ηύρε ότι ο χρόνος μέσα στον οποίο έγινεη ανάκλησητης επίδικης Διοικητικής Πράξηςήτανεύλογος. 2.ΤοΠρωτόδικοΔικαστήριο εσφαλμένα ηύρε ότι ηεγγραφή των αυτοκινήτων οφείλετο σε απατηλή πράξη οποιουδή ποτε δικαιοπάροχουτουαιτητή." Η έφεση, όπως είναι διατυπωμένη,δε συνάδει με τουςκανό νες καταρτισμού της έφεσης, όπως αυτοί προσδιορίζονται στη 10 Δ.35, Θ.4. Δεν καθορίζονται OLλόγοι οι οποίοι καταδεικνύουν τα σφάλματα τα οποία καθιστούν την απόφαση εσφαλμένη και υποκείμενη σε παραμερισμό. Εάν δεν επρόκειτο για τον πρόσφαταεκδοθένταΔιαδικαστι κό Κανονισμό, ηέφεσηθαεκυρήττετο ως εξ υπαρχήςάκυρηκαι 15 ως μη ενεργοποιούσα τη δευτεροβάθμια δικαιοδοσία του Ανω τάτου Δικαστηρίου. Η πρόσφατη τροποποίηση των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας,ηοποίαεπετεύχθη μετον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Διαδικαστικό Κανονισμό του 1995, καθιστάκάθε μορφή παρέκκλισης απότους Θεσμούς Πο- 20 λιτικής Δικονομίας θέμα αντικανονικότητας στη διαδικασία, δυναμένηςνα θεραπευθεί με αρμόζουσαδιαταγήτουδικαστηρί ου. Μιααπότις προϋποθέσεις γιατηνπαροχήθεραπείαςαπο τελεί ηυποβολή αίτησης μέσα σε εύλογο χρόνο μετά την εκδή λωση της παρατυπίας - (βλ. Δ.64
(2)της Δ.64 όπως έχει τρόπο- 25 ποιηθεί). Όπως είχαμε την ευκαιρία και πρόσφατα να επισημάνουμε στη θαλασσινός ν. Δημοκρατίας,
(1995)3 Α.Α.Δ. 317, 255, η Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, όπως έχει τροποποιη θεί, δεν αλλοιώνει τις προϋποθέσεις ούτε "μεταβάλλει τακριτή- 30 ριαγιατηνάσκησητηςδιακριτικήςευχέρειας πουπαρέχεταιστο δικαστήριο βάσει των Δικονομικών Κανόνων ούτε παρέχει έρεισμα γιατηνπαράκαμψητους". Συνάγεταιαπότηνίδιααπό φασηότι ηΔ.64, όπως έχει τροποποιηθεί,δεν αμβλύνει ούτε με ταβάλλει τις προϋποθέσεις για την παροχή θεραπείας για την 35 αντιμετώπιση παρεκλίσεων απότους Θεσμούς Πολιτικής Δικο νομίας. Στην προκειμένη περίπτωση, υποβάλλεται αίτημα τέσσερα, 336 5 3 Α.Α.Δ. ' Γιάννη ν.Αν. 'Εφ. Μηχαν. Οχημάτων κ. ά. Πιχής, Π. περίπου, χρόνια μετά την καταχώριση της έφεσης για την ανα βολή της ακρόασης της έφεσης, ώστε να παρασχεθεί ευκαιρία στον εφεσείοντα ναπληρώσει τοκενό στην έφεση, με την παρο χή της αιτιολογίας στην οποία θεμελιώνεται. 5 Ηαναβολήτηςυπόθεσης θαείναι μέτρο άσκοπο,εάνηαίτη σηγια τροποποίηση δεν έχειπιθανότητα επιτυχίας. Η δικηγόρος των εφεσίβλητων έφερε ένσταση στο αίτημα, εφόσον δεναποκαλύπτεταιβάσιμος λόγος,πουθαμπορούσε να δικαιολογήσει την καθυστέρηση. 10 Παρέκκλιση από τους Θεσμούς πρέπει να αντιμετωπίζεται στην πρώτηδυνατήευκαιρίακαι,ενπάσηπεριπτώσει, σε χρονι κό στάδιο πουνα μην επηρεάζονται δυσμενώς, είτε ταδικαιώ ματα της άλλης πλευράς,ήνακαταστρατηγούνταιοι Θεσμοί,οι οποίοι οριοθετούν το πλαίσιο απονομής της δικαιοσύνης. 15 Κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τη θεραπεία παρεκκλίσεων απότους Θεσμούς πρέπει να αιτιολογείται· όσο μεγαλύτερη είναι ηκαθυστέρηση, ανάλογα μεγαλύτερο είναι το βάρος το οποίο πρέπει να αποσεισθεί για ναγίνει δεκτή ηαίτη σηγια την παροχή θεραπείας. 20 Στηνπροκειμένη περίπτωση,δεν έχει προβληθεί κανέναςλό γος, ο οποίος ναδικαιολογεί τημεγάλη καθυστέρηση στην αντι μετώπιση της ατέλειας της έφεσης. Μοναδικός λόγος για τον οποίο υποβάλλεται το αίτημα είναι για να διασωθεί η έφεση, εφόσον τώραγίνεται κατανοητόότι όπως είναι διατυπωμένηδε στοιχειοθετεί έγκυρους λόγους έφεσης. Έγκρισητουαιτήματος θα ισοδυναμούσε, ουσιαστικά, με την παροχή ευκαιρίαςεπανα προσδιορισμού τηςέφεσης,τέσσερα χρόνια μετάτηνέγερσητης, στην απουσία οποιασδήποτε δικαιολογίας, είτε για την αρχική ατελή διατύπωση της έφεσης, ήτην καθυστέρηση υποβολής αίτησης για την προσαρμογή της προς ταθέσμια. 25 30 Η έφεση απορρίπτεται. Δεν εκδίδεταιδιαταγήγιαέξοδα. Η έφεση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 337