(1995)11 Σεπτεμβρίου, 1995 [ΠΙΚΗΣ,Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στές] ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΣΥΜ ΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Εφεσείοντες - Αίτητές, ν. LION INSURANCE AGENCY LIMITED, Εφεσίβλητων -Καθ'ών ηΑίτηση. (Αναθεωρητική ΈφεσηΑρ. 1432) Αναθεωρητική έφεση— Δικονομία — Αίτηση για τροποποίηση τηςει δοποίησης έφεσης — Έφεσηεξ νπαρχής θνησιγενήςλόγω έλλειψης αιτιολογίας στους λόγους της έφεσης η οποία να την νποθεμελιώνει— Κατά πόσο μπορούσε ναδιασωθεί μετην εφαρμογή τηςΔ.64, όπως τροποποιήθηκε με τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τρόπο- 5 ποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 1995— Διακριτική ευχέ ρεια — Βάρος αποδείξεως — Εφαρμοστέες αρχές. Η αίτησηγια τροποποίηση της έφεσης, καταχωρήθηκετριάμισι περίπου χρόνια μετάτην καταχώρισητης έφεσης. Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε την αίτηση 10 και αποφάνθηκεότι:
- Ηπρόσφατητροποποίηση της Δ.64 στοχεύει στηνκατάργη σητης διάκρισης μεταξύάκυρουκαιαντικανονικούδικονο μικού μέτρου και τηνπαροχήδιακριτικής ευχέρειας διάσω σης στην κατάλληλη περίπτωση δικονομικών μέτρων, τα 15 οποία εθεωρούντο άκυρα πριντηντροποποίηση.
- Ηπαρέκκλιση απότους θεσμούς πρέπει νααντιμετωπίζεται το συντομώτερο δυνατό για αποφυγή δυσμενούς επηρεα σμού των δικαιωμάτωντης άλλης πλευράςκαικαταστρατή γησης των Θεσμών.
- Τυχόν καθυστέρηση στην υποβολήαίτησης γιαθεραπεία πα338 20 3 A.A.A. Δημοκρατία v. Lion Insur. Ltd. ρεκκλίσεωνπρέπει νααιτιολογείται. Τοβάροςαποδείξεως του αιτητήκυμαίνεταιανάλογαμετομέγεθος τηςκαθυστέ ρησης. 5
- Στην παρούσα υπόθεση ηκαθυστέρηση δεν αιτιολογείται. Έγκρισητηςαίτησηςθαισοδυναμούσε μετηνπαροχήδεύτε ρης ευκαιρίας στους εφεσείοντες ναστοιχειοθετήσουν την έφεσητους,χωρίς αποχρώντα λόγο. Ηαίτησηγια τροποποίησηαπορρί πτεται μεέξοδα. Ηέφεση απορρίπτεταιμεέξοδα. 10 Υπόθεσηπουαναφέρθηκε: Γιάννη ν. Αναπληρωτή Εφόρου Μηχανοκινήτων Οχημάτων & Άλλων,
(1995)3ΑΛΛ. 334. Αίτηση, 15 ΑίτησησεΑναθεωρητική Έφεσημετην οποίαοι εφεσείοντες επιδιώκουν την τροποποίηση της έφεσης. Λ. Δημητριάδου (δ/νις), Δικηγόρος της Δημοκρατίας για τους εφεσείοντες - αιτητές. Α. Χαβιαράς,για τους εφεσίβλητους καθ'ών ηαίτηση. 20 Cur. adv.vult. Την απόφασητου Δικαστηρίου θαδώσει ο Γ.Μ. Πικής, Π. 25 30 ΠΙΚΗΣ,Π.: Μετηναίτηση,πουαποτελεί τοαντικείμενο αυ τής της διαδικασίας,οιεφεσείοντες (ηΔημοκρατία) επιδιώκουν τηντροποποίησητηςέφεσης. Ηαίτησηυποβλήθηκετριάμισιπερίπουχρόνια μετάτηνκαταχώρησητης έφεσης. (Ηέφεση κατα χωρήθηκε στις 3Οκτωβρίου, 1991,και ηαίτηση για την τροπο ποίηση στις 9Ιουνίου, 1995.) Τοδιάβηματων εφεσειόντων έγι νε μετά τηνυποβολή καιως άμεση αντίδραση προς τηναίτηση των εφεσίβλητων (20ήςΑπριλίου, 1995), γιατον παραμερισμόή ακύρωση τηςειδοποίησης έφεσης, λόγω απουσίαςτων συνθετι κώνστοιχείων πουπροβλέπει ηΔ.35 Θ.4τωνΘεσμώνΠολιτικής Δικονομίας για τον καταρτισμότης έφεσης. 339 Πικής,Π. Δημοκρατία v. Lion Itisur. Ltd.
(1995)Οι εφεσείοντες συμφώνησαν ότι οι λόγοι έφεσης, όπως είναι διατυπωμένοι, δε στοιχειοθετούν βάσιμους λόγους έφεσης,για τί δεν παρέχουντην αιτιολογία ηοποίαυποθεμελίώνει την έφε ση. Είναι παραδεκτό ότι η έφεση, όπως είναι διατυπωμένη, υπήρξε εξαρχής θνησιγενής. Είναι για την αντιμετώπιση αυτής 5 της ατέλειας πουυποβλήθηκεηαίτηση ώστε, με τηντροποποίη ση της,ναπληρωθεί, με τηνπροσθήκητης απαραίτητης αιτιολο γίας, το κενό και να διασωθεί ηέφεση. Έρεισμαγια τη σωτηρία της παρέχει, όπως εισηγήθηκε η δικηγόρος της Δημοκρατίας, η Δ.64 όπως έχει διαμορφωθεί με τον περί Πολιτικής Δικονομίας 10 (Τροποποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 1995, που εκδό θηκε στην Επίσημη Εφημερίδατης Δημοκρατίας στις 24Φεβρου αρίου, 1995. Στηνπρόσφατη απόφασημαςΓιάννη ν.Αναπληρω τή Εφόρου Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Αλλων,
(1995)3 Α.Α.Δ.334, διαπιστώσαμε ότι ηεπίδρασητηςπρόσφατηςτρόπο- 15 ποίησης έγκειται στην κατάργηση της διάκρισης μεταξύ άκυρου και αντικανονικούδικονομικού μέτρου καιτην παροχή διακριτι κήςευχέρειαςδιάσωσης στηνκατάλληληπερίπτωσηδικονομικών μέτρων, τα οποία πριν την τροποποίηση εθεωρούντο άκυρα. Η δυνατότητα αυτήδεν καταργεί ούτε αμβλύνει, όπως υποδείξαμε, 20 τις προϋποθέσεις για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου για την περίσωση αντικανονικών δικονομικών μέ τρων. Τοακόλουθο απόσπασμααπότηναπόφασημας οριοθετεί τοπλαίσιοάσκησηςτηςδιακριτικήςευχέρειαςτουδικαστηρίου σ' αυτότο στάδιο. 25 "Παρέκκλιση από τους θεσμούς πρέπει να αντιμετωπίζε ται στην πρώτη δυνατήευκαιρίακαι,εν πάσηπεριπτώσει, σε χρονικό στάδιο που να μην επηρεάζονται δυσμενώς, είτετα δικαιώματα της άλλης πλευράς, ήνα καταστρατηγούνται οι θεσμοί, οι οποίοι οριοθετούν το πλαίσιο απονομής της δι- 30 καιοσύνης. Κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για την θερα πεία παρεκκλίσεων απότους θεσμούς πρέπει να αιτιολογεί ται· όσο μεγαλύτερη είναι ηκαθυστέρηση, ανάλογα μεγαλύ τερο είναι το βάροςτο οποίο πρέπει νααποσεισθει γιαναγι- 35 νει δεκτή ηαίτησηγια την παροχή θεραπείας." Ηδικηγόρος της Δημοκρατίαςυπέβαλε ότι η παρούσαυπόθε σηδιακρίνεταιαπότηΓιάννη, (ανωτέρω),γιατολόγοότι σ' εκεί νη την υπόθεση το αίτημα για την υποβολή αίτησης για τροπο ποίησηυποβλήθηκεκατάτηνακρόασητηςέφεσης,ενώστην προ- 40 κείμενηπερίπτωση υποβλήθηκε πριν τον ορισμό της γιαακρόα340 3 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 Δημοκρατία v. Lion Insur. Ltd. Πικής,Π. ση. Διαφωνούμε γιατί στην παρούσα,όπωςκαισ' εκείνη τηνπε ρίπτωση,τοαίτημαγιατροποποίησηυποβλήθηκεγιαένακαιμο ναδικόλόγο, την υποστήλωση της έφεσης γιανακαταστείδυνα τήηεξέταση τηςκατά την ακρόαση. Και στην προκείμενη περίπτώση τοαίτημα για τροποποίηση υποβλήθηκε για να αποτρέ ψει το διαφαινόμενοαποτέλεσμα τηςαίτησης των εφεσίβλητων. Ηκαθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης δεν αιτιολογείται. Έγκριση της αίτησης θα ισοδυναμούσε με την παροχήδεύτερης ευκαιρίας στους εφεσείοντες, στην απουσίααποχρώντος λόγου, ναστοιχειοθετήσουν την έφεση τους. Κρίνουμε την αίτησηαβά σιμηκαι την απόρριψητης έφεσης αναπόφευκτη. Ο κ. Χαβιαράς υπέβαλε ότιητροποποίηση της Δ.64 δενπα ρέχει τη δυνατότηταδιάσωσης άκυρουδικονομικού μέτρου. Η αναδρομικότητα,ηοποίαμπορεί ναπροσδοθεί στο μέτριοαυτό, επιδράμόνο σε ό,τι αφοράτησωτηρίααντικανονικών,όχι όμως άκυρων δικονομικών μέτρων. Σκοπός τηςτροποποίησηςδεν ήταν ηαναβίωσηνεκρών διαδικασιών,αλλά ηθεσμικήαναμόρ φωση της Δ.64, ώστε να καταργείταιηδιάκριση μεταξύάκυρου καιαντικανονικούδικονομικούδιαβήματος. Δενκρίνουμε απαραίτητο να δώσουμε απάντηση στην εισήγηση, ενόψει του απο τελέσματος στο οποίο έχουν φθάσει· ούτε το θέμα έχει συζητη θεί σ'έκταση, πού να έχει φωτιστεί κάθε πτυχή του, ώστε ευχε ρώς να μπορεί νααποφασιστεί. Η αίτησηγια τροποποίηση απορρίπτεταιμε έξοδα. 25 Ηέφεση απορρίπτεταιμεέξοδα. Η αίτησηγιατροποποίησηαπορ ρίπτεταιμεέξοδα.Ηέφεσηαπορ ρίπτεται μεέξοδα. 341