← Κύπρος

clr/1995/1995_4_1129.pdf

4Α-ΑΛ. 8 Ιουνίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ LINALTD, Αιτητές, ν. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΥΔΡΑΤΟΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Καθ' ωνη αίτηση. (Υπόθεση AQ. 504/93) 5 10 15 Συμβούλιο Υδατροπρομήθειας Λευκωσίας — Δικαιώματα — Οι περί του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας Κανονισμοί του 1987 (ΚΛ.Π 203/87) όπως τροποποιήθηκαν με την ΚΑ.Π. 132/88 και 378/91 — Κανονισμός5 — Ερμηνεία καιεφαρμογή στην κριθείσα περίπτωση ανέγερσηςπρατηρίου πετρελαιοειδών—Σημασία μελλο­ ντικής ρυμοτομίας επίτουσχετικού τεμαχίου — Υπολογισμός του χώρου κάτωαπό ταστρέγαστρα καιαυτού τωνδεξαμενών καυσίμων για σκοπούς δικαιωμάτωνκρίθηκε νόμιμος — Ειδικά, ηερμηνεία τηςδεύτερηςεπιφύλαξης τουΚαν. 5μεβάση τονκανόνατονejusdem generis—Αποκλεισμός τηςυπαγωγής, τουκρίσιμου σταθμούβενζί­ νης στην επιφύλαξη. Οι αιτητέςεπεξήγησαντηνακύρωσητηςεπιβολήςτουσυγκεκριμένου ποσού δικαιωμάτωνυδροδότησης ωςπρος τοτεμάχιο τους επίτου οποίουανήγειρανπρατήριο,πετρελαιοειδών. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτηνπροσφυγή,απο­ φάσισε ότι: 20 25 1. ΤοΔικαστήριο ενπροκειμένωκαλείταινααποφασίσεικατάπόσο ο υπολογισμός καιηεπιβολήτωναμφισβητούμενωνδικαιωμάτων έγινανσύμφωναμετιςπρόνοιεςτουΚανονισμού5τωνπερίΣυμ­ βουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας Κανονισμών (Κ.Δ.Π. 203/87). 2. Ηεπικληθείσα ρυμοτομίαδεν ήτανδεσμευτική και δεν όφειλετο 1129 Lina Ltd v.Συμβ. Υόατοπρομήθειας Λ/σίας

(1995)Συμβούλιο να αφαιρέσει το εμβαδόν του επηρεαζόμενου μέρους του τεμαχίου. Επομένως το Συμβούλιο ορθά υπολόγισε το εμβα­ δόν του τεμαχίου γης σε 27450τ.π. αγνοώντας οποιαδήποτεμελ­ λοντικήρυμοτομία 5 Δεδομένου ότι το εμβαδόνείναι 27450τ.π.,και εφαρμόζονταςτον Κανονισμό 5(ι)(β)διαπιστώνεται ότι οαριθμόςτων οικοπέδων εί­ ναι 3,
  1. Πολλαπλασιαζόμενος ο αριθμός των οικοπέδων επί Λ.Κ.300 ανά οικόπεδο, δίνει το ποσό των Λ.Κ.1.029,37το οποίο απαιτείται ως δικαιώματααξιοποιημένης γης.
  2. Σχετικάμεταδικαιώματαυδρατοπρομήθειαςεπίτουόγκουτηςοι­ κοδομής,αυτάυπολογίζονται σύμφωνα μετον Κανονισμό 5(ιι)των Κανονισμών. Ο υπολογισμός των δικαιωμάτων επί του όγκου της οικοδομής έγινε σύμφωνα με τον πιο πάνω Κανονισμό ο οποίος αναφέρειότικάθεπρόσωποστοοποίοχορηγείται δικαίωμαπρομή­ θειαςοικιακούνερού απότηνυδατοπρομήθειατουΣυμβουλίουγια να μεταφερθεί σε αναγερθησόμενη οικοδομή,πρέπει νακαταβάλλει προςτοΣυμβούλιο δικαιώματαταοποίαορίζονταισεένασεντανά κυβικό πόδι επί του ολικού όγκου της υπό ανέγερση οικοδομής, αφούαφαιρεθούνταπρώτα5000κ.π.. Τοεπιχείρημα των αιτητώνότι εσφαλμένα συμπεριλήφθηκε ο όγκος τουχώρουκάτωαπότοστέγαστρο τωναντλιών καιτουχώρουτων υπογείων ντεπόζιτων καυσίμων στο συνολικόόγκοτηςυπόανέγερσηοικοδομής για σκοπούς υπολογισμού των δικαιωμάτων επί του όγκου οικοδομής δεν ευσταθεί, διότι τα δικαιώματα υδρατοπρομήθειαςδεν επιβάλλονται μόνοπάνωστον όγκοτουμέρους τουκτιρί­ ου το οποίο υδροδοτείται αλλά πάνωστον συνολικόόγκο της υπό ανέγερσηοικοδομής στην οποίαπαραχωρείταιυδροδότηση.Σχετική είναι καιηΛόρδος&ΜιχσηλίδηςΛτδ ν.Συμβουλίου Υδατοπρομψ θειαςΛευκωσίας.
  3. Αν η ερμηνεία των αιτητών όπ οποιαδήποτευποστατικό, οπουδή­ ποτε,το οποίο δεν χρησιμοποιεί νερόγια βιομηχανικούς σκοπούς, θαπληρώνει 15%τωνκανονικώνδικαιωμάτων,θεωρηθείορθή,τού­ τοθα σημαίνει ότι όλα ταυποστατικάστηΛευκωσία ταοποίαδεν χρησιμοποιούν νερόγιαβιομηχανικούςσκοπούςθαπληρώνουνμει­ ωμέναδικαιώματακαιταμόναυποστατικάταοποίαθαπληρώνουν όλα τα δικαιώματαείναι υποστατικάπουχρησιμοποιούν νερόγια βιομηχανικούς σκοπούς. Η φράσης "άλλα υποστατικά" πρέπει να ερμηνευθεί σύμφωνα μετονκανόναερμηνείας τουenjusdemgeneris καισημαίνει "άλλαπαρόμοιαυποστατικά".Συνεπώς,επειδήοσταθ­ μόςLINAδενείναιούτεεργοστάσιο,ούτεαποθήκες,ούτε "άλλαπα1130 10 15 20 25 30 35 40 4ΑΛΛ Lina Ltdv. Συμβ. ΥδατοπρομήθειαςΛ/σίας ρόμοιαυποστατικά", δενεμπίπτειστηνεξαίρεσητηςδεύτερηςεπι­ φύλαξηςτουΚανονισμού
  4. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. 5 Προσφυγή. 10 Προσφυγήεναντίοντηςαπόφασηςτωνκαθ'ωνηαίτηση,μετην οποία απαίτησαν από τους αιτητές την καταβολή του ποσού £2.711,22ωςδικαιώματαγιατηνυδροδότησητουτεμαχίουγης265, Φ/Σχ. ΧΧΧ/5Ε2,στην ενορίαΑγίου Βασιλείου,στο Στρόβολο. Α. ΑλεξάνδρουγιαΤ. Παπαδόπουλο,γιατουςΑιτητές. 15 Γ. Τριανταφυλλίδης,για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv.vult. 20 25 30 35 40 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Με την προσφυγή αυτήοι αιτητές προσβάλλουν την εγκυρότητα των πράξεων των καθ'ων ηαίτηση,Συμ­ βουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας, OL οποίες περιέχονται στην επιστολή τους με ημερομηνία 5/5/1993, μετις οποίες απαί­ τησαν από τους αιτητές την καταβολή του ποσού £2.711,22 ως δικαιώματα για την υδροδότηση του τεμαχίου γης 265, Φ/Σχ. ΧΧΧ/5Ε2,στην ενορίαΑγίου ΒασιλείουτουΔήμου Στροβόλου. Επισημαίνεται πως από το πιο πάνω συνολικό ποσό των £2.711,22 οι αιτητές αμφισβητούν τη νομιμότητα της επιβολής των επιμέρους ποσών των £1.029,37 και £441,85 πουαντιπροσωπεύουν ταδικαιώματααξιοποιούμενης γηςκαιτα δικαιώμα­ τα επί τουόγκου της οικοδομής,αντίστοιχα. Τα γεγονότα της υπόθεσης τα οποία οδήγησαν στη λήψητης επίδικης απόφασηςσυνίστανται στο ότι στις 6/4/1993οι αιτητές, που είναι Εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και ασχολούνται κυ­ ρίως με την εισαγωγή καιδιανομήπετρελαιοειδών, υπέβαλαν αί­ τησηπροςτο Συμβούλιο Υδατοπρομήθειας Λευκωσίαςγιαυδρο­ δότηση του πιο πάνωαναφερόμενου τεμαχίου γης όπου θαανεγείρετο πρατήριοπετρελαιοειδών. Επειδήστησχετική άδειαοικοδομής του Δήμου Στροβόλου, με ημερομηνία 17/8/1992,δεν ανα­ φερότανοσχετικός όγκοςτηςυπόανέγερσηοικοδομής,οιαιτητές προσκόμισαναρχιτεκτονικάσχέδιατωνκτιρίωνκαιτωνεγκαστάσεωνπουεπρόκειτο ναανεγερθούν σύμφωνα μεταοποίαο συνο­ λικός όγκοςτηςοικοδομήςανερχότανσε2666,63κ.μ.ή94185 κ.π. 1131 Κούρρης,Δ. Lina Ltd ν.Συμβ. Υόατοπρομήθειας Λ/σίας
(1995)Μεβάσηταδεδομένααυτά,τοΣυμβούλιουπολόγισε ότι ταδικαι­ ώματα υδατοπρομήθειας με βάσητον όγκο της υπό ανέγερσηOLκοδομής ανέρχονταν σε£441,
  1. Το Συμβούλιο ζήτησε επιπλέον ως δικαιώματααξιοποιούμενης γης το ποσό των £1.029,37 αφούυπολόγισε ότι το εμβαδόν του τεμαχίου πάνω στο οποίο θα ανεγείρονταν οι εγκαταστά­ σεις,ανερχόταν σε 27450 τ.π.. 5 Είναιο ισχυρισμός των αιτητώνπωςουπολογισμός καιη επι- 10 βολήτων πιο πάνωεπιμέρους ποσών έγινεκατά παράβαση και/ή κατά εσφαλμένη ερμηνεία καιεφαρμογήτων σχετικών προνοιών των περί του Συμβουλίου Υδατοπρομηθείας Λευκωσίας Κανονι­ σμών του 1987-1991, Κ.Δ.Π. 203/87 (όπως αυτήτροποποιήθηκε μετην Κ.Δ.Π. 132/88 καιτην Κ.Δ.Π.387/91), (οι Κανονισμοί) και 15 συγκεκριμένα του Κανονισμού 5,οοποίοςκαθορίζει την επιβολή και τη μέθοδο υπολογισμού των δικαιωμάτων αξιοποιούμενης γης καιτων δικαιωμάτων επίτου όγκου οικοδομής. Ενόψει του πιο πάνω ισχυρισμού, το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσεικατάπόσοουπολογισμός καιηεπιβολήτωνπιοπάνω δικαιωμάτων έγιναν σύμφωνα με τις πρόνοιες του Κανονισμού 5 των πιοπάνωΚανονισμών, οοποίοςπρονοεί ταακόλουθα: 20 "
  2. Έκαστον πρόσωπον εις το οποίον χορηγείται δικαίωμα 25 προμηθείας οικιακού ύδατος εκ της υοατοπρομηθείας του Συμβουλίου διάνα χρησιμοποιηθή εντός της περιοχήςυδατο­ προμηθείαςδιάσκοπούς διαχωρισμού της γης του εις οικόπε­ δαή διάναμεταφερθήεις ανεγερθησομένην οικοδομήντου,δέ­ ονόπωςπληρώνηπροςτοΣυμβούλιονπροή μετάτηνέκδοσιν 30 της αδείας διαχωρισμού ήτης αδείας οικοδομής, επιπροσθέ­ τως οιουδήποτε ποσούκαιταακόλουθαδικαιώματα,ήτοι: (ι)(α)μέχρι δύοοικόπεδα,δικαίωμα£100διάκάθεοικόπεδον 35 (β)από τρία μέχρι τέσσαρα οικόπεδα, δικαίωμα £300διά κάθε οικόπεδον (γ)από πέντε μέχρι δέκαοικόπεδα,δικαίωμα£500διά κά­ θε οικόπεδον (δ)πέραν των δέκαοικοπέδων,δικαίωμα£600διάκάθεοι­ κόπεδον: 1132 40 4 ΑΛΛ Lina Ltd v. Συμβ.Υδατοπρομήθειας Λ/σίας Κούρρης,Δ. 5 Νοείται ότι εις περίπτωσιν αναπτύξεωςγης,χωρίς ναπροη­ γηθεί διαχωρισμός της εις οικόπεδα,ο αριθμός των οικοπέ­ δων διάσκοπούς υπολογισμού των ως άνωδικαιωμάτων θα υπολογίζηται αφούδιαιρεθήηολικήέκτασις τηςαξιοποιούμενης γης διά8,000τ.π. 10 (ιι)Δικαίωμα οριζόμενον εις οικοδομάς μεγάλας εξαιρουμέ­ νων των εργοστασίων και βιομηχανικών οικημάτων, 1 σ/κ.π.επίτουολικού όγκουτηςανεγερθησομένης οικοδομήςπέραντων50,000 κ.π. Νοείται ότι 15 Νοείταιπεραιτέρω ότι (α) 20 25 30 35 40 (β)Από την επιβολή των πιο πάνω δικαιωμάτων θα τυγχάνουν εξαίρεσης οι πιο κάτω περιπτώσεις, στις οποίες θα επιβάλλονται ταακόλουθα δικαιώματα: 0) Εργοστάσια, αποθήκες ή άλλα υποστατικά μέσα ή έξω από Βιομηχανικές Περιοχέςπουδεχρησιμοποιούν νερό γιαβιομηχανικούςσκοπούς: 15%τωνκανονικώνδικαι­ ωμάτωνύδρευσης μεβάσητον όγκο της οικοδομής. Οι αιτητές ισχυρίζονται ότιτοΣυμβούλιοκαθόρισεταδικαιώματα αξιοποιούμενης γης στο ποσό των £1.029,37 διότι το ολικό εμβαδόντουεπίδικουτεμαχίουγηςείναι22317τ.π..Οιαιτητές ισχυρίζονται ότι το τεμάχιο επηρεάζετο από μελλοντική ρυμοτομία και ότι το επηρεαζόμενο μέρος του τεμαχίου έπρεπε να αφαιρεθεί απότο ολικό εμβαδόν του για σκοπούς υπολογισμού των δικαιωμάτων υδατοπρομήθειας. Κατά συνέπεια,κα­ ταλήγουν ότι το εμβαδόν του επίδικου ακινήτου διαιρούμενο διά 8000τ.π., σύμφωνα με την επιφύλαξη του Κανονισμού 5(ι) αποτελείται από 2,8 οικόπεδα. Εφαρμόζοντας αφενός μεν την υποπαράγραφο (α) του Κανονισμού 5(ι) για τα δύο οικόπεδα καιαφετέρουτηνυποπαράγραφο(β)του Κανονισμού 5(ι)γιατο υπόλοιπο μέρος τουτεμαχίου,OLαιτητές ισχυρίζονται ότι ταδι­ καιώματα υδατοπρομήθειας για σκοπούς αξιοποιούμενης γης ανέρχονταιστο ποσό των£500ήτοι£200γιαδύοοικόπεδαπρος £100 τοκαθένακαιέναοικόπεδοπρος £
  3. 1133 Κού^ρης, Δ. Lina Ltd ν. Σνμβ. Υδατοπρομήθειας Λ/σίας
(1995)Οι καθ' ων ηαίτηση ισχυρίζονται ότι η μελλοντικήρυμοτο­ μία δεν έχει θεσμοθετηθεί και συνεπώς το Συμβούλιο δεν δεσμεύετο να αφαιρέσει το επηρεαζόμενο μέρος του εμβαδούτου τεμαχίου. 5 Συμφωνώμετηθέσητωνκαθ' ωνη αίτηση. Η ρυμοτομίαδεν ήταν δεσμευτική και δεν όφειλε το Συμβούλιο να αφαιρέσει το εμβαδόντουεπηρεαζόμενουμέρους τουτεμαχίου. Επομένως το Συμβούλιο ορθά υπολόγισε το εμβαδόν του τεμαχίου γης σε 27450τ.π. αγνοώντας οποιαδήποτεμελλοντικήρυμοτομία. 10 Δεδομένου ότι το εμβαδόνείναι27450 τ.π.,καιεφαρμόζοντας τον Κανονισμό 5(ι)(β) διαπιστώνεται ότι ο αριθμόςτων οικοπέ­ δωνείναι 3,
  1. Πολλαπλασιαζόμενος οαριθμόςτων οικοπέδων επί£300ανάοικόπεδο,μαςδίνει τοποσότων£1.029,37τοοποίο 15 απαιτείται ως δικαιώματααξιοποιούμενης γης. Σχετικά με τα δικαιώματα υδατοπρομήθειας επί του όγκου τηςοικοδομής,αυτάυπολογίζονται σύμφωνα μετον Κανονισμό 5(ιι) των Κανονισμών. Ο υπολογισμός των δικαιωμάτων επί του όγκου της οικοδομής έγινε σύμφωνα με τον πιο πάνωΚα­ νονισμό ο οποίος αναφέρειότι κάθεπρόσωπο στο οποίοχορη­ γείται δικαίωμαπρομήθειαςοικιακούνερού απότηνυδατοπρομήθεια του Συμβουλίου για να μεταφερθεί σε ανεγερθησόμενη οικοδομή,πρέπει νακαταβάλειπρος το Συμβούλιο δικαιώματα τα οποίαορίζονται σε ένασεντ ανάκυβικόπόδι επί του ολικού όγκουτηςυπόανέγερση οικοδομής,αφούαφαιρεθούνταπρώτα 50000κ.π.. Οιαιτητές ισχυρίζονται ότιτο Συμβούλιο εσφαλμέναυπολόγισεως μέρος τουόγκουτηςοικοδομής τονκενό χώροκάτωαπό το στέγαστρο των αντλιών και το χώρο των υπογείων ντεπόζι­ των καυσίμων. Ηθέσητων αιτητών είναι ότι τόσο ο χώροςκά­ τω απότο στέγαστρο των αντλιών όσοκαιοχώρος των υπογεί­ ων ντεπόζιτων καυσίμων, δεν αποτελεί "οικοδομή" και άρα εσφαλμένα ο όγκος τους συμπεριλήφθηκε στο συνολικό όγκο της υπό ανέγερση οικοδομής για σκοπούς υπολογισμού των δι­ καιωμάτων επί του όγκου οικοδομής. 20 25 30 35 Οικαθ*ωνηαίτηση ισχυρίζονται ότι έχουνυποχρέωση ναει- 40 σπράξουν δικαιώματα υδατοπρομήθειας επί του συνολικού όγκου της οικοδομής. Εφόσον ο όγκος της οικοδομής δεναναφέρετο στην άδειαοικοδομής, αυτόςυπολογίσθηκε ότι ανέρχε­ ται σε 94185 κ.π. με βάση τααρχιτεκτονικά σχέδια που οι ίδιοι 1134 4ΑΛΛ 5 10 15 20 25 30 35 LinaLtdv.Συμβ.ΥδατοπρομήθειαςΛ/σίας Κούρρης, Δ. οι αιτητέςπαρουσίασανστους καθ' ων ηαίτηση. Αφού αφαιρέ­ θηκαν ταπρώτα50000κ.π.οικαθ'ων ηαίτηση υπολόγισαν τα δικαιώματαυδατοπρομήθειαςσύμφωνα με τον Κανονισμό 5(ιι) και απαίτησαναπότους αιτητές το ποσό των £441,85 ήτοι ένα σεντ ανάκυβικό πόδι,επί 44185κ.π.. Είναιη θέσητωνκαθ' ωνη αίτησηότι ουπολογισμός τωνδι­ καιωμάτων υδατοπρομήθειας σύμφωνα με τον όγκο της υπό ανέγερση οικοδομής όπως αυτόςαναφέρεταιστααρχιτεκτονικά σχέδια, είναι όχι μόνο λογικά επιτρεπτός,αλλά καιομόνος εν­ δεδειγμένος υπότις περιστάσεις, διότι τααρχιτεκτονικά σχέδια αναφέρουν επακριβώςτο συνολικόόγκο της οικοδομής η οποία επρόκειτο να ανεγερθεί. Τοεπιχείρηματωναιτητώνότι εσφαλμένα συμπεριλήφθηκεο όγκος του χώρου κάτωαπότο στέγαστρο των αντλιών και του χώρου των υπογείων ντεπόζιτων καυσίμων στο συνολικό όγκο της υπό ανέγερση οικοδομής για σκοπούς υπολογισμού των δι­ καιωμάτων επί του όγκου οικοδομής δεν ευσταθεί, διότι ταδικαιωματαυδατοπρομήθειαςδεν επιβάλλονται μόνο πάνω στον όγκο του μέρους τουκτιρίου το οποίο υδροδοτείται αλλάπάνω στον συνολικό όγκο τηςυπό ανέγερση οικοδομής στην οποία παραχωρείται υδροδότηση. Σχετική είναι καιη Υπόθεση Αρ. 339/92,Λόρδος&ΜιχαηλίόηςΛτδ. ν. Συμβουλίου ΥδατοπρομήθειαςΛευκωσίας, ημερ. 11/10/
  2. Είναι ηεισήγησητων αιτητών ο τ ι ακόμηκαι αν γίνει δεκτό πωςστοσυνολικόόγκοτηςοικοδομής συμπεριλαμβάνεταικαιο όγκος του χώρου κάτω απότο στέγαστρο των αντλιών καθώς καιοόγκος τουχώρου των υπογείων ντεπόζιτων καυσίμων,τα οφειλόμενα απότην αιτήτρια δικαιώματαεπίτου όγκου οικο­ δομής είναι χαμηλότερα τουποσού των£441,85 καθότι αυτό πρέπει να μειωθεί κατά 85% δεδομένων των προνοιών τηςπα­ ραγράφου (β)(ϊ)της δεύτερης επιφύλαξηςτου Κανονισμού
  3. Η πιο πάνωεπιφύλαξηπρονοεί πως: (β)Από την επιβολή των πιο πάνω δικαιωμάτων θα τυγχά­ νουν εξαίρεσης οιπιο κάτω περιπτώσεις, στις οποίες θα επιβάλλονται ταακόλουθα δικαιώματα: 40 (i) Εργοστάσια, αποθήκες ήάλλα υποστατικά μέσα ή έξω από Βιομηχανικές Περιοχές πουδεχρησιμοποιούν νερό για βιομηχανικούς σκοπούς: 15%τωνκανονικώνδικαι­ ωμάτωνύδρευσης μεβάσητονόγκοτηςοικοδομής.". 1135 Κούρρης, Δ. LinaLtd ν.Σνμβ.ΥδαιοτιρομήθειαςΔ/βίας
(1995)Είναι ηθέσητων αιτητώνότι ηεπίδικηοικοδομή εντάσσεται στην κατηγορίατων "άλλων υποστατικών μέσα ήέξω από Βιο­ μηχανικές Περιοχές που δεχρησιμοποιούν νερό για βιομηχανι­ κούςσκοπούς",καισυνεπώς,πρέπεινατύχει τηςεξαίρεσης που ορίζει ηεπιφύλαξη (β)(ί)τουΚανονισμού
  1. Ως αποτέλεσμα, το ποσό των δικαιωμάτων επί του όγκου οικοδομής που προκύ­ πτει, βάσει αυτής της μεθόδου υπολογισμού, ανέρχεται στις £66,28(£441,85 Χ 0,15 =£66,28). 5 Η θέση των καθ' ων η αίτηση είναι ότι η πιο πάνω πρόνοια 10 διαχωρίζει εργοστάσια,αποθήκεςκαιπαρόμοια υποστατικά,που χρησιμοποιούν νερό γιαβιομηχανικούς σκοπούς,τα οποίαπλη­ ρώνουνόλαταδικαιώματακαιεργοστάσια,αποθήκεςήάλλαπα­ ρόμοια υποστατικάπου δεν χρησιμοποιούν νερό για βιομηχανι­ κούς σκοπούς,ταοποίαπληρώνουν μειωμένα δικαιώματα. 15 Συμφωνώμετηθέσητωνκαθ' ωνη αίτηση.Αν ηερμηνείατων αιτητών ότι οποιοδήποτευποστατικό,οπουδήποτε,το οποίο δεν χρησιμοποιεί νερόγιαβιομηχανικούςσκοπούς,θαπληρώνει 15% των κανονικών δικαιωμάτων,θεωρηθεί ορθή,τούτο θασημαίνει ότι όλα ταυποστατικά στη Λευκωσία ταοποία δεν χρησιμοποι­ ούννερόγιαβιομηχανικούςσκοπούςθαπληρώνουν μειωμέναδι­ καιώματα και τα μόνα υποστατικάταοποία θαπληρώνουν όλα τα δικαιώματα είναι υποστατικά που χρησιμοποιούν νερό για βιομηχανικούςσκοπούς. Ηφράση"άλλαυποστατικά"πρέπεινα ερμηνευθεί σύμφωνα με τον κανόνα ερμηνείας του ejusdem generis και σημαίνει "άλλα παρόμοια υποστατικά". Συνεπώς, επειδή ο σταθμός LINA δεν είναι ούτε εργοστάσιο, ούτε αποθή­ κες, ούτε "άλλα παρόμοια υποστατικά",δεν εμπίπτει στην εξαί­ ρεσητηςδεύτερης επιφύλαξηςτου Κανονισμού
  2. 20 25 30 Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεταιμε έξοδα ειςβάρος των αιτητών. Η επίδικηαπόφασηεπικυρώνεται. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα σεβάρος των αιτητών. 1136 35

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.