4ΑΛΛ. 13Ιουνίου, 1995 [ΠΙΚΗΣ,Πρόεδρος] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΛΑΙΡΗ ΑΝΔΡΕΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 592/94) Προσφορές — Πλειοδοτικός διαγωνισμός — Διαγωνισμός για την ανάληψηςτηςεκμετάλλευσης τον κυλικείου του Επαρχιακού Δικα στηρίου Λευκωσίας — Περιστάσεις — Κατακύρωσης στον πλειο δότη — Ηκατακύρωσησύννομη. 5 [Πέραν των ανωτέρω τίτλων η παρούσα απόφαση διαβάζεται ως σύνολο.] Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 10 Προσφυγή. 15 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων η αίτηση με την οποίακατακυρώθηκε ηπροσφοράγια την εκμετάλλευση του κυλικείου του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας στο ενδια φερόμενο μέρος, αντί στην αιτήτρια. /. Νικολάου, για την Αιτήτρια. 20 Α. Βασιλειάδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων η Αίτηση. Α. Χατζησέργης, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος ΜάγδαΠα ναγή. Cur. adv. vult. 1155 Ανορέου ν. Δημοκρατίας
(1995)ΠΙΚΗΣ,Π.: Ηαιτήτριαήταν μια απότους πέντε προσφοροδότες για την εκμετάλλευσητου κυλικείου του ΕπαρχιακούΔι καστηρίου Λευκωσίας. Ηπροσφυγήτης στρέφεται εναντίον της διοικητικής απόφασης,με την οποία κατακυρώθηκε ηπροσφο ράυπέρ του ενδιαφερομένου προσώπου,της ΜάγδαςΠαναγή. 5 Δεν υπάρχει αμφιβολίαότι ηπροσφοράτου ενδιαφερομένου προσώπου ήτανψηλότερηαπόεκείνητης αιτήτριας,ανερχόμε νησε £351,00τον μήνα έναντι,£320,00. 10 Οι λόγοι για τους οποίους διώκεται η ακύρωση της πράξης επικεντρώνονται σε ισχυριζόμενες παραλείψεις των καθ' ηαίτη ση να αποδώσουν τη δέουσα σημασία στην πείρα της αιτήτριας στηδιαχείριση τουκυλικείου του Επαρχιακού ΔικαστηρίουΛευ κωσίας και,παράλληλα,στην ακαταλληλότητατου ενδιαφέρομε- 15 νου προσώπου για την ανάληψητης εκμετάλλευσης του κυλικεί ου.Επίσης,αμφισβητήθηκεηικανότητατουενδιαφερομένουπρο σώπουναανταποκριθείστονόροτηςπροσφοράςοοποίος ορίζει ότι ο επιτυχών προσφοροδότης πρέπει να διαχειρίζεται προσω πικά το κυλικείο, εκτός εάν εξαιρεθεί απότην υποχρέωση αυτή 20 από τον Πρόεδροτου ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας. Έκθεση του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου, ανα φορικά με την αξιολόγηση των προσφορών, αναφέρεται ευμε νώς στις καλές σχέσεις της αιτήτριας με το προσωπικό του δι- 25 καστηρίου και την προθυμία της για την εξυπηρέτηση του κοι νού. Ηανάθεσητου συμβολαίου στην αιτήτριαπροκρίνεταικαι χαρακτηρίζεταιως συνιστώσα ίσως"... τηνιδανικότερηεκλογή", νοουμένου ότι η αιτήτρια θαήταν διατεθειμένη να προβεί στην αγορά του απαραίτητου εξοπλισμού, ο οποίος εξειδικεύεται 30 στην έκθεση. Ως προς την ενδιαφερόμενη, διατυπώνονται ορι σμένα ερωτηματικάαναφορικά μετηνκαταλληλότητα τηςκαιτη δυνατότητα της ναανταποκριθεί στην εξυπηρέτηση του προσω πικούτων δικαστηρίων καιτουκοινού,δεδομένου ότι διαχειρι ζότανκαι άλλο κυλικείο σε κυβερνητική υπηρεσία. 35 Το Κεντρικό Συμβούλιο Προσφορών κατέληξε, κατά πλειο ψηφία, στην επιλογή της ενδιαφερόμενης, υπό τον όρο ότι θα προσκόμιζε πιστοποιητικό το οποίο θα επιμαρτυρούσε λευκό ποινικό μητρώο. Αυτό επιβεβαιώθηκε με πιστοποιητικό των Αστυνομικών Αρχών και ηπροσφοράκατακυρώθηκευπέρτης. Δε διαπιστώνεται λόγοςπουναδικαιολογεί τηνακύρωσητης επίδικης απόφασης. Η προσφορά του ενδιαφερομένου προσώ1156 40 4ΑΛΛ. Ανδρέου ν.Δημοκρατίας Πικής,Π. πουήτανηυψηλότερη στον πλειοδοτικόδιαγωνισμό. Είχανκαι τα δύο μέρη πείρα στην εκμετάλλευση κυλικείου. Με την προ σφορά του, το ενδιαφερόμενο πρόσωπο είχε, επίσης, αναλάβει την υποχρέωση γιαπροσωπική διαχείριση του κυλικείου. 5 Δεν έχει καταδειχθεί οποιαδήποτε πλάνη εκ μέρους του Κε ντρικού Συμβουλίου Προσφορών ως προς ταουσιώδη γεγονό τα,ήοποιοδήποτεάλλο παράγονταπουθαμπορούσε να επιμε τρήσει στη λήψητης επίδικηςδιοικητικής απόφασης. 10 Η προσφυγή απορρίπτεται. Ηεπίδικη απόφασηεπικυρώνε ται βάσειτου Αρθρου 146.4(a)τουΣυντάγματος. Δεν εκδίδεταιδιαταγήγιαταέξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 1157