4AJV^. 30 Ιουνίου, 1995 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΝΟΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 726/93) 5 Διοικητικό Δίκαιο — Διοικητική πράξη — Εκτελεστήδιοικητική πρά ξη σε αντιδιαστολή προς βεβαιωτική — Κρίση ως προς τονβεβαι ωτικόχαρακτήρα πράξης— Νέα στοιχεία και νέαέρευνα— Ηπρά ξη στην εξετασθείσα υπόθεσηκρίθηκεβεβαιωτική,στερούιιενη εκτελεστότητας και ανεπίδεκτη προσβολήςμε προσφυγή. Ο αιτητήςπροσέβαλε τον χαρακτηρισμόως αυτοτελώςεργαζό μενουδικηγόρουκαιόχι ως μισθωτούγιασκοπούςασφαλίσεων. 10 15 20 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή,απο φάσισε ότι: Ηπροσβαλλόμενη απόφαση είναι επιβεβαιωτική της απόφασης του Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων μεημερομηνία 13/5/1993. Μετηναίτησητουγιααναθεώρησηοαιτητήςδενπαρουσίασεοποι αδήποτενέαστοιχείαπουναδικαιολογούννέαέρευνα. Ούτε νέαστοιχεία έδωσε ο αιτητήςμε την επιστολή τουημερο μηνίας9/6/1993 προςτοΔιευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ούτε καιέγινε νέαέρευνααπότο αρμόδιοόργανοτο οποίο απλάεπιβε βαίωσετηναπόφασητουτις 13/5/1993. Ηεπίδικη απόφασηεπομένως στερείται εκτελεστότητας καιδεν είναιδεκτικήπροσβολής ενώπιοντουΔικαστηρίου τούτουσύμφω1279 θαλασσινός ν. Δημοκρατίας
(1995)να μετοΑρθρο 146.1 του Συντάγματος. Προσφυγή. Η προσφυγή απορρίπτεται με Λ.Κ.150έξοδα. 5 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση με την οποία αποφασίστηκε ότι ο αιτητής κατετάσσετο στην κατη γορία των αυτοτελώς εργαζόμενων προσώπων και όχι των μι σθωτών. 10 Α. Ευτυχίου, για τον Αιτητή. Ε. Ρωσσίδον-Παπακυριακον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων ηαίτηση. 15 Cur.adv.vult. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής με την παρούσα προσφυγή ζητά την πιο κάτω θεραπεία:"Α.Δήλωσητου Σεβ.Δικαστηρίου ότι η πράξηκαι/ή απόφαση του Διευθυντή Κοιν. Ασφαλίσεων ημερ. 2.7.93 η οποία κοινοποιήθηκε στον Αιτητή κατά ή περί την 5.7.93 με την οποίαν ούτος απεφάσισεν ότι ο Αιτητής για την περίο&ον από 13.1.92 μέχρι 1.10.92 κατετάσσετο στην κατηγορία των αυτοτελώς εργαζομένων προσώπων και όχι των μι σθωτών και επομένως ήτουπόχρεος νακαταβάλειεισφο ρές εις το Ταμείον Κοιν. Ασφαλίσεων κηρυχθεί άκυρη και εστερημένη οιουδήποτε νομικού αποτελέσματος. 20 25 30 Β. Δήλωσητου Σεβ.Δικαστηρίου ότι ηπαράλειψη και/ή άρ νηση των καθ' ων η αίτηση ν' αναθεωρήσουν την αρχική απόφαση τους ημερ. 13.5.93δυνάμει των νέων στοιχείων πουέστειλεοΑιτητής στην επιστολή τουημερ.9.6.93είναι άκυρηκαι χωρίς οποιοδήποτε αποτέλεσμα και οτιδήποτε παραλήφθηκενα γίνει ναεκτελεστεί." Ο αιτητής ο οποίος είναι δικηγόρος, υπέβαλε στις 17/2/1993 παράπονο στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων ότι το δικηγο ρικό γραφείο ΛουκήΠαπαφιλίππου & Σίαπαρέλειψε να κατάβάλειγι' αυτόνεισφορές Κοινωνικών Ασφαλίσεων ως μισθωτός για την περίοδο από 13/1/1992μέχρι 1/10/
- Το παράπονο διερευνήθηκε και λήφθηκαν καταθέσεις τόσο 1280 35 40 4ΑΛΛ θαλασσινός ν.Δημοκρατίας Δημητριάδης,Δ. απότοναιτητήόσοκαιαπόσυνεταίρους HOLσυνεργάτες τουδι κηγορικούγραφείουΛουκήΠαπαφιλίππου & Σία. 5' 10 15 20 25 Μεβάση την έρευνα που έγινε, ο Διευθυντής κατέληξε στην απόφαση να κατατάξειτον αιτητήστην κατηγορίατωναυτοτε λώς εργαζομένων γιατην πιο πάνωπερίοδοκαι τον ενημέρωσε σχετικά μετηνεπιστολή ημερομηνίας 13/5/1993 γιατους λόγους πουαναφέρονταιστην εν λόγω επιστολή. Ο αιτητής με επιστολή του προς το Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερομηνίας 9/6/1993, ζήτησε αναθεώρηση της εν λόγω απόφασης. Ο Διευθυντής Κοινωνικών Ασφαλίσεων μεεπιστολήτουημερομηνίας 2/7/1993απέρριψε το αίτηματου αιτητήγια αναθεώ ρηση και επιβεβαίωσε την προηγούμενη απόφασηημερομηνίας 13/5/
- Οι καθ' ων η αίτηση ήγειραν προδικαστική ένσταση ισχυριζόμενοι πως η προσβαλλόμενη απόφασηημερομηνίας2/7/1993 δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική αλλά βεβαιωτική με την οποία επαναλαμβάνεται τοπεριεχόμενο τηςπροηγούμενης από φασηςτους ημερομηνίας 13/5/1993 καιως εκτούτουδεν μπορεί ναπροσβληθεί μεπροσφυγήενώπιον τουΑνωτάτου Δικαστηρίουσύμφωνα μετοΑρθρο 146τουΣυντάγματος,καιεπομένως η παρούσα αίτηση είναι εκπρόθεσμη ως προς την εκτελεστήδιοι κητικήπράξηημερομηνίας 13/5/1993, γιατί ηπροσφυγήδεν κα ταχωρήθηκε μέσαστηνπροθεσμίατων 75ημερώνπουκαθορίζει ηπαράγραφος 3τουΑρθρου 146 του Συντάγματος. 30 35 40 Είμαι της γνώμης ότι η προσβαλλόμενη απόφασηείναι επι βεβαιωτικήτης απόφασηςτου Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλί σεων με ημερομηνία 13/5/
- Με την αίτηση του για αναθεώ ρηση ο αιτητής δεν παρουσίασε οποιαδήποτενέα στοιχεία που ναδικαιολογούν νέαέρευνα. Οιλόγοιπουεπικαλείταιοαιτητήςστην επιστολή τουπροςτο Διευθυντή,ημερομηνίας 9 Ιουνίου 1993 βρίσκονταν ενώπιον του Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων και λήφθηκαν υπόψηόταν πάρθηκεηπροσβαλλόμενη απόφαση. Παραθέτω το σχετικό από σπασμααπότηνεπίδικηαπόφασηημερομηνίας2 Ιουλίου
- "Όλα τα σημεία που εγείρετε στην επιστολή σας είχαν αποτελέσει αντικείμενο λεπτομερούς έρευναςπουείχεδιεξα1281 Δημητριάδης, Δ. θαλασσινός ν.Δημοκρατίας
(1995)χθεί από Επιθεωρητήτηςυπηρεσίας μαςπριν σαςκοινοποι ηθεί η απόφασημας ημερομηνίας 13.5.
- Στην επιστολή σας δεν υπάρχουν νεώτερα στοιχεία που να δικαιολογούν αναθεώρησητης αρχικήςαπόφασης." 5 Είναι φανερό απότα πω πάνωότι ούτε νέα στοιχεία έδωσε ο αιτητήςμετηνεπιστολή τουημερομηνίας 9/6/1993 προςτοΔι ευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ούτε και έγινε νέα έρευνα από το αρμόδιοόργανοτοοποίοαπλάεπιβεβαίωσετην απόφα ση τουτις 13/5/
- 10 Η επίδικη απόφασηεπομένως στερείται εκτελεστότητας και δεν είναι δεκτική προσβολής ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου σύμφωνα μετο Αρθρο 146.1 του Συντάγματος. 15 Γιατους πιο πάνωλόγους ηπροσφυγή απορρίπτεται. Οαιτητήςναπληρώσει £150,00έξοδατων καθ' ων η αίτηση. Η προσφυγή απορρίπτεται £150έξοδα. 1282 με