(1995)7 Ιουλίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΑΚΗΣ ΛΑΖΑΡΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 165/94) Στρατός τηςΔημοκρατίας— Υπαξιωματικοί— Προαγωγές— Οι περί Αξιωματικών τον Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, ΠροαγωγέςκαιΑφνπηρετήσεις) Κανονισμοί(Κ.Δ.Π. 91/90)—Απαί τηση για πλήρως αιτιολογημένες κρίσεις των Υπαξιωματικών— Τι είναιπλήρης αιτιολογία συναρτάται με τα ιδιαίτερα περιστατικά κά5 θευπόθεσης— Στην κριθείσαπερίπτωσηκρίσηΛοχία ωςπαραμένο ντος ήταν πλήρωςαιτιολογημένη υπό τιςπεριστάσεις. ΟαιτητήςπροσέβαλετηνκρίσητουΣυμβουλίου Κρίσεων και Επανακρίσεων Υπαξιωματικών ωςπαραμένοντοςστοβαθμότουΛοχία. 10 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, απο φάσισε ότι: Δενμπορείνααναζητηθείπιολεπτομερής αιτιολογίατηςαπόφασης τουΣυμβουλίου Επανακρίσεων.Ηαπλήπαραπομπήκαιυιοθέτησητης απόφασηςτου Συμβουλίου Κρίσεων, στηριγμένης στα αναμφισβήτητα δυστυχώς εις βάρος του αιτητήστοιχεία, που εμφαίνονται στην από φασητουΣυμβουλίου Κρίσεων καιστοφάκελοτου,αποτελούνπλήρη αιτιολογίατηςαπόφασηςτουΣυμβουλίου Επανακρίσεων. 15 Η προσφυγή απορρίπτεται με £100έξοδα. Προσφυγή. Προσφυγή με την οποία οαιτητής που είναι λοχίας στο Στρα25 τό της Δημοκρατίας, προσβάλλει την απόφαση του Συμβουλίου 1348 20 4ΑΑΛ. Λαζάρου ν.Δημοκρατίας Κρίσεων καιΕπανακρίσεων Υπαξιωματικών, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ως παραμένωνστον ίδιοβαθμό. Λ.Σ.Αγγελίδης,για τον Αιτητή. 5 Λ.Χριστόφορου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. 10 15 20 25 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, πουείναι λοχίας στοΣτρατό της Δημοκρατίας, προσβάλλει την απόφαση του Συμβουλίου Κρίσεων και Επανακρίσεων Υπαξιωματικών, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ωςπαραμένων στον IOLOβαθμό. Ηανέλιξητων υπαξιωματικών ρυθμίζεται απότους περί Υπαξιωματικών του ΣτρατούτηςΔημοκρατίας(Διορισμοί, Ιεραρχία,Προαγωγαίκαι Αφυπηρετήσεις) Κανονισμούς του 1990(Κ.Δ.Π. 91/90).ΟιΚα νονισμοί αυτοί έχουν πανομοιότυπες διατάξεις με τους περί Αξιωματικών τουΣτρατούτηςΔημοκρατίας Κανονισμούςτου 1990, (Κ.Δ.Π. 90/90). Σήμερα εξέδωσα τηναπόφαση μουστην Αρεστήςν.Δημοκρατίας
(1995)4 Α.Α.Δ. 1342,στην οποία συ ζητώ τους αντίστοιχους κανονισμούς που αφορούνστην ανέλι ξητων αξιωματικών του ΣτρατούτηςΔημοκρατίας. Στην παρούσαυπόθεση το Συμβούλιο Κρίσεων, μεψήφους3 έναντι 2,έκρινε πως οαιτητής,λόγω του ότιείχε 3πειθαρχικές ποινές καιχαμηλές βαθμολογίες στην έκθεση ικανότητας,δεν ήταν προακτέος και παρέμενε στον ίδιο βαθμό. Δυο απότα μέ λη τουΣυμβουλίου Κρίσεων είχαν την άποψη πωςο αιτητής μπορούσε ναπροαχθείκατ' αρχαιότητα. 30 35 40 Οι αποφάσεις του Συμβουλίου Κρίσεων καιΕπανακρίσεων, σύμφωνα μετον Κ.27
(3)και 31
(5)αντίστοιχα, πρέπει να είναι πλήρως αιτιολογημένες. Οάψητηςπροσέφυγε, βάσει τουΚ.30
(2)στο Συμβούλιο Επανακρίσεων,τοοποίο απέρριψε την προσφυγή τουυιοθετώνταςτηναπόφασητουΣυμβουλίου Κρίσεων. ΣτηνΑρέστη ν. Δημοκρατίας
(1995)4Α.Α.Δ. 1342 αποφάσι σα πωςη επίδικη κρίση του Συμβουλίου Επανακρίσεων ήταν τρωτή λόγω ελλείψεως αιτιολογίας, κατά παράβασητουσχετικούΚανονισμού. Τυγχάνει ηαιτιολογία εκείνηναείναι φραστι κάηίδιαμε αυτήτης υπόκρίση υπόθεσης.Τιαποτελεί όμωςαι τιολογία, καιμε ρητή θεσμική διάταξηεδώπλήρη αιτιολογία, συναρτάται με τα ιδιαίτεραπεριστατικάκαι στοιχεία στην κάθε υπόθεση. Στην παρούσα υπόθεση ηαιτιολογία τουΣυμβουλίου 1349 Αρτεμίδης, Δ. Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1995)Κρίσεων στηρίζεται στααδιαμφισβήτητααρνητικάδεδομέναγια τον αιτητή, τα οποία και καταγράφονται στην απόφαση του Συμβουλίου. Στηνπροσφυγήτου στο Συμβούλιο Επανακρίσεων ο αιτητής δεν προσθέτει τίποτε,πουθαμπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης καιαξιολόγησης όπως έγινεστην προσφυγή224/94.Ο αιτητής απλώς υπόσχεται πως στο μέλλον θαείναι πειθαρχημένος υπαξιωματικός,δίδει δε παραδείγματααλλαγής της συμπεριφοράς του μετά την λήψητης επίδικηςαπόφασης. 5 Με αυτό το υλικό δεν μπορεί να αναζητηθεί πιο λεπτομερής 10 αιτιολογία της απόφασης του Συμβουλίου Επανακρίσεων. Η απλήπαραπομπή και υιοθέτηση της απόφασης του Συμβουλίου Κρίσεων, στηριγμένης στα αναμφισβήτητα δυστυχώς εις βάρος του αιτητή στοιχεία, που εμφαίνονται στην απόφαση του Συμ βουλίου Κρίσεων καιστον φάκελοτου,αποτελούν πλήρηαίτιο- 15 λογία της απόφασης του Συμβουλίου Επανακρίσεων. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με£100 έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται με £100έξοδα. 1350