4ΑΑΛ. 10 Ιουλίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΕΟΚΛΗΣ ΑΓΑθΑΓΓΕΛΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ. Αιτητές. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ/Ή ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 256/94) 5 Στρατός της Δημοκρατίας — Αξιωματικοί — Προαγωγές — Καν. 27, παράγραφος 4 τωνπερί Αξιωματικώντου Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφνπηρετήσεις) Κανονισμοί (ΚΛ.Π.90/90)— Κρίσηχωρίς ναπληρούνται οι προϋποθέσεις, κατ' εξαίρεση— Ηπερίπτωση αποφοίτωνΣτρατιωτικών σχολών. 10 Προσφυγή βάσει τον Άρθρον 146τον Συντάγματος — Έννομοσυμφέ ρον — Αιπεπάγγελτος έλεγχος τον από το Δικαστήριο — Δεν συ νέτρεχε στην κριθείσα περίπτωση κατ' εξαίρεσηπροαγωγώναξιωματικών του Στρατού. 15 OLαιτητέςπροσέβαλαντηνκατ'εξαίρεση προαγωγήτωνενδια φερομένων μερών σε Λοχαγούς. Το Δικαστήριο επελήφθη μόνον τουζητήματοςτουεννόμου συμφέροντος των αιτητώνπαρόλοπου αυτόδεν είχε τεθεί κατάτη διαδικασία. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή, απο φάσισε ότι: 20 25 Σύμφωναμετις διατάξειςτων Κανονισμών τόσο οι αιτητές όσο και τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα δεν εδικαιούντο κρίσεως το 1993, γιατί δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις που αναφέρονταιστηνπα ραγρ. 1 του Καν. 27 των περί Αξιωματικών του Στρατού τηςΔημο κρατίας(Διορισμοί, Ιεραρχία,ΠροαγωγέςκαιΑφυπηρετήσεις) Κανονισμών (ΚΛ.Π. 90/90).Ταενδιαφερόμεναπρόσωπαόμωςέτυχαν 1351 Αγαθαγγέλουκ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1995)κρίσεως, καιστησυνέχεια προάχθηκανγιατί τέθηκε σε λειτουργία ηπαράγραφος4τουΚαν.27. Εφόσον οι αιτητές δεν εδικαιούντοκρίσεως το 1993,σύμφωνα με τους Κανονισμούς, δεν έχουν έννομο συμφέρον να προσβάλλουν την επίδικηπροαγωγήτων ενδιαφερομένων προσώπωνπου έγινε μετην εφαρμογήτου Καν.27
(4). Η απόφαση τωναρμοδίων οργάνωνναεφαρμόσουντον Κανονισμό αυτόδενπροσβάλλεται. 5 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. \0 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων η αίτηση με την οποία προήχθηκαν τα ενδιαφερόμενα μέρη στο βαθμό του Λοχαγού, αντί και/ήστη θέσητων Αιτητών. 15 Α. Μουντής,για τους Αιτητές. Α. Χριστόφορου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' 20 ωνη αίτηση. Cur. adv. wit. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Θαπαραθέσωαμέσως πιο κάτω αυτούσιο το αιτητικό της προσφυγής. Έχει σημασία,γιατί καταλήγωπως 25 οι αιτητές στερούνται εννόμου συμφέροντος να προσβάλλουν την προαγωγή των ενδιαφερομένων προσώπων στο βαθμό του λοχαγού. "Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση των 30 Καθ' ων ηαίτηση με την οποία προήγαγαν τααναφερόμενα στον επισυναπτόμενο Πίνακα 'Β' Ενδιαφερόμενα Μέρη στο βαθμότου Λοχαγού από 1.12.93, αντί και/ήστηθέσητων Αι τητών, είναι άκυρη και/ή παράνομηκαι/ή εστερημένη οποι ουδήποτε έννομου αποτελέσματος." 35 Το ζήτημα του εννόμου συμφέροντος δεν απασχόλησε τους συνηγόρους γιατί προφανώςδεν το εντόπισαν μέσα απότα πα ραδεκτάγεγονότα τηςυπόθεσης. Η συζήτηση τηςπροσφυγής αρ χίζει καιτελειώνει με μοναδικό ερώτημα την εγκυρότητα της δι- 40 οικητικής απόφασηςπουπροσβάλλεται, όπως αυτήκαθορίζεται στην αίτηση. Οι επίδικες προαγωγές των αιτητών είναι τοαποτέλεσμα της 1352 4ΑΛΛ. 5 ν Αγαθαγγέλον **·<*• · Δημοκρατίας Αριεμίδης, Δ. κρίσεως τουςτο 1993 απότοΣυμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών. Ηκρίση αυτήέγινεσύμφωνα μεαπόφασητου Υπουργικού Συμ βουλίου, ημερ. 27.8.93, και σχετικής διαταγής του Υπουργού Αμυνας, βάσει των διατάξεων του Καν.27
(4)των περί ΑξιωματικώντουΣτρατούτηςΔημοκρατίας(Διορισμοί. Ιεραρχία, Προ αγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990, Κ.Δ.Π. 90/90. Η σχετική διάταξητου Κανονισμού έχει ως εξής: 10 15 "Σε εξαιρετικές περιστάσεις και όταν το απαιτεί το συμ φέρον της υπηρεσίας, ο Υπουργός, μετά από έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου, μπορεί να διατάξει όπως κριθεί κατά την τακτικήή έκτακτη σύνοδο του Συμβουλίου Κρίσεων ή,αναλόγως της περιπτώσεως, του Ανώτατου Συμβουλί ου Κρίσεων και Αξιωματικός που κατά την ημερομηνία έκ δοσης τηςδιαταγήςγιασύγκλησητουΣυμβουλίου δεν πληροί τις προϋποθέσεις γιακρίσηπουαναφέρονταιστην παράγρα φο
(1)του παρόντος Κανονισμού." 20 25 30 35 40 Σύμφωνα με τις διατάξεις των Κανονισμών τόσο OL αιτητές όσο και τα ενδιαφερόμενα πρόσωπαδεν εδικαιούντο κρίσεως το 1993, γιατί δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην παραγρ.1 του Καν.
- Τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα όμως έτυχαν κρίσεως, και στη συνέχεια προάχθηκανγιατί, όπως έχω αναφέρει,τέθηκεσελειτουργία η παράγραφος4του Καν.
- Μο λονότι OLλόγοι,γιατους οποίους ηαρμόδιααρχήαποφάσισενα εφαρμοστεί ο Καν.27
(4), είναι άσχετο ζήτημα, εντούτοις για τη συμπλήρωση της εικόνας αναφέρω πως τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα είναι απόφοιτοι Ανωτάτων Στρατιωτικών Σχολών της Ελλάδας.Λόγωδετηςφοίτησης τους σε αυτέςπαρατηρήθηκεκα θυστέρηση στην κρίση καιπροαγωγήτους στο βαθμότουυπολο χαγού, που έφεραν το 1993, γιατί δεν υπήρξανκρίσεις των Συμ βουλίων Κρίσεων το 1988 και 1989.Ταενδιαφερόμεναπρόσωπα, καθώςκαιοι αιτητές,κρίθηκανκατάτις ετήσιεςκρίσεις του 1990 και προάχθηκαν ταυτόχρονα την 1.9.90 στο βαθμότουυπολοχα γού. Υπό κανονικάς συνθήκας τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα θα έπρεπενατύχουνκρίσεως καιναπροαχθούνστοβαθμότουυπο λοχαγού το 1987 και 1988, ανάλογα με την τάξη αποφοίτησης τους απότις Στρατιωτικές Σχολές. Εφόσον οι αιτητές δεν εδικαιούντο κρίσεως το 1993, σύμφω να με τους Κανονισμούς, δεν έχουν έννομο συμφέρον να προ σβάλλουν την επίδικη προαγωγή των ενδιαφερομένων προσώ1353 Αρτεμίόης,Δ. Αγαθαγγέλουχ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1995)πων που έγινε με την εφαρμογήτου Καν.27
(4). Ηαπόφαση των αρμοδίων οργάνων να εφαρμόσουν τον Κανονισμό αυτό δεν προσβάλλεται. Οι αιτητές εδικαιούντοκρίσεως το 1994, πουέγινε και έχουν ήδηπροαχθεί στο βαθμότου Λοχαγού. Ενόψει των ανωτέρω ηπροσφυγή απορρίπτεται,χωρίς δια ταγήγια έξοδα. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χα)ρίςέξοδα. 1354 5